UNI VERSI DAD REGI ONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES “UNI ANDES”
FACULTAD DE JURI SPRUDENCI A CARRERA DE DERECHO
PROYECT O DE EXÁMEN COMPLEXI VO, PREVI O A LA OBTENCI ÓN DEL TÍ TULO DE ABOGADO ( A) DE LOS TRI BUNALES Y JUZGADOS DE LA
REPÚBLI CA.
TEMA:
DETERMI NACI ON DEL TI PO PENAL E I MPUNI DAD EN EL DELI TO DE ASOCI ACI ON I LI CI TA
AUT OR ( A): VANESSA ELI ZABETH RI VAS TOAPANTA
TUT OR ( A): ABG. OLGER EDI L VELÁSQUEZ CHI GUANO, MSc
II CERTI FI CACI ON DEL ASESOR
ABG. OL GER VELÁSQUEZ CHI GUANO, MSc, en cali dad de Asesor de Pr oyect o de Exa men Co mpl exi vo, desi gnado por di sposi ci ón del Rect or ado de l a Uni ver si dad Regi onal Aut óno ma de l os Andes UI ANDES, certifi co que el Sr t a. VANESSA ELI ZABETH RI VAS TOAPANTA, al u mna de l a Facul t ad de Juri spr udenci a, ha cul minado su pr oyect o de Exa men Co mpl exi vo, pr evi o a l a obt enci ón del tít ul o de Abogada de l os Tri bual es de l a Republi ca, con el t e ma: “ DETERMI NACI ÓN DEL TI PO PENAL E I MPUNI DAD”, qui en ha cu mpl i do con t odos l os r equeri mient os exi gi dos, por l o que se apr ueba l a mis ma.
Es t odo en cuant o puedo deci r en honor a l a ver dad, f acul t o a l os i nt er esados hacer el uso de l a pr esent e, así co mo t a mbi én se aut ori za l a pr esent aci ón par a l a eval uaci ón por part e del Tri bunal r especti vo.
At ent a ment e.
_______________________________
III DECLARACI ÓN DE AUT ORÍ A DEL TRABAJ O
Qui en suscri be VANESSA ELI ZABETH RI VAS TOAPANTA, portador de l a cedul a de ci udadaní a N° 120610496- 8, decl ar o que l os r esul t ados obt eni dos en l a i nvesti gaci ón que pr esent o co mo i nf or me fi nal , pr evi o a l a obt enci ón del tít ul o de ABOGADA DE LOS TRI BUNALES DE LA REPUBLI CA, son absol ut a ment e ori gi nal es, aut énti cos y de mi aut orí a, que el pr esent e tr abaj o no ha si do pr evi a ment e pr esent ado par a ni ngún gr ado pr of esi onal o acadé mi co y, que he consul t ado l as r ef er enci as bi bli ogr áfi cas que se i ncl uyen en est e docu ment o.
En t al vi rt ud, expr eso que el cont eni do, l as concl usi ones y l os ef ect os l egal es y acadé mi cos que se despr enden del pr esent e t r abaj o es d excl usi va r esponsabili dad del aut or.
I V DEDI CAT ORI A
Dedi co est e tr abaj o a Di os, por per mitir me ll egar hast a est e punt o en mi vi da, haber me dado sal ud y gr atit ud par a l ogr ar mi s obj eti vos, por haber me ot or gado l os
mej or es model os a segui r que son mi s padr es que gr aci as a ell os he l ogr ado ser l a per sona que soy hoy, ade más su i nfi nit a bondad y miseri cor di a.
A mi s padr es gr aci as a ell os por gui ar me por el buen ca mi no desde el i ni ci o, aconsej ándo me de sus experi enci as, al egrí as y tri st ezas, por dar me el apoyo e i mpul so necesari o par a segui r adel ant e en mi s est udi os, de l o bueno y l o mal o que puede acont ecer, enseñándo me a ser r esponsabl e y r espet uoso con l o de más, a l uchar y no r endi r me, a ser capaz de al canzar l o que me pr oponga con mucho esf uer zo.
V AGRADECI MI ENTO
A di os por dar me l a f uer za y l a sal ud, por sus bendi ci ones que me han per miti do ll egar hast a est e punt o de mi vi da.
A mi s padr es por dar me l a vi da, su apoyo i ncondi ci onal , sus l ecci ones, pr uebas y su i nfi nit o a mor, gr aci as por haber me per miti do segui r con mi s est udi os si e mpr e queri endo dar me l o mej or y que no me haga f al t a nada, y al canzar est as met as que nos habí a mos pr opuest o desde el i ni ci o.
Agr adeci mient o a mi f a mili a por est ar ahí cuando l os necesi t o, y así mi s mo cuando me necesi t an, por esas al egrí as y tri st ezas que he mos pasado y he mos sabi do ll evarl as co mo l a gr an f amili a que so mos.
I NDI CE
1. TEMA . . . 8
2. PROBLEMA . . . 8
3. JUSTI FI CACI ÓN . . . 8
4. OBJ ETI VOS . . . 9
Obj eti vo Gener al . . . 9
Obj eti vo Especí fi co. . . . 9
5. FUNDAMENTACI ÓN TEÓRI CA CONCEPTUAL . . . 9
Delit o . . . 9
Delit o de Asoci aci ón Ilí cit a . . . 10
Part es pr ocesal es . . . 10
Pr ueba Docu ment al . . . 11
Pr ueba Peri ci al . . . 11
Pr ueba Testi moni al . . . 12
I mpuni dad . . . 12
Debi do Pr oceso . . . 13
Nexo Causal . . . 13
Recur so de Apel aci ón . . . 14
6. Met odol ogí a . . . 15
Mét odos gener al es de l a ci enci a . . . 15
Mét odo Analíti co – Sint éti co . . . 15
Mét odo I nducti vo – Deducti vo . . . 15
Mét odo Si st é mi co . . . 17
Mét odo parti cul ar de l a ci enci a j urí di ca . . . 17
El pr ocedi mi ent o di rect o . . . 17
Co mpet enci a del j uzgador . . . 17
Pr ocedenci a . . . 18
Anunci o de pr uebas . . . 18
I nasi st enci a . . . 18
Sent enci a . . . 18
Recur so de apel aci ón . . . 19
7. Desarr oll o de l a pr opuest a . . . 19
7. 1 Descri pci ón del caso . . . 19
Act a de sort eo . . . 19
Audi enci a de califi caci ón de fl agr anci a . . . 19
Act a de resu men . . . 20
Convocat ori a de audi enci a de pr ocedi mi ent o di rect o . . . 21
Funda ment os de hecho . . . 21
Act a de resu men . . . 22
Sent enci a Uni dad Judi ci al Penal de Los Rí os Quevedo . . . 23
Recur so de apel aci ón . . . 24
Funda ment os del recur so de apel aci ón . . . 25
Resol uci ón de l a apel aci ón . . . 26
Sent enci a de l a Sal a Mul ti co mpet ent e de la Cort e Pr ovi nci al de Justi ci a de Los Rí os con sede en el Cant ón Quevedo . . . 28
7. 2 Val or aci ón del caso . . . 28
8. Concl usi ones . . . 30
8 1. TEMA
Det er minaci ón del ti po penal e i mpuni dad en el delit o de asoci aci ón ilí cit a.
2. PROBLEMA
¿Có mo l ogr ar l a adecuada det er minaci ón del ti po penal en el del it o de asoci aci ón ilí cit a par a gar anti zar la corr ect a ad mi ni str aci ón de j usti ci a en l os procesos penal es?
3. JUSTI FI CACI ÓN
En l a act uali dad el Códi go Or gáni co I nt egr al Penal del Ecuador del año 2014, est abl ece di ver sas car act erí sti cas que confi gur an l a exi st enci a de un delit o, es deci r deben const ar l os r equi sit os necesari os par a consi der ar el ti po de acci ón penal a ej er cer. Es de conoci mi ent o gener al que dentr o de l a ad mi ni str aci ón de j usti ci a es r esponsabili dad de l a Fi scal í a f or mul ar car gos co mo l o est abl ece el Artí cul o 591 del COI P de acuer do a l os hechos susci t ados, encont r ar el e ment os sufi ci ent es que den i ni ci o a un pr oceso penal y a uno o vari os pr ocesados. Mi entr as que conf or me l o det er mina el arti cul o 370 en el COI P el delit o de asoci aci ón ilíci t a se constit uye
cuando dos o más per sonas se asoci en con el fi n de co met er delit os por el sol o hecho de l a asoci aci ón, l a pena varí a desde l os t r es a ci nco años de pri si ón pri vati va de li bert ad.
Es necesari o obser var que l a ad mi ni str aci ón de j usti ci ase t o ma el poder de ef ect uar acci ones y o mi si ones en cuant o a l a apli caci ón de l os der echos constit uci onal es, pues i gnor an el fi el cu mpl i mient o de l os pri nci pi os pr ocesal es y act úan en base a si mpl e r ef er enci a, i gnor ando co mo af ect a l a i nadecuada det er minaci ón del ti po penal en l a i mput aci ón de penas y sanci ones, e mpeor ando l a si t uaci ón j urí di ca del pr ocesado. En l a pr esent e i nvesti gaci ón se puede det ect ar que ha exi sti do no sol o negli genci a por part e del oper ador de j usti cia si no, t a mbi én el desconoci mient o t ot al de l a apli caci ón de l os pr ocedi mient os que se encuentr an est abl eci dos en el Art. 634 del Códi go Or gáni co I nt egr al Penal , de ahí l a necesi dad de l a i nvestigaci ón.
9
en l a i mpuni dad, es deci r, por ni nguna r azón puede ser conf undi da una asoci aci ón ilí cit a est abl eci da en el Artí cul o 370 del COI P f r ent e a una t enenci a de ar ma, est abl eci do en el Arti cul o 360 del COI P o un r obo que l o est abl ece el Artí cul o 189 del COI P se encuent r a di ct aminado l os el e ment os constit uti vos del delito. Por l o t ant o, si se anali za br eve ment e cual es son l os el ement os constit uti vos del delit o de asoci aci ón ilí cit a se puede obser var que est o r equi er e de una i nvesti gaci ón pr evi a y de eso j ust a ment e se t r at a l a i nvesti gaci ón, de de most r ar cual t uvo que haber si do el pr ocedi mient o adecuado, de có mo t uvo que adecuar se l a conduct a tí pi ca fr ent e al ti po penal par a poder det er minar r esponsabili dad, mat eri ali dad, es deci r, el nexo causal , por eso est e t ema r evi st e i mport anci a en l a act uali dad.
4. OBJ ETI VOS
Obj eti vo Gener al
Desarr oll ar un análi si s j urí di co sobr e l a det er minaci ón del ti po penal y l a i mpuni dad en l os pr ocesos penal es.
Obj eti vo Especí fi co.
Funda ment ar t eóri ca ment e l a det er minaci ón del ti po penal y l a i mpuni dad en l os pr ocesos penal es.
Det er minar el pr ocedi mi ent o met odol ógi co par a l a det er minaci ón del ti po penal y su i mpuni dad en el delit o de asoci aci ón ilí cit a.
Real i zar el análi si s j urídi co sobr e l a det er minaci ón del ti po penal y l a i mpuni dad a tr avés del est udi o del caso 028- 2017 del delito de Asoci aci ón Ilí cit a.
5. FUNDAMENTACI ÓN TEÓRI CA CONCEPTUAL
Delit o
10
El delit o es conti nuado, cuando con uni dad de pr opósi t o deli cti vo, pl ur ali dad de conduct a y uni dad de suj et o pasi vo, se vi ol a el mis mo pr ecept o l egal ( Madr azo, 1997).
El delit o constit uye l a l esi ón de un bi en y l a pena l a l esi ón del mi s mo u ot r o bi en ( West erli ndh, 2003).
Desde l o ci t ado l a aut or a de l a i nvestigaci ón, deduce que el delit o es un co mport ami ent o antij urí di co, si un delit o no est á est abl eci do en l a l ey no exi st e i nfr acci ón, puede ser co meti do por vol unt ad pr opi a o por i mpr udenci a.
Delit o de Asoci aci ón Ilí cit a
La asoci aci ón ilí cita es delit o “ per se”, expresi ón l ati na que si gnifica por sí mis mo o en sí mis mo, y si bi en de est e delit o f or mal y aut óno mo son r esponsabl es t odos l os co mponent es de l a asoci aci ón por el sol o hecho de encontr ar se sanci onado en l a l ey ( Cabanell as, 2011).
El delit o de asoci aci ón ilí cit a, es el que se pr opone r econstit ui r en det er mi nada pr ovi nci a una di suel t a Or gani zaci ón decl ar ada f uer a de l a l ey, hace pr opaganda
entr e sus conoci dos y consi gue l a adhesi ón al menos de 16 de est os ( España, 1953).
Cuando dos o más personas se asoci en con el fi n de co met er delitos, sanci onados con pena pri vati va de l i bert ad de menos de ci nco años, cada una de el l as ser á sanci onada, por el sol o hecho de l a asoci aci ón, con pena pri vati va de li bert ad de t r es a ci nco años ( Códi go Or gáni co I nt egr al Penal , 2014).
Desde l o ci t ado l a aut or a de l a i nvesti gaci ón, deduce que el delito de asoci aci ón ilí cit a se l e deno mi na a un gr upo de i ndi vi duos f or mados con el obj eti vo de co met er act os que est án f uer a de l a l ey, es deci r, act os ilí cit os.
Part es pr ocesal es
11
Cuando l a l ey habl e de part es, se ent ender á que se r efi er e así a l os liti gant es co mo así a sus r epr esent ant es en el j ui ci o ( Qui nt ero, 2002).
Son ví cti mas del pr oceso penal : l a per sona pr ocesada, l a ví cti ma, l a Fi scal í a y l a def ensa ( Códi go Or gáni co I nt egr al Penal , 2014).
Desde l o ci t ado l a aut or a de l a i nvesti gaci ón, señal a que l as part es pr ocesal es son l os suj et os que i nt er vi enen f unda ment al ment e en un pr oceso y l egal ment e capaces de parti ci par en un pr oceso, es deci r, si n ell os no exi stirí a el pr oceso.
Pr ueba Docu ment al
La pr ueba docu ment al , es el docu ment o no es el obj et o, si no el medi o de l a pr ueba, son l as pr et ensi ones de f ondo o mat eri al es( Col o mer, 2004).
El docu ment o ha si do consi der ado por l os pr ocesali st as co mo medi o par a l a búsqueda de l a ver dad de hechos co mo f unda ment o de l a pr et ensi ón de l a part e ( Navarr et e, 2001).
La pr ueba docu ment al , es l a que más f ácil ment e puede pr acti car se, si así se hi ci er a necesari o, en el act o del pr ocedi mient o pr obat ori o, ent endi endo por docu ment o no sol o l o que hace r ef er enci a al escrit o ( Vil ar, 1999).
Por l o decl ar ado, se puede r ef eri r que l a pr ueba docu ment al en der echo no es más que uno de l os medi os de pr ueba par a de mostr ar l o al egado baj o docu ment os que afi r men l o di cho y par a que l as per sonas que ad mi ni str en j usti ci as t engan un concept o más cl ar o de l os acont eci mient os.
Pr ueba Peri ci al
La pr ueba peri ci al, se enti ende por perit aci ón o perit aj e el concept o o di ct a men de un expert o en det er minada mat eri a; en mat eri a di sci pli nari a se solici t an con mayor fr ecuenci a concept os técni cos ( Pati ño, 2007).
12
La pr ueba peri ci al es aquell a su mi ni str ada por t er cer os, qui enes a r aí z de un encar go j udi ci al y f unda ment ado en conoci mi ent os ci entífi cos, liter ari os, artí sti cos o pr ácti cos que poseen, co muni can, o exponen ant e el j uez l as co mpr obaci ones, opi ni ones, y deducci ones extr aí das sobr e hechos so meti dos a su di ct a men ( Gui guet, 2008).
Desde l o expr esado l a aut or a de l a i nvestigaci ón, señal a que l a pr ueba peri ci al es pr oveí da por t er cer as per sonas dentr o del proceso j udi ci al, cuya fi nali dad es dar una mayor obj eti vi dad al oper ador de j usti ci a.
Pr ueba Testi moni al
La pr ueba t esti moni al se ad mit e, si empr e que no ha si do posi bl e pr ocur ar se ot r a, sea cual f uer e el val or de l as cosas que se t rat an. De l a mi s ma maner a se ad mit e l a pr ueba t esti moni al, cuando por un caso f ort uit o, conf esado por l as part es, o debi da ment e pr obado, hubi esen desapar eci do l os docu ment os en que pudi er e f undar se l a pr ueba lit eral ( Pot hi er, 1839).
Cuando se habl a de l a pr ueba t esti moni al se hace una i denti dad de l a pr ueba con el medi o utili zado; y se conf unde en el l éxi co j urí di co ( Ni ño, 2003).
Por ser el medi o de pr ueba más utili zado en el pr oceso or al adver sari al se expondr á con un poco de det all e l a f or ma de conduci r y l os pri nci pi os que ri gen el i nt err ogat ori o de t esti gos en el si st ema adver sari al ( Bi nder, 2006).
Por l o expr esado, l a aut or a de l a i nvesti gaci ón señal a que l a pr ueba t esti moni al se basa en l os t esti moni os de t esti gos que baj o j ur a ment o dan l a ver si ón acept ando o negando l a i nf or maci ón contr over si al dentr o de un j ui ci o.
I mpuni dad
13
La sel ecti va penal negati va no se puede conf undi r con l a i mpuni dad. Si bi en ti ene r el aci ón, y aun l a i mpuni dad es sel ecti vi dad per sonal negati va, debe consi der ase que aquell o es una part e de est a, aquell a es l a especi e y est á el géner o ( Monguí, 2013).
La cr eaci ón de l a Corte Penal I nt er naci onal ha i mpl i cado un pr opósi t o de en mi enda, una especi e de expi aci ón de l a hu mani dad por l a i mpuni dad ( Fr anco, 2006).
Desde l o ci t ado l a aut or a de l a i nvesti gaci ón, señal a que l a i mpuni dad es el hecho de dej ar un delit o si n cast i go sabi endo que el act o co meti do f ue antij urí di co, f uer a de l a l ey e il egal , t odo ti po de act o que se est abl ezca en l a l ey ti ene que ser j uzgado.
Debi do Pr oceso
El debi do pr oceso ( due pr ocess of l aw) constit uye l a base o pi edra angul ar a parti r de l a cual es posi bl e est abl ecer si exi ste o no f unda ment o co mo par a poder co mpr o met er l a r esponsabili dad extr acontr act ual del est ado j uez (Del gado, 1982).
El debi do pr oceso co mpr ende l a exi st enci a de r egl as y su segui mient o, l o que puede corr esponder a l as noci ones de “r ul e of l aw” o de “ Est ado de Der echo” y l a exi st enci a
de pr ocedi mient os r odeados de ci ert as gar antí as ( Posada, 2007).
En t odo pr oceso en el que se det er mine der echos y obli gaci ones de cual qui er or den, se asegur ar á el der echo al debi do pr oceso ( Constit uci ón, 2008).
Desde l o ci t ado l a aut or a de l a i nvesti gaci ón, señal a que el debi do pr oceso es el sofi sti cado i nstr ument o de l a j uri spr udenci a par a que el Est ado pueda casti gar penal ment e una actitud antij urí di ca si empr e que se est abl ezca l a exi st enci a del pr oceso.
14
La t eorí a más l axa, a l a hor a de ad mitir l a exi st enci a de r el aci ón o nexo causal es l a de l a equi val enci a de l as condi ci ones, es deci r, l a que consi der a que causa aquell o conduct a que r esul t a condi cti o si ne qua non del r esul t ado ( Oquendo, 2007).
El nexo causal a l os ef ect os de poder apr eci ar l a r esponsabili dad patri moni al de l as ad mi ni str aci ones públicas se r esi st e a ser defi ni do apri orí sti ca ment e, con car áct er gener al puest o que cual qui er acaeci mient o l esi vo se pr esent a nor mal ment e no ya co mo el ef ect o de una sol a causa, si no más bi en co mo el r esul t ado de un co mpl ej o de hechos ( Menudo, 2005).
La pr ueba y l os el ement os de pr ueba deberí a t ener un nexo causal ent r e l a i nfr acci ón y l a per sona pr ocesada el f undament o t endr á que basar se en hechos r eal es i ntr oduci dos o que puedan ser i ntr oduci dos a t r avés de un medi o de pr ueba y nunca, en pr esunci ones ( Códi go Or gáni co I ntegr al Penal , 2014).
Por l o expr esado, l a aut or a de l a i nvesti gaci ón señal a que el nexo causal es l a
pr ueba que enl aza a l a per sona con l a i nfracci ón t odo est o ti ene que basar se en hechos r eal es no en mer as pr et ensi ones.
Recur so de Apel aci ón
Est os r ecur sos constituci onal es f uer on cr eados por el act a constit uci onal No 3 de 1976 par a pr ot eger di ver sas gar antí as constit uci onal es, per maneci endo l a li bert ad per sonal y sus atri but os baj o l a esf er a de pr ot ecci ón del r ecur so de a mpar o ( Ri char d, 1999).
Es el que se encuent r a de f or ma más co mpl et a en el Est at ut o ( Rodrí guez N. C. , 2002).
El r ecur so de apel aci ón podr á i nt er poner se por l os suj et os pr ocesal es ( Códi go Or gáni co I nt egr al Penal , 2014).
15 6. Met odol ogí a
Mét odos gener al es de l a ci enci a. Mét odo Analíti co – Sint éti co
Consi st e en l a desco mposi ci ón ment al del obj et o est udi ado en sus di sti nt os el e ment os o part es co mponent es par a obt ener nuevos conoci mient os acer ca de di cho obj et o ( León, 2007).
En est e crit eri o si nt ético cabe a su vez adopt ar dos ca mi nos f unda ment al es: o bi en tr at ar de agr upar l as part es r euni éndol as con arr egl o a su se mej anza est r uct ur al o bi en a su co muni dad de f unci ón ( Rubi o, 1991).
Pr ocede del t odo a sus part es, de l o co mpl ej o a l o si mpl e. Es pri nci pal ment e un mét odo de i nvesti gaci ón ci entífi ca ( Ta mayo, 2007).
Desde l o expr esado l a aut or a de l a i nvesti gaci ón, e mpl eo el mét odo anal íti co-si nt éti co en l a f unda ment aci ón t eóri ca de l a i nvesti gaci ón par a ll egar al consenso de que l a det er minaci ón del ti po penal e i mpuni dad en el delit o de asoci aci ón ilí cit a se constit uye por un gr upo de i ndi vi duos f or mado con el obj eti vo de co met er act os
ilí cit os contr ari os a l a ley.
Mét odo I nducti vo – Deducti vo
Consi st e en aquel pr ocedi mient o l ógi co f or mal que part e de pri nci pi os uni ver sal es y que l uego apli ca a hechos o casos concr et os ( Rodrí guez, 2007).
Es más pr opi o de l a ci enci a f or mal ( co mo l a mat e máti ca y l a l ógi ca), consi st e en i r de l o gener al a l o parti cul ar ( Char ur, 2015).
Par a Popper una hi pót esi s sol o puede cont rast ar se e mpí ri ca ment e después que se haya f or mul ado. Es deci r, l a hi pót esi s debe ser pr evi a a l a obser vaci ón, por eso fr ent e al mét odo i nducti vo pr opone el deductivo contr ast abl e: l as hi pót esi s deben ser f or mul adas pr evi ament e a su contr ast aci ón (Naval potr o, 2003).
16
17 Mét odo Si st é mi co
Se basa en l a t eorí a gener al de si st emas. Su apli caci ón part e de l a pr e mi sa de que t oda uni dad es un si ste ma que ti ene ent r adas, un pr oceso de t r ansf or maci ón y unas sali das ( Var o, 1994).
Par a conocer el si st ema, es pr eci so est udi arl o en su f unci ona mi ent o y par a ell o, hay vari as opci ones met odol ógi cas dent r o del mét odo ci entífi co. Una de ell a es el mét odo si st émico, que se nos of r ece como un mét odo de co mpr ensi ón y de r esol uci ón de pr obl emas co mpl ej os ( Ni et o, 1999).
El mét odo si st émico es l a co mpr esi ón del Der echo co mo un t odo que ti ene i nt er conexi ones y fl uj os que l o convi ert en en un si st ema const ant e (Carl os, 2012).
Fue utili zado en el pr esent e tr abaj o i nvest i gati vo par a corr el aci onar l o soli cit ado dentr o del pr esent e caso l egal el delit o de asoci aci ón ilí cit a, par a i dentifi car el confli ct o que se susci t aba y poder dar un ar gu ment o l ógi co, ll egando a ent ender por que se vul ner ó el pri nci pi o del debi do pr oceso, al no r eali zar l a ad mi ni str aci ón de
j usti ci a l a corr ect a ti pificaci ón del delit o.
Mét odo parti cul ar de l a ci enci a j urí di ca
En est a i nvesti gaci ón se t r abaj a desde l as ci enci as j urí di cas el pr ocedi mient o di r ect o,
sus estr uct ur as, pasos y l ógi cas, según l o est abl eci do en el artí cul o 640 y 370 del
Códi go Or gáni co I nt egr al Penal del 2014.
El pr ocedi mi ent o di rect o
Deber á sust anci ar se de conf or midad con l as di sposi ci ones que corr espondan del pr esent e Códi go y l as si gui ent es r egl as:
Co mpet enci a del j uzgador
18
Una vez califi cada l a flagr anci a, l a o el j uzgador señal ar á dí a y hor a par a r eali zar l a audi enci a de j ui ci o di r ect o en el pl azo máxi mo de di ez dí as, en l a cual di ct ar á sent enci a.
Audi enci a
Est e pr ocedi mient o concentr a t odas l as et apas del pr oceso en una sol a audi enci a, l a cual se r egi r á con l as regl as gener al es pr evi st as en est e Códi go.
Pr ocedenci a
Pr oceder á en l os delitos califi cados co mo fl agr ant es sanci onados con pena máxi ma pri vati va de li bert ad de hast a ci nco años y l os delit os contr a l a pr opi edad cuyo mont o no exceda de t r ei nt a sal ari os bási cos uni fi cados del tr abaj ador en gener al califi cado co mo fl agr ant es.
Anunci o de pr uebas
Hast a tr es dí as ant es de l a audi enci a, l as part es r eali zar án el anunci o de pr uebas por escrit o.
De consi der ar necesari o de f or ma moti vada de ofi ci o o a peti ci ón de part e l a o el
j uzgador podr á suspender el cur so de l a audi enci a por una sol a vez, i ndi cando el dí a y hor a par a su conti nuaci ón, que no podr á exceder de qui nce dí as a parti r de l a f echa de su i ni ci o.
I nasi st enci a
En caso de no asi stir l a per sona pr ocesada a l a audi enci a, l a o el j uzgador podr á di sponer su det enci ón con el úni co fi n de que co mpar ezca excl usi va ment e a ell a. Si no se puede ej ecut ar l a det enci ón se pr oceder á conf or me a l as r egl as de est e Códi go.
Sent enci a
19 Recur so de apel aci ón
El r ecur so de apel aci ón podr á i nt er poner se de l a exi st enci a de una sent enci a, según
el artí cul o 653, nu mer al 4, del Códi go Or gáni co I nt egr al Penal del 2014. Y pr oceder á
de acuer do al si gui ent e tr ámit e:
Se i nt er pondr á ant e l a o el j uzgador o t ri bunal dent r o de l os tr es dí as de notifi cado el aut o o sent enci a y r esol ver á sobr e l a ad mi si ón del r ecur so en el pl azo de t r es dí as
cont ados desde su i nter posi ci ón.
La r esol uci ón moti vada deber á expr esar se y r educi r se a escrit o y notifi car se en el
pl azo de tr es dí as después de ser anunci ada en audi enci a.
7. Desarr oll o de l a pr opuest a
7. 1 Descri pci ón del caso
Act a de sort eo
Reci bi da el dí a de hoy, sábado 29 de abril de 2017, a l as 16: 51 l a peti ci ón de audi enci a de f or mul aci ón de car gos, por el delit o fl agr ant e de ti po de acci ón: acci ón penal públi ca, pr esent ado por: Fl or Ferri n Mor ei r a, Luna Za mbr ano Mar yuri cri sti na, en cont r a de: Segur a Za mor a Emili o Mi guel , Ver a Mi ndi ol a Fr anklin Joel .- Por sort eo corr espondi ó a j uez: abogado Corr o Bet ancourt Carl os Ed mundo, secr et ari o: abogado Agurt o Espi noza Fr anci sco de Jesus, en ( el /l a) uni dad j udi ci al penal con sede en el cant ón Quevedo con el pr oceso nú mer o: 12283- 2017- 00622 ( 1) pri mer a i nst anci a , con nú mer o de part e pj ucp8200839 y nú mer o de expedi ent e de fi scal í a 121001817040131. al que se adj unt a l os si gui ent es docu ment os: 1) peti ci ón i ni ci al ( ori gi nal ) 2) hoj a de i ngr eso; val or aci ón médi ca; part e poli ci al; ant ecedent es penal es; cadena de cust odi a; denunci a; ver si ones; peti ci ón de l a fi scal í a. (Ori gi nal ) t ot al de f oj as: 11 Quevedo, sábado 29 de abril de 2017.
Audi enci a de califi caci ón de fl agr anci a
20
cuant o se encuent r an det eni dos l os ci udadanos Fr ankli n Joel Ver a Mi ndi ol a y Emili o Mi guel Segur a Za mor a, se convoca audi enci a or al públi ca de cal ifi caci ón de fl agr anci a par a r esol ver l a si t uaci ón j urí di ca de l os menci onados det eni dos, par a el dí a de hoy sábado 29 de abril del 2017, a l as 17h20, en l a mi s ma que l a señor a fi scal f or mul ar á o no car gos en cont r a de l os r ef eri dos det eni dos, par a cuyo ef ect o notifí quese a l a señor a fi scal abogada Fl or Ferrí n Mor ei r a.
Los det eni dos deber án est ar asi sti dos por un abogado parti cul ar y en caso de no t ener l os medi os econó mi cos par a contr atar, el est ado l e desi gnar á a uno de l os def ensor es públi cos, par a l o cual se di spone que se pr oceda a notificar l egal ment e al o l a def ensor ( a) públi ca de t ur no. - Act úe e i nt er venga l a señor a abogada Nil sa Fr anco Bai r d en cali dad de secr et ari a encar gada del despacho.
Act a de resu men
Resol uci ón del Juez. - Se califi ca l a fl agr anci a y l a l egali dad de l a det enci ón de l os det eni dos Segur a Zamor a Emili o Mi guel y Ver a Mi ndi ol a Fr ankl i n Joel , l a señor a fi scal en uso de l o det er minado al art. 195 de l a constit uci ón y art. 411 y 442 del COI P ha f or mul ado car gos en cont r a de Segur a Za mor a Emilio Mi guel y Ver a
Mi ndi ol a Fr ankli n Joel , co mo pr esunt os aut or del delit o asoci aci ón ilí cit a ti pifi cado en el art. 370 del COI P ha soli cit ado l a notifi caci ón a l os suj et os pr ocesal es y l a pri si ón pr eventi va que el pr ocedi mient o es di r ect o, el ti empo de dur aci ón de l a i nstr ucci ón es de di ez dí as.
21
El cont eni do de l a audi enci a r eposa en el archi vo de l a j udi cat ur a, l a pr esent e act a queda debi da ment e suscrit a conf or me l o di spone l a l ey, por l a/ el secr et ari a/ o del / de l a uni dad j udi ci al penal con sede en el cant ón Quevedo, el mis mo que certifi ca su cont eni do. Las part es quedan notifi cadas con l as deci si ones adopt adas en l a pr esent e audi enci a si n perj ui ci o de l o di spuest o en l a l ey r espect o de su notifi caci ón escrit a en l as casill as j udi ci al es que l as part es pr ocesal es han señal ado par a t al ef ect o.
Convocat ori a de audi enci a de pr ocedi mi ent o di rect o
En obser vanci a a l o est abl eci do en el art. 168 nu mer al 6 y 169 de l a constit uci ón de l a r epúbli ca, convoco a l a señor a abogada Fl or Ferri n Mor ei r a, fi scal penal de Los Rí os en el cant ón Buena Fe y a l os pr ocesados Emili o Mi guel Segur a Za mor a y Fr ankli n Joel Ver a Mi ndi ol a a l a audi enci a or al públi ca de j ui ci o di rect o l a mi s ma que se cu mpl i r á el dí a mar t es 09 de mayo del 2017 a l as 10h15, en una de l as sal as de l a casa j udi ci al de Quevedo, ubi cada f r ent e al par que r ot ari o, se acl ar a que no se convoca a l a hor a anunci ada en l a audi enci a de fl agr anci a por estrict o cu mpl i mient o al pr ot ocol o de audi enci as del si st ema satj e.
Re mít ase at ent o ofi cio al señor di r ect or del centr o de pri vaci ón de l i bert ad de Quevedo par a que pr esent e a l os pr ocesados en l a sal a de audi enci a de l a casa j udi ci al de Quevedo, baj o su r esponsabili dad y con l as seguri dades r especti vas. Por secr et arí a pr océdase a notifi car a l os suj et os pr ocesal es que t endr án que parti ci par en est a dili genci a, se l e aper ci be a l os pr ocesados que en caso de no asi sti r con su def ensor parti cul ar, est a dili genci a se r ealizar á con l a i nt er venci ón del def ensor públi co abogado Carl os Lui s Li t ar do Cai cedo o qui en sea desi gnado, a qui en se l e notifi car á en l a casill a j udi ci al no. 143 y corr eo el ectr óni co clit ar do @def ensori a. gob. ec, di sposi ci ón que se l a r eali za par a que se cu mpl a con l as r egl as del debi do pr oceso con suj eci ón a l os pri nci pi os de i n medi aci ón y cel eri dad pr ocesal , esti pul ado en el art. 75 de l a Constit uci ón de l a Repúbli ca. Act úe el señor doct or Fr anci sco Agur t o Espi noza en su calidad de secr et ari o de l a uni dad j udi ci al penal de Quevedo.
22
La fi scal í a de most r ar á que l os pr ocesados Emili o Mi guel Segur a Za mor a y Fr ankli n Joel Ver a Mi ndi ol a el dí a 28 de abril del 2017 f uer on det eni dos por l os agent es poli ci al es por cuant o est aban asoci ados par a co met er vari os delit os cont r a l a pr opi edad, que t uvi eron conoci mient o del mi s mo por cuant o l a señor a Mar yuri Cri sti na Luna Za mbr ano se acer có hast a l as ofi ci nas de l a policí a en el cant ón Buena Fe a denunci ar que l os ci udadanos conoci dos con el ali as pr eñado, panader o y ogr o se or gani zan en el sect or de l a Cooper ati va de vi vi enda Nogal es I zuri et a del cant ón Buena Fe, par a co met er di f er ent es act os ilí cit os cont r a l a pr opi edad, que i ncl uso ese dí a habí a si do ví cti ma de a menaza e i nti midaci ón por part e de est os ci udadanos que r esponden a l os no mbr es de Emili o Mi guel Segur a Za mor a, Fr ankli n Joel Ver a Mi ndi ol a y del adol escent e de i ni ci al es A. A. S. Z qui enes l e i ndi car on que si l os denunci aban l e r obarí an nueva ment e, que al mo ment o que l os agent es poli ci al es l os det uvi er on a Emilio Mi guel Segur a Za mor a y Fr ankli n Joel Ver a Mi ndi ol a y al adol escent e se encont r aban r euni dos unos ochos ci udadanos que pr et endí an r eali zar un r obo a l a señor a Mar yuri Cri sti na Luna Za mbr ano, l os mi s mos que est aban asoci ados para co met er est e delit o una vez más a l a denunci ant e.
Se de most r ar á que pert enecí an a un gr upo deli cti vo que se r euní an en l a Nogal es I zuri et a con l a fi nali dad de co met er delit os cont r a l a pr opi edad mant eni endo en zozobr a a l os habi t ant es de l a Cooper ati va de vi vi enda Nogal es I zuri et a y el sect or de l a gasoli ner a Génesi s en el cant ón Buena Fe, se de most r ar á que l a conduct a de l os pr ocesados se apega estri ct ament e al ti po penal que ti pifi ca y r epri me el artí cul o 370 del COI P.
Act a de resu men
23
i nocenci a del pr ocesado y anunci a di ct ar sent enci a condenat ori a en contr a de Emili o Mi guel Segur a Za mor a y Fr ankli n Joel Ver a Mendi ol a Achanga, i mponi endo l a pena pri vati va de li bert ad est abl eci do en el art. 370 del COI P, est o es de t r es años par a cada uno que l a cu mplirá en el centr o de pri vaci ón de li bert ad de per sonas adul t as en confli ct o con l a l ey de Quevedo y l a mul ta est abl eci do en el art. 70. 7 i bí de m de di ez sal ari os bási cos uni fi cados del tr abaj ador en gener al , y l os suj et os pr ocesal es quedan notifi cados con l o r esuel t o en est a audi enci a.
El cont eni do de l a audi enci a r eposa en el archi vo de l a j udi cat ur a, l a pr esent e act a queda debi da ment e suscrit a conf or me l o di spone l a l ey por l a/ el secr et ari a/ o del / de l a uni dad j udi ci al penal con sede en el cant ón Quevedo el mis mo que certifi ca su cont eni do. Las part es quedan notifi cadas con l as deci si ones adopt adas en l a pr esent e audi enci a si n perj ui ci o de l o di spuest o en l a l ey r espect o de su notifi caci ón escrit a en l as casill as j udi ci al es que l as part es pr ocesal es han señal ado par a t al ef ect o.
Sent enci a Uni dad Judi ci al Penal de Los Rí os Quevedo
ADMI NI STRANDO JUSTI CI A EN NOMBRE DEL PUEBL O SOBERANO DEL ECUADOR, POR AUT ORI DAD DE LA CONSTI TUCI ÓN Y LEYES DE LA REPÚBLI CA, di ct a sent enci a condenat ori a en contr a de Emilio Mi guel Segur a Za mor a, con nú mer o de cédul a 1207829381, de 24 años de edad, do mi cili ado en el cant ón Buena Fe, de ocupaci ón j or nal er o, con i nstr ucci ón pri mari a, de est ado ci vil sol t er o y Fr ankli n Joel Ver a Mi ndi ol a con númer o de cédul a 0942377771, de 23 años de edad, do mi cili ado en el cant ón Buena Fe, de ocupaci ón j or nal ero, de i nstr ucci ón secundari a, de est ado ci vil solt er o, de r eli gi ón ni nguna.
Cul pabl es del delit o de asoci aci ón ilí cit a, delit o ti pifi cado y r epri mido en el artí cul o 370 del COI P, en r el aci ón con el Art. 42, nu mer al 1, lit er al a) del COI P, en cal i dad de aut or es di r ect os, por l o que se l es i mpone l a pena pri vati va de li bert ad de, mul t a de di ez ( 10) sal ari os bási cos uni fi cados del t r abaj ador en gener al par a cada uno, est o
24
Par a el cu mpl i mient o de l a ej ecuci ón de pago, de mul t a se di spone de conf or mi dad con el Artí cul o 555 del Códi go Or gáni co I nt egr al Penal , l a pr ohi bi ci ón de enaj enar de l os bi enes i n muebl es que pudi er an t ener l os pr ocesados por l a canti dad equi val ent e al val or de l a mul t a, par a l o cual se deber á of i ci ali zar al Regi str o de l a Pr opi edad del Cant ón Quevedo, a ef ect os de hacerl e conocer que se ha di spuest o l a pr ohi bi ci ón de enaj enar de l os bi enes i nmuebl es que pudi eran t ener r egi str ado l os pr ocesados.
En cuant o a l a r epar aci ón i nt egr al por l a nat ur al eza del delit o y por no exi stir acusaci ón parti cul ar, ést a no se l a det er mina, l a pena pri vati va de l a li bert ad l a cu mpl i r án en el Cent ro de Pri vaci ón de Li bert ad de Per sonas Adul t as en Confli ct o con l a Ley de Quevedo, debi endo descont ársel es el ti empo que por ést a causa han per maneci do pri vados de su li bert ad. Ej ecut ori ada est a sent enci a se decl ar a a l os sent enci ados en i nt er di cci ón, de conf or midad a l o det er minado en el Art. 64. 2 de l a Constit uci ón, or denándose su i nt er di cci ón mi entr as dur e l a condena i mpuest a por est a Uni dad Judi ci al Penal , en concor danci a con l o est at ui do en el Art. 56 del COI P, mi entr as dur e l a pena. La nor ma sanci onador a es el Art. 64 de l a Constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador “ El goce de l os derechos políti cos se suspender á por l as
r azones si gui ent es: 2. Sent enci a que condene a pena pri vati va de l i bert ad mi ent r as ést a subsi st a, sal vo el caso de contr avenci ón”. Art. 56 COI P: “I nt er di cci ón. - La sent enci a condenat oria ll eva consi go l a i nt er di cci ón de l a per sona pri vada de li bert ad, mientr as dur e l a pena.
Recur so de apel aci ón
25
abogados patr oci nador es Carl os Lui s Li tar do Cai cedo y Julio Faj ar do Bar co. Cú mpl ase y Notifí quese.
Funda ment os del recur so de apel aci ón
Cort e Pr ovi nci al de Justi ci a Sal a Mul ti co mpet ent e Quevedo.
De l a sent enci a di ct ada por el Juez de l a Uni dad Judi ci al de Gar antí as Penal es con sede en Quevedo, que r esuel ve decl ar ar l a cul pabili dad de Emilio Mi guel Segur a Za mor a y Fr ankli n Joel Ver a Mi ndi ol a, y di ct a sent enci a condenat oria, condenando a l os menci onados pr ocesados co mo aut or es del delit o pr evi st o y sanci onado en el artí cul o 370 del Códi go Or gáni co I nt egr al Penal consecuent e ment e l e i mpone l a pena de 3 años de pri vaci ón de li bert ad. I nconf or me con di cha r esol uci ón l os pr ocesados Emili o Mi guel Segur a Za mor a y Fr ankli n Joel Ver a Mi ndi ol a, i nt er ponen r ecur so de apel aci ón y una vez que se ha dado el tr ámit e l egal corr espondi ent e, y encont r ándose l a causa en est ado de r esol ver par a hacerl o se consi der a.
Pri mer o: Juri sdi cci ón y co mpet enci a. De conf or midad a l os artí cul os 167, 172 y 186 de l a Constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador en concor danci a con el artí cul o 208. 1 del Códi go Or gáni co de l a Funci ón Judi ci al; artí cul o 653 del Códi go Or gáni co
I nt egr al Penal , así como en vi rt ud de l a Resol uci ón Nº 012- 2012, por l a que el Pl eno del Consej o de l a Judi cat ur a pr ocedi ó modi ficar l as Sal as Especi alizadas de l o Ci vil y Penal , en Sal as Mul ti compet ent es Pri mer a y Segunda y est a úl ti ma di spone tr asl adarl a a l a Ci udad de Quevedo con Juri sdi cci ón en l os Cant ones Quevedo, Vent anas, Qui nsal o ma, Mocache, Val enci a y Buena Fe, conf or mado l egal ment e el tri bunal medi ant e el sort eo r egl ament ari o, est a Sal a Mul ti co mpet ent e de l a Cort e Pr ovi nci al de Justi ci a de Los Rí os ti ene pot est ad j uri sdi cci onal y co mpet enci a par a conocer y r esol ver el r ecur so de apel aci ón i nt er puest o, en r azón del t errit ori o, mat eri as, gr ados y per sonas. Por l o expuest o, avoca mos conoci mient o de l a causa por sort eo r eali zado, i nt egr an el Tri bunal en est a causa el Abg. Leni n Gar cí a Parr aga Juez, Pr ovi nci al, el Abg. José Layedr a Bust amant e Juez Pr ovi nci al ( ponent e) y l a Dr a. I sel a Or doñez Muñoz Jueza Pr ovi nci al.
26
haber se verifi cado l a exi st enci a de vi ol aci ones de pr ocedi mient o que puedan af ect ar su efi caci a pr ocesal , se decl ar a su vali dez.
Resol uci ón de l a apel aci ón
Consi der a que dent r o del Est ado constit uci onal de der echos y j ust i ci a, y si endo l os j ueces guar di anes de que se cu mpl a l a Constit uci ón de l a Repúbli ca y por t ant o consi der ando que el delit o de asoci aci ón ilí cit a es un delit o ti pifi cado en el art. 370 del Códi go Or gáni co I nt egr al Penal , es necesari o que se j ustifi que l a exi st enci a de l a i nfr acci ón co mo t al est á det er minada en l a Ley adj eti va Penal , en est e caso de l as const anci as pr ocesal es t ene mos co mo pr ueba docu ment al el parte pol i ci al, y que di ce Acci ones t omadas.
Con est os ant ecedent es per sonal oper ati vo de l a poli cí a j udi ci al de Buena Fe conj unt a ment e con per sonal uni f or mado se t rasl adan i n medi at a ment e hast a el sect or con l a fi nali dad de dar con l a ubi caci ón y l ocali zaci ón de l os i ndi vi duos causant es de l os hechos deli cti vos denunci ados ver bal ment e por l a ví cti ma, y medi ant e l a i nvesti gaci ón pr evi a 121001817040076, por el pr esunt o r obo a do micili o de l o que se i nfi er e que l os el e ment os poli ci al es Judi ci al es del Cant ón Buena Fe i nvesti gan una
denunci a ver bal por i nti midaci ón pr esunt a ment e fl agr ant e y un delito de r obo por el que se habí a i ni ci ado i ndagaci ón pr evi a, que r ecuper ar on evi denci as del pr esunt o delit o de r obo. Se l os encontr ó con ar ma de f uego, per o no se est abl eci ó en l a i nvesti gaci ón fi scal que delit os i ban a co met er l os pr esunt os asoci ados par a deli nqui r, es deci r cuál er a l a pl ur ali dad de pl anes deli cti vos t ení an en mir a r eali zar, y l o que es más que l a conduct a deli cti va no se agot e en una act uaci ón deli cti va det er minada al no det er minar se aquell o, er a i mposi bl e saber si esos pr esunt os delit os ser án sanci onados con penas pri vati vas de li bert ad de tr es a ci nco años.
27
28
Sent enci a de l a Sal a Mul ti co mpet ent e de l a Cort e Pr ovi nci al de Justi ci a de Los Rí os con sede en el Cant ón Quevedo
ADMI NI STRANDO JUSTI CI A EN NOMBRE DEL PUEBL O SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUT ORI DAD DE LA CONSTI TUCI ÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLI CA, al no haber se pr obado l a exi stenci a de l a i nfr acci ón, est e Tri bunal por unani midad r esuel ve: Decl ar ar pr ocedent e l os r ecur sos de apel aci ón i nt er puest o por l os pr ocesados Emili o Mi guel Segur a Za mor a y Fr ankli n Joel Ver a Mi ndi ol a, r evocar l a sent enci a veni da en gr ado en t odas sus part es. Confi r mar el est ado de i nocenci a de l os pr ocesados Emi li o Mi guel Segur a Za mor a y Fr ankli n Joel Ver a Mi ndi ol a, co mo se encuentr an det eni dos se or dena su i nmedi at a li bert ad, de conf or midad a l o di spuest o en el Art. 535 nu mer al 2 del Códi go Or gáni co I nt egr al Penal .
No exi st e i ndebi da act uaci ón de l a Fi scal í a ni l a def ensa, exi st e del pr oceso pr esunci ones de l a exi st enci a de delit o de r obo y de i nti midaci ón, por l o que l a fi scal í a debe de consi der arl o necesari o reali zar l as i nvesti gaci ones perti nent es. Devuél vase el expedi ent e al tri bunal de ori gen par a l os fi nes l egal es perti nent es.
7. 2 Val or aci ón del caso
En el pr esent e est udi o de caso sobr e l a det er minaci ón del ti po penal e i mpuni dad en el delit o de asoci aci ón i lí cit a se ha podi do obser var que qui enes ad mi ni str an j usti ci a en l a Uni dad Judi ci al del Cant ón Quevedo act uar on si n pr of esi onal i s mo al no hacer pr eval ecer una mej or j usti ci a ant e el pr oceso penal , pues se co met en err or es a di ari o que hacen ver una nef ast a ad mi ni str aci ón de j usti ci a ant e el i mput ado del ti po penal en concr et o en el caso de i nvesti gaci ón, donde se vul ner ó l os pri nci pi os del debi do pr oceso est abl eci do en el Artí cul o 76 de l a Constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador y con ell o l os der echos y gar antí as del i mput ado, no se r espet ó l os der echos del pr ocesado, no se act uó con f or me a l a l ey.
29
pr ocesados, no se det er mi nó en l a i nvesti gaci ón fi scal el pr esunt o delit o que i ban a co met er l os asoci ados par a deli nqui r, ni cuál er a l a pl ur ali dad de pl anes deli cti vos que t ení an en mir a r eali zar.
Por l o cual al no poder pr eci sar l os el e ment os del ti po penal no pudi er on det er mi nar si l os r equi sit os est abl eci dos par a que se constit uya una asoci aci ón ilí cit a est uvo pr esent e, por l o t ant o, no const aba pr obada l a exi st enci a de l a i nfr acci ón si endo i nnecesari o est abl ecer r esponsabili dades. Obvi a ment e el j uez i gnor ó t al es al egaci ones y deci di ó j uzgar por un delit o i napr opi ado si n el e ment os sufi ci ent es y con si mpl es o mi si ones, en ese senti do decl ar a tr es años de pena pri vati va de li bert ad y mul t a de di ez sal ari os bási cos.
Sobr e l a base del r ecurso de apel aci ón, est abl eci do l egal ment e se r eali zó el anál i si s de l os hechos pr onunci ados dent r o del pr oceso, consi der ándose l a f al t a de obj eti vi dad y r azona mi ent o por part e de l os oper ador es de j usti cia, decl ar ando l a r evocat ori a de l o act uado, por l o que r esul t a de i nt er és el pr esent e t e ma ya que así
30 8. Concl usi ones
Del est udi o r eali zado puedo est abl ecer l as si gui ent es concl usi ones:
Desde l a f unda ment aci ón t eóri ca se ha obser vado que l a det ermi naci ón del ti po penal e i mpuni dad en el delit o de asoci aci ón ilí cit a i nfl uye enor me ment e dent r o de un pr oceso penal , ade más de señal ar l a i mport anci a de l a adecuada f or mul aci ón de car gos y apli caci ón de delit os en el desarroll o de una acci ón penal públi ca. Y en concor danci a con l o expr esado por di ver sos aut or es naci onal es y ext r anj er os se consi der a l a r esponsabili dad en l os oper ador es de j usti ci a al i mponer sanci ones basadas en si mpl es r ef er enci as y no pr uebas cont undent es que no i mpl i quen l a exi st enci a de duda r azonabl e, per miti endo dej ar al pr ocesado li bre de acusaci ón y de r esponsabili dad penal al guna.
Desde el pr ocedi mient o met odol ógi co se han anali zado l os mét odos parti cul ar es de l a ci enci as j urí di cas, y l os mét odos gener al es por medi o de l os cual es se ha
per miti do est abl ecer con cl ari dad el pr ocedi mi ent o a ej ecut ar se en casos de del it os fl agr ant es, per miti endo t ener más conoci mi ent o y pr eci si ón en l os act os a desarr oll ar se en est e senti do; mi entr as que en el caso pr esent ado se i nobser vó l a mal a defi ni ci ón del delit o de asoci aci ón ilí cit a, califi cando una fi gur a deli cti va por ot r a de l a que no exi stí a pr ueba al guna, f alt ando a l a ver dad pr ocesal , a l a obj eti vi dad y a l os pri nci pi os del debi do pr oceso.
31 9. BI BLI OGRAFÍ A
Bi nder, A. ( 2006). Der echo Pr ocesal Penal . Sant o Do mi ngo: Escuel a Naci onal De La Judi cat ur a.
Caball er o. ( 2015). El El e ment o Pol íti co En Los Crí menes Cont r a La Hu mani dad. Madri d: Dyki nson.
Cabanell as, A. P. ( 2011). Der echo Admi ni str ati vo: Doct ri na, Legi sl aci ón y Juri spr udenci a. Michi gan: I mpr ent a Ro manos hnos, 1942.
Carl os, U. R. ( 2012). Met odol ogí a Par a I nvesti gaci ones De Al t o I mpact o En Las Ci enci as Soci al es. Madri d: Dyki nson.
Char ur, C. Z. ( 2015). Mét odos Y Pensa mi ent o Críti co. Mexi co: Patri a.
Códi go Or gáni co I nt egr al Penal . ( 2014). Qui to: Gr áfi cas Ayer ve C. A.
Col o mer, V. F. ( 2004). Est udi os Sobr e La Ley De Enj ui ci ami ent o Ci vil Y Su Pr ácti ca I ni ci al. España: Uni verdi t at Jau me I.
Constit uci ón. ( 2008).
Del gado, H. C. ( 1982) . Si st ema De La r esponsabili dad Ext r acontract ual Del Est ado En La Constit uci on Pol iti ca De 1980. Chil e: Jurí di ca De Chil e.
España, M. d. ( 1953) . Juri spr udenci a Cri minal , Vol u men 17. España: Secci on de Publi caci ones .
Fr anco, L. M. ( 2006). Iber oa méri ca Y La Corte I nt er naci onal Bebat es, Refl ecci ones Y Pr egunt as. Bogot á D. C. : Uni ver si dad Del Rosari o.
Ga mboa, M. d. ( 1986). Noci ones Bási cas De Der echo. Cost a Ri ca: Uni ver si dad Est at al a Di st anci a.
Gui guet, V. C. ( 2008) . Fonoaudi ol ogí a Legal Aspect os JurÍ di cos Bási cos Par a el Ej er ci ci o Pr of esi onal . Arj enti na: Br uj as.
32
Madr azo, A. F. ( 1997) . Der echo Penal Teori a Del Delit o. Mexi co D. F: Uni ver si dad Naci onal Aut ono ma De Mexi co.
Menudo, F. L. ( 2005). La Responsabili dad Pat ri moni al De Los Poder es Públi cos. España: Lex Nova.
Monguí, P. E. ( 2013). Pr oceso De Sel ecci ón Penal Negati va. Bogot á D. C.: Uni ver si dad Li br e.
Naval potr o, J. S. ( 2003). Teorí as Y Model os Macr oeconó mi cos. Madri d: ESI C.
Navarr et e, M. Á. ( 2001). La Pr ueba Docu ment al . Est udi o Hi stóri co Jurí di co Y Dog máti co . Madri d: Mar ci al Pons.
Ni et o, L. A. ( 1999). Análi si s y Model o De Opti mizaci ón Del Si ste ma Naci onal De Ci enci a y Tecnol ogí a Agr oi ndustri al en Col ombi a. Bogot á: II CA.
Ni ño, M. A. ( 2003). La Pr ueba En El Der echo Col o mbi ano. Col o mbi a: UNAB.
Oli va, J. E. ( 2002). Nueva Apr oxi maci ón a l a Peri ci a Psi col ógi ca Desde l a m Di mensi ón Per sonal del Mat ri moni o y del Pr oceso . Tol edo: Est udi o Teol ógi co De San Il def onso.
Oquendo, P. C. ( 2007) . Codi go Penal Co ment ado Y Con Juri spr udenci a. Madri d: La
Ley.
Pati ño, F. C. ( 2007). Der echo Di si pli nari o Pr ácti co. Col o mbi a: Uni ver dad Cooper ati va De Col o mbi a.
Pér ez, M. F. ( 2007). El Li ti sconsor ci oEn El Pr oceso Ci vil. España: Nueva I mpr ent a, S. A.
Posada, H. L. ( 2007). Manual De Constit uci ón Y De mocr aci a. Bogot á: Uni ver si dad De Los Andes.
Pot hi er. ( 1839). Tr at ado De Las Obli gai ones . Bar cel ona: J. Roger.
Qui nt er o, G. G. ( 2002). Posi ci ones Jur adas. Car acas: Uni ver si dad Cat óli ca Andr és Bel l o.
33
Rodrí guez. ( 2007). Pr especti vas Fil osófi cas Del Ho mbr e. Cost a Ri ca: Uni ver si dad Est at al A Di st anci a.
Rodrí guez, N. C. ( 2002). La Cort e Penal I nt er naci onal . Madri d: Dyki nson.
Rubi o, J. J. ( 1991). Lecci ones Anat o micas. España: Sevill a.
Ta mayo, A. A. ( 2007). Estr at egi as De Apr endi zaj e Y Co muni caci ón. Bogot á: Uni ver si dad Cooper ativa De Col o mbi a.
Var o, J. ( 1994). Gestión Est r at égi ca De La Cal i dad En Los Ser vi ci os Sani t ari os. España: Di az De Sant os, SA.
Vi l ar, S. B. ( 1999). Tut el a Ci vil Y Penal De La Publi ci dad. Val énci a: Uni ver si dad De Val énci a.
