Análisis de unidimensionalidad por Modelo Rasch

La validez del instrumento del costo social se obtuvo a través del Modelo Rasch, recurso que analiza las propiedades psicométricas de los reactivos. La aplicación del modelo requiere adoptar el supuesto de unidimensionalidad por el que una sola habilidad es medida por un conjunto de reactivos que funcionan en una dirección, de menor a mayor grado de dificultad, para definir el constructo. El modelo tiene dos premisas: determinar la habilidad del participante y la dificultad de los reactivos mediante una calibración inicial que establece la expectativa probabilística del modelo. Aquellos valores que no se ajustan a la expectativa del Modelo Rasch se consideran anomalías en el patrón de respuesta al reactivo (González, 2008).

Los parámetros para considerar los reactivos productivos y óptimos para el proceso de medición, en el análisis individualizado y con ajuste en el Modelo Rasch, son cuatro: 1º.

Infit, indica el ajuste interno del reactivo al modelo y es sensible a los ítems cuya dificultad está cerca del nivel de habilidad medida de los participantes, sus valores deben ser en el intervalo de 0.5 y 1.5; 2º. Outfit, marca el ajuste externo del reactivo y es sensible a los reactivos cuya dificultad está lejos del nivel de habilidad medida de los participantes, sus valores deben estar entre 0.5 y 1.5; 3º. Measure, es la calibración de dificultad del reactivo, se expresa en un rango de 0 a 100, los valores inferiores señalan menor dificultad y viceversa y el 4º. Discr, indica el potencial de cada reactivo para distinguir participantes de baja y alta habilidad, valores superiores indican mayor poder de discriminación, la expectativa es 1.00, con umbral crítico de .90 a 1.20 (Cadavid, Delgado y Prieto, 2007;

González, 2008).

Con base en las expectativas del modelo, el análisis de la dimensión Miedo a salir en la categoría Inseguridad mostró que los reactivos P20 y P21 excedieron el criterio de Outfit (2.56 y 3.25 respectivamente) (Tabla 10) y tienen baja capacidad de discriminación (.54 y .47 respectivamente) respecto a los demás reactivos. Por tanto, cumplen parcialmente los criterios de validez, de acuerdo con el modelo, al poseer algunas de las propiedades necesarias para medir la variable para la que fueron creados.

Tabla 10. Análisis Rasch de la dimensión Miedo a salir en la categoría Inseguridad.

Número Reactivo Infit Outfit Measure Discr

P17.1 al cruzar una calle sin semáforo? 1.25 1.26 54.87 0.78 P17.2 al cruzar una calle con semáforo? 1.23 1.30 51.27 0.78 P17.3 para ir de compras sin compañía? 0.67 0.58 50.42 1.36 P17.4 para ir a un parque público sin compañía? 0.66 0.60 51.25 1.36 P17.5 para ir a la farmacia sin compañía? 0.71 0.64 50.55 1.32 P17.6 para ir al hospital o consultorio sin compañía? 0.73 0.65 50.54 1.32 P19.1 los obstáculos como banquetas desniveladas? 1.03 1.04 53.45 0.96 P19.2 las rampas muy inclinadas en banquetas? 1.10 1.05 56.09 0.92 P19.3 la falta de pasamanos cerca de rampas? 0.95 0.92 55.76 1.05 P19.4 los cruces peatonales peligrosos? 0.87 0.77 57.49 1.16 P19.5 la falta de asientos públicos para descansar? 0.83 0.81 59.82 1.14

P19.6 la falta de sombra? 0.88 0.81 59.23 1.10

P20 Prefiere quedarse en casa por obstáculos? 1.37 2.56 53.88 0.54 P21 Solo sale cuando le ayudan a salir? 1.42 3.25 53.53 0.47 Fuente: elaboración propia con base en datos de la encuesta.

Tabla 11. Análisis Rasch de la dimensión Miedo a Salir en la categoría Factores ambientales.

Número Reactivo Infit Outfit Measure Discr

P18.1 El ancho de la banqueta 1.03 1.04 37.46 0.96

P18.2 La inclinación de las rampas 0.97 0.91 35.74 1.07 P18.3 El nivel del piso (liso o desnivelado) 0.95 0.94 44.99 1.10 P18.4 Asientos para descansar en las aceras 0.93 0.89 59.87 1.13

P18.5 Altura de los bordillos 1.00 1.05 44.06 1.00

P18.6 Distancia de su casa al hospital 1.32 1.44 50.74 0.68 P18.7 Cantidad de gente (aglomeración) 1.02 0.97 40.13 0.99

P18.8 La velocidad de los autos 0.92 0.91 44.81 1.13

P18.9 Iluminación 1.15 1.13 37.75 0.81

P18.10 Condición (lisa o con baches, hoyos) 1.00 1.03 50.8 0.99 P18.11 Cruces marcados (líneas o rayas) 0.95 0.93 44.92 1.10 P18.12 Señalización (semáforo, alto, otro) 0.88 0.87 37.25 1.16

P18.13 Tiempo para cruzar 0.88 0.88 39.05 1.16

P18.14 Actitud de automovilistas (ceden el paso) 1.07 1.15 36.24 0.89

P18.15 Tráfico congestionado 1.00 0.99 51.66 1.01

Fuente: elaboración propia con base en datos de la encuesta.

Los quince reactivos que conforman la categoría Factores ambientales de la dimensión Miedo a salir cumplieron los criterios de unidimensionalidad del Modelo Rasch (Tabla

11). En el caso del reactivo P18.6 se encontró cerca del límite superior de Outfit (1.44) y mostró capacidad baja de discriminación en relación con los demás ítems (.68).

Tabla 12. Análisis Rasch de la dimensión Aislamiento.

Número Reactivo Infit Outfit Measure Discr

P22.1 Depresión y ansiedad? 0.97 0.96 47.53 1.06

P22.2 Aislamiento de los demás? 0.89 0.85 48.36 1.13

P22.3 Desmotivación para participar en actividades? 0.93 0.89 48.68 1.09 P22.4 Retrasar/cambiar su visita al médico? 1.29 2.57 27.35 0.73

P22.5 Que empeore su salud? 1.14 3.59 25.70 0.84

P23.1 Visitar familiares? 0.78 0.87 64.73 1.11

P23.2 Visitar amigos? 0.89 1.10 66.61 1.08

P23.3 Ir a un parque público cercano? 0.94 0.76 70.32 1.04

P23.4 Ir a caminar? 0.93 1.33 69.09 1.01

P23.5 Ir al templo? 1.05 3.24 66.28 0.93

P23.6 Ir al club del pensionado? 1.60 0.81 79.35 0.93

Fuente: elaboración propia con base en datos de la encuesta.

Referente a la dimensión aislamiento, se encontró que los reactivos P22.4 y P22.5 no cumplieron con el criterio de Outfit (2.57 y 3.59 respectivamente) (Tabla 12) y su dificultad mostró un valor bajo (27.35 y 25.70) en relación con el resto de los ítems. El reactivo P23.5 rebasó el criterio de Outif (3.24) y el reactivo P23.6 excedió el límite superior del Infit (1.60) y su medida de dificultad fue alta (79.35).

En relación con los reactivos atípicos, a partir de la evaluación, se dedujo que desajustaron del modelo en forma relativa, es decir, la mayoría cumplió tres de los cuatro parámetros.

La limitante pudo obedecer a una confusión o falta de comprensión de las preguntas por los participantes originada por la forma en que se redactaron los reactivos. Por tanto, se tomó la decisión de conservarlos para los análisis de datos, además son ítems que tienen que ver con la motivación de la persona en su deseo por salir, el “afrontamiento” y se consideró valioso conocer la correlación con otras variables.

En suma, los resultados revelaron que la mayoría de los valores se ajustaron al modelo.

Esto permitió mostrar que el cuestionario es útil y válido para medir el costo social en las dimensiones miedo a salir y aislamiento.