Apumayta, J. (2013). Componentes de rendimiento en comparativo de líneas avanzadas de trigo harinero primaveral (Triticum aestivum L.) CIMMYT- México en condiciones de la C.C. Tres de diciembre-Chupaca. [tesis de pregrado, Universidad Nacional del Centro del Perú]. Repositorio Institucional UNCP. http://repositorio.uncp.edu.pe/handle/UNCP/2093
Aquino, V. (2018). Sustentabilidad del cultivo de tarwi (Lupinus mutabilis Sweet) en la zona altoandina del valle del Mantaro, Perú. Tesis para optar el grado de Doctoris Philosophiae en Agricultura Sustentable. Repositorio Institucional UNALM. http://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/
UNALM/3771/aquino-zacarias-vidal-cesar.pdf?sequence=1&isAllowed=y Aquino-Mercado, P.; Peña, J.; Ortíz-Monasterio, I. (s.f.). México y el CIMMYT.
Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT). México, 44 pp. https://repository.cimmyt.org/xmlui/bitstream/handle/10883/657/90966.pdf Araya, A.; Prasad, P.V.V.; Gowda, P.H.; Djanaguiraman, M.; Kassa, A.H.
(2019). Potential impacts of climate change factors and agronomic adaptation strategies on wheat yields in central highlands of Ethiopia. Climatic Change:
19 pp. https://doi.org/10.1007/s10584-01902627-y
Araya, A.; Prasad, P.V.V.; Zambreski, Z.; Gowda, P.H.; Ciampitti, I.A.; Assefa, Y.; Girma, A. (2020). Spatial analysis of the impact f climate change factors and adaptation strategies on productivity of wheat in Ethiopia. Science of the Total Enviroment 731: 16 pp. https://www.sciencedirect.com/science/article/
abs/pii/S0048969720326115
Calzada, J. (1981). Métodos Estadísticos para la Investigación. Universidad Nacional Agraria La Molina. Cuarta Edición. Lima. 644 pp.
Campuzano, L.; Molina, J.; Rajaram, S. (2015). Evaluación de sistemas de selección en ambientes alternados e in situ en trigo Triticum aestivum L. Rev.
Cienc. Agr. 32(2):36-45. doi: http://dx.doi.org/10.22267/rcia.153202.11
51 Carmona, M.; Sautua, F. (2017). Criterios para el manejo integrado de las enfermedades. En: Manual del cultivo de trigo. Editores: Divito, G.; García, F.
International Plant Nutrition Institute (IPNI). http://lacs.ipni.net/ipniweb /region/lacs.nsf/e0f085ed5f091b1b852579000057902e/9f61f86f928f631e032 5830e006c3082/$FILE/Manual%20de%20Trigo%20Cap%208.pdf
Cochran, G. y M. Cox. 1990. Diseños Experimentales. Editorial TRILLAS.
Segunda Edición en español. México. 661 pp.
De la O-Olán, M.; Espitia-Rangel, E.; López-Sánchez, H.; Villaseñor-Mir, H.;
Peña-Bautista, R.; Herrera-Hernández, J. (2012). Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 3(2): 272-283. http://www.scielo.org.mx/pdf/
remexca/v3n2/v3n2a5.pdf
Díaz, M.; Mohan, M. (2001). Mejoramiento de trigo por resistencia a manchas foliares. En: Estrategias y metodologías utilizadas en el mejoramiento de trigo:
un enfoque multidisciplinario. Editores: Kohli, M.; Díaz, M.; Castro, M. Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT). Instituto de Investigación Agropecuaria (INIA). Montevideo. pp. 119-128.
https://repository.cimmyt.org/bitstream/handle/10883/1255/76539.pdf?seque nce=1&isAllowed=y
Dubey, R.; Pathak, H.; Chakrabarti, B.; Singh, S.; Kumar, D.; Harit, R. (2020).
Impacto of terminal heat stress on wheat yield in India and options for adaptation. Agricultural Systems 181: 10 pp.
https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102826
El Comercio. (2019). Producción de industria del trigo crecería ligeramente este 2019, prevé Scotiabank. https://elcomercio.pe/economia/peru/produccion -industria-trigo-creceria-ligeramente-2019-preve-scotiabank-noticia-nndc- 632959-noticia/#:~:text=En%20lo%20referente%20a%20la,US%24186%20 en%20el%202018.
Espinoza, G. (2013). Respuesta agroecológica de líneas avanzadas de trigo harinero primaveral (Triticum aestivum L.) CIMMYT a condiciones de la C.C.
52 Huertas-Jauja. [tesis de pregrado, Universidad Nacional del Centro del Perú].
Repositorio Institucional UNCP. http://repositorio.uncp.edu.pe/handle /UNCP/2096
Estrada-Santana, D.; Zúñiga-Gonzáles, C.; Hernández-Rueda, M.; Marinero- Orantes, E. (2016). Cultivo de trigo harinero Triticum aestivum, una alternativa para la soberanía nutricional y adaptación ante el cambio climático, en el departamento de Jinotega-Nicaragua. Revista Iberoamericana de Bioeconomía y Cambio Climático 2(1): 346-362.
file:///C:/Users/Cesar/Downloads/Cultivo_de_Trigo_harinero_Triticum_aestiv um_una_al.pdf
Fischer, R.A. (2011). Wheat physiology: a review of recent developments.
Crop & Pasture Science, 62: 95-114. http://www.publish.csiro.au/cp/pdf/
CP10344
García, L. (1982). Fisiopatías de origen atmosférico. Su carácter local o adventicio. Bol. Srv. Plagas 8: 127-141. https://www.mapa.gob.es/ministerio/
pags/Biblioteca/Revistas/pdf_plagas%2FBSVP-08-02-127-141.pdf
Gonzáles, F. (s.f.). Uso del código decimal para describir el ciclo del cultivo de trigo. CONICET-EEA-INTA Pergamino. 3 p. http://www.fertilizando.com/
articulos/UsoCodigoDecimalParaDescribirCicloTrigo.pdf
Gutiérrez-García, A.S.; Carballo-Carballo, A.; Mejía-Contreras, J.A.; Vargas- Hernández, M; Trethowan, R.; Villaseñor-Mir, H.E. (2006). Caracterización de trigos harineros mediante parámetros de calidad física y fisiológica de la semilla. Agricultura Técnica en México 32(1): 45-55.
http://www.scielo.org.mx/pdf/agritm/v32n1/v32n1a5.pdf
Hernández, N.; Soto, F.; Plana, R. (2015). Comportamiento del crecimiento y rendimiento del cultivo del trigo (Triticum aestivum L.) en tres fechas de siembra. Cultivos Tropicales. 36 (1): 86-92. https://www.redalyc.
org/pdf/1932/193237111011.pdf
53 Hewstone, C. (2001). Rediseño de componentes de rendimiento y su interacción con el manejo. En: Estrategias y metodologías utilizadas en el mejoramiento de trigo: un enfoque multidisciplinario. Editores: Kohli, M.; Díaz, M.; Castro, M. Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT). Instituto de Investigación Agropecuaria (INIA). Montevideo. pp. 25- 36. https://repository.cimmyt.org/bitstream/handle/10883/1255/76539.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
Huanca, N.; Quispe, G. y Marza, F. (s.f.). Evaluación de 15 genotipos de trigo harinero (Triticum aestivum L.), a través de análisis de estabilidad. Instituto Nacional de Innovación Agropecuaria y Forestal-INIAF. Dirección Nacional de Investigación. p. 63-72. http://www.revistasbolivianas.org.bo/
pdf/rciii/v1n8/v1n8_a09.pdf
Hyles, J.; Bloomfield, M.; Hunt, J.; Trethowan, R.; Trevaskis, B. (2020).
Phenology and related traits for wheat adaptation. Heredity. The genetics society: 14 pp. https://www.nature.com/articles/s41437-020-0320-1.pdf
Iwanska, M.; Paderewski, J.; Stepien, M.; Canas, P. (2020). Adaptation of Winter Wheat Cultivars to Different Environments: A Case Study in Poland.
Agronomy 10(632): 20 pp. doi:10.3390/agronomy10050632
Jobet, c.; Lein, V.; Madariaga, R.; Matus, I.; Castillo, D. y Zúñiga, J. (2017).
PIONERO-INIA: El primer trigo doble propósito para Chile. Chilean J. Agric.
Anim. Sci., ex Agro-Ciencia 33(2): 105-110. https://scielo.conicyt.cl/pdf/
chjaasc/v33n2/0719-3890-chjaasc-00302.pdf
Lizárraga, I. (2015). Rendimiento y caracterización agronómico de 50 líneas élite de trigo de primavera (30-TH ESWYT) procedentes del CIMMYT-México en la E.E.A. El Mantaro. [tesis de pregrado, Universidad Nacional del Centro del Perú]. Repositorio Institucional UNCP. http://repositorio.uncp.edu.pe/
bitstream/handle/UNCP/973/LIZARAGA%20CRISPIN%2C%20IVAN%20VLA DIMIR.pdf?sequence=1&isAllowed=y
54 López-Castañeda, C. (2011). Variación en rendimiento de grano, biomasa y número de granos en cebada bajo tres condiciones de humedad del suelo.
Tropical and Subtropical Agroecosystems, 14: 907-918.
http://www.scielo.org.mx/pdf/tsa/v14n3/v14n3a17.pdf
Luizzi, D.; Pereyra, S.; Abadie, T.; Gatti, I.; Quincke, M.; Condón, F.; Vásquez, D.; Díaz, M.; Germán, S. (2018). Objetivos del mejoramiento genético de trigo.
Capítulo 2. Uruguay. 8 pp. file:///C:/Users/Cesar/Downloads/INIA-100-anos- de-mejoramiento-de-trigo-en-INIA-La-Estanzuela.cap.2.p.10-16.pdf
Martínez-Cruz, E.; Espitia-Rangel, E.; Villaseñor-Mir, H.; Hortelano-Santa Rosa, R.; Muñiz-Reyes, E.; Zamudio-Colunga, A. (2017). Calidad industrial del trigo harinero en función del número de riegos. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 8(7): 1497-1508. https://www.redalyc.org/pdf/2631/
263153520003.pdf
Moreno, I.; Ramírez, A.; Plana, R.; Iglesias, L. (2001). El cultivo de trigo, algunos resultados de su producción en Cuba. Cultivos Tropicales. 22 (4): 55- 67. https://www.redalyc.org/pdf/1932/193230162009.pdf
Moschini, R. (2001). Sistemas predictivos de enfermedades relevantes del trigo, con base meteorológica. En: Estrategias y metodologías utilizadas en el mejoramiento de trigo: un enfoque multidisciplinario. Editores: Kohli, M.; Díaz, M.; Castro, M. Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT). Instituto de Investigación Agropecuaria (INIA). Montevideo. pp.
137-149. https://repository.cimmyt.org/bitstream/handle/10883/1255/76539 .pdf?sequence=1&isAllowed=y
Paquini-Rodríguez, S.; Benítez-Riquelme, I.; Villaseñor-Mir, H.E.; Muñoz- Orozco, A.; Vaquera-Huerta, H. (2016). Incremento en el rendimiento y sus componentes bajo riego normal y restringido de variedades mexicanas de
trigo. Rev. Fitotec. Mex. 39(4): 367-378.
https://www.redalyc.org/pdf/610/61049142005.pdf
55 Porras, N. (2013). Respuesta agronómica de líneas avanzadas de trigo harinero (CIMMYT-MÉXICO) en la C.C. Sapallanga-Huancayo. [tesis de pregrado, Universidad Nacional del Centro del Perú]. Repositorio Institucional UNCP. http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/UNCP/2101/Porras%
20Cachuan.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Pradhan, S., Babar, M.A., Bai, G. et al. (2020). Genetic dissection of heat- responsive physiological traits to improve adaptation and increase yield potential in soft winter wheat. BMC Genomics 21, 315 (2020).
https://doi.org/10.1186/s12864-020-6717-7
Ramírez, J.; Hortelano, R.; Villaseñor, H.; López, E.; Martínez, E.; Espitia, E.
(2016). Evaluación de variedades y líneas uniformes de trigo harinero de temporal en Valles Altos. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 7 (3): 655- 667. https://www.redalyc.org/pdf/2631/263145554015.pdf
Ruíz, A. (2012). Comparación entre líneas avanzadas de trigo harinero primaveral (Triticum aestivum L.) CIMMYT 30thESWYT, componentes de rendimiento y adaptación ambiental. [tesis de pregrado, Universidad Nacional del Centro del Perú]. Repositorio Institucional UNCP.
http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/UNCP/2087/Ruiz%20Dionisio .pdf? sequence=1&isAllowed=y
Salomón, N.; Miranda, R. (2001). Índice de calidad industrial en trigo: una herramienta para determinar la aptitud de materiales genéticos. En:
Estrategias y metodologías utilizadas en el mejoramiento de trigo: un enfoque multidisciplinario. Editores: Kohli, M.; Díaz, M.; Castro, M. Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT). Instituto de Investigación Agropecuaria (INIA). Montevideo. pp. 163-173.
https://repository.cimmyt.org/bitstream/handle/10883/1255/76539.pdf?seque nce=1&isAllowed=y
Schlegel, A.; Assefa, Y.; Haag, L.; Thompson, C.; Stone, L. (2019). Yield and Overall Productivity under Long-Term Wheat-Based Crop Rotations: 2000
56 through 2016. Agronomy Journal III(I): 264-274.
doi:10.2134/agronj2018.03.0171
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA). (2017). Trigo Grano Cristalino y Harinero Mexicano. Planeación Agrícola Nacional 2017-2030. Subsecretaría de Agricultura. México. 28 pp.
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/256434/B_sico- Trigo_Cristalino_y_Harinero.pdf
Singh, R.; Huerta-Espino, J.; William, M. (2001). Resistencia durable a roya de la hoja y roya amarilla del trigo: genética y mejoramiento en el CIMMYT.
En: Estrategias y metodologías utilizadas en el mejoramiento de trigo: un enfoque multidisciplinario. Editores: Kohli, M.; Díaz, M.; Castro, M. Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT). Instituto de Investigación Agropecuaria (INIA). Montevideo. pp. 109-118.
https://repository.cimmyt.org/bitstream/handle/10883/1255/76539.pdf?seque nce=1&isAllowed=y
Solís-Moya, E.; Huerta-Espino, J.; Villaseñor-Mir, J.E.; Aguado-Santacruz, G.A. (2007). Roya lineal, fenología, rendimiento y sus componentes en trigo harinero (Triticum aestivum L.). Agrociencia. 41: 563-573.
http://www.scielo.org.mx/pdf/agro/v41n5/1405-3195-agro-41-05-563.pdf Torpoco, N. (2014). Evaluación de la calidad panadera de 4 líneas promisorias de trigo de la Estación Experimental Santa Ana INIA-Huancayo. [tesis de pregrado, Universidad Nacional del Centro del Perú].
https://pdfs.semanticscholar.org/9ddd/dbcbb576835240d74ddccd9b5d2ce28 5458c.pdf
Tranquilli, G.; Suárez, E. (2001). ¿Dónde estamos en la selección asistida por marcadores moleculares? En: Estrategias y metodologías utilizadas en el mejoramiento de trigo: un enfoque multidisciplinario. Editores: Kohli, M.; Díaz, M.; Castro, M. Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT). Instituto de Investigación Agropecuaria (INIA). Montevideo. pp. 71-
57 77. https://repository.cimmyt.org/bitstream/handle/10883/1255/76539.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
Tueros, J. (2010). Introducción y adaptación de variedades y líneas de trigo harinero (Triticum aestivum L.) CIMMYT-México a condiciones de la EEA El Mantaro. [tesis de pregrado, Universidad Nacional del Centro del Perú].
Repositorio Institucional UNCP. http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/
handle/UNCP/2091/Tueros%20Unsihuay.pdf?sequence=1&isAllowed=y Yang, Ch.; Fraga, H.; Van Ieperen, W.; Santos, J. (2020). Assessing the impacts of recent-past climatic constraints on potential wheat yield and adaptation options under Mediterranean climate in southern Portugal.
Agricultural Systems 182: 15 pp. https://www.sciencedirect.com/science/
article/abs/pii/S0308521X19313277
Zadoks, C., T. Chang y C. Konzak. 1974. A decimal code for the growth stages of cereals. Weed Res. 14: 415-421. file:///D:/Data- VCAZ/Tesis/Trigo/Jhonatan/Bibliografía/30.Codigo-decimal-trigo-ArtCient- zadoks1974.pdf
58
ANEXOS
ANEXO 01: Datos Cuantitativos de las Características Agronómicas de Adaptación.
C.C. Tunan Marca – Jauja. 2017 – 2018.
Datos Originales del Porcentaje de Emergencia (%).
85 90 85 85 80 80
90 90 90 90 80 80
90 85 90 90 80 80
90 90 90 90 80 80
Datos Transformados a Valores Angulares (arc sin√𝑥) del Porcentaje de Emergencia.
67.21 71.57 67.21 67.21 63.43 63.43 71.57 71.57 71.57 71.57 63.43 63.43 71.57 67.21 71.57 71.57 63.43 63.43 71.57 71.57 71.57 71.57 63.43 63.43
Hoja de Datos del Porcentaje de Emergencia.
PORCENTAJE DE EMERGENCIA (%)
BLOQUES TRATAMIENTOS
T1 T2 T3 T4 T5 T6 ∑Хj
I 67.21 71.57 67.21 67.21 63.43 63.43 400.06 II 71.57 71.57 71.57 71.57 63.43 63.43 413.14 III 71.57 67.21 71.57 71.57 63.43 63.43 408.78 IV 71.57 71.57 71.57 71.57 63.43 63.43 413.14
∑Хi 281.92 281.92 281.92 281.92 253.72 253.74 1635.14 i 70.48 70.48 70.48 70.48 63.43 63.43 68.13
Datos Originales de Días al 50% de Espigado (Días).
80 79 80 80 80 107
79 79 80 80 80 107
79 79 78 80 78 106
78 80 78 80 80 106
59 Datos Transformados a √𝑥 de Días al 50% de Espigado.
8.94 8.89 8.94 8.94 8.94 10.34
8.89 8.89 8.94 8.94 8.94 10.34
8.89 8.89 8.83 8.94 8.83 10.3
8.83 8.94 8.83 8.94 8.94 10.3
Hoja de Datos de Días al 50% de Espigado.
DÍAS AL 50 % DE ESPIGADO (DÍAS)
BLOQUES TRATAMIENTOS
T1 T2 T3 T4 T5 T6 ∑Хj
I 8.94 8.89 8.94 8.94 8.94 10.34 54.99 II 8.89 8.89 8.94 8.94 8.94 10.34 54.94 III 8.89 8.89 8.83 8.94 8.83 10.3 54.68 IV 8.83 8.94 8.83 8.94 8.94 10.3 54.78
∑Хi 35.55 35.61 35.54 35.76 35.65 41.28 219.39 i 8.89 8.90 8.89 8.94 8.91 10.32 9.14
Datos Originales de Altura de Planta (Metros).
0.77 0.86 0.86 0.96 0.85 1.26
0.76 0.88 0.94 0.88 0.95 1.24
0.82 0.87 0.90 0.89 0.90 1.34
0.75 0.87 0.86 0.88 0.92 1.30
Hoja de Datos de Altura de Planta.
ALTURA DE PLANTA (m)
BLOQUES TRATAMIENTOS
T1 T2 T3 T4 T5 T6 ∑Хj I 0.77 0.86 0.86 0.96 0.85 1.26 5.56 II 0.76 0.88 0.94 0.88 0.95 1.24 5.65 III 0.82 0.87 0.90 0.89 0.90 1.34 5.72 IV 0.75 0.87 0.86 0.88 0.92 1.30 5.58
∑Хi 3.1 3.48 3.56 3.61 3.62 5.14 22.51 i 0.78 0.87 0.89 0.90 0.91 1.29 0.94
60 Datos Originales de Longitud de espiga (Centímetros).
10.06 11.50 12.42 11.14 9.14 11.50 10.30 12.14 12.40 10.92 9.54 11.42 10.22 11.38 12.38 11.03 9.24 10.64 10.19 10.54 12.39 11.40 9.30 11.02
Hoja de datos de Longitud de Espiga.
LONGITUD DE ESPIGA (cm)
BLOQUES TRATAMIENTOS
T1 T2 T3 T4 T5 T6 ∑Хj
I 10.06 11.50 12.42 11.14 9.14 11.50 65.76 II 10.30 12.14 12.40 10.92 9.54 11.42 66.72 III 10.22 11.38 12.38 11.03 9.24 10.64 64.89 IV 10.19 10.54 12.39 11.40 9.30 11.02 64.84
∑Хi 40.77 45.56 49.59 44.49 37.22 44.58 262.21 i 10.19 11.39 12.40 11.12 9.31 11.15 10.93
ANEXO 02: Datos Cuantitativos de los Componentes de Rendimiento. C.C. Tunan Marca – Jauja. 2017 – 2018.
Datos Originales del Número de espigas por m2 (Unidad).
432.56 545.83 439.80 573.33 535.55 476.66 442.70 545.83 440.00 550.66 575.00 468.33 448.33 513.33 466.67 545.77 545.33 485.00 406.67 534.90 413.33 564.45 526.67 476.66
Datos Transformados a √𝑥 del Número de Espigas por m2.
20.80 23.36 20.97 23.94 23.14 21.83
21.04 23.36 20.98 23.47 23.98 21.64
21.17 22.66 21.60 23.36 23.35 22.02
20.17 23.13 20.33 23.76 22.95 21.83
61 Hoja de datos del Número de Espigas por m2.
NÚMERO DE ESPIGAS POR M2 (UNIDAD)
BLOQUES TRATAMIENTOS
T1 T2 T3 T4 T5 T6 ∑Хj
I 20.80 23.36 20.97 23.94 23.14 21.83 134.04 II 21.04 23.36 20.98 23.47 23.98 21.64 134.47 III 21.17 22.66 21.60 23.36 23.35 22.02 134.16 IV 20.17 23.13 20.33 23.76 22.95 21.83 132.17
∑Хi 83.18 92.51 83.88 94.53 93.42 87.32 534.84 i 20.80 23.13 20.97 23.63 23.36 21.83 22.29
Datos Originales del Número de Granos por Espiga (Unidad).
55.00 50.00 65.40 43.08 56.58 57.33 56.33 54.50 60.33 42.83 55.16 56.58 56.00 59.67 65.83 42.33 58.00 54.33 54.67 56.60 63.08 43.33 52.33 55.83
Datos Transformados a √𝑥 del Número de Granos por Espiga.
7.42 7.07 8.09 6.56 7.52 7.57 7.51 7.38 7.77 6.54 7.43 7.52 7.48 7.72 8.11 6.51 7.62 7.37 7.39 7.52 7.94 6.58 7.23 7.47
Hoja de Datos del Número de Granos por Espiga.
NÚMERO DE GRANOS POR ESPIGA (UNIDAD)
BLOQUES TRATAMIENTOS
T1 T2 T3 T4 T5 T6 ∑Хj
I 7.42 7.07 8.09 6.56 7.52 7.57 44.23 II 7.51 7.38 7.77 6.54 7.43 7.52 44.15 III 7.48 7.72 8.11 6.51 7.62 7.37 44.81 IV 7.39 7.52 7.94 6.58 7.23 7.47 44.13
∑Хi 29.8 29.69 31.91 26.19 29.8 29.93 177.32 i 7.45 7.42 7.98 6.55 7.45 7.48 7.39
62 Datos Originales del Peso de mil Granos (Gramos).
39.00 39.20 46.40 42.33 37.60 41.60 40.00 38.80 45.50 43.20 37.20 40.00 40.80 40.00 46.40 40.00 39.60 42.80 38.00 38.40 47.60 44.40 39.20 40.80 Hoja de Datos del Peso de mil Granos.
PESO DE 1000 GRANOS (G)
BLOQUES TRATAMIENTOS
T1 T2 T3 T4 T5 T6 ∑Хj
I 39.00 39.20 46.40 42.33 37.60 41.60 246.13 II 40.00 38.80 45.50 43.20 37.20 40.00 244.7 III 40.80 40.00 46.40 40.00 39.60 42.80 249.6 IV 38.00 38.40 47.60 44.40 39.20 40.80 248.4
∑Хi 157.8 156.4 185.9 169.93 153.6 165.2 988.83 i 39.45 39.10 46.48 42.48 38.40 41.30 41.20
ANEXO 03: Datos Cuantitativos del Rendimiento de Granos. C.C. Tunan Marca – Jauja. 2017 – 2018.
Datos Originales del Rendimiento Procedente de Campo (g).
655.50 856.40 768.40 636.80 754.05 576.10 662.10 838.00 757.05 649.10 751.50 586.20 649.05 801.10 734.20 600.00 756.60 596.30 636.00 874.90 779.90 624.50 755.30 591.20
Datos Transformados a t ha-1 del Rendimiento Procedente de Campo.
3.64 4.76 4.27 3.54 4.19 3.20 3.68 4.66 4.21 3.61 4.18 3.26 3.61 4.45 4.08 3.33 4.20 3.31 3.53 4.86 4.33 3.47 4.20 3.28
63 Hoja de Datos del Rendimiento Procedente de Campo.
PESO PARCELARIO (t ha-1)
BLOQUES TRATAMIENTOS
T1 T2 T3 T4 T5 T6 ∑Хj
I 3.64 4.76 4.27 3.54 4.19 3.20 23.60 II 3.68 4.66 4.21 3.61 4.18 3.26 23.58 III 3.61 4.45 4.08 3.33 4.20 3.31 22.98 IV 3.53 4.86 4.33 3.47 4.20 3.28 23.68
∑Хi 14.46 18.72 16.89 13.95 16.76 13.05 93.83 i 3.61 4.68 4.22 3.49 4.19 3.26 3.91
Datos Originales del Rendimiento Procedente de los Componentes de Rendimiento (t ha-1).
9.28 10.70 13.35 10.46 11.39 11.37 9.97 11.54 12.08 10.19 11.80 10.60 10.24 12.25 14.25 9.24 12.53 11.28 8.45 11.63 12.41 10.86 10.80 10.86
Hoja de Datos del Rendimiento Procedente de los Componentes de Rendimiento.
RENDIMIENTO COMPONENTES DE RENDIMIENTO (g)
BLOQUES TRATAMIENTOS
T1 T2 T3 T4 T5 T6 ∑Хj
I 9.28 10.70 13.35 10.46 11.39 11.37 66.54 II 9.97 11.54 12.08 10.19 11.80 10.60 66.18 III 10.24 12.25 14.25 9.24 12.53 11.28 69.79 IV 8.45 11.63 12.41 10.86 10.80 10.86 65.01
∑Хi 37.95 46.12 52.09 40.74 46.52 44.10 267.52 i 9.49 11.53 13.02 10.19 11.63 11.03 11.15
64 ANEXO 04: Datos Cuantitativos de la Calidad de Molienda. C.C. Tunan Marca – Jauja. 2017 – 2018.
Datos Originales del Peso hectolítrico (kg hl-1).
72.00 72.80 72.40 72.80 73.80 70.60 72.80 72.60 73.80 72.60 73.00 71.00 72.40 72.20 73.80 71.60 73.80 70.80 72.40 72.80 73.30 72.10 73.50 70.90
Hoja de Datos del Peso Hectolítrico.
PESO HECTOLÍTRICO (kghl-1)
BLOQUES TRATAMIENTOS
T1 T2 T3 T4 T5 T6 ∑Хj
I 72.00 72.80 72.40 72.80 73.80 70.60 434.4 II 72.80 72.60 73.80 72.60 73.00 71.00 435.8 III 72.40 72.20 73.80 71.60 73.80 70.80 434.6 IV 72.40 72.80 73.30 72.10 73.50 70.90 435
∑Хi 289.6 290.4 293.3 289.1 294.1 283.3 1739.8 i 72.40 72.60 73.33 72.28 73.53 70.83 72.49
65 ANEXO 05: Datos Meteorológicos durante el Desarrollo del Trabajo de Investigación Año 2018.
ENERO
Fuente: SENAMHI / DRD
Departam ento : JUNIN Provincia : JAUJA Distrito : JAUJA
Latitud : 11°47'11.9'' Longitud : 75°29'12.8'' Altitud : 3378 m snm . Tipo : CO - Meteorológica Código : 111005
PRECIPITACIÓN (m m /día)
MAX MIN TOTAL
01/01/2018 17.2 6.8 69.8 0
02/01/2018 17 9.2 76.3 2.9
03/01/2018 18.4 5.8 70.8 0
04/01/2018 18.6 5.4 65.2 2
05/01/2018 18.2 9.4 67.9 11.6
06/01/2018 18.4 7.2 84.4 0
07/01/2018 17.8 6.6 80.1 22.9
08/01/2018 15.4 6 78 7.6
09/01/2018 16.2 5.8 77.9 0
10/01/2018 15.6 8 79 0
11/01/2018 16.4 6.4 81 6.4
12/01/2018 18.8 7.8 74.5 3.5
13/01/2018 19.6 6.6 71.1 1
14/01/2018 20.6 5 56.3 0
15/01/2018 14.4 8 83.3 4
16/01/2018 18.2 6.8 69.6 16.4
17/01/2018 15.2 5.4 89.3 4
18/01/2018 15.8 6.4 82.1 6.1
19/01/2018 16.8 7.2 78.1 11.6
20/01/2018 17.2 6.8 73.2 6.8
21/01/2018 18.2 7.8 72.5 6.1
22/01/2018 15.2 6.8 83.6 3
23/01/2018 17.2 6.2 70.3 3
24/01/2018 19.4 6 63.9 0
25/01/2018 18.8 3.2 61.6 0
26/01/2018 19.2 5.2 69.4 0
27/01/2018 19.4 4.8 60.1 0
28/01/2018 23.4 3.2 54.5 0
29/01/2018 20.2 4.4 63.2 4.4
30/01/2018 20.4 4.8 67.9 0
31/01/2018 20.8 4.2 68.8 2.9
AÑO / MES / DÍA
TEMPERATURA (°C)
HUMEDAD RELATIVA (%) Estación : JAUJA
66 FEBRERO
Fuente: SENAMHI / DRD
Departam ento : JUNIN Provincia : JAUJA Distrito : JAUJA
Latitud : 11°47'11.9'' Longitud : 75°29'12.8'' Altitud : 3378 m snm . Tipo : CO - Meteorológica Código : 111005
PRECIPITACIÓN (m m /día)
MAX MIN TOTAL
01/02/2018 19.4 5.8 62.1 0
02/02/2018 21.2 6 72.5 0
03/02/2018 22.2 5.6 66.4 0
04/02/2018 21 5.4 66.3 0
05/02/2018 21.2 8.2 72.3 0
06/02/2018 18.2 8 75 5.6
07/02/2018 20.6 8.4 59.2 0
08/02/2018 20.2 8.6 77.9 3.2
09/02/2018 21.2 9 73.4 3.9
10/02/2018 17.2 8.6 73.8 5.6
11/02/2018 18.4 6.4 66.4 0
12/02/2018 17.6 8.2 73 15
13/02/2018 20.2 7 77.5 18.5
14/02/2018 14.8 8.2 87.4 12.3
15/02/2018 16.8 8.4 85.8 9.3
16/02/2018 16.2 7 81.5 2.5
17/02/2018 19 7.4 68 11.7
18/02/2018 20.6 7.8 63.2 0
19/02/2018 17.2 7 71.4 0
20/02/2018 19 7.2 78.6 3.3
21/02/2018 19.8 6.8 79 8.5
22/02/2018 20.6 6.6 66.2 0.5
23/02/2018 17.8 6.4 68.6 0
24/02/2018 20.4 5.4 71.1 3.1
25/02/2018 16.4 7.6 74.9 2.5
26/02/2018 17.2 8 81.6 16.4
27/02/2018 18.2 5.2 81.3 1.6
28/02/2018 18 6.8 80.2 1.2
AÑO / MES / DÍA
TEMPERATURA (°C)
HUMEDAD RELATIVA (%) Estación : JAUJA
67 MARZO
Fuente: SENAMHI / DRD
Departam ento : JUNIN Provincia : JAUJA Distrito : JAUJA
Latitud : 11°47'11.9'' Longitud : 75°29'12.8'' Altitud : 3378 m snm . Tipo : CO - Meteorológica Código : 111005
PRECIPITACIÓN (m m /día)
MAX MIN TOTAL
01/03/2018 15.8 6.2 80.9 11.2
02/03/2018 17.6 7.4 77.1 12.1
03/03/2018 16.6 7.4 85.2 1.2
04/03/2018 17 7.2 79.4 8
05/03/2018 16.8 6.8 77.7 1.1
06/03/2018 17.6 6.4 74.1 1.2
07/03/2018 19.2 8.4 63.7 0.3
08/03/2018 20 7.2 67.7 0
09/03/2018 19.8 8.2 73.8 9.5
10/03/2018 19.6 7 77.6 4
11/03/2018 21.2 7.8 72.3 2.1
12/03/2018 19 8.6 72.3 0.6
13/03/2018 20.6 8.4 79.9 2.1
14/03/2018 18.2 6.8 82.8 13.2
15/03/2018 17.4 7 85.5 1
16/03/2018 19.4 8.2 70.3 15.2
17/03/2018 18.8 7.4 82.3 2.1
18/03/2018 17.4 8.4 77.9 2.6
19/03/2018 18.2 8.6 81.2 5.4
20/03/2018 18.8 6.6 73.9 0
21/03/2018 18.4 6 76.9 0
22/03/2018 18.6 7.2 80.8 3.9
23/03/2018 19.4 7.4 82 8.8
24/03/2018 22.2 6.4 81.4 14.6
25/03/2018 17.2 4.8 74.9 0
26/03/2018 19.4 6.2 83.4 3.1
27/03/2018 18.8 5.6 87.6 0.7
28/03/2018 21 4 84.6 1.5
29/03/2018 19.8 4.4 85.3 0.7
30/03/2018 21.8 4.6 76.2 0
31/03/2018 22 4.8 81.9 0
AÑO / MES / DÍA
TEMPERATURA (°C)
HUMEDAD RELATIVA (%) Estación : JAUJA
68 ABRIL
Fuente: SENAMHI / DRD
Departam ento : JUNIN Provincia : JAUJA Distrito : JAUJA
Latitud : 11°47'11.9'' Longitud : 75°29'12.8'' Altitud : 3378 m snm . Tipo : CO - Meteorológica Código : 111005
PRECIPITACIÓN (m m /día)
MAX MIN TOTAL
01/04/2018 19.8 5 78.6 0
02/04/2018 17.4 6.8 85 2.1
03/04/2018 20 3.8 84.6 7.7
04/04/2018 18.2 5.6 87.5 0.9
05/04/2018 19.8 4.6 85.6 0
06/04/2018 17 2.4 87.2 0.2
07/04/2018 21.8 4.2 84.5 0
08/04/2018 17.6 4.8 88.9 1.5
09/04/2018 14.8 6.4 89.3 1.3
10/04/2018 19.8 6 88.1 0.8
11/04/2018 20 4.2 83.2 0
12/04/2018 20.2 3 82.7 0
13/04/2018 16.6 2.6 90.7 9.6
14/04/2018 15.8 6 89.7 1.2
15/04/2018 19.8 3.2 82.7 0
16/04/2018 20.2 0.8 86.1 0
17/04/2018 20.8 0.6 81.6 0
18/04/2018 21 1 78.3 0
19/04/2018 21.2 4 79.3 0
20/04/2018 19.6 2.4 82.9 0
21/04/2018 19.8 2.2 83.9 0
22/04/2018 19 6.8 89 2.3
23/04/2018 18.2 7 91.4 0
24/04/2018 20 4.8 83 3
25/04/2018 16.2 7.2 91.3 3.4
26/04/2018 15.4 6.4 90.5 0.2
27/04/2018 19.2 0.8 86.7 0
28/04/2018 19.4 4 89.9 9.3
29/04/2018 18 6.4 89.3 0
30/04/2018 20.4 4.8 84.2 0
AÑO / MES / DÍA
TEMPERATURA (°C)
HUMEDAD RELATIVA (%) Estación : JAUJA
69 MAYO
Fuente: SENAMHI / DRD
Departam ento : JUNIN Provincia : JAUJA Distrito : JAUJA
Latitud : 11°47'11.9'' Longitud : 75°29'12.8'' Altitud : 3378 m snm . Tipo : CO - Meteorológica Código : 111005
PRECIPITACIÓN (m m /día)
MAX MIN TOTAL
01/05/2018 14.4 8.2 93.2 0.8
02/05/2018 20.2 4.2 83.6 0
03/05/2018 21 1.4 81.9 0
04/05/2018 21.8 1.2 85.3 14.1
05/05/2018 18 2.8 85.8 3.5
06/05/2018 19.2 1.4 82.7 1.3
07/05/2018 17.6 7 82 0
08/05/2018 18.8 5.8 82.5 0
09/05/2018 20 5.2 81.9 0
10/05/2018 21.8 5.6 77.7 0
11/05/2018 22 5 77 0
12/05/2018 21.4 4.4 77.3 0.5
13/05/2018 21.2 0.8 75.6 0
14/05/2018 21.6 0.2 77.3 0
15/05/2018 21.4 2.8 83.1 33.6
16/05/2018 20.2 1.2 84.5 0
17/05/2018 20.4 6.2 78.4 0
18/05/2018 20.8 0.6 75 0
19/05/2018 19.8 0.2 72.4 0.2
20/05/2018 20 1.8 78.8 0
21/05/2018 21.6 1.2 83.4 1
22/05/2018 20.4 0.2 75.4 0
23/05/2018 20.2 1 76.7 0
24/05/2018 19.4 -1.2 77.1 0
25/05/2018 19.8 -2.4 75.9 0
26/05/2018 20.6 -0.4 68.2 0
27/05/2018 21.4 0.2 69.4 0
28/05/2018 21.2 1.8 78.4 0
29/05/2018 20.6 -0.2 74.4 0
30/05/2018 21.2 -1.8 72.3 0
31/05/2018 21.4 -0.4 72.9 0
AÑO / MES / DÍA
TEMPERATURA (°C)
HUMEDAD RELATIVA (%) Estación : JAUJA
70 JUNIO
Fuente: SENAMHI / DRD
Departam ento : JUNIN Provincia : JAUJA Distrito : JAUJA
Latitud : 11°47'11.9'' Longitud : 75°29'12.8'' Altitud : 3378 m snm . Tipo : CO - Meteorológica Código : 111005
PRECIPITACIÓN (m m /día)
MAX MIN TOTAL
01/06/2018 20.2 -0.2 71.5 0
02/06/2018 16.2 3.8 83.1 0.2
03/06/2018 14 6.4 84.4 1.4
04/06/2018 14.2 5.8 81.4 0.5
05/06/2018 17 4.2 79.1 0
06/06/2018 18.8 0.8 64.3 0
07/06/2018 18.4 -0.8 62.1 0
08/06/2018 18 -0.2 65.9 0
09/06/2018 18.4 0 64.2 0
10/06/2018 18.2 4.8 64.2 0
11/06/2018 18.8 3 72.2 0
12/06/2018 19 2.4 67.3 0.2
13/06/2018 17.6 6.2 74.6 0
14/06/2018 17.4 5.2 66.9 0
15/06/2018 18.2 2.2 69.5 0
16/06/2018 17.2 3.8 74.4 0
17/06/2018 18.2 0.2 67.1 0
18/06/2018 17.4 3.2 65.5 0
19/06/2018 19.2 -1.8 69.8 0
20/06/2018 19 -2.2 67.2 0
21/06/2018 18.8 -2 64.9 0
22/06/2018 19.4 -2.4 68.1 0
23/06/2018 19.8 -0.8 65.1 0
24/06/2018 17.8 -1 68.1 0
25/06/2018 18.6 2.2 72.2 0
26/06/2018 19 1.4 66.7 0
27/06/2018 18.6 -1.2 71.6 0
28/06/2018 19.8 -0.2 76.4 0
29/06/2018 19 -1 67.7 0
30/06/2018 19.8 -2 64.7 0
AÑO / MES / DÍA
TEMPERATURA (°C)
HUMEDAD RELATIVA (%) Estación : JAUJA
71 JULIO
Fuente: SENAMHI / DRD
Departam ento : JUNIN Provincia : JAUJA Distrito : JAUJA
Latitud : 11°47'11.9'' Longitud : 75°29'12.8'' Altitud : 3378 MSNM.
Tipo : CO - Meteorológica Código : 111005
PRECIPITACIÓN (m m /día)
MAX MIN TOTAL
01/07/2018 20.8 -1.2 70.9 0
02/07/2018 19.6 -1 79 0
03/07/2018 19.4 -1.6 72.6 0
04/07/2018 19 1.2 59.3 0
05/07/2018 21.6 0.2 72.9 0
06/07/2018 21 -0.8 64.2 0
07/07/2018 20.6 -1.6 63.4 0
08/07/2018 19.2 -3.4 59.1 0
09/07/2018 16.8 1.8 66.4 0
10/07/2018 16.2 1.4 71.8 1
11/07/2018 16 5.6 67.8 0
12/07/2018 13.6 6 64.3 0
13/07/2018 14.4 6.2 76 0
14/07/2018 18.2 0.4 72.2 0
15/07/2018 19 0.2 71.2 0
16/07/2018 17 -0.4 73.6 0
17/07/2018 17.4 -2.4 80 0
18/07/2018 16.4 5.8 81.9 0
19/07/2018 17 4.8 77.2 0
20/07/2018 16.2 5 78.2 2.7
21/07/2018 15 6 84.1 1.9
22/07/2018 17 4.8 84 0.6
23/07/2018 18.4 4.2 78.7 0
24/07/2018 17.4 1.4 81.4 0
25/07/2018 19 2 79 0
26/07/2018 19.8 -1.2 76.9 0
27/07/2018 20.6 -2.2 80.3 0
28/07/2018 21.6 -2.4 72.6 0
29/07/2018 21.8 -1.4 79.1 0
30/07/2018 21.4 -1.2 71.8 0
31/07/2018 20 2.4 75.8 0
AÑO / MES / DÍA
TEMPERATURA (°C)
HUMEDAD RELATIVA (%) Estación : JAUJA
72 ANEXO 06: Análisis del Suelo
73 ANEXO 07: Fotografía del Experimento.
FOTO 1 Y 2. Etiquetado y Codificación de las bolsas de cada tratamiento con sus respectivas repeticiones.
FOTO 3 Y 4. Bolsitas de trigo con sus respectivas semillas con su codificación por tratamiento.
FOTO 5 Y 6. Desmalezado manualmente de plántulas persistentes del área del experimento.
74 FOTO 7 Y 8. Plantas de trigo en plena floración.
FOTO 9 Y 10. Etiquetado de los tratamientos para las evaluaciones.
75 FOTO 11 Y 12. Etiquetado de los tratamientos antes de la cosecha.
FOTO 13 Y 14. Líneas de trigo harinero.
76 FOTO 15 Y 16. Plantas de trigo en madures fisiológica.
FOTO 17 Y 18. Medición de altura de planta.
77 FOTO 19 Y 20. Evaluación de granos por espiga.
FOTO 21 Y 22. Evaluación de longitud de espiga de trigo.
78 FOTO 23 Y 24. Conteo de número de espigas por m2.
FOTO 25 Y 26. Cosecha manual de las plantas de trigo.
79 FOTO 27 Y 28. Cosecha de trigo culminado.
FOTO 29 Y 30. Trilla de los tratamientos.
80 FOTO 31 Y 32. Trigo después del trillado y venteado manual.
FOTO 33 Y 34. Agradecimiento a las personas que ayudaron en el trabajo.