Las características sociodemográficas generales de los encuestados se presentan en la Tabla 1. La mayoría de los participantes de la encuesta eran mujeres (54,5% o 1296 de 2348), mientras que el 45,5% (1052 de 2348) eran hombres. La edad promedio fue de 47 años, con una desviación estándar de 18 años. El ingreso anual promedio de los encuestados fue de USD 10 300, con una desviación estándar de USD 3100. Solo el 44,4% (531 de 1173) y el 44,7% (516 de 1173) de los participantes estaban "muy interesados" y "moderadamente interesados" en cuestiones favorables al medio ambiente, respectivamente, mientras que el 11% (126 de 1173) "no estaba en absoluto" interesado (Ahamad y Tanin, 2021).
Los análisis de las características demográficas de los agricultores mostraron que la mayoría de los agricultores eran hombres (97% hombres y 3% mujeres). La puntuación media de la edad de los agricultores fue de 41,49 años (SD = 1,18). Según el nivel de educación, la mayoría de los agricultores (40%) tenían un diploma. Además, el 5,8% de ellos eran analfabetos y el 13,6% de los agricultores tenía un nivel de educación superior.
La puntuación media del total de tierras cultivadas por los agricultores fue de 8,46 hectáreas. El 18,8% de los agricultores participaron en cursos de formación relacionados con la protección del medio ambiente (Yaghoubi et al., 2021).
Los análisis de regresión múltiple mostraron que, después de tener en cuenta los factores sociodemográficos (sexo, edad, nivel de educación, ingresos, ideología política e identidad LGBTQ +), había pruebas extremadamente sólidas de que los rasgos autistas fueron predictivos de participación en menos conductas proambientales (p <.001, BF10
= 143.84; Tabla 3). Un análisis adicional indicó que esta relación se mantuvo incluso después de teniendo en cuenta las actitudes proambientales (p <.001, BF10 = 63.21;
Cuadro S3). Además, replicando el Estudio 1, hubo evidencia sustancial por ninguna relación entre los rasgos autistas y las actitudes ambientales después de tener en cuenta las variables sociodemográficas (p = .41, BF10 = 0.18) y comportamientos proambientales (p = .64, BF10 = 0.13; Tabla S3) (Taylor et al., 2021).
Primero examinamos las correlaciones de orden cero entre las variables clave (consulte la Tabla S2 en la información complementaria para obtener más detalles). Como esperado, la complejidad social se correlacionó positivamente con la preservación actitud (r (245) = 0.41, p <.001), autoeficacia percibida (r (245) = 0,38, p <0,001) y eficacia colectiva percibida (r (245) = 0,27, p <.001). La recompensa por la aplicación se correlacionó positivamente con la percepción autoeficacia (r (245) = 0.32, p <.001) y eficacia colectiva percibida (r (245) = 0,35, p <0,001). Además, el control del destino y la religiosidad fueron correlacionado negativamente con la actitud de conservación (control de destino: r (245) = - 0,11, p = .100; religiosidad: r (245) = 0.16, p = .011) y positivamente correlacionado con la actitud de utilización (control de destino: r (245) = 0.36, p < .001; religiosidad: r (245) = 0.37, p <.001). Inesperadamente, el cinismo social no estaba relacionado con la autoeficacia percibida (r (245) = - 0.03, p = .639) y eficacia colectiva percibida (r (245) = - 0.07, p = .304) pero correlacionada positivamente con la actitud de preservación (r (245) = 0.14, p = .027) (Chan y Tam, 2021).
En cuanto a las actitudes ambientales, el 47,3% de la muestra declaró que el medio ambiente debe ser protegido incluso si esta protección implica a veces altos costos. En relación a lo percibido efectividad de la acción ambiental, aproximadamente la mitad de los encuestados informaron que tiene sentido hacer todo en su poder a pesar de que otros no hacen lo mismo (49,5%) (Escario et al., 2020).
Por otro lado (Gholamzadehmir et al., 2019), manifiestan que no hubo una relación significativa entre género y Condición, χ2 (2, N = 213) = 1.57, p = .45, o entre Edad y Condición, F (2212) = 0.455, p = .63. Por tanto, confiábamos en una asignación no sesgada a las tres condiciones experimentales diferentes. Aproximadamente el 81% de los participantes en las credenciales ecológicas más sólidas el grupo respondió "sí" a las cinco conductas proambientales (M = 4.71), mientras que el 60% de los participantes en las credenciales verdes más débiles el grupo respondió "no" a los cinco comportamientos proambientales (M = 0,65). La diferencia entre las condiciones fue significativa, t (138)
= 0.071, p = .007.
La distribución por género de los encuestados fue bastante igual, con un 49,5% de hombres y un 50,5% de mujeres encuestadas. En términos de los grupos de edad, los encuestados de mayor edad componían la mayoría de los encuestados, con cerca del 50%
de ellos de 50 años o más. Un pequeño la proporción de los encuestados pertenecía al grupo de edad más joven, de 18 a 39 años (30,8%). La mayoría de los encuestados obtuvo una licenciatura o un nivel de educación superior (47,8%), y solo una pequeña la proporción era igual o inferior al nivel primario (8,7%) (Cheung et al., 2019).
De acuerdo con la investigación de (Rajapaksa et al., 2019), sugieren que el nivel de educación de los encuestados e ingresos familiares. El nivel también se incluye como variables socioeconómicas. Casi el 28% y el 31%, respectivamente, de los participantes
de la encuesta pertenecen a países de ingresos bajos y medios, categorías con el resto en la categoría de altos ingresos. La variable educación, tomada como número de años de educación, promedia 13 años. De la muestra, el 77% son australianos nativos (nacidos en Australia - variable ficticia). Al menos el 39% de los encuestados están adjuntos a una organización social (Organiz - una variable ficticia; 1 si se adjunta a una organización).
Excepto por el quinto ítem, más del 70% de los encuestados participan habitualmente en actividades medioambientales favorables. Del mismo modo, el porcentaje de personas que nunca participan en cada actividad es menos del 16% para todos los ítems. Los resultados de EBI indican comportamiento verde moderadamente alto, de modo que la media es aproximadamente el 80% del valor máximo de 10 (M = 8,00, SD = 2,13). Separar la muestra por género y edad (es decir, menores frente a mayores de 50 años) revela que el índice medio es más alto para las mujeres (M = 8.15, SD = 1.97) que para los hombres (M = 7,84, DE = 2,28) y para las personas mayores (M
= 8,14, DE = 2,08) que para las personas más jóvenes (M = 7,87, DE = 2,18) (Casaló y Escario, 2018).
Los resultados del estudio sugieren que ecológico, el comportamiento se relaciona positivamente con los componentes relacionados con las actitudes hacia el comportamiento ecológico, incluido el conocimiento, la conciencia y la preocupación ambientales, así como la intención de los empleados de implementar estrategias ecológicas. Los investigadores también observaron la correlación entre las variables de control, incluidas las dependientes e independientes variables (variables predictoras). No se encontraron relaciones entre géneros, departamento de trabajo, años de trabajo en el hotel actual, años el trabajo en la industria de la hospitalidad y la clasificación de hoteles y los factores de comportamiento ecológico. En consecuencia, estas variables de control no fueron utilizadas en análisis posteriores (Okumus et al., 2019).
La actitud y las puntuaciones de comportamiento se grafican juntas. Como ningún valor es el punto de inflexión para un valor positivo a negativo, las puntuaciones que cayeron dentro de los percentiles 40 a 60 para cada una de las variables fueron clasificado como neutral. Análisis de regresión y análisis de varianza se realizaron en los datos para probar si los puntajes de actitud eran buenos predictores de las puntuaciones de comportamiento. La ecuación resultante tenía un valor R2 de 0,099 y el modelo fue significativo ap <0,01. Mientras que el modelo fue estadísticamente significativo, la cantidad general de variación en el comportamiento predicha por la actitud fue baja. El resultado, por tanto, es que, dentro de esta muestra, la actitud ambiental fue un mal predictor del comportamiento ambiental. Datos, que fueron significativamente diferentes entre las cuatro personas. (probados con la prueba de Chi cuadrado), se consideraron como detalles de prioridad para las personas esqueléticas, ya que estas eran características que delimitaban claramente cada persona. Entre estas características se encuentran la edad, la propiedad residencial, el estado civil, las condiciones de vida de los participantes, los ingresos, el nivel educativo alcanzado y la propiedad de un automóvil (cada p <0.05) (Carey et al., 2019).
Acorde con los resultados obtenidos en el presente estudio se concluye que los componentes cognitivos, afectivo y conductual influencian significativamente a la actitud ambiental. Negando la hipótesis presentada en la investigación, basándose en la vinculación significativa demostrada.
El estudio tuvo como objetivo determinar las actitudes de la población de La Brea frente al medio ambiente y cómo tales actitudes se ven influenciadas por factores socioeconómicos de la persona. Evidenciando que los pobladores están seguros respecto a sus actitudes hacia el medio ambiente y tales actitudes se reflejan en su comportamiento hacia el medio ambiente. El estudio concluye que estás actitudes se deben a que poseen
un grado de conocimiento y sensibilidad frente a la realidad ambiental. En tal sentido, se recomienda mantener la actitud favorable de los ciudadanos frente al medio ambiente.