Espectro del PE-g-Al injertado con el DMAEE

En el espectro del DMAEE (PE-g-DMAEE), se observa la presencia de tres bandas en la zona de absorción de los grupos carbonilos principalmente, la banda en 1740 cm' indica la presencia de un grupo éster proveniente del injerto del DMAEE 1731• (Figura 7.3). La banda en la región de 1715 cm1, es asignada al grupo carbonilo como se mencionó anteriormente, este grupo se debe a la formación del anhídrido a través de la deshidratación del Al. Por ultimo la banda presente en la región de 1779 cm', se encuentra en la zona de absorción de los grupos carbonilicos provenientes de anhidridos. El esquema en general de la reacción de injerto del Al y del DMAEE se muestra en la Figura 7.4. Como se puede observar el grupo OH abre el anillo que se formó de la deshidratación del ácido Itacónico y subsecuentemente se genera una transferencia de protón formando una sal secundaria de amonio carboxilada [74]

f .• .

rng

IV

/

174OaTí1 1715an

11

1\jV 1715cni1

10JO 3EcO 3D 2E00 2O 15QJ i[01sss]

Nb. de Crda 1

Figura 7.3. Espectro de FTIR del PE y PE-g-DMAEE

-__

Figura 7.4. Reacción de la Funcionalización del PE-g-Al injertado con DMAEE.

7.4.- Calorimetría diferencial de barrido (DSC)

El análisis por calorimetría diferencial de barrido, se llevo acabo parba conocer los eventos térmicos presentes en los dos agentes compatibilizantes elaborados previamente.

7.4.1.- Calorimetría diferencial de barrido del PE injertado con Ácido Itacónico y con DMAEE

En la Figura 7.5, se muestra el resultado del análisis por calorimetría diferencial de barrido de la muestra de PE y del PE injertado con Ácido Itacónico y con DMAEE.

El termogrania, presenta un evento térmico, un pico endoténnico a 109° C para el PE asignado a la fusión y para el PE-g-Al presenta el intervalo de fusión a 110° C, a 10 C, de mayor región de temperatura Este pequeño aumento en la temperatura de fusión, es el resultado de que el injerto de Al Para el PE-g-DMAEE, presenta un pico endotérmico a 111° C, a una mayor región de temperatura, debido a los grupos polares presentes en este compuesto.

0 25 50 75 100 125 150

Figura 7.5. Resultado de DSC para la muestra de PE, PE, -g-IA y PE-g-DMAEE.

7.5.- Caracterización de los Nanocompuestos PE-nanoarcilla usando PE modificados como compatibilizantes

Una ves obtenidos 'i caracterizados los PE modificados con Al i DMAEE se procedió a obtener los nanocompuestos con diferentes tipos de arcilla usando los PE modificados como agentes compatibilizantes mediante el procedimiento descrito en la parte experimental. Estos nanocompuestos fueron caracterizados en su estructura mediante difracción de rayos X. Microscopia Electrónica de Barrido con Modo (STEM), Propiedades Mecánicas, Caracterización Reológica, Análisis Dinámico Mecánico (DMA) y Análisis Termogravi métrico (TGA).

- 7.5.1.- Difracción de Rayos-X.

La técnica de Difracción de Rayos X se utiliza para caracterizar nanocompuestos en - base a poliolefinas utilizando agentes compatibilizantes determinando el grado de exfoliación de la organo-arcilla en éste. De este modo, si la señal de difracción d001 de la arcilla en un nanocompuesto, desaparece, se podría decir que hay una exfoliación total.

Por otro lado, si el pico de difracción d01 solamente disminuye y se desplaza hacia ángulos 20 menores, es un indicativo de una intercalación y/o exfoliación parcial en el

nanocompuestos [7274]

Esto se ha encontrado para la mayoría de las poliolefinas utilizando un agente compatibilizante entre la nanoarcilla y el polímero.

Mediante la técnica de Difracción de Rayos X se caracterizaron los materiales nanocompuestos elaborados a base de polietileno / agentes compatibilizantes (PE-g-Al, y PE-gDMAEE) y las dos diferentes organo-arcilla (Cloisite 3013 y I.28E). Tomando como referencia el patrón de difracción de esta arcilla., se pudo determinar el grado de exfoliación de ésta en las diferentes concentraciones de arcilla y compatibilizantes en los sistemas preparados.

7.5.1.2.- Nanocompuestos con arcilla modificada con grupos polares (C30B)

Los análisis por difracción de rayos X permitieron observar el grado de exfoliación de la matriz polimérica con las arcillas. Los patrones de DRX para el Nanocompuestos; PE utilizando las nanoarcilla 3013 y el PE funcionalizado con diferentes porcentajes de injerto del lA y DMAEE se muestran en la Figura 7.6.

- Se observa un pico característico para la arcilla C3013 en 6.25° correspondiente a un espaciamiento entre capas de 1.41nrn, mientras que los nanocompuestos elaborados con los dos diferentes agentes compatibilizantes (PE-g-AI y PE-g-DMAEE), presentan un pico característico de difracción a ángulos mayores cercanos a los 6.821 correspondiente a un espaciamiento de 1.29nm. Esto indica que con este tipo de arcilla no se favorece la - separación de las galerías de la arcilla ni la exfoliación de la misma en la matriz

poliménca.

Este tipo de arcilla al estar modificada con un surfactante polar que presenta grupos hidroxilo en su superficie se esperaría que presentara una mejor interacción con el polimero modificado pero como se apreció en los resultados de rayos-X la interacción fue casi nula lo cual coincide con otros resultados reportados en la literatura donde se atribuye la mínima interacción de esta arcilla principalmente a su muy baja separación - inicial entre capas (1.41 nm) por lo que dificulta la entrada de la cadena en las capas de

la arcilla ^751•

4 6

20

d) b) c)

a)

8 10 12

—a).-30B

b).-PE/PE-9-IA/30B 1015 .__c,.-PEIPE-g-IAI30B 2015 d).-PEIPE-g-IAI30B 3015 a)

12000

a).-30B

b).-PE/PE-g-DMAEE13OB 10/5 10000 -c).-PEIPE-g-DMAEEI30B 2015

d).-PEIPE-9-DMAEE/30B 30/5

b) 12000

10000

8000

6000

4000

2000

o 2 8000

6000 ti)

4000

2000

O 2

4 6 8 10 12,

29

iura 76 Difracción de Rayos X, a). -PE/PE-g-DMAEE/30B y b- PEÍPE-g-AIJ30B.

7.5.2.- Nanocompuestos con arcilla modificada con grupos alifáticos (I.28E)

En la Figura 7.7, se muestra los difractogramas para los nanocompuestos: PE utilizando las nanoarcilla 1.28E y el PE funcionalizado con diferentes porcentajes de injerto del lA y DMAEE. En esta Figura se aprecia que el pico de difracción d001 para la órgano- arcilla (1.28E) aparece cerca de 3.84°, el cual corresponde a un espaciamiento entre galerías de 2.30 nm. Se observa que todos los nanocompuestos con PE modificados como compatibilizantes presentan picos de difracción en ángulos más bajos, que los observados para la órgano-arcilla lo cual sugiere que se ob1uo un mejor grado de exfoliación-intercalación al usar estos PE modificados como compalibilizantes. Este mismo fenómeno se presenta al usar ambos tipos de compatibilizantes. Los picos de difracción d 1 en ángulos menores es indicativo de un incremento en la separación de las galerías de la arcilla lo que corresponde a un mejor grado de exfoliación o intercalación. Esto también indica un menor orden cristalino de las capas de arcilla y por lo tanto, un mejor grado de exfoliación de la nanoarcilla en la matriz del PE. Se observa también que la intensidad disminuye mientras que el contenido de compatibilizante se incrementa) ^{1761 .}

a)

¡ —a).-PE1128E

8000 1 b).-PEIPE-g-AI/I.28E 10/5

1 —c).-PEIPE-g-AlII.28E 20/5 b)N ¡ —d).-PEIPE-g-AII1.28E 30/5

D 6000.

:2

^'

U)

4000

- 2000

0- • • • •

2 4 6 8 10 12

20

10000 -

b) a

8000- __

a).-I.28E

b).-PE!PE-g-DMAEEIL28E 10/5

6000- --c).-PE!PE-g-DMAEEfl.28E 20/5

.2 d)

d).-PE/PE-g-DMAEE/I.28E 30/5

c

2000-

c)

b)

0- _{• • 1}

2 4 6 8 10 12

20

igura 7.7. Difracción de Rayos X, a).-PEÍPE-g-AIII.28E y b- PEIPE-g-DMAEEÍI.28E

Respecto al uso del PE modificado con DMAEE (PE-g-DMAEE), en la Figura 7.7b se observa una total desaparición del pico de difracción d001. Como se puede apreciar este compatibilizante fue el que presentó un menor ángulo y un mayor espaciamiento entre galerías, por lo tanto se ve un mejor grado de exíoliación-intercalación. Sin embargo esto se podrá comprobar y discutir al analizar los resultados de STEM. Lo anterior indica que este tipo de amino alcohol presentó el mejor grado de interacción con respecto al PE injertado con Al, solo lo cual se explica por la favorables interacciones que se presentan con este compatibilízante y la nanoarcilla descrita en el mecanismo propuesto en la Figura 7.4. Además se observa una tendencia a disminuir en mayor grado la intensidad del pico de difracción al aumentar el contenido de compatibilizante.

Lo cual sugiere que este compatibilizante a mayores concentraciones permite un mejor grado de exfoliación-intercalación. Aunque la señal no presenta un hombro visible se tomó para propósitos comparativos aquel cambio en la trayectoria de la señal es decir aquel ligero hombro que se pudiera presentar en la señal. Como se puede apreciar en los resultados de rayos-X, el compatibilizante PE-g-DMAEE, fue el que presento un menor ángulo y un mayor espaciamiento en las galerías, presentando un mejor grado de exfoliación-intercalación. Esto podrá disculirse al analizar los resultados de STEM. Por

lo que se puede resumir que este compatibilizante puede miercalarse en las galerías de la arcilla aumentando la distancia o espaciamiento entre sus capas.

En la Tabla 7.3 y 7.4, se presenta un resumen de los ángulos y espaciamientos entre galerías de los difractogramas de Rayos X, para los dos tipos y contenidos de agentes compatibilizantes con los dos tipos de arcilla modificada. En esta tabla se puede apreciar que los nanocompuestos con la arcilla 30B tanto con el PE-g-Al y el PE-g- DMAEE presentan valores de ángulos de difracción mayores a los de la arcilla de referencia y no observándose desplazamiento apreciable con el contenido de compatibilizante, mientras que los nanocompuestos con arcilla 1. 28E tanto con PE-g-Al y el PE-g-DMAEE, presentan los menores ángulos de difracción hacia ángulos bajos e incluso se aprecia la desaparición total del pico con ciertos contenidos de PE-g- DMAEE. También se observa que al aumentar el contenido de compatibilizantes se obtiene un mejor grado de exfoliación-intercalación.

Tabla 73. Ángulos de difracción y espacianiiento entre galerías con los dos Agentes Compatibilizantes con la Cloisite 30B.

en peso

Sistema ((ompatibilhzante /trcilla) An1ulo(28) Espac (nm)

3013 - ^{6.25 1.41}

PE PI-gAl 30B 30 5 681 1 29

PE PF-g-Al 3013 20 5 682 1.29

PE PF-g-Al. ^{3013 II)} 5 6.53 1 29

PE PF-g-[)MAEF. 3013 305 6,85 1.29

PF PF-g4)MAFE 3013 205 6.83 1.29

I'E PE-g-DMAEE 30B 105 6.82 129

Tabla 7.4. Ángulos de difracción y espaciamiento entre galerías con los dos Agentes Compatibilizantes con la Nanoarcilla I.28E.

en ptu

Sistema (Compalibilizante IArcilla) .tngulo (20) Espac (nm)

L28F - .84 2.30

PL PL-8-Al 1.281- 30 5 323 274

Fil Pl-li-Al 1,28F 205 375 2.36

PU PF-g-Al 12SF 10 5 393 2.24

Pl-. l'Eg-DMA1L 1.281-1 3" 5 2.64 3.34

PL PF-g-DMAFE 128F 20 5 2.80 3,15

PL PF-g-DMAFF. 1,28F 10 5 3.05 2.89

Esta diferencia en el desempeño del tipo de compatibilizante ya se explicó y es atribuido a las favorables interacciones que presenta el PE-g-DMAEE con la arcilla de acuerdo al mecanismo propuesto en la Figura 7.4. Las diferencias en cuanto al desempeño de los compuestos con los dos tipos de arcilla se explica a que la arcilla 30B a pesar de estar modificada con grupos polares ha sido reportado por algunos autores que los principales factores que afectan su exfoliación son un alto grado de saturación de los cationes intercambiables disponibles en la superficie y a una separación de galerías inicial muy baja de cerca de 1.41nm. Este comportamiento observado en rayos-X se comprobará en morfología mediante STEM y en desempeño mecánico y reológico.

7.6.- Microscopia Electrónica de Barrido con Modo (STEM)

Las imágenes que serán presentadas en esta sección fueron obtenidas mediante microscopia electrónica de barrido con modo STEM, (detector LE!), con voltaje de 30 Kv. a diferentes magnificaciones y una distancia de trabajo de 8.1 mm.

Sin embargó se consideró pertinente seleccionar solo algunas de las imágenes más representativas de todos los sistemas, en las cuales se puede observar muy claramente la distribución de la órgano-arcilla con los diferentes sistemas de agentes compatibilizantes con el polietileno.

Haciendo un análisis comparativo entre los sistemas de materiales nanoestructurados nos ha permitido apreciar de igual manera en todos los materiales y en distintas zonas de los cortes evaluados por esta técnica STEM, esto es con la finalidad de relacionar las concentraciones utilizadas y hacer la comparación entre los diferentes sistemas evaluados previamente en rayos-X.

7.6.1.- Micrograflas del PE injertado con DMAEE, preparados con arcilla 3013 En la Figura 7.8, se muestran las micrograflas para los nanocompuestos preparados con PE-g-DMAEE utilizando la nanoarcilla 30B.

Se observa en dicha figura que los nanocompuestos con la arcilla 3013 presentan nula exfoliación predominando las estructuras apiladas y apreciándose la formación de numerosos tactoides (agregados de laminillas de nanoarcilla) donde se aprecia que estos tactoides son mayores a 100 nrn, lo cual también coincide con los resultados obtenidos en rayos-X en donde se observó desplazamiento en los picos de difracción hacia ángulos mayores. Esto indica que para esta nanoarcilla con los diferentes compatibilizantes no se alcanza un grado apreciable de exfoliación o intercalación lo cual coincide con los resultados de rayos-X.

CIQA LEI 30.0kv X30.000100nnWD6.0mm

b)

CIQA -. LEI - 300kV )0,000 100nin W06.Onim

iura 7.8 Microafias por STEM de los Nanocompuestos. a).- PEIPE-g-DMAEE/30B 10/5 y b).- PE/PE-g-13MAEE/30B130/5.

7.6.2.- Micrográficas de¡ PE injertado con Ácido Itacónico y preparados con arcilla I.28E

En la Figura 79-a, se observa el nanocompuesto PE/PE-g-lAII.2E, con un porcentaje de 10% en peso de agente compatibilizante, y donde se pueden observar ciertos aglomerados de panículas de la arcilla 1.28E, debido a la poca exfoliación dentro de la matriz polimérica. Para el caso del nanocompuesto PE/PE-g-IA!I.28E con un porcentaje de 30% en peso de agente compatibilizante (Figura 7.9-b), se puede observar una mejor exfoliación y una mejor distribución de las partículas de la arcilla en comparación con el nanocompuesto anterior, esto también se debe a una mayor compatibilización entre el polímero y la arcilla, aunque no es tan eficiente como el nanocompuesto utilizando PE modificado con DMAEE.

a)

/

Figura 7.9 Microgralias por STEM de los Naurompuestos. a).- PE/PE-g-IAII.28E 10/5 b).- PEIPE-g-IAII.28E 30/5.

7.6.2.- Micrográficas del PE injertado con DMAEE, preparados con arcilla I.28E En la Figura 7.10 a y b se presenta las imágenes de los nanocompuestos usando la arcilla 1.28E y el compatibilizante PE-g-DMAEE a dos concentraciones. Se observa que al utilizar esta arcilla en combinación con este agente compatibilizante, se aprecia un mejor grado de exfoliación mostrando menor cantidad de tactoides y éstos presentan separación entre sus capas, como se muestra a detalle en la Figura 7.10 a y b. Se aprecia un mejor grado de exfoliación, no apreciándose la formación de tactoides y observándose una distribución más homogénea de la arcilla en la matriz polimérica.

Esto coincide con los resultados obtenidos en rayos-X, en donde se observó que con este compatibilizante se obtiene un mejor grado de exfoliación-intercalación así como mayores espaciamientos con la casi desaparición del pico de difracción, estos resultados también podrán relacionarse con los resultados de propiedades mecánicas. Si se comparan estas imágenes, las obtenidas al utilizar PE-g-Al como compatibilizante, se observa un mejor grado de dispersión y exfoliación al utilizar PE-g-DMAEE. También se aprecia un mejor efecto de exfoliación al utilizar mayores contenidos de compatibilizante como se muestra en la Figura 7.10. Esto se debe a una mayor compatibilización entre el polímero y la arcilla cuando se ha utilizado un alto porcentaje

de este agente compatibilizante según el mecanismo propuesto de interacción entre la arcilla y el polímero funcionalizado.

Figura 7.10 Micrografias por STEM de los Nanocompuestos. a).- PE/PE-g-DMAEEíI.28E 10/5 y b).- PEIPE-g-DMAEEI1.28E 30/5.

7.7.- Propiedades Mecánicas

Las propiedades mecánicas de módulo de flexión y resistencia tensil de las muestras, fueron determinadas para establecer el efecto de los diferentes compatibilizantes en estas propiedades. Se sabe que las propiedades mecánicas de un nanocompuesto están directamente relacionadas con una dispersión y exfoliación o interoalación homogénea

* de la nanoarcilla en la matriz polimérica ^[741•

Esto con el fin de alcanzar un adecuado reforzamiento mediante la distribución de esfuerzos y fallas resultantes de la aplicación de una carga Se ha reportado [67], que las interacciones entre las nanoarcillas exfoliadas o intercaladas, presentan áreas interfaciales relativamente grandes, con la matriz polimérica conducen a mejores propiedades mecánicas. También se ha reportado [681, que los compuestos convencionales polimero-rellenos con agregados micrométricos o tactoides también mejoran la rigidez, sin embargo hay un decremento de la resistencia tensil, la elongación y la tenacidad.

7.7.1.- Propiedades Mecánicas de¡ PE injertado con Ácido Itacónico y DMAEE, preparado con arcilla I.28E

- Las Propiedades mecánicas de estos nanocompuestos se resumen en las Figuras 7.11 (elaborados con arcilla 1.28E) y 7.12 (elaborados con arcilla 30B). Los valores más altos - de resistencia a la tensión se pueden observar en la Figura 7.11-b, (a=12.96 MPa) para el nanocompuesto PE/PE-g-1)MAEEII.28E con un porcentaje de 30% en peso de agente compatibilizante, comparado con los valores obtenidos para el nanocompuesto sin agente compatibilizante (PE/I.28E a=l 0.80 MPa).

Como se puede observar en la Figura 7.1 1-a, que al incrementa el contenido de agente compatibilizante PE-g-Al, la resistencia tensil, aumenta ligeramente mientras que le modulo se incrementa al utilizar mayores contenidos de este compatibilizante.

Por otro lado se observa en los nanocompuestos preparados con PE-g-DMAEE (Figura 7.11-b) que al ir incrementado su contenido de agente compatibilizante la resistencia tensil tiende a aumentar con respecto al PE sin compatibilizante. Igual comportamiento ocurre con el modulo de flexión llegando a los valores más altos, al utilizar los mayores contenidos de este compatibilizante. De acuerdo a todos los resultados obtenidos se observa clara evidencia de que hubo una mejor interacción entre las nano-placas de las galerías de la organo-arcilla y los grupos polares de este agente compatibilizante lo cual se comprobó en los resultados de rayos-X y morfología por STEM.

b) i

0 10 20 30

% PE-g-IA

o

PE-jj4AOMAEE

Figura 7.11 Propiedades Mecánicas, a).- PEÍPE-g-AI/I.28E y b).- PEIPE-g-DMAEEII.28E

7.7.2.- Propiedades Mecánicas del PE injertado con Acido Itacónico y DMAEE.

preparado con arcilla 30B

La Figura 7.12 ay b muestra a los nanocompuestos PEIPE-g-1)MAEE/30B y PEIPE-g- IAI30B, estos sistemas no presenta cambios significativos en cuanto a la resistencia tensil al ir incrementado los contenidos de ambos tipos de compatibilizantes, obteniéndose solo un incremento de cerca de 3% en la resistencia tensil al utilizar los contenidos mayores de PE-g-DMAE y un 2% al utilizar el PE-g-Al. Obteniéndose los

a.

valores más altos de resistencia a la tensión (=12.78 MPa), comparado con el nanocompuesto sin agente compatibilizante (PE/3013 =12.34 MPa).

Los resultados de la prueba del modulo de Flexión, reflejan una aumento en este con el aumento de agente compatibilizante tal y como se observa en las Figuras (7.11 y 7.12).

Lo anterior sugiere un pequeño aumento en el efecto en las propiedades mecánicas al utilizar este tipo de nanoarcilla ya que la tensión no se modifica apreciablemente en todos los nanocompuestos.

Las diferencias observadas en las propiedades mecánicas de los nanocompuestos de estos están de acuerdo con los resultados de rayos-X y el análisis STEM, que se muestra anteriormente, donde se observa una mayor compatibilización cuando se ha utilizado un alto porcentaje de agente compatibilizante.

a)

TENSION

14 FI9

o io ^{20 20}

% PE-q-IA

b)

150

-

^TENSON

FLEXION 120-

tu

o 75.

c

60.

-

45-

- -

:-

00

-

0 10 20 30

%

PE-g-DMAEE

Figura 7.12. Propiedades Mecánicas, a).-PEIPE-g-AJI3OB y b).- PEíPE-g-DMAEE/30B.

En general podemos resumir en cuanto a las propiedades mecánicas que los nanocompuetos preparados con la arcilla 30B presenta nulo desempeño, ya que modifica el ángulo de difracción hacia ángulos mayores disminuyendo el espaciamiento entre capas. Además como se observó en su morfología por STEM presenta notables tactoides, los cuales alteraron su desempeño mecánico como se observó en propiedades mecánicas. Este pobre desempeño de estos nanocompuestos se atribuye como ya se menciona a una baja separación inicial de las galerías de esta arcilla y a una saturación superficial de los cationes libres para interactuar con el polímero funcionalizado.

Los nanocompuestos con el compatibilizante a base de PE-g-DMAEE. fueron los que presentaron el mejor desempeño al observarse un abatimiento total de la señal de difracción de rayos-X, y clara evidencia en su morfología por STEM, mucho más homogénea e indicativa de un buen grado de exfoliación. Además como se discutió, fue el compatibilizante que presentó el mejor desempeño mecánico tanto en resistencia a la tensión como en el modulo de flexión. Este compatibilizante mostró mayor grado de espaciamiento entre capas y el mejor desempeño mecánico lo cual pudiera estar relacionado con la facilidad de mteractuar con la superficie polar de la arcilla o con el surfactante de la misma.

7.8.- Caracterización Reológica

Una vez preparados los materiales nanocompuestos de PE y la órgano-arcilla con los dos diferentes tipos y contenidos de agentes compatibilizantes se procedió a caracterizarlos, siendo una de ellas las propiedades de flujo mediante mediciones de Reometría Capilar, con el fin de conocer el efecto del uso de estos compatibilizantes en las propiedades de flujo y la procesabilidad de los nanocompuestos. Ya que el entender las propiedades de flujo del fundido no solo nos permitirá conocer los fundamentos de su procesabiidad, si no que nos permitirá entender la relación entre su estructura y estas propiedades.

7.8.1.-Curva de Esfuerzo de Corte contra. Velocidad de Corte del PE injertado con Ácido Itacónico y DMAEE, preparado con arciøa 30B

De la Figuras 7.13 a la 7.16, se presenta la dependencia de la velocidad de corte respecto a la viscosidad y el esfuerzo de corte. Las velocidades de corte examinadas están entre 100.5 a 103 seg las cuales cubren el intervalo de corte experimentado en la mayoría de las técnicas de procesamiento de los polimeros. Tal y como se observa en las Figuras, la viscosidad disminuye, al incrementar la velocidad de corte, esto es - conocido como fluido no-Newtoniano, comportamiento típico de la mayoría de los fundidos poliméncos debido al proceso de desenmarafiamiento y del incremento en la - distancia promedio de los extremos de las cadenas poliméricas originado por el esfuerzo. En la Figura 7.13 muestra la grafica de esfuerzo contra velocidad de corte para los tres contenidos de compatibilizante (7.13-a.-PEIPE-g-AI/3013 y 7.13-b.-PE/PE-g- DMAEE/30B) y un 5% de concentración de nanoarcilla 3013, donde se aprecia que la incorporación de la nanoarcilla o cualquier relleno inorgánico incrementa la viscosidad y por tanto el esfuerzo de corte en todo el intervalo de velocidades de corte estudiado.

Se aprecia también que no existe diferencia significativa para ninguno de los contenidos - de compatibilizante utilizados.

In document CENTRO DE INVESTIGACION EN ... - Repositorio CIQA (página 64-95)