3.7. TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE LOS DATOS
3.7.3. PRESENTACIÓN DE DATOS
Para la presentación de datos con su análisis adecuado se generó la técnica numérica y grafica de la estadística descriptiva y la inferencial y Según Arias (2004) “En este punto se describen las distintas operaciones a las que serán sometidos los datos que se obtengan” (p.99)
En principio se muestra tablas y figuras en forma general basado en la encuesta que se aplicó para un análisis por las variables determinando así el porcentaje de aplicación e implementación.
TABLA N°1: AUDITORIA TRIBUTARIA PREVENTIVA
DIM IMPUESTO GENERAL A
LAS VENTAS IMPUESTO A LA RENTA
TOTAL
IND
C. DE OBLIGACIONES SUSTANCIALES
C. DE OBLIGACIONE
S FORMALES
C. DE OBLIGACIONES SUSTANCIALES
C. DE OBLIGACIONES
FORMALES
DETERMINA CIÓN DEL IR
NIVEL fi % fi % fi % fi % fi % fi %
SI 16 44% 21 58% 9 25% 10 28% 2 6% 58 32%
A
VECES 9 25% 11 31% 13 36% 10 28% 20 56% 63 35%
NO 11 31% 4 11% 14 39% 16 44% 14 39% 59 33%
TOTAL 36 100% 36 100% 36 100% 36 100% 36 100% 180 100%
SI 32%
A VECES 35%
NO 33%
F I G U R A N ° 1 : AU D I TO R ÍA T R I B U TA R I A P R E V E N T IVA
SI A VECES NO
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la Tabla N°01 y figura N°01 se puede apreciar que el 32% considera que la empresa si realiza la Auditoría Tributaria Preventiva, el 35% considera a veces y el 33%
considera que no.
TABLA N°2: SUBSANACIÓN VOLUNTARIA DE INFRACCIONES
DIM OBLIGACIONES FORMALES OBLIGACIONES SUSTANCIALES
TOTAL
IND Inscripción en el RUC
Comprobantes de pago
Libros contables
Declaraciones Juradas
Pago de impuestos
NIVEL fi % fi % fi % fi % fi % fi %
SI 29 81% 28 78% 24 67% 26 72% 10 28% 117 65%
A
VECES 4 11% 7 19% 12 33% 10 28% 19 53% 52 29%
NO 3 8% 1 3% 0 0% 0 0% 7 19% 11 6%
TOTAL 36 100% 36 100% 36 100% 36 100% 36 100% 180 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la Tabla N° 02 y figura N° 02 se puede apreciar que el 65% considera que la empresa si cumple con obligaciones formales y sustanciales, el 29% considera a veces y el 6% considera que no cumple con sus obligaciones formales y sustanciales siendo infracciones para la SUNAT.
Seguidamente se presentan las tablas y figuras como resultado de la aplicación del instrumento y el procesamiento de datos.
SI 65%
A VECES 29%
NO 6%
F I G U R A N ° 2 : S U B S A N A C I Ó N V O L U N TA R I A D E I N F R A C C I O N E S
SI A VECES NO
1. ¿Conoce la importancia de la Auditoría Tributaria Preventiva?
TABLA N°3
Importancia de la Auditoría Tributaria Periodo Escala de
Medición Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado 2018
SI 1 25% 25%
A VECES 2 50% 75%
NO 1 25% 100%
2019
SI 1 25% 25%
A VECES 3 75% 100%
NO 0 0% 100%
2020 (enero - junio)
SI 2 50% 50%
A VECES 2 50% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la Tabla N° 3 y la figura N°3 se puede apreciar que en el periodo 2018, el 25% si conocen la importancia de la Auditoría Tributaria Preventiva, el 50% a veces, que se puede entender tienen un conocimiento parcial y el 25% desconocen completamente la importancia de la Auditoría Tributaria Preventiva, en el 2019 el 25% si conocen y el 75% tienen poco conocimiento, para el 2020, 50%, si conocen y 50% a veces.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
SI A
VECES
NO SI A
VECES
NO SI A
VECES NO
2018 2019 2020 (enero - junio)
Series1 1 2 1 1 3 0 2 2 0
Series2 25% 50% 25% 25% 75% 0% 50% 50% 0%
Frecuencia
FIGURA N°3 : Importancia de la Auditoría Tributaria
2. ¿La empresa cuenta con algún Planeamiento Tributario para la optimización de las Obligaciones Tributarias?
TABLA N°4 Planeamiento Tributario Periodo Escala de
Medición Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado 2018
SI 0 0% 0%
A VECES 0 0% 0%
NO 4 100% 100%
2019
SI 2 50% 50%
A VECES 0 0% 50%
NO 2 50% 100%
2020 (enero - junio)
SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la Tabla N°4 y la figura N°4, refleja en el 2018, el 100% considera que la empresa no contó con un Planeamiento Tributario, en el 2019, el 50% considera que la empresa no contó con un Planeamiento Tributario y el 50% considera que, si tuvo un Planeamiento Tributario, para el 2020, el 75% considera que la empresa si cuenta con un Planeamiento Tributario y el 25% considera que a va veces.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020 (enero - junio)
Series1 0 0 4 2 0 2 3 1 0
Series2 0% 0% 100% 50% 0% 50% 75% 25% 0%
Frecuencia
FIGURA N°4 : Planeamiento Tributario
3. ¿La empresa ha sido fiscalizada y/o requerida por la SUNAT?
TABLA N°5
Fiscalizada y/o requerida por SUNAT Periodo Escala de
Medición Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado 2018
SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
2019
SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
2020 (enero - junio)
SI 0 0% 0%
A VECES 0 0% 0%
NO 4 100% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la Tabla N°5 y la figura N°5, en el 2018, el 100% considera que la empresa si fue fiscalizada y/o requerida por SUNAT, en el 2019, el 75% considera que la empresa si fue fiscalizada y el 25% considera a veces, para el 2020, el 100% considera que la empresa no fue fiscalizada y/o requerida por SUNAT.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020 (enero - junio)
Series1 4 0 0 3 1 0 0 0 4
Series2 100% 0% 0% 75% 25% 0% 0% 0% 100%
Frecuencia
FIGURA N°5: Fiscalizada y/o requerida por SUNAT
4. ¿La empresa ha sido sancionada anteriormente por la SUNAT por infracciones tributarias?
TABLA N°6
Sancionada por la SUNAT por infracciones tributarias Periodo Escala de
Medición Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado 2018
SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
2019
SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
2020 (enero - junio)
SI 0 0% 0%
A VECES 4 100% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla N°6 y figura N°6, en el 2018, el 75% considera que la empresa si fue sancionada por la SUNAT por infracciones tributarias y el 25% considera a veces, en el 2019 el 100% considera que la empresa si fue sancionada y para el 2020, el 100% considera que la empresa a veces fue sancionada por la SUNAT por infracciones tributarias.
5. ¿Se calcula el débito fiscal mensual según la base total imponible registrada?
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020 (enero - junio)
Series1 3 1 0 4 0 0 0 4 0
Series2 75% 25% 0% 100% 0% 0% 0% 100% 0%
Frecuencia
FIGURA N°6: Sancionada por la SUNAT por infracciones tributarias
TABLA N°7 Débito fiscal mensual Periodo Escala de
Medición Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado 2018
SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
2019
SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
2020 (enero - junio)
SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla N°7 y figura N°7, en el 2018 y 2019, el 75% considera que la empresa si calcula el débito fiscal mensual según la base total imponible y el 25% considera a veces y para el 2020, el 100% considera que la empresa calcula el débito fiscal mensual.
6. ¿Se verifica que los conceptos del crédito fiscal sean permitidos como gasto o costo de
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020 (enero - junio)
Series1 3 1 0 3 1 0 4 0 0
Series2 75% 25% 0% 75% 25% 0% 100% 0% 0%
Frecuencia
FIGURA N°7: Débito fiscal mensual
la empresa?
TABLA N°8
Crédito fiscal permitidos como gasto o costo Periodo Escala de
Medición Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado 2018
SI 0 0% 0%
A VECES 0 0% 0%
NO 4 100% 100%
2019
SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
2020 (enero - junio)
SI 1 25% 25%
A VECES 3 75% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla N°8 y la figura N°8, muestra en el periodo 2018, el 100% considera que la empresa no verificó el crédito fiscal como gasto o costo, en el 2019, el 75% si verificó el crédito fiscal y el 25% considera a veces y para el 2020, el 25% si verificó y el 25% considera a veces.
7. ¿Se verifica que las facturas de compras no se encuentren doblemente contabilizadas?
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020 (enero - junio)
Series1 0 0 4 3 1 0 1 3 0
Series2 0% 0% 100% 75% 25% 0% 25% 75% 0%
Frecuencia
FIGURA N°8: Crédito fiscal permitidos como gasto o costo
TABLA N°9
Facturas de compras doblemente contabilizadas Periodo Escala de
Medición Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado 2018
SI 0 0% 0%
A VECES 1 25% 25%
NO 3 75% 100%
2019
SI 0 0% 0%
A VECES 1 25% 25%
NO 3 75% 100%
2020 (enero - junio)
SI 0 0% 0%
A VECES 3 75% 75%
NO 1 25% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla N°9 y figura N°9, muestra en los periodos 2018 y 2019, el 25%
considera que a veces se verificó la doble contabilización de facturas de compra y el 75%
considera que no se verifica, para el 2020, el 75% a veces se verifica que no se contabilicen facturas por duplicado y el 25% considera que no.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020 (enero - junio)
Series1 0 1 3 0 1 3 0 3 1
Series2 0% 25% 75% 0% 25% 75% 0% 75% 25%
Frecuencia
FIGURA N°9: Facturas de compras doblemente contabilizadas
8. ¿Ha tenido deudas coactivas por no realizar los pagos en los plazos establecidos?
TABLA N°10 Deudas coactivas Periodo Escala de
Medición Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado 2018
SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
2019
SI 1 25% 25%
A VECES 3 75% 100%
NO 0 0% 100%
2020 (enero - junio)
SI 1 25% 25%
A VECES 1 25% 50%
NO 2 50% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla N°10 y figura N°10, refleja que en los periodos 2018, el 100%
considera que, si tuvo deudas coactivas por no realizar pagos en los plazos establecidos, en el 2019, el 25% considera que si hubo deudas coactivas y el 75% considera a veces, para el 2020, el 25% considera si, el 25% a veces y el 50% considera que no tuvieron deudas coactivas.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020 (enero - junio)
Series1 4 0 0 1 3 0 1 1 2
Series2 100% 0% 0% 25% 75% 0% 25% 25% 50%
Frecuencia
FIGURA N°10: Deudas coactivas
9. ¿Aplica las normas tributarias a su empresa?
TABLA N°11 Normas tributarias Periodo Escala de
Medición Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado 2018
SI 0 0% 0%
A VECES 1 25% 25%
NO 3 75% 100%
2019
SI 1 25% 25%
A VECES 2 50% 75%
NO 1 25% 100%
2020 (enero - junio)
SI 2 50% 50%
A VECES 1 25% 75%
NO 1 25% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla N°11 y figura N°11, en el 2018, el 25% considera que a veces se aplica normas tributarias y el 75% no aplica, en el 2019, el 25% considera que si aplica las normas tributarias, el 50% a veces y el 25% no, para el 2020, el 50% considera que si aplica las normas tributarias y el 25% a veces y el 50% no.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020 (enero - junio)
Series1 0 1 3 1 2 1 2 1 1
Series2 0% 25% 75% 25% 50% 25% 50% 25% 25%
Frecuencia
FIGURA N°11: Normas tributarias
10. ¿La empresa está libre de irregularidades tributarias?
TABLA N°12 Irregularidades tributarias Periodo Escala de
Medición Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado 2018
SI 0 0% 0%
A VECES 1 25% 25%
NO 3 75% 100%
2019
SI 1 25% 25%
A VECES 1 25% 50%
NO 2 50% 100%
2020 (enero - junio)
SI 2 50% 50%
A VECES 1 25% 75%
NO 1 25% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla N°12 y figura N°12, muestra en el 2018, el 25% considera que a veces la empresa se aplica normas tributarias y el 75% no aplica, en el 2019, el 25% considera que si aplica las normas tributarias, el 50% a veces y el 25% no, para el 2020, el 50% considera que si aplica las normas tributarias y el 25% a veces y el 50% no.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020
Series1 0 1 3 1 1 2 2 1 1
Series2 0% 25% 75% 25% 25% 50% 50% 25% 25%
Frecuencia
FIGURA N°12: Irregularidades tributarias
11. ¿Contrata asesores tributarios para su empresa?
TABLA N°13 Asesores tributarios Periodo Escala de
Medición Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado 2018
SI 0 0% 0%
A VECES 0 0% 0%
NO 4 100% 100%
2019
SI 0 0% 0%
A VECES 0 0% 0%
NO 4 100% 100%
2020 (enero - junio)
SI 0 0% 0%
A VECES 2 50% 50%
NO 2 50% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla N°13 y figura N°13, se observa que en los periodos 2018 Y 2019, el 100% considera que la empresa no contrató asesores tributarios, sin embargo, para el periodo 2020 (enero - junio), el 50% a veces, considerando que se tuvo que consultar a asesores tributarios externos y el 50% considera que no se contrató a asesores tributarios.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020
Series1 0 0 4 0 0 4 0 2 2
Series2 0% 0% 100% 0% 0% 100% 0% 50% 50%
Frecuencia
FIGURA N°13: Asesores tributarios
12. ¿Elabora el cronograma tributario anual para su empresa?
TABLA N°14
Cronograma tributario anual Periodo Escala de
Medición Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado 2018
SI 1 25% 25%
A VECES 3 75% 100%
NO 0 0% 100%
2019
SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
2020 (enero - junio)
SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla N°14 y figura N°14, se observa que en el periodo 2018, el 25%
considera que, si fue necesario elaborar un cronograma tributario anual para la empresa y el 75% considera a veces, el mismo modo para los periodos 2019 y 2020 (enero - junio), el 75%
considera que si y el 25% considera a veces, la elaboración de un cronograma tributario anual, si es necesario.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020
Series1 1 3 0 3 1 0 3 1 0
Series2 25% 75% 0% 75% 25% 0% 75% 25% 0%
Frecuencia
FIGURA N°14: Cronograma tributario anual
13. ¿Los gastos incurridos se han deducido considerando la ley del impuesto a la renta?
TABLA N°15
Gastos incurridos deducidos Periodo Escala de
Medición Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado 2018
SI 0 0% 0%
A VECES 3 75% 75%
NO 1 25% 100%
2019
SI 0 0% 0%
A VECES 2 50% 50%
NO 2 50% 100%
2020 (enero - junio)
SI 0 0% 0%
A VECES 4 100% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla N°15 y figura N°15, se observa en el 2018, el 75% considera que a veces se han deducido los gastos incurridos considerando la ley del impuesto a la renta y el 25% consideró que no, en el 2019 el 50% considera a veces y el 50% considera que no se dedujeron, para el 2020, el 100% considera que si se dedujeron los gastos.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020
Series1 0 3 1 0 2 2 0 4 0
Series2 0% 75% 25% 0% 50% 50% 0% 100% 0%
Frecuencia
FIGURA N°15: Gastos incurridos deducidos
14. ¿Se verifica que los gastos recreativos no excedan del 0,5% de los ingresos netos del ejercicio?
TABLA N°16 Gastos Recreativos Periodo Escala de
Medición Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado 2018
SI 0 0% 0%
A VECES 1 25% 25%
NO 3 75% 100%
2019
SI 0 0% 0%
A VECES 0 0% 0%
NO 4 100% 100%
2020 (enero - junio)
SI 0 0% 0%
A VECES 3 75% 75%
NO 1 25% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla N°16 y figura N°16, refleja que en el periodo 2018, el 25%
consideró que a veces no se verifico los gastos recreativos y el 75% considero que no, en el periodo 2019, el 100% considero que no se verifico, para el periodo 2020, el 75% considera que a veces se verifica los gastos recreativos y el 25% considera que no.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020
Series1 0 1 3 0 0 4 0 3 1
Series2 0% 25% 75% 0% 0% 100% 0% 75% 25%
Frecuencia
FIGURA N°16: Gastos Recreativos
15. ¿Se verifica el costo de venta mediante la fórmula contable?
TABLA N°17
Costo de Venta mediante la Fórmula Contable Periodo Escala de
Medición Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado 2018
SI 0 0% 0%
A VECES 1 25% 25%
NO 3 75% 100%
2019
SI 1 25% 25%
A VECES 3 75% 100%
NO 0 0% 100%
2020 (enero - junio)
SI 1 25% 25%
A VECES 3 75% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla N°17 y figura N°17, muestra que en el periodo 2018 el 75 % considerada que no se verifico el costo de venta, el 25% menciona a veces, sin embargo, para los periodos 2019 y 2020 (enero - junio), se observa que el 75% si verifica el costo de venta mediante la fórmula contable y el 25% considera que a veces se verifica.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020
Series1 0 1 3 1 3 0 1 3 0
Series2 0% 25% 75% 25% 75% 0% 25% 75% 0%
Frecuencia
FIGURA N°17: Costo de Venta mediante la Fórmula Contable
16. ¿Sus datos en el RUC se actualizan constantemente?
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla N°18 y figura N°18, muestra que en el periodo 2018 a veces se actualizaban sus datos de la FICHA RUC mencionan el 25% y el 75% considera que no actualizaban sus datos RUC, en el 2019 el 75% menciona que si se actualizan sus datos de la FICHA RUC y a veces considera el 25% y en el periodo 2020 (enero a junio) el 100% considera que si se actualizan sus datos de la FICHA RUC.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020
Series1 0 1 3 3 1 0 4 0 0
Series2 0% 25% 75% 75% 25% 0% 100% 0% 0%
Frecuencia
FIGURA N° 18: Actualizacion de la Ficha RUC TABLA N°18
Actualizacion de la Ficha RUC Periodo Escala de
Medición Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado 2018
SI 0 0% 0%
A VECES 1 25% 25%
NO 3 75% 100%
2019
SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
2020 (enero - junio)
SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
17. ¿Proporciona el número de RUC en los procedimientos tributarios establecidos?
Tabla N°19 Acceso a numero RUC Periodo Escala De
Medición
Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado
2018 SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
2019 SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
2020 SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla N°19 y figura N°19, muestra que en los tres periodos 2018, 2019 y 2020 (enero a junio) el 100% considera que si se proporciona el número de RUC en los procedimientos tributarios establecidos.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020
Series1 4 0 0 4 0 0 4 0 0
Series2 100% 0% 0% 100% 0% 0% 100% 0% 0%
Frecuencia
FIGURA N° 19: Acceso a numero RUC
18. ¿Los comprobantes de pago son emitidos respetando los requisitos y características reglamentadas?
Tabla N° 20
Emision de comprobantes de pago Periodo Escala De
Medición
Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado
2018 SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
2019 SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
2020 SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla N°20 y figura N°20, considera el 75% que en los periodos 2018 y 2019 si se respetaron los requisitos y características reglamentadas para los comprobantes de pago representando y el 25% menciona que a veces se respetaron estos reglamentos; y en el periodo 2020 (enero a junio) el 100% considera que si se respetaron los requisitos y características reglamentadas para los comprobantes de pago.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020
Series1 3 1 0 3 1 0 4 0 0
Series2 75% 25% 0% 75% 25% 0% 100% 0% 0%
Frecuencia
FIGURA N°20: Emision de comprobantes de pago
19. ¿Existe un control en el orden de emisión de los comprobantes de pago?
Tabla N°21
Orden de emisión de los comprobantes de pago Periodo Escala De Medición Frecuencia
Porcentaje
Porcentaje acumulado
2018 SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
2019 SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
2020 SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla N°21 y figura N°21, refleja que en los tres periodos trabajados 2018-2019-2020(enero-junio) si existe un control en el orden de emisión de los comprobantes, mostrando una representación del 75% y el 25% menciona que a veces existe un control en el orden de emisión.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020
Series1 3 1 0 3 1 0 3 1 0
Series2 75% 25% 0% 75% 25% 0% 75% 25% 0%
Frecuencia
FIGURA N°21: Orden de emisión de los comprobantes de pago
20. ¿Conocen que libros contables están obligados a llevar?
Tabla N°22 Libros contables Periodo Escala De
Medición
Frecuencia Porcentaje
Porcentaje acumulado
2018 SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
2019 SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
2020 SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
De acuerdo a la tabla N° 22 y figura N° 22, refleja en los tres periodos 2018-2019- 2020(enero-junio) que el 100% si se conocen los libros contables que la empresa está obligada a llevar.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020
Series1 4 0 0 4 0 0 4 0 0
Series2 100% 0% 0% 100% 0% 0% 100% 0% 0%
Frecuencia
FIGURA N°22: Libros contables
21. ¿Se realizó una revisión de todos los registros o asientos de ajuste, reclasificación o rectificación?
Tabla N° 23
Registro o asientos de ajuste, reclasificación o rectificación Periodo Escala De
Medición
Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado
2018 SI 0 0% 0%
A VECES 3 75% 75%
NO 1 25% 100%
2019 SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
2020 SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
Los resultados de la tabla N°23 y figura N°23, el 75% muestra que en los periodos 2018 y 2019 la empresa a veces se realizó una revisión de todos los registros de ajuste y reclasificación y el 25% considera que no se realizó una revisión y en el periodo 2020(enero a junio) si se realizó la revisión correspondiente representando el 100%.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020
Series1 0 3 1 3 1 0 4 0 0
Series2 0% 75% 25% 75% 25% 0% 100% 0% 0%
Frecuencia
FIGURA N°23: Registro o asientos de ajuste, reclasificación o rectificación
22. ¿Realiza conciliaciones de registros contables?
Tabla N°24
Conciliaciones de registros ciontables Periodo Escala De
Medición
Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado
2018 SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
2019 SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
2020 SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
Los resultados de la tabla N°24 y figura N°24, reflejan que en los periodos 2018 y 2019 si se realizaron conciliaciones de registros contables en un 75 % y un 25% representa a veces;
para el periodo 2020 (enero a junio) en un 100% si se realizaron conciliaciones de registros contables.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020
Series1 3 1 0 3 1 0 4 0 0
Series2 75% 25% 0% 75% 25% 0% 100% 0% 0%
Frecuencia
FIGURA N°24: Conciliaciones de registros ciontables
23. ¿Mantiene los registros al día de sus operaciones contables?
Tabla N°25
Registro de operaciones contables al dia Periodo Escala De
Medición
Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado
2018 SI 1 25% 25%
A VECES 3 75% 100%
NO 0 0% 100%
2019 SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
2020 SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
Los resultados de la tabla N° 25 y figura N° 25, el 25% muestran que en el periodo 2018 si se mantuvo al día las operaciones contables de la empresa y el 75% señala a veces, mientras que ya en el periodo 2019 el 75% considera que si se mantuvo al día estos registros y a veces represento el 25%; para el 2020 si se mantuvo al día las operaciones contables de la empresa representando el 100%.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020
Series1 1 3 0 3 1 0 4 0 0
Series2 25% 75% 0% 75% 25% 0% 100% 0% 0%
Frecuencia
FIGURA N° 25: Registro de operaciones contables al dia
24. ¿Las declaraciones son presentadas en los plazos establecidos según los cronogramas de vencimientos de SUNAT?
Tabla N° 26
Presentacion de declaraciones en plazos establecidos Periodo Escala De
Medición
Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado
2018 SI 1 25% 25%
A VECES 3 75% 100%
NO 0 0% 100%
2019 SI 2 50% 50%
A VECES 2 50% 100%
NO 0 0% 100%
2020 SI 3 75% 75%
A VECES 1 25% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
Los resultados de la tabla N°26 y figura N°26, en el periodo 2018 el 25% considera que, si se presentó las declaraciones en los plazos establecidos por SUNAT y a veces represento el 75%, para el periodo 2019 si se presentó las declaraciones en los plazos establecidos por SUNAT representando el 50% y el 50% considero a veces; para el periodo 2020(enero a junio) reflejan el 75% que si se presentó las declaraciones en el plazo establecido y el 25% señala a veces.
0.501 1.52 2.53
SI A
VECES
NO SI A
VECES
NO SI A
VECES NO
2018 2019 2020
Series1 1 3 0 2 2 0 3 1 0
Series2 25% 75% 0% 50% 50% 0% 75% 25% 0%
Frecuencia
FIGURA N° 26: Presentacion de declaraciones en plazos establecidos
25. ¿Las declaraciones juradas son determinadas bajo criterios establecidos en las normas tributarias?
Tabla N°27
Declaraciones juradas en función de normas tributarias Periodo Escala De
Medición
Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado
2018 SI 1 25% 25%
A VECES 3 75% 100%
NO 0 0% 100%
2019 SI 1 25% 25%
A VECES 3 75% 100%
NO 0 0% 100%
2020 SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
Los resultados de la tabla N°27 y figura N°27, reflejan que en los periodos 2018 y 2019 a veces las declaraciones juradas fueron determinadas bajo criterios establecido en las normas representando el 75% y si fueron determinadas bajo criterios establecido en las normas consideran el 25%, mientras que en el periodo 2020(enero a junio) mencionan el 100% que las declaraciones si se determinaron bajo criterio de las normas tributarias.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020
Series1 1 3 0 1 3 0 4 0 0
Series2 25% 75% 0% 25% 75% 0% 100% 0% 0%
Frecuencia
FIGURA N° 27: Declaraciones juradas en funcion de normas tributarias
26. ¿Se utiliza el coeficiente correcto al momento de realizar las declaraciones juradas?
Tabla N°28
Uso de coeficiente correcto para declaraciones juradas Periodo Escala De
Medición
Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado
2018 SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
2019 SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
2020 SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
Los resultados de la tabla N° 28 y figura N° 28, el 100% considera que en los tres periodos de estudio 2018, 2019 y 2020 (enero a junio) si se utilizaron el coeficiente correcto al momento de realizar las declaraciones juradas.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020
Series1 4 0 0 4 0 0 4 0 0
Series2 100% 0% 0% 100% 0% 0% 100% 0% 0%
Frecuencia
FIGURA N° 28: Uso de coeficiente correcto para declaraciones juradas
27. ¿Las declaraciones juradas presentadas están completas y conformes con la realidad de sus operaciones?
Tabla N° 29
Declaraciones juradas completas y conformes Periodo Escala De
Medición
Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado
2018 SI 0 0% 0%
A VECES 4 100% 100%
NO 0 0% 100%
2019 SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
2020 SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
Los resultados de la tabla N° 29 y figura N° 29, reflejan que en el periodo 2018 el 100%
considera que a veces las declaraciones juradas presentadas están completas y conformes con la realidad de sus operaciones, mientras que en los periodos 2019 y 2020(enero a junio) si están completas y conformes representando el 100%.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020
Series1 0 4 0 4 0 0 4 0 0
Series2 0% 100% 0% 100% 0% 0% 100% 0% 0%
Frecuencuia
FIGURA N° 29: Declaraciones juradas completas y conformes
28. ¿Se verifica si las Constancias de declaración cuentan con el Boucher de pago correspondiente?
Tabla N° 30
Constancias de declaración cuentan con el váucher correspondiente Periodo Escala De
Medición
Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado
2018 SI 0 0% 0%
A VECES 4 100% 100%
NO 0 0% 100%
2019 SI 0 0% 0%
A VECES 4 100% 100%
NO 0 0% 100%
2020 SI 4 100% 100%
A VECES 0 0% 100%
NO 0 0% 100%
Total 4 100%
INTERPRETACIÓN:
Los resultados de la tabla N°30 y figura N°30, el 100% considera que en los periodos 2018 y 2019 a veces se verifico que las constancias de declaración cuenten con el Boucher de pago correspondiente, y en el periodo 2020(enero a junio) el 100% considera que si se verifico que las constancias cuenten con el Boucher correspondiente.
0.501 1.52 2.53 3.54
SI A VECES NO SI A VECES NO SI A VECES NO
2018 2019 2020
Series1 0 4 0 0 4 0 4 0 0
Series2 0% 100% 0% 0% 100% 0% 100% 0% 0%
Frecuencia
FIGURA N° 30: Constancias de declaracion cuentan con el vaucher correspondiente