Reflexiones

En este apartado se presentan las reflexiones sobre la construcción social del riesgo en Ribera Cahuaré, la percepción de los riesgos a la salud y al ambiente se centra en los factores espacio, tiempo, confianza, temor. Los pobladores construyen el riesgo apoyados en el temor de los daños a la salud de sus hijos, los valores y tradiciones.

105 Apoyos de FASOL consultado el 26 de agosto de 2012 en: http://fasol-ac.org/blog/?p=561

“Cahuaré, manipulada por líder “ en Cuarto Poder, 13 de abril de 2012:15, consultado 12 de agosto de 2012 en:

http://www.cuarto-

poder.com.mx/%5CPagPrincipal_Noticia.aspx?idNoticia=278984&idNoticiaSeccion=4&idNoticiaSubseccion=15

106 Las acciones y documentos acopiados por el comité pro mejoras de Cahuaré están disponibles en la página https://sites.google.com/site/denunciacalera/ .

Otras organizaciones civiles que publican noticias y apoyo a los habitantes de Cahuaré disponibles son : Fe y resistencia en http://feyresistenciacee.blogspot.mx/2011/11/notas-del-mes.html , Pozol en http://www.pozol.org/ y Salva la selva en https://www.salvalaselva.org/mailalert/797/mexico-chiapas-familias-enferman-por-actividad- minera-en-ribera-cahuare

185

Los dos estudios son útiles para explicar que la construcción del riesgo se hace a través de intereses, tendencias, conflictos y consensos. El proceso de construcción del riesgo es cambiante, por una parte, según su espacialidad la percepción cambia entre las colonias vecinas a Cahuaré con excepción de la colonia Real de Chiapa, todas las demás colonias vecinas son irregulares, es decir, hay inseguridad en la tenencia de la tierra.

De acuerdo a su temporalidad. Las colonias vecinas irregulares se fundan a principios de los 80, mientras que las unidades habitacionales a partir de 1990. Las demandas de espacios coinciden con la expansión territorial provocada por el acelerado crecimiento de Tuxtla Gutiérrez.

En la zona también se ubican una fábrica de triplay, una de láminas de cartón, la Compañía México – Americana del Gusano Barrenador del ganado y el agente central la empresa Cales y Morteros del Grijalva S.A. de C.V. Estas empresas son agentes que inciden en la construcción del riesgo al ambiente y a la salud de la población.

Los espacios habitacionales se construyeron por la necesidad de vivienda, aunque ello implicará estar en situación de riesgo. Para algunos habitantes fue más importante tener una vivienda que exponerse a ser desalojados por la incertidumbre en la tenencia de la tierra.

En la práctica y discurso de la población se reconocen que hay riesgos pero optan por minimizarlos otros, en cambio, a pesar de estar expuestos al riesgo, ven a su vivienda como una mercancía que pudiera ser heredado a sus hijos/as.

La evaluación del riesgo en Ribera Cahuaré indica que la superficie de afectación va desde las 163 hectáreas hasta casi 1,100 hectáreas, este perímetro puede variar en función de las condiciones meteorológicas. La zona es altamente propensa a ser perturbada por las partículas de cal provenientes de la fábrica.

La población de ribera Cahuaré no sobrepasan los 60 años de edad y una tercera parte tiene menos de 30 años. Esto significa que el asentamiento fue anterior al establecimiento de la fábrica. Esto es importante para entender la defensa que hacen al territorio y su patrimonio.

Para ellos los daños al ambiente y a su salud son provocados por la presencia de cal, protestan y lucha porque se sienten afectados, perciben que el daño es grave. Su

186

estilo de vida y comportamiento se han modificado por los peligros a los que están expuestos.

A través de los medios de comunicación han aprendido a expresar sus acciones y discursos. Además capitalizaron la respuesta que emitió la dependencia de salud, en el sentido de que las actividades de la industria sí causa enfermedades en la población.

En el conflicto identifico tres aspectos. Uno relacionado con la incompatibilidad entre intereses económicos del empresarios y la demanda social. El dueño de la fábrica tiene poder político y económico, sus preocupaciones están enfocadas al asunto financiero y de productividad, sin importarle que la población esté en una situación de riesgo. El segundo está ligado a la incertidumbre en las acciones y discursos de los actores del gobierno.

El tercero tiene que ver con la acción y discurso de los funcionarios. Hay cierta ambigüedad para definir qué le toca hacer a cada quien. Entre los funcionarios hay poco conocimiento e incapacidad para definir su participación. Las respuestas que dieron a la población, coloca a los funcionarios en el ámbito de la ética y compromiso moral (¿hacia la seguridad de la población o del empresario?) todo en detrimento de la confianza a las instituciones gubernamentales. Aquí la desconfianza pública provocada que se consideren a los riesgos de mayor magnitud.

En Ribera Cahuaré el género es uno de los factores que contribuye a la construcción social del riesgo. En el Comité Pro mejoras sobresalen las voces de las mujeres, a ellas les preocupa más las afectaciones a los niños que a los adultos. El asentamiento de la población fue anterior a la fundación de la fábrica, eso significa que tienen su modo de vida y sus raíces.

Los elementos que influyen en la percepción del riesgo son las acciones y discursos de los actores sociales. Esto ayudan a entender cómo perciben y sienten los habitantes. Las mujeres están más preocupadas por la salud y seguridad de sus hijos/as. Tienen temor por las enfermedades que pueden contraer por el polvo de la cal, aunque algunos adultos tengan fibrosis pulmonar.

El control sobre los riesgos está en manos del empresario y de los funcionarios de gobierno. La población no tienen elección porque no tienen otro lugar donde vivir.

Involuntariamente se exponen al riesgo pero esto no significa que hay una menor

187

percepción, por el contrario aumenta el conflicto por los perjuicios que ocasiona la fábrica. El empresario se niega a reconocer estos daños.

Otro elemento es la publicidad que ha tenido el conflicto en los periódicos, lo que ha contribuido a que haya un perfil de riesgo alto en la conciencia pública. La confianza es un factor relacionado con las discrepancias sobre el riesgo entre expertos y público porque tienen visiones diferentes (Slovic, 1999). Entre los habitantes de Cahuaré la confianza se percibe en dos aristas. Primero en la aceptación de la evaluación de daños a la salud que realizó el Instituto de salud de Chiapas y en la seguridad que obtienen por abanderar sus protestas.

Segundo, tiene una connotación negativa, de desconfianza hacia los funcionarios de gobierno por sus acciones y discursos. Lo anterior también tiene que ver con los intereses políticos y económicos del empresario, lo que hace que se agrave el conflicto.

Los habitantes tienen una nueva conciencia sobre los riesgos a que están expuestos; conocen sus efectos, saben cómo funciona la fábrica y quiénes son los responsables que atender la problemática. Los intentos de los funcionarios para cambiar la percepción de la población no podrá tener éxito con las estadísticas y evaluaciones que presentan. El problema del conflicto va más allá de la ciencia y los números. Todos los elementos analizados contribuyen a la construcción social del riesgo.

La percepción se amplifica por el daño a la salud, sus propiedades y la fuente de ingreso. La evaluación del riesgo es inherentemente subjetivo y representa una mezcla de ciencia y juicio de importantes factores psicológicos, sociales, culturales y políticos (Slovic, 1999). En la construcción social del riesgo está claro lo peligroso que es la fábrica para la salud y el ambiente. Su arraigo a la tierra, tradiciones y pasado histórico los motiva a defender su propiedad y la vida de sus hijos.