RESULTADOS

Los resultados detallados de las estimaciones reali- zadas con los modelos econométricos descritos en pá- ginas anteriores se presentan en el anexo (cuadro A1), mientras que estas páginas se limitan a comentar los principales resultados del análisis. En relación con el coste de la discapacidad y la dependencia (gráfi co 2), los resultados obtenidos en todos los modelos resul- tan muy similares, lo cual, pese a las limitaciones in- herentes a la base de datos, puede considerarse un indicador de robustez. Como puede constatarse, los costes de la discapacidad moderada van desde el 39,9 por 100 de la renta del hogar, de acuerdo con el pri- mer modelo, a casi un 53 por 100, de acuerdo con el cuarto. En relación con la discapacidad severa, las esti- maciones se encuentran comprendidas entre el 69,2 y el 77,2 por 100 de la renta del hogar, de acuerdo con el primer y cuarto modelos, respectivamente (9).

Dado que las estimaciones del modelo 1 son más precisas (menores errores estándar) y el modelo posee una mayor capacidad explicativa, se seleccionan estas estimaciones a la hora de calcular cuál es el impacto que estos costes adicionales de la discapacidad tienen en la pobreza y en la posición de los hogares en la dis- tribución del ingreso. De esta forma, el gráfi co 3 mues- tra la distribución de los hogares con discapacidad mo- derada y severa en la distribución del ingreso. Como puede observarse, antes de realizar ningún tipo de ajuste las personas que padecen algún tipo de disca- pacidad se encuentran sobrerrepresentadas en la parte baja de la distribución de la renta. Sin embargo, tras realizar los ajustes por discapacidad de acuerdo con las estimaciones del modelo 1 presentadas en el gráfi co 2, la proporción de personas con discapacidad moderada y, muy especialmente, con discapacidad severa situada en las dos primeras decilas de la distribución del ingre- so se eleva de manera muy considerable.

En relación con la medición de la pobreza, la con- sideración de los costes adicionales de la discapaci- dad tiene también efectos muy relevantes en el caso español (cuadro n.º 1). El primer elemento que debe constatarse es que, sin tener en cuenta ajuste alguno, la población con discapacidades severas y moderadas presenta una incidencia, intensidad y severidad de la pobreza sustancialmente mayores que la media nacio- nal. El ajuste de la renta de los hogares españoles de

acuerdo con los costes de la discapacidad afectaría es- pecialmente a los hogares con presencia de personas que tienen discapacidad severa. Así, la pobreza extre- ma y moderada en este colectivo se elevaría hasta más del 56 y el 90 por 100, respectivamente. El efecto sobre la situación de las personas con discapacidades mode- radas sería mucho más reducido: así, por ejemplo, su tasa de pobreza extrema pasaría de un 3,5 por 100 (sin ajuste) a un 17 por 100 (con ajuste), o su tasa de pobreza moderada se elevaría desde alrededor de un 29 por 100 (sin ajuste) hasta un aproximadamente un 59 por 100 (con ajuste). La consideración de los costes de la discapacidad también afectaría a los indicadores de pobreza para el total de la población: de esta forma, por ejemplo, el indicador de recuento de la pobreza moderada pasaría de menos de un 20 por 100 a un 27 por 100 tras considerar el ajuste.

A fi n de realizar una comparación con los resultados de otros estudios para otros países, se ha procedido a reestimar el modelo 1 usando, en primer lugar, una úni- ca categoría que recoja en una sola variable la presencia en el hogar de personas con discapacidad moderada o severa, y en segundo término, empleando una de- fi nición más laxa de discapacidad, a saber, tener una enfermedad o dolencia crónica. Los resultados de estas estimaciones apuntan a que el coste de la discapacidad, según estos modelos, sería respectivamente del 63 y el 52 por 100 de la renta del hogar, aproximadamente.

GRÁFICO 2

COSTES ESTIMADOS DE LA DISCAPACIDAD MODERADA Y SEVERA

Nota: En el gráfi co se muestran los intervalos de confi anza calculados a un nivel del 95 por 100.

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida 2007.

120

100

80

60

40

20

0

Moderada Severa Moderada Severa Moderada Severa Moderada Severa

Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3 Modelo 4

39,9

71,7 77,2 76,0

47,6 52,1 52,8

69,2

Coste de la dependencia como porcentaje de la renta del hogar

Los costes estimados en este trabajo, pese a las dife- rencias en las bases de datos utilizadas y en la defi nición exacta de discapacidad, resultan superiores a los obte- nidos para la mayor parte de los países sobre los que existen estudios disponibles (10). Así, Saunders (2007) cifraba los costes de la discapacidad en Australia en- tre el 29 y el 37 por 100, dependiendo de la defi nición utilizada. En Irlanda, de acuerdo con el trabajo de Culli- nan, Gannon y Lyons (2008), el coste de la discapacidad (concebida como, simplemente, sufrir una enfermedad o dolencia crónica) oscilaba entre el 19,4 por 100 para

1995 y el 29,6 por 100 para 2001. Zaidi y Burchardt (2005), cuyo trabajo se centra en el Reino Unido, utili- zan varias bases de datos, con más detalles y con ma- yores muestras que la que sirve de base a este trabajo, y obtienen estimaciones que varían de forma importante en función del tipo de hogar y de la gravedad de la dis- capacidad. Así, para una persona no pensionista con un nivel medio de discapacidad, y utilizando un indicador de bienestar del hogar construido a partir del equipa- miento del hogar, el coste equivaldría a cerca del 40 por 100 de su renta. No obstante, nuestras estimaciones de

CUADRO N.º 1

POBREZA Y POBREZA EXTREMA EN ESPAÑA (*)

SIN AJUSTE CON AJUSTE

FGT (0) FGT (1) FGT (2) FGT (0) FGT (1) FGT (2)

Pobreza extrema

Población total ... 0,027 0,009 0,006 0,090 0,030 0,015 Discapacidad moderada ... 0,035 0,009 0,004 0,173 0,047 0,020 Discapacidad severa ... 0,028 0,008 0,005 0,564 0,197 0,091 Pobreza

Población total ... 0,198 0,056 0,024 0,273 0,105 0,056 Discapacidad moderada ... 0,296 0,079 0,031 0,593 0,223 0,110 Discapacidad severa ... 0,303 0,084 0,033 0,930 0,493 0,304

Nota: (*) FGT(α) representa los indicadores de incidencia, intensidad y severidad de la pobreza (α=0, 1, 2, respectivamente) propuestos por Foster, Greer y Thorbecke (1984).

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida 2007.

GRÁFICO 3

DISTRIBUCIÓN DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD MODERADA Y SEVERA POR DECILAS DE RENTA

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida 2007.

100

80

60

40

20

0

Moderada Severa

Moderada (con ajuste) Severa (con ajuste)

Pocentaje

Decila de renta

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

los costes de la discapacidad se sitúan por debajo de las presentadas por She y Livermore (2007) para Estados Unidos, según los cuales la línea de pobreza para hoga- res unipersonales que sufren discapacidad se triplicaría en relación con aquellos libres de limitaciones. Nuestros resultados tampoco se alejan mucho de los costes es- timados por Kuklys (2005) para hogares pequeños, de cuya investigación se desprende que una persona con discapacidad que vive sola necesita una renta un 45 por 100 superior a la de un individuo sin limitaciones para alcanzar el mismo nivel de vida.