El INP presenta la evaluación más actualizada y homogénea del recurso para las especies y regiones de pesca más importantes del Pacífico Mexicano, tanto en una versión extensa (INP, 2000) como en la CNP (DOF, 2000). Para ello utilizó
dos tipos de modelos de evaluación de stock. Como primera aproximación utiliza una versión dinámica del modelo de Schaefer (1954) propuesta por Hilborn y Walters (1992), el cual utiliza datos de captura y esfuerzo, y como segunda opción emplea un modelo estructurado por edades con retraso en el reclutamiento (EERR) de Deriso (1980), que es más complejo ya que incorpora aspectos biológicos como crecimiento, sobrevivencia y reclutamiento. En ambos casos se hace uso de consideraciones y supuestos que tienen que ver con el desplazamiento espacial de la flota, y por ende del origen de las capturas; al ser la explotación de camarón de tipo secuencial se asume que las pesquerías (artesanal e industrial) tienen acceso a todos los componentes del stock, de tal manera que las capturas que cada pesquería obtiene se extraen de la biomasa de la población total; y por la diferente distribución batimétrica y hábitos de las tres principales especies. En el documento extenso se explican las razones y la manera en que se incorporan estos supuestos.
Por otra parte, en la actualidad el manejo ortodoxo de los recursos pesqueros se basa en el uso de Puntos de Referencia Biológicos (PRB) que permiten definir una determinada estrategia de pesca y se derivan de los modelos que caracterizan la dinámica de las poblaciones (Sissenwine y Shepherd, 1987; Mace, 1994). Los PRB como estrategias de manejo dependen de las condiciones del stock bajo estudio y pueden ser concebidos bajo enfoques precautorios, riesgosos u óptimos (Mace, 1994). Bajo este esquema es que se ha estado evaluando y operando el manejo de esta pesquería.
En particular, el uso del modelo dinámico de biomasa en el manejo de recursos pesqueros se sustenta en el concepto de Producción Excedente Máxima (PEM), la cual se obtiene cuando la biomasa de la población se encuentra a la mitad (Bo/2) de lo que tendría en su condición virgen y si este nivel de biomasa se mantiene constante. Entonces es posible obtener lo que se conoce como el Rendimiento Máximo Sostenible (RMS), de tal manera que el Punto de Referencia Objetivo (PRO) es llevar la biomasa de la población al nivel donde la producción excedente es máxima (BPEM), esto es; extraer sólo lo que lo que la población produce en exceso y determinar el esfuerzo requerido para ello.
Para definir el estado del recurso el primer paso consiste en conocer si la biomasa actual BtActual es mayor o menor a Bo/2 y se obtuvo como:
Est = Bt / B PEM
Así, el estado del stock se ubica de acuerdo a la siguiente regla de decisión:
⎪⎩ ⎪ ⎨ ⎧ > <
el stock se encuentra en su nivel óptimo ⇒ La pesquería se encuentra en un nivel adecuado :
3 Estado 1 =
: el stock se encuentra arriba del nivel óptimo ⇒ La pesquería tiene potencial de desarrollo
2 Estado 1
el stock se encuentra abajo del nivel óptimo ⇒ Se requiere de estrategia de recuperación
: 1 Estado 1
Guaymas, Camarón Azul
La biomasa del stock se encuentra al 87 % de su máxima productividad, por lo que requiere el establecimiento de una estrategia de recuperación. El modelo de EERR parece explicar que la disminución acusada del stock (reproductor) remanente al final de la temporada de pesca es factor importante en la disminución de la captura en la temporada de pesca subsiguiente.
Guaymas, Camarón Café
La biomasa del stock se ubica en la categoría de recurso con aprovechamiento adecuado.
Mazatlán, Camarón Azul
De acuerdo con la CNP (DOF, 2000) esta especie se ubica en estado de deterioro que implican la aplicación de medidas de manejo tendientes a proteger la biomasa reproductora al final de la temporada de captura.
Por otro lado, mediante otro enfoque de evaluación de poblaciones mediante el estudio de la continuidad y discontinuidad de la distribución y la abundancia a través del estudio de la fragmentación de las poblaciones (Hanski y Mikko 1995, Wade 1995), las poblaciones de camarón azul de las costas de Sinaloa, se encuentran en situación crítica. Hay un núcleo poblacional en la plataforma externa del sistema Pabellón Altata que ha sido profundamente afectado, la tasa de extinción en el periodo de 1992 a 2001 es de 17% y la de colonización a profundidad ha decrecido en un 50%. La población ha quedado separada de su porción norte en 1999 y de ambas porciones norte y sur en 2000. En términos locales y regionales la población se encuentra fragmentada. Para el año 2001, se observaron en las aguas protegidas de la región, bajas en las abundancias de juveniles y de postlarvas de esta especie. Las capturas en alta mar fueran las más bajas del periodo y se observa un descenso estadísticamente significativo en las capturas de la zona de la plataforma externa de Topolobampo. En esta zona se observa además una tasa de extinción para el periodo de 1992 a 2001 mayor al 50%, y en el presente año la tasa de colonización fue de apenas el 30% (Madrid et
al., 2001). Estos notorios efectos sobre la colonización y extinción, están
relacionados con probabilidad significativa a la sobrepesca y al deterioro del hábitat.
Mazatlán, Camarón Blanco
De acuerdo con la CNP (DOF, 2000) esta especie se encuentra en deterioro, que requiere de estrategias de manejo tendientes a su recuperación. Por otra parte, las fluctuaciones poblacionales del camarón blanco de Sinaloa, en el periodo de 1992
a 2000, mantienen una tendencia estadísticamente significativa al descenso, evaluable en 4 magnitudes de abundancias menor; la distribución de la población ha perdido continuidad, tanto en la porción norte, como en la sur. La zona de núcleo de la especie, en la plataforma externa de Teacapán, se encuentra profundamente fragmentada, con una tasa de extinción en el periodo de 1992- 2000, del 16%. La colonización a las zonas profundidades mayores a las 15 brazas ha descendido en 90% (Madrid, et al., 2001). Es evidente la sobrepesca de esta especie y la tendencia observada en modelos logísticos con retraso, es a la extinción en no más de dos ciclos de 5 años.
Mazatlán, Camarón Café
Especie aprovechada a su nivel máximo que requiere de medidas administrativas para mantener el stock en su valor óptimo, así como proteger la biomasa reproductora al final de las temporadas de pesca (DOF, 2000). En lo que se refiere al análisis de la fragmentación de las poblaciones (Hanski y Mikko 1995, Wade 1995) efectuado por Madrid et al (2001 b), los datos de veda de 1992 a 2000 permite observar que en Sinaloa la media de captura de la temporada de veda del año 2001 fue cercana del doble que la media del periodo de vedas de 1992 a 2001. Por otro lado, la población es continua en su porción norte y discontinua en su porción sur, con excepción del año 1996 que colonizó tan al sur como la boca de Cuautla, Nayarit. A partir de las descargas camaroneras en Mazatlán, se observa que esta especie, en la zona de Mazatlán, se comporta de manera similar a la de Guaymas; por lo tanto, es posible que tanto en Guaymas como en Mazatlán, el camarón café no esté sujeto a la sobreexplotación y se encuentre en un estado de aprovechamiento óptimo.
Costa Occidental de la Península de Baja California. Camarón Azul
En las regiones de aguas protegidas en donde es principalmente explotado, esta especie se encuentra deteriorada, por lo que requiere medidas administrativas tendientes a la recuperación de la biomasa reproductora al final de las temporadas de pesca, así como la protección del desove. Es particularmente notoria en esta región la relación dependiente entre la biomasa de la población y las fluctuaciones de las condiciones ambientales; sin embargo, es prudente que las contemplen esta variabilidad a efecto de recomendar tácticas de manejo de corto, mediano y largo plazo.
Costa Occidental de la Península de Baja California. Camarón Café
Tanto en aguas protegidas como en la plataforma continental el camarón café se encuentra deteriorado. Es necesario aplicar medidas preventivas para detener la disminución de la biomasa y mantener el stock en sus valores óptimos. Es de mencionar que dada la variabilidad ambiental y las fluctuaciones de la abundancia
de las poblaciones en esta región, el esfuerzo pesquero aplicado durante las temporadas “altas” es muy elevado y se presume que el deterioro del hábitat debe ser proporcionalmente acusado.
Golfo de Tehuantepec, Camarones Blanco y Café
Ambas especies se encuentran deterioradas, por lo que requieren de medidas administrativas tendientes al restablecimiento de sus niveles de biomasa.
Alto Golfo de California. Camarones Azul y Café
Al parecer, la situación de ambas especies es similar a la del resto del Golfo de California; esto es, el camarón azul deteriorado y el café aprovechado al máximo. Sin embargo, en las últimas temporadas de pesca se ha observado cierta recuperación de las capturas totales después del desplome observado en las temporadas 1989-1990 y 1991-1992.
CAPÍTULO V Objetivos
1.- Conducir la pesquería a niveles de sustentabilidad 2.- Conservar el rendimiento y el beneficio económico
3.- Reducir interacciones entre sectores y con la pesca ribereña 4.- Reducir interacciones ambientales
5.- Promover beneficios económicos para la sociedad 6.- Asegurar la calidad de los productos pesqueros
Descripción de objetivos