4.1. Introducción
Con el fin de comprobar el funcionamiento de la metodología propuesta en el anterior capítulo, y así poder justificar algunas conclusiones previamente establecidas, y también reajustar los nuevos modelos propuestos, se ha definido un Proyecto Geotécnico (PG) característico comúnmente llevado a cabo en los proyectos de edificación como el caso de estudio.
El objetivo principal ha sido comprobar el funcionamiento del nuevo método de IR propuesto, es decir, identificar y registrar los escenarios de riesgo operativo de PG característico más importantes. Los escenarios de riesgo identificados deberían estar relacionados con determinados fallos que podrían ocurrir en el desarrollo del PG característico mencionado previamente.
Se ha decidido simular la situación de proyecto de edificación real en la fase previa a la ejecución del proyecto de diseño básico por las razones de la efectividad del proceso de Gestión de Riesgos (GR) (capítulo 2.3.2). Esta condición ha determinado el nivel de detalle en la descripción de los condicionantes de PG característico necesarios para la ejecución del proceso de Identificación de Riesgos (IR).
Para garantizar la fiabilidad de los resultados del proceso de IR aplicado sobre un PG característico, se han tenido que preparar y ejecutar una serie de procedimientos estructurados previos que conllevarían la selección fiable del material y recursos humanos. Según puede verse en la figura 4-1, en la primera fase se ha seleccionado el proceso con sus respetivas técnicas y herramientas de IR y también el material utilizado para el mismo.
Figura 4-1: Diagrama general del proceso de identificación para el caso del proyecto geotécnico (PG) característico.
La selección del proceso y técnicas se basó en los resultados presentados en el capítulo anterior después de ejecutar un análisis detallado sobre este aspecto. La selección del material para la IR ha conllevado proponer y ejecutar la búsqueda estructurada de documentación que posteriormente serviría como un dato de entrada para la fase de
selección de recursos humanos, es decir un equipo de profesionales en geotecnia que participarían en la realización de la encuesta sobre riesgos.
Proponer un correcto sistema de codificación, más fiable posible suponía también un reto ya que se trataba de buscar definiciones textuales de causas de riesgo, identificadas mediante las dos técnicas mencionadas arriba del texto, siendo estas esperadas a ser algunas repetitivas en cuanto a su significado y a la vez diferentes en cuanto al nivel de detalle que ofrecían.
Aún en la fase de planificación del proceso de IR para PG, se han tenido que considerar los procesos relacionados con el análisis de los datos obtenidos, salidas del mismo. Para analizar correctamente los datos de salida se ha ejecutado, primero, el análisis de la muestra (datos de entrada), y segundo, se han preparado las ecuaciones de presentación de estos resultados que permitirían medir la productividad, la efectividad y los distintos grados de aportación considerando diferentes subgrupos de expertos formados según la escala de años de experiencia en el PG. La parte final del análisis conllevaba la comparación de los resultados obtenidos mediante las dos técnicas de IR ejecutadas.
La estructura del presente capítulo contiene como primero la descripción del PG característico sobre el que fue aplicado el proceso propuesto de IR. En el capítulo 4.2 se definen, entre otras cosas, los cinco eventos de riesgo que han sido elegidos objeto del estudio y que formaban la columna vertebral de las actividades en el diagrama de flujo de PG característico (figura 4-2). Tanto mediante la técnica de revisión de documentación como mediante la encuesta a los expertos, se han tenido que identificar las causas (describiéndolas textualmente) que podrían provocar los cinco eventos previamente determinados de riesgo.
Con el fin acotar el alcance del proceso de IR se ha aplicado una versión modificada de la Estructura de Desglose de Riesgos (EDR) genérica propuesta en el capítulo anterior. La función primordial de la EDR (figura 4-3) era proponer una estructura jerárquica de los orígenes de los eventos de riesgo, relacionados todos con tres áreas del mismo; el factor humano, los procesos y métodos empleados, y finalmente los equipos y materiales utilizados.
Para el registro de los resultados obtenidos a través de ambas técnicas de IR se ha seleccionado estructura de registro (tabla 4-6) basada en una de las propuestas en el capítulo anterior, concretamente en la del registro de riesgos recomendado para la fase previa al diseño básico de proyecto. Y finalmente, se han preparado ya algunos elementos pertenecientes a la fase de evaluación cualitativa de riesgo, con el fin de poder definir correctamente el grado de detalle en la descripción de las causas de los cinco eventos de riesgo investigados.
Las diferencias entre las dos técnicas de IR seleccionadas (la RD y la encuesta) en cuanto al contenido de la información de entrada, quedan reflejadas en este capítulo. Para la RD se ha propuesto un sistema de búsqueda que permite identificar correctamente y de una manera controlada la documentación de entrada. Para el caso de la encuesta sobre riesgo, se ha tenido que preparar un cuestionario (apéndices D1.1 y D1.2) acompañado con documentación informativa de entrada (apéndice D2.1 y D2.2), ambos presentados en dos idiomas; en castellano y en eslovaco (siendo algunos encuestados de esta nacionalidad). Otras diferencias entre las dos técnicas de IR han
sido las que estaban relacionadas con el análisis y la presentación de los resultados del proceso de IR. El capítulo 4.5 trata los parámetros de medición de los resultados obtenidos mediante ambas técnicas de IR utilizadas para el caso del estudio.
4.2. Descripción de proyecto geotécnico elegido de modelo para la identificación de riesgos.
En esta parte se define el proyecto característico (tabla 4-1) para acotar el alcance de tipologías funcionales, estructurales, geotécnicas y también las contractuales que son el objeto de este estudio, y también se define toda la información necesaria para la ejecución de ambas técnicas de IR consideradas en este estudio. Los parámetros mencionados pueden influir en la existencia de ciertos escenarios de riesgo operativo tanto como en el grado de su impacto que se podría desarrollar en el caso de materializarse los mismos.
Tabla 4-1: Definición de proyecto característico objeto del estudio.
TIPOLOGIA DE OBRA SEGÚN