Para el SP la importancia de los aspectos económicos está en la estabilidad de ingresos y acceso a financiamiento. Esta preocupación del SP fue ratificada en las entrevistas con pescadores y en los talleres, donde los pescadores ven el problema económico como un
problema de estabilidad, más que de cantidad. Pescadores entrevistados preferirían un trabajo menos remunerado pero seguro, aunque consideraban que sus ingresos son muy bajos en relación a los que ganarían las personas del SCCE especialmente.
El acceso a financiamiento es otro de las preocupaciones del sector. Expresan que hay épocas en que tienen que endeudarse por falta de trabajo prestando dinero de “chulqueros” con altas tasas de interés. Mencionan que los comerciantes facilitan el dinero en los momentos de necesidad, y en aunque en algunos casos cobran un interés bajo, luego siempre “se las cobran con intereses en la pesca....” La práctica del anticipo o del llamado “suplido” es común entre los pescadores, donde el pescador pide dinero por anticipado al armador de un bote pesquero, y éste a su vez tiene que endeudarse con el comerciante o el “chulquero” Un comerciantes expresó que el pescador pide “suplidos” porque quiere evitar perder “si no le va bien en el viaje (pesca)... es por eso que se prefiere dar el suplido al armador.... que tiene fueras de borda, compresor, equipos...” El SP marca su diferencia absoluta con los otros sectores en los constructos relacionados a los criterios económicos al considerarse 100% diferente con el SCCE en estos constructos, 100% diferente con el ST excepto en el constructo “trabajo por cuenta propia vs. asalariado”; y entre con entre 25% y 50% de similitud con los Guías de turismo (Anexo 1).
En los mapas mentales de las diferencias entre actores de la RMG de los hijos de los pescadores y mujeres de los pescadores (Tabla 3) también está la preocupación por los aspectos económicos; y aunque los constructos fueron realizados en fechas y lugares diferentes, la preocupación por la seguridad del ingreso es un tema recurrente entre los hijos y las mujeres de los pescadores. En especial las mujeres de los pescadores expresaron durante el taller su gran preocupación por la estabilidad de ingresos en la familia. Los hijos de los pescadores relacionaron el constructo “sueldo seguro- sueldo no seguro” con “se sufre- no se sufre”, expresando que sus padres tienen que sacrificarse mucho para obtener un ingreso mientras otros sectores reciben un “sueldo seguro” en un trabajo “menos sacrificado”. Un criterio debatido durante el taller con las mujeres de los pescadores relacionado a los aspectos económicos, similar al constructo: “se sufre- no se sufre” de los hijos de los pescadores fue la ausencia de sus esposos en el hogar para realizar la actividad pesquera, a diferencia de las personas que trabajan en el Puerto: “...a veces salen dos o tres semanas y regresan sin nada....”. Los pescadores no mencionaron en el debate la ausencia en el hogar como un factor relacionado a la estabilidad económica, mientras en el mapa de las mujeres existía una relación directa. El constructo de las mujeres puede entenderse bipolarmente como: “sueldo seguro vs. ausencia del hogar” o en el caso de los hijos de
Tabla 4: Nivel de similitud de los
constructos de los sectores:
Constructo del sector pesquero
Sectores SP ST SC Guía PNG
SP 30% 12% 53% 7%
ST 78% 67% 70%
SCCE 58% 85%
Guías 53%
Constructo del sector turístico
Sectores SP ST SC Guía PNG
SP 61% 50% 68% 52%
ST 82% 89% 76%
SCCE 78% 85%
Guías 77%
Constructo del sector CCE
Sectores SP ST SC Guía PNG
SP 68% 44% 54% 62%
ST 68% 71% 86%
SCCE 76% 76%
los pescadores como : “sueldo seguro vs. sufre”. Esto explica en gran parte la similitud entre el SP y los guías naturalistas (Tabla 4) y es uno de los factores que más diferencia al SP de los otros sectores.
Los aspectos económicos como un criterio de estabilidad laboral y de ingresos no es un criterio que se encuentre en los mapas mentales del ST y del SCCE, al menos no fue un tema que salió a flote durante los talleres. El aspecto económico se expresó en el ST con el constructo: “visión de corto plazo- visión de largo plazo” e “intereses particulares- intereses generales”, aunque estos criterios estuvieron también relacionados con criterios de conservación de los recursos y ecosistemas. El ST reconoce tener intereses particulares (¿económicos?) pero también cree que tiene una visión a largo plazo, aunque no tan marcada como la tienen el SCCE y el SPNG. Considera que al SP le interesa extraer los recursos en el corto plazo, olvidando que también “mañana hay necesidad”. Menciona el ST que al SP está interesado en el uso de la RMG más que en el manejo.
Para el SCCE la visión del criterio económico es entendida desde una perspectiva del ánimo del lucro, de la capacidad de gestión y del poder económico. Estos tres constructos están relacionados al contructo: “conservación- explotación”. Al SCCE se pidió que escoja los constructos representativos que abarquen otros constructos, como un ejercicio diferente a los otros sectores, como resultado se encontraron nuevas asociaciones a los constructos del sector (Tabla 2). El SCCE considera que el SP tiene un alto afán de lucro en la RMG y no le interesa la conservación. Considera que el SP lucra de la RMG pero no sabe administrar bien sus ingresos. Se menciona que el SP malgasta el dinero en licor y centros nocturnos, por lo
que inclusive no lleva el ingreso hacia su hogar. Para el SCCE, la asociación de su constructo bipolar en cuanto a los aspectos económicos es: “conservación vs. ánimo de lucro”. El SCCE cree que el ST se parece al SP en el constructo: “conservación- explotación” en un 68%, y se diferencia así mismo del ST al tener una afinidad del 48%, en todo caso mayor a la similitud con el SP en este constructo (17%)
Las dinámicas de negociación toman rumbos que muchas veces no son entendidos mutuamente por las partes.