ARZOBISPAL Y AMURALLADO.
7.7. El sector oriental.
Colegio de Santo Tomás: Se trata de una de las excavaciones más amplias
que se han realizado en el centro histórico (Plano 11; Figura 34), con la
406
Existen algunas intervenciones próximas, ambas sin resultados claros, ROJO RINCÓN, A. Informe Intervención arqueológica Calle Cardenal Tenorio nº 3, Archivo Regional Comunidad de Madrid. Fondo Consejería de Cultura, Sign. 349924/1, inédito. Se efectuó en 1997, consistió en la apertura de tres sondeos de 3x1 m. que se excavaron mecánicamente. También Anuario de Actuaciones Arqueológicas y Paleontológicas 2003-2004. Intervención dirigida por César Manuel Heras Martínez, desconocemos cuál fue el muestreo aplicado Se publica vía WEB y es posible su consulta en la página http://213.4.104.210/cgi-bin/WebObjects/arqueologiaCAM.
407
Anuario de Actuaciones Arqueológicas y Paleontológicas 2003-2004. Intervención dirigida por Consuelo Vara Izquierdo, que consistió en la apertura de tres sondeos mecánicos con una superficie total de 19 m², sobre unas dimensiones totales de 496 m², lo que supone una actuación arqueológica que se reduce a un 3,83% del área modificada para una futura construcción. Posteriormente, se produjo un intenso movimiento de tierras, para la realización de la cimentación de la nueva vivienda, que implicó la eliminación total del registro arqueológico conservado.
185
apertura de cinco áreas de excavación—7804 m²408—. La localización de estos tramos de muralla, permiten identificar un trazado algo más al norte de lo que se suponía, y que, tradicionalmente se ha considerado coincidente con las tapias septentrionales de la actual calle de los Basilios.
En la primera de las áreas, la nº1, se registró una cimentación de mortero de cal y cantos de mediano tamaño, sobre la que se disponía una fábrica de sillería, en parte desaparecida. Tiene una anchura de 1,13 m. y se conservan 1,20 m. de alzado., Está integrada por mampostería, toscamente trabajada, y unida con mortero de arena y cal. El interior del muro aparece unido mediante la trabazón de mortero de cal, con cantos, ladrillos y material cerámico. Su trazado, es coincidente, con otra estructura documentada algo más al sur, que presenta similar orientación y técnica constructiva.
A falta de la publicación definitiva de la memoria, podemos afirmar que la construcción del Colegio de Santo Tomás en 1602, conllevó la amortización inmediata de la traza de la muralla. Ésta se sitúa unos 30 m. más al norte de las hipótesis del trazado del recinto y obliga a situar la Puerta Nueva409 o del Teatro a la altura de la actual travesía de San Julián. Existen además otros datos que apoyan la interpretación defendida sobre su identificación. Por un lado, la primitiva Puerta de las Tenerías del siglo XV, que conocemos se encontraba, más retranqueada hacia el núcleo poblacional. La construcción de la nueva Puerta de los Aguadores en el siglo XVII410, implicó la prolongación de la Calle Colegios ó Roma., y por tanto la ubicación de la puerta barroca, no coincide con la medieval, que debemos suponer se situaba unos 15 ó 20 m. más al oeste.
408 Anuario de Actuaciones Arqueológicas y Paleontológicas 2002-2003. Intervención dirigida por
José Polo López. Se publica vía WEB y es posible su consulta en la página http://213.4.104.210/cgi- bin/WebObjects/arqueologiaCAM. Vid. Infra. Capítulo 3.
409
Vid. Supra. Puerta Nueva o del Teatro.
186
8.
PRIMERAS CONCLUSIONES.
1. El número de intervenciones en el supuesto trazado han sido numerosas. Muchas de ellas en áreas que se suponen de ocupación plenomedieval, en lo que es el primer núcleo habitacional de la villa. Un ejemplo de ello411, serían las actuales calle de las Vaqueras412 y de la Laguna, en las que no se han encontrado restos de la cerca, que sin embargo, se sitúa algo más al sur, en el Paseo de los Curas. El conjunto de ellas, permiten descartar, en la actualidad gran parte de las hipótesis sobre su trazado de la segunda mitad del siglo XX, aunque deja un interrogante significativo: el aparente lento crecimiento de la villa entre mediados del siglo XIII y las primeras décadas del XV.
2. Es posible confirmar la existencia de un único trazado al sur de la villa, entendiendo por éste un recinto fortificado. No consideramos excluyente esta hipótesis con la existencia de una cerca ó delimitación del recinto urbano anterior, pero carente de características defensivas, aunque dotada de naturaleza fiscal. Así lo demuestran algunas citas, aunque confusas, sobre las Puertas a lo largo del siglo XIV.
3. Las propias fuentes textuales de inicios del siglo XV sugieren una nítida diferencia entre el recinto del palacio y el resto de la villa. Se describe el
411
Es el caso de las intervenciones en la Calle de la Merced números 2 y 4. En el caso de la primera, en la cartografía empleadas desde la tercera década del siglo XIX existe una organización parcelaria y habitacional densa, que al menos es con seguridad anterior a esta fecha, lo que ratifica una vez más el grabado de Antonio de las Viñas, Anuario de Actuaciones Arqueológicas y Paleontológicas 2005- 2006. Intervención dirigida por Ángel Rollano Godoy, desconocemos cuál fue el muestreo aplicado. Sin embargo, la gran construcción que observamos en la Cartografía de 1870, a la que se sumaba un gran espacio ajardinado algo más al norte, había sido demolida, antes de la excavación, aunque todavía es visible a finales de los años 90. La actuación desarrollada en el nº 4, consistió en una rehabilitación, de la que desconocemos si implicó excavación del subsuelo, o estudio de estratigrafía muraría. Sobre las características de la ocupación antrópica del solar, es posible aplicar similar esquema que al nº 2, Anuario de Actuaciones Arqueológicas y Paleontológicas 2003-2004. Intervención dirigida por César Hurtado Macarino.se efectuó la excavación de 5
412
Se efectuó en 1998 la excavación de 5 sondeos mecánicos de 3x2 m. en la Calle de las Vaqueras nº 24, y C/ Laguna, dirigida por José Polo López sin resultados significativos, concentrándose el grueso de la intervención en las proximidades de la Calle Laguna, para posteriormente eliminarse el registro estratigráfico del solar, con motivo de la cimentación de una nueva edificación. POLO LÓPEZ, J. Informe Final. Intervención Arqueológica en la Calle Vaqueras nº 24, y Calle Laguna, 9 de Alcalá de Henares, Archivo Regional Comunidad de Madrid. Fondo Consejería de Cultura, Sign. 349923/4, inédito.
187
recinto viejo y nuevo, pero sin concretar si el más antiguo es una una obra de la segunda mitad del siglo XIV, ó anterior.
4. El grabado de Van den Wyngaerde es un instrumento válido para el análisis de la cerca en el sector occidental de la villa.
5. La destrucción de la muralla fue un proceso más temprano de lo que se suponía e iniciado a mediados del siglo XVI. Se concentró en los sectores orientales y septentrionales de la ciudad. A partir de la segunda mitad del XVII se extenderá, dado el estado de abandono del recinto al sur.
6. Las intervenciones arqueológicas, excesivamente mediatizadas por la historiografía local no han podido aportar datos que supongan un avance significativo en el conocimiento del recinto.
7. A todas luces debemos identificar dos conjuntos diferentes. Por un lado el entorno del palacio, por otro la villa, con cronología y evolución muy diferente.
8. A lo largo de la década de los 90 del siglo XX, la detección de la muralla no significó un cambio importante en la estrategia de muestreo arqueológica. No existe una definición jurídica evidente de lo que podemos denominar “entorno”‖ del‖ B.I.C.‖ desarrollada por las administraciones públicas. Se ha continuado con la sistemática eliminación de estratigrafías inmediatas al posible recinto, y se ha generalizado aún más dos variables que caracterizan la arqueología urbana: el empleo de maquinaria, con superficies de intervención reducidas, y adaptadas a las necesidades del proyecto constructivo o edificatorio. Todo ello, no ha coincidido con la articulación de planes de investigación o difusión del patrimonio, predominando la defensa de los intereses privados413.
9. No conocemos el empleo de la permuta de terrenos, o la expropiación, socialmente mal aceptadas, y que posiblemente sean excesivas, pero tampoco la organización de planes de investigación y documentación que exijan unas
188
pautas de documentación y control suficientemente precisas para el entorno de la muralla. El grueso de las excavaciones que hemos descrito, conllevaron con posterioridad la eliminación del terreno del solar, para la construcción de aparcamientos, o nuevas cimentaciones. Dentro de estos procesos, por qué no afrontar excavaciones en extensión, pero por otra parte, asumibles con los principios originales del modelo Madrid, de “quien contamina, paga”.
10. ¿Están los intereses del colectivo de arqueólogos e investigadores que se dedican profesionalmente‖ ‖ a‖ la‖ “Arqueología‖ de‖ salvamento”,‖ suficientemente amparados? ¿Es este mismo colectivo el que se ha aprovechado económicamente de la inactividad de la administración y de criterios de control profesional de escasa intensidad? ¿Ha dejado la administración la iniciativa a este colectivo, de acuerdo a leyes de mercado y de presión urbanística perniciosa en toda actividad que no genere rendimientos económicos de manera inmediata? Son algunas de las preguntas que sugiere el análisis de la actuación arqueológica en la muralla. 11. Las intervenciones arqueológicas no han generado un corpus descriptivo ni epistemológico capaz de evaluar los resultados alcanzados. El grueso de los documentos finales han carecido de una secuencia estratigráfica y un mero análisis de los materiales asociados, que, en la mayoría de los casos, ni siquiera son descritos.
189