Estas ideas referidas a unas estructuras que permiten albergar tipos per- sonalizados de vivienda han sido abordadas por otros autores, pero los motivos que las impulsaron quizá no fuesen los mismos. Habraken busca esa integración del hombre en su ambiente, esa identidad y esa territo- rialidad que necesita para su existencia en el mundo. Martín Pawley dice que "el factor dominante en Habraken es una penetrante consciencia de la continuidad en el tiempo y en el espacio, que intenta conseguir por medio de estructuras portantes, con una vida útil del orden de la de los puentes o los diques; garantizando así una gran organización ambiental inmutable (como conjunto), a pesar de los cambios en las unidades de vivienda. Desde el momento en que no examina ningún medio para con- servar la evidencia del pasado dentro de la propia unidad de vivienda, Habraken se ve obligado a conseguir la continuidad en el dominio públi- co -el dominio de los sistemas de sostenimiento de la vida-" 3.
Así, por todos estos motivos se puede decir que la obra de Habraken sitúa en primer plano la conveniencia y la satisfacción del ocupante, y esto hace que su libro Los soportes y la gente pueda ser considerado como "uno de los tratados más conscientes y más humanos que se han escrito nunca sobre el tema de la vivienda" 4.
El método de soportes fue ensayado durante muchos años y se ha podi- 2
Habraken, en Mass Housing, op. cit. pag. 75.
4
Pawley, "Las colmenas…..." en Mass Housing, op. cit. pag. 77.
Dice que "a diferencia de la mayor par te de la vanguardia arquitectónica, Habraken no es fundamentalmente un futurista". Sigue apun- tando que la separación que hace entre sopor te y unidades separables es "una división lógica" y dice que "la moderación y la humani- dad de este concepto lo sitúa en un ámbito diferente a aquellos, por ejemplo, Yona Friedman, que facilitarían una renovación urbana más drástica y continua" (“La casa del Tiempo", op. cit., pag 149).
3
M. Pawley, “La casa del Tiempo", en El signifi-
Los nuevos manuales de la casa 125
do demostrar lo sensato de su filosofía básica, pero también se ha demostrado que la aparición de las estructuras de soporte está condi- cionada por las circunstancias sociales, técnicas y económicas existentes: "Los soportes pueden ser de mucha o poca altura; pueden ser el resul- tado de una tecnología constructiva sofisticada o pueden ser sencillos armazones levantados por medios tradicionales. Un soporte que sea el resultado de una cuidadosa investigación es mucho más que un esque- leto vacío. Será el rededor donde la gente actúe como tal y, consecuen- temente, será arquitectura en el verdadero sentido de la palabra" 1. Muchos proyectos de viviendas realizados en los años setenta y ochen- ta en países europeos industrializados (Holanda, Bélgica, Austria, Inglaterra, Alemania, Dinamarca y Francia) se basaron en la idea de flexi- bilidad y movimiento que plantea Habraken. Los antecedentes de estos planteamientos podemos encontrarlos en el Plan Obus para Argel de Le Corbusier 2, o en la casa Schröeder de Rietveld 3. Pero lo que intenta Habraken es aunar ambas ideas, es decir, conseguir tanto la flexibilidad y cambio dentro de la propia vivienda, como la facilidad para elegir o cam- biar de vivienda.
Sin embargo, todas estas ideas no han tenido el desarrollo que en un principio se preveía; y las razones que se pueden barajar pueden llegar a ser muy diversas. Desde un punto de vista económico, la inviabilidad de ciertas alternativas contrarias a las directrices productivas dominantes. Pero, incluso desde un punto de vista metodológico, podríamos cuestio- nar si la posible participación de los usuarios en el diseño de la vivienda puede llegar a ser una definitoria variable formal, o sólo hay que encua- drarla como un deseo o requerimiento sociológico.
Después de estar diez años, de 1965 a 1975, al frente de la Stichting Architecten Research (SAR), Habraken empieza a trabajar como profe- sor en el Massachusetts Institute of Tecnology. Tras décadas de observa- ción del entorno construido y de investigación de métodos de diseño dentro del Departamento de Arquitectura de dicho Instituto, en 1998 publica el libro The Structure of the Ordinary4. En estas nuevas reflexiones constata que se ha producido un cambio profundo en la estructura del entorno habitual de la gente. Se ha producido una pérdida de un enten- dimiento común por lo que los arquitectos deben intentar estudiar aquellas formas o lugares en los que sí se mantiene este entendimiento. Con estos planteamientos era de esperar ver algún tipo de comentario a las ideas de Christopher Alexander. Así, cita sus trabajos,El lenguaje de patronesy El modo intemporal de construir, poniendo de manifiesto cómo su forma de entender el entorno construido está en consonancia con estas investigaciones 5.
1N.J. Habraken,Soportes: una alternativa…. Prefacio
a la edición española, 1974, op. cit. pag. 10. Ejemplo de soporte diseñado por H. Haaksma
en colabora- ción con La O f i c i n a Técnica de la C o mu n i d a d de Delf, pre- sentado al c o n c u r s o “Woning en Woonmilieu” y citado como ejem- plo en el artí- culo “Filosofia e metodo” , publicado en la revis-
ta Parámetro, junio de 1982.
2
Reyner Banham dice que el proyecto reali- zado en Argel en 1932 por Le Corbusier y en par ticular este dibujo, tuvo que influir en las teorías de Habraken:
“El dibujo es famoso con razón, puesto que es el punto de par tida de la teoría de ‘sopor tes’ de Habraken, viviendas autoconstruidas den- tro de un vasto entramado de plataformas de hormigón realizadas con fondos públicos, y además de eso ha sido la inspiración perpetua para toda concepción de la variabilidad local dentro del invariente entramado masivo de las megaestructuras” (Lo dice en “Fórmulas de
vivienda colectiva.La maison des hommesy La
missère des villes”, en A & V,nº 10, 1987, pag.
32. La cita de Habraken es de Mass houssing,
op. cit., pag. 73).
3Según Marie-Christine Gangneux (en su ar tí-
culo sobre Habraken publicado en
L'Architecture d'Auyourd'hui, julio-agosto de
1974), también se pueden considerar como antecedentes: las ideas expresadas en el con-
curso Das Wachsende Haus (La casa para
todos), cuya exposición se celebró en Berlín en 1932. (En el concurso par ticiparon Gropius, los hermanos Taut, Mendelson, Hibelseimer, Sharoun, y Mar tin Wagner- esta exposición se muestra en el número 6 de
L'Architecture d'Auyourd'hui, de 1932, pag. 25).
4 N.J. Habraken,The Structure of the Ordinary,The
MIT Press, 1998.
En él se lleva a cabo un análisis del entorno enfocando hacia lo que podríamos llamar el entorno habitual de las personas. Su objetivo es intentar entender tanto las formas arquitectóni- cas que lo componen, como su propia estructu- ra global. Históricamente, la construcción "corriente" estaba subordinada a la construcción "extraordinaria" realizada por los arquitectos.
5En el cap. 14 titulado "Patterns", en el aparta-
do que habla de "relación entre las partes", pag. 236 y ss.
En la revista francesa citada en la nota 3, se reali- za también una comparación entre ellos, enfo- cando el análisis tanto exclusivamente desde el punto de vista de la participación del usuario en la construcción del entorno (artículo de David Elalouf y Brian Brace Taylor), como llegando a establecer comparaciones sobre temas más disci- plinares (artículo de Marie-Christine Gangneux).
126 El análisis gráfico de la casa
Volviendo a este último trabajo de Habraken, de ese examen detallado de cómo cambia el entorno habitual, se llega a la conclusión de que "la adición de capas, el depósito de estratos y el añadido de cuerpos", es la forma natural que las casas tienen para asumir el paso del tiempo. Para poder dar respuesta a esta forma natural de transformación del entor- no, Habraken sigue proponiendo la separación entre estructura soporte y relleno. Con un lema que podría ser "el interior de la casa para el que la habita", Habraken reclama, ahora, la necesidad de una segunda gene- ración de paquetes de relleno. Rellenos que formarían una sistema abier- to, y que tendrían que ser suministrados por la industria de la construc- ción. De tal manera que cuando alguien consiguiera una vivienda vacía, pudiera llamar por teléfono a la Compañía de Relleno, enviarle por fax la planta de su piso, y en un plazo muy breve llegasen unos montadores especializados (como ocurre actualmente con las cocinas) con el paque- te completo del relleno de la vivienda en unos contenedores. El ahorro de mano de obra sería considerable, y podría emplearse en mejorar los materiales y elementos de la construcción 1.
Según Habraken, de esta manera todo cuadra: al permitir al propio usua- rio elegir entre las múltiples variantes que el mercado le ofrece, la flexi- bilidad interior de la vivienda alcanzaría su máximo desarrollo, y empe- zaríamos a estar en el camino para conseguir superar los viejos plantea- mientos de la vivienda de masas 2.
Como han hecho algunas propuestas de finales del siglo XX, donde la personalización, la flexibilidad y el nomadismo son cuestiones que han encontrado su lugar en la base de los nuevos planteamientos de la casa.
1
Sistema propuesto por Habraken: el equipa- miento y las divisiones forman el nivel de
relleno (The Structure of the Ordinar y).
2
"Mientras que la sociedad occidental se ha conver tido en una sociedad de consumo, los edificios residenciales constituyen una reliquia de la economía productiva de pre-guerra. Tienes que tomar este producto tal y como es ... Esta situación es mala para mucha gente, por muchas razones. Obviamente, para los ocupantes, porque se les apar ta completa- mente de la flexibilidad arquitectónica que encajaría con su forma de vida. Para la edifica- ción en general, porque suministra sistemas residenciales completamente terminados, que a menudo no sólo no son los deseados, sino que oponen resistencia a un proceso de inno- vación ... La situación también es, por cier to, poco apetecible para los arquitectos, porque son víctimas de los efectos de esta insatisfac- ción. Su obra no está ni en un sitio ni en otro. Los clientes, los contratistas y la administra- ción pasan mientras el tiempo decidiendo entre ellos si añaden o quitan el adorno más nimio. La pequeñez de miras que resulta de todo esto, pesa sobre los hombros del arqui- tecto. Es una posición nada agraciada y una situación amenazante para la profesión".
Ole Bouman, The life cycle of an idea.
Fundación Holandesa de Bellas Ar tes, Diseño y Arquitectura. Premio Oevre 1996, otorgado a Habraken en el apar tado de Arquitectura.
Los nuevos manuales de la casa 127
Las ideas de los tres personajes seleccionados de esta tercera etapa del siglo XX -Moore, Alexander y Habraken-, se dejan sentir en posteriores reflexiones sobre la casa. Y aunque algunas de ellas se instalan en visio- nes convencionales sostenedoras de viejos mitos anquilosados, otras se quedan en la esfera de lo abstracto, modificándose para reinterpretarse en otros métodos e ideas, flexibilizando y movilizando la labor analítica de la casa. Veremos cómo algunas ideas que ellos expusieron ahora se retoman y se reinterpretan: del canto del edificio a las fachadas filtro, del muro grueso al tabique espeso, del sistema de espacios y componentes al sistema operativo de proyecto, etc.
El resumen final de Habitalia 88(1988), muestra cómo el sentir de aque- llos momentos estaba en sintonía con estos trabajos. Algunas de sus recomendaciones eran: Primero, "Acercamiento del promotor y del pro- yectista al usuario, conociendo, reflexionando y atendiendo sus propias y auténticas necesidades". Segundo, "Necesaria interpretación psicológica, que explique en profundidad los comportamientos de los usuarios de las viviendas".Tercero, "Mejor adecuación de la vivienda para el desarrollo de la convivencia familiar, compatible con la garantía de privacidad de cada uno de los miembros". Cuarto, "Necesario estudio entre la relación de los aspectos habitacionales - funcionales y representativos- y sociales de la vivienda, analizando las diferencias entre le deseo de contar con cier- tos espacios y el uso real de los mismos".... Séptimo, "Mayor flexibilidad y posibilidad de transformación de los espacios de la vivienda, consecuen- temente con la necesaria versatilidad de uso" 1.
Estamos asistiendo a un período en el que se intentan superar ciertas cuestiones instaladas en la conciencia de todos los partícipes en el tema de la vivienda y que en realidad sólo correspondían con un momento específico de la historia: "Lo que sí parece ya suficientemente claro es que la vivienda -que a menudo se sigue proyectando según la lógica del existezminimum- ya está resultando inadecuada para las necesidades de un habitante mucho más exigente y mutable" 2.