EXP. N° 05251-2011-PA/TC
DEMANDANTE uis l onso astillo ontesinos
DEMANDADA uperintendencia Nacional de d inistración ributaria unat FECHA de abril de
CRITERIO DEL TRIBUNAL: l ole iado en concordancia con el criterio ani es
tado en la p. N se ala ue el principio de in ediate resulta
su a ente el stico ue depende de la co plejidad de la alta co etida investi ación as co o de la or ani ación e presarial siendo i portante ade s to ar en cuenta las situaciones especiales ue pudieran presentarse para deter inar la e istencia de una alta.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ASUNTO
ecurso de a ravio constitucional interpuesto por don uis l onso astillo ontesinos contra la resolución e pedida por la ri era ala ivil de la orte uperior de usticia
de uno de ojas su ec a de novie bre de ue declaró i procedente la de
anda de autos. ANTECEDENTES
on ec a de junio de el recurrente interpone de anda de a paro contra la u
perintendencia Nacional de d inistración ributaria unat debiendo inte rarse al pro ceso al rocurador blico del inisterio de cono a inan as solicitando ue se dejen sin e ecto las cartas de preaviso de despido de despido ediante las ue ue des pedido raudulenta ente ue en consecuencia se ordene su reposición en el car o de au iliar de apo o de los oficiales de aduanas de la unat. efiere ue labora desde el
de dicie bre de ue el de setie bre de cuando a e ist a por otros e
c os un proceso una edida cautelar ue dispon a su reposición le co unicaron ue a b a co etido una irre ularidad antes del inicio de sus labores ue pese a ue reali ó su
descar o el de octubre de se le cursó una carta de preaviso de despido el de e
brero de siendo despedido ediante carta de ec a de ar o de . e ala ue
en el despido no se to ó en consideración ue el docu ento deter inante de su contra tación ue el t tulo de cnico en ercadotecnia del nstituto ecnoló ico rivado an
os riol de re uipa ue no presentó in or ación alsa al e pleador pues solo re
itió la in or ación entre ada por por lo ue la destitución viola los principios de
ra onabilidad proporcionalidad contraviene el principio de in ediate pues el ec o
ocurrió el a o abiendo transcurrido s de dos eses sin i put rsele la alta seis
eses asta el despido d as entre la carta de preaviso de despido de despido. a rocuradora blica a car o de los asuntos judiciales del inisterio de cono a i nan as propone las e cepciones de alta de le iti idad para obrar del de andado de al ta de a ota iento de la v a ad inistrativa contesta la de anda se alando ue el actor
ue servidor de la unat no del inisterio de cono a inan as.
l representante de la rocuradur a ad oc adjunto de la unat contesta la de anda ale an do ue inicial ente el trabajador no ue despedido sino ue cuando venció el pla o de su contrato odal se e tin uió la relación laboral. si is o precisa ue en el caso de autos el actor ue despedido por alta rave pues se co probó ue presentó a la unat un certi ficado also ec o ue el propio actor reconoció en su carta de descar o afir ando ue el certificado era ine istente ue solo estudió un se estre. inali a e presando ue no se a vulnerado el principio de in ediate pues debe considerarse ue la unat cuenta con s de siete il trabajadores lo ue ace co pleja la ad inistración verificación de los antecedentes laborales acad icos de los trabajadores as co o su evaluación investi
ación aplicación de sanciones en caso de la co isión de altas laborales.
l ercer u ado speciali ado en lo ivil de uno con ec a de abril de decla
ra undada la e cepción de alta de le iti idad para obrar del de andado dispone la se paración del proceso del inisterio de cono a inan as continuando el proceso entre
el actor la unat. si is o con ec a de a o de declara i procedente la de
anda por considerar ue el actor no a acreditado e aciente ente ue el ec o i pu tado co o alta rave a a sido raudulento re uiri ndose para su resolución una etapa probatoria.
a ala revisora confir a la apelada por si ilares unda entos. FUNDAMENTOS
. n el presente caso el de andante solicita la reposición en el car o de au iliar de
apo o de los oficiales de duanas de la unat por lo ue la controversia ira en de ter inar si el de andante ue despedido de su centro de trabajo de or a raudulen ta o si por el contrario ue despedido por alta rave.
. n atención a los criterios de procedibilidad de las de andas de a paro relativos
a ateria laboral individual privada establecidos en los unda entos a de la
N ue constitu en precedente constitucional vinculante
este ribunal considera ue en el presente caso procede e ectuar la verificación del despido raudulento ale ado por el recurrente.
. ojas obra la carta de preaviso de despido por la ue se i puta al actor aber
presentado a la nstitución una copia certificada notarial ente el de un
enero de en el cual se indica ue a cul inado satis actoria ente la ca
rrera t cnica de d inistración de presas con un total de oras acad icas
por lo ue se encuentra capacitado para dese pe ar el puesto de sistente en d i
nistración de presas . ue en el proceso de verificación de datos docu en
tos proporcionados por los trabajadores se reali ó el cruce de in or ación con cu a dirección co unicó ue el citado certificado era also pues el actor solo reali ó el pri er se estre de la carrera de d inistración de Ne ocios abiendo concluido dic o ciclo en condición de repitente.
. este respecto el propio de andante durante la investi ación de los ec os i pu
tados ediante arta de ec a de octubre de se ala ue
es verdad ue realic estudios del e estre de la arrera ro esional de d inis
tración de Ne ocios del ue ueron desde el de ar o al de setie bre de
los is os ue tuve ue dejarlo por ue la entable ente i condición econó ica no e per it a se uirla no es verdad ue a a repetido el curso sino ue in sisto dej de estudiar sic . si is o afir a ue si bien se a de ostrado la in e actitud de dic o docu ento ta bi n es verdad ue este ec o debe ser anali ado a la lu del principio de ra onabilidad proporcionalidad de los principios labora les ue inspiran al derec o peruano . .
. especto a la supuesta violación del principio de in ediate cabe recordar ue este
ole iado en la a establecido ue dic o principio resulta
su a ente el stico ue depende de la co plejidad de la alta co etida investi a ción as co o de la or ani ación e presarial. s decir tiene vinculación por las si tuaciones especiales ue pudieran presentarse por las acciones reali adas por el e pleador a fin de establecer certera ente la alta co etida. or lo ue del an lisis de estos ec os se deter inar si se vulneró al principio de in ediate establecido en
el art culo del del Decreto e islativo N. e de roductividad o
petitividad aboral Decreto upre o .
. n tal sentido debe se alarse ue reci n con la arta de ec a de setie bre de
el co unica al e e de la ficina de n or ación de ersonal de la
ntendencia Nacional de ecursos u anos de la unat ue el cuestionado certifica
do es also . por lo ue la unat al to ar conoci iento de los ec os ocurri
dos el a o reci n pod a to ar acciones disciplinarias contra el actor. De odo
ue ediante e or ndu N N de ec a de setie bre
de el je e de la ficina de n or ación de ersonal de la unat iniciando la in
vesti ación solicita al actor in or ación sobre los ec os citados para ue una ve concluida esta etapa re ita los actuados a la erencia de d inistración de ersonal to e esta las acciones correspondientes . . l actor presenta el in or e re ue
rido por la unat el de octubre de . poniendo en ovi iento el proce
di iento burocr tico en la unat el is o ue co portar la i putación or al de
car os ediante la carta de preaviso de despido del ebrerode el descar o del
actor de ec a de ebrero de la carta de despido de ec a de ar o de
. e itida por la instancia co petente disciplinaria de la unat la erente de d inistración de ersonal de la ntendencia Nacional de ecursos u anos. s decir teniendo en cuenta la or ani ación burocr tica de la de andada la e tensión del procedi iento de investi ación el acopio de docu entos las declaraciones del actor entre otros se puede concluir ue no se a producido la vulneración del princi pio de in ediate puesto ue desde ue se to ó conoci iento de los ec os se inició
su investi ación as co o ue desde ue se tuvo certe a de la alta se i putó or al ente los car os se despidió al actor.
. onsecuente ente se a acreditado ue el actor ue despedido del centro de traba
jo por la co isión de alta rave en un procedi iento debido pues teniendo conoci iento de ue ab a estudiado un se estre en la arrera ro esional de d inistra
ción del presentó un certificado en el ue se consi naba ue ab a cul inado la
carrera t cnica de d inistración de Ne ocios. or tanto no se a acreditado la vul neración del derec o al trabajo ra ón por la ue debe ser desesti ada la de anda. or estos unda entos el ribunal onstitucional con la autoridad ue le confiere la
onstitución ol tica del er HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la de anda al no aberse acreditado la vulneración de los dere c os ale ados.
ubl uese noti uese .
BEAUMONT CALLIRGOS CALLE HAYEN