Estrategia, Estructura y Rivalidad de las empresas

Se refiere al entorno en que las empresas se crean, organizan y gestionan y su coacción con la naturaleza de la rivalidad entre ellas. Las empresas dentro de su ámbito

nacional funcionan bajo prácticas y enfoques de gestión comunes, Porter menciona entre otras:

La formación y orientación de los líderes, el peso de la iniciativa individual, los medios para la toma de decisiones, la actitud hacia las actividades internacionales y la relación entre los trabajadores y los directivos. De la misma manera la idiosincrasia de una nación influye sobre las formas de organizar y gestionar las empresas. En cuanto a la rivalidad entre empresas, Porter se refiere a la ventaja competitiva que las

empresas desean obtener dentro de un sector determinado. Esta rivalidad sirve de estímulo para que las empresas mejoren la calidad de sus productos o servicios, reduzcan precios e innoven. (Indacochea, 2013, p.18)

El Perú es un país cuya economía es principalmente impulsada por el sector primario y dentro de este, principalmente por la producción minera. De acuerdo con el Marco

Macroeconómico Multianual 2017-2019 Revisado, del Ministerio de Economía y Finanzas, la economía peruana hasta el 2021 continuará siendo impulsada por las exportaciones (mineras) y la recuperación de la inversión privada pero sin mejoras significativas en el crecimiento potencial los próximos años, tal como se aprecia en la Figura 10.

El consumo, la inversión, el gasto público y las exportaciones netas como

componentes de la demanda agregada de un país son factores que en conjunto indican el gasto total que agentes económicos nacionales o extranjeros están dispuestos a realizar al interior del país en un nivel de precios determinado. En el Perú, de acuerdo con el Marco Macroeconómico del MEF 2017-2019, en el 2017 la economía crecerá 4.8% liderada por la inversión privada (5%) en un contexto de recuperación de confianza empresarial doméstica, continuidad de proyectos de infraestructura, mayor liquidez mundial, bajos costos financieros y menores presiones depreciatorias, ello llevará a recuperar la demanda interna. Debido a esto, crecerán el gasto público (3.6%), y bienes y servicios no financieros exportados (8%:

tradicionales 11.2%, no tradicional 3%) principalmente por la producción minera y pesquera, así como la recuperación de la demanda externa proveniente de América Latina.

Figura 10. PBI Potencial (Var % anual) 2001-2021

Tomado de “Perú, Marco Macroeconómico Multianual 2017-2019 Revisado”. Fuente MEF, p.35. Recuperado de:

https://www.mef.gob.pe/contenidos/pol_econ/marco_macro/MMM_2017_2019_Revisado.pdf

Dado que Perú es un país primario exportador, existen muchas variables que lo afectan tanto internamente (factores climáticos, políticas fiscales, etc.) como factores externos (fluctuaciones en los tipos de cambio, economía de sus principales socios

exportadores, etc.), de acuerdo con el Banco Mundial (2017). Internamente cabe mencionar que, la economía se encuentra expuesta a riesgos naturales, incluyendo fenómenos climáticos cíclicos como el Fenómeno del Niño y el Niño Costero. Incrementar la productividad, reducir la informalidad y mejorar la eficiencia de los servicios públicos es lo que se requiere para impulsar el crecimiento del país. Es por ello que, para una evaluación del desempeño en competitividad del país de forma cuantitativa y sustentada, CENTRUM elabora de manera anual el Índice de Competitividad Regional del Perú (ICRP) que básicamente mide la

administración eficiente de los recursos de las 26 regiones del país, así como el incremento de la productividad empresarial, ello basado en cinco pilares: (a) economía, (b) empresas, (c) gobierno, (d) infraestructura y (e) personas.

Regional de Competitividad Regional del Perú - ICRP de CENTRUM, ninguna región del país contó con un nivel de competitividad “muy alto” ni “alto” en el 2016, Lima ocupó el primer lugar del ranking con un índice de 73.43 que le otorga una clasificación de “medio alto”, en segundo lugar se ubica el Callao con 51.9 “bajo”, luego siguen ocho regiones de la costa y una de la sierra con una clasificación de “muy bajo” y finalmente una región de la costa y el resto de regiones de la sierra y todas las de la selva con clasificación de “extremo bajo” en competitividad siendo Huancavelica quien ocupa la última posición desde el 2014 (Centrum, 2016).

Figura 11. Índice de Competitividad Regional 2016 – Resultados Generales.

Tomado de “Índice de Competitividad Regional del Perú 2016”, p.39. Fuente CENTRUM Católica- Centro de Negocios de la Pontificia Universidad Católica del Perú Recuperado de:

https://www.yumpu.com/es/document/view/58104603/libro-indice-de-competitividad-regional-del- peru-2016

Una vista del cambio en competitividad por regiones desde el 2014 al 2016 se muestra en la Figura 12. Como se puede apreciar la mayor parte del crecimiento se ha dado en los

departamentos de la sierra, costa y en Lima, mientras que en la selva la mayoría de los departamentos bajaron su índice de competitividad respecto del 2015 (baja importante en competitividad respecto del 2014). No se observan cambios importantes en el ranking.

Figura 12. Índice de Competitividad Regional 2014 al 2016 – Resultados Generales.

Tomado de “Índice de Competitividad Regional del Perú 2016”, p.40. Fuente CENTRUM Católica- Centro de Negocios de la Pontificia Universidad Católica del Perú Recuperado de:

https://www.yumpu.com/es/document/view/58104603/libro-indice-de-competitividad-regional-del- peru-2016

En la Tabla 19 se muestra el resultado del ICRP por pilares y sus factores que posicionan a Perú en el puesto 54 del Ranking de Competitividad Mundial 2016 del IMD (World Competitive Yearbook). Respecto al factor de la infraestructura con el puesto más bajo, registró la subida en una posición respecto de año pasado, sin embargo los factores muestran poco o nulo crecimiento, principalmente por infraestructura básica que retrocedió cinco posiciones del puesto 53 en el 2015 al 58 en el 2016, la inversión es necesaria por medio de los Gobiernos Regionales y el Estado pero con un control del despilfarro para lo cual es necesario fortalecer la Contraloría General de la República y dar continuidad a los

proyectos en cambio de gobierno (D’Alessio, 2016). Tabla 19

Índice de Competitividad Regional 2008 al 2016 por factores

Factor/ Sub factor

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Desempeño Económico 14 22 28 20 26 32 46 50 50 0 2016 - 2015 Economía Domestica 24 15 37 35 37 33 32 51 45 -6 Comercio Internacional 38 45 40 50 53 55 57 58 56 -2 Inversión Extranjera 34 33 43 40 41 42 41 45 43 -2 Empleo 7 36 7 5 12 9 14 16 26 10 Precios 11 8 17 5 9 27 49 31 37 6

Eficiencia del Gobierno 32 41 35 36 27 33 33 37 41 4

Finanzas Publicas 15 13 10 7 8 7 8 11 22 11

Política Fiscal 31 35 29 28 29 28 28 32 28 -4 Marco Institucional 42 48 44 47 42 41 44 48 49 1 Legislación para los negocios 42 49 45 42 38 40 37 39 39 0

Marco Social 26 36 38 38 43 53 54 56 58 2

Eficiencia en los Negocios 30 33 42 39 40 41 43 50 50 0 Productividad y Eficiencia 47 32 40 47 47 52 50 50 55 5 Mercado Laboral 2 17 46 48 45 38 37 44 47 3 Finanzas 38 39 37 31 37 38 45 44 48 4 Practicas Gerenciales 26 38 48 44 40 47 48 51 52 1 Actitudes y Valores 29 36 36 33 32 26 35 40 41 1 Infraestructura 52 49 57 58 59 60 60 60 59 -1 Infraestructura Básica 53 52 55 54 53 57 54 53 58 -5 Infraestructura Tecnológica 52 56 56 57 59 60 60 60 60 0 Infraestructura Científica 51 49 58 59 59 60 60 60 59 -1 Salud y Medio Ambiente 40 43 46 48 46 47 47 48 49 1

Educación 47 43 51 55 55 55 58 59 58 -1

Nota. Tomado de “Ranking de Competitividad Mundial 2016” por CENTRUM Católica-Centro de Negocios de la Pontificia

Universidad Católica del Perú, p.6. Recuperado de: https://www.yumpu.com/es/document/view/55976890/folleto-ranking- mundial-de-competitividad-2016

La mayor caída se dio en el factor de Eficiencia del Gobierno (a pesar de ser mejor posicionado), cayendo cuatro posiciones del puesto 37 en el 2015 al 41 en el 2016, siendo el factor de finanzas públicas el que más afecta al resultado. El pilar de desempeño económico se mantiene sin cambio respecto del 2015 en el puesto 50 al igual que el pilar de eficiencia en los negocios. El Perú aún concentra el mayor porcentaje de ingreso general en actividades primarias lo que lo hace vulnerable a factores externos que no puede controlar, como la caída de precios de los minerales (principal fuente de ingresos), caída de los tipos de cambio, crisis

económica de sus socios comerciales, entre otros. Asimismo, es necesario acortar la brecha de competitividad entre Lima y el resto de regiones, dando igual prioridad y capacidad de respuesta a los proyectos de inversión para beneficio de los pobladores y de productividad de las empresas.

Como se mencionó previamente, para que los recursos económicos sean destinados eficientemente la Contraloría Nacional debe actuar como ente regulador de los recursos para evitar la corrupción. Por los factores como marco social, infraestructura básica, educación y salud y medio ambiente son percibidos de forma más directa por la sociedad y es en donde debe revelarse un cambio en leyes más estrictas y justas para el bienestar de la seguridad ciudadana, un nivel de formación competitivo frente a otros países desarrollados para brindar mayores oportunidades de empleo, una infraestructura nacional que beneficie no solo a los ciudadanos sino también a las empresas por contribuir a sus operaciones logísticas y reducción de costos de transporte y un sistema de salud y medio ambiente acorde a las necesidades de la población.