El éxito de Belgrano no fue únicamente en la mañana informativa. El objetivo central que se propusieron Divinsky-Zanoni-Palacios-Horvath fue ubicar a Belgrano, una radio con mucho alcance de emisión de señal y una historia extensa de éxitos, entre los primeros puestos de audiencia. Con esta propuesta muy alternativa e innovadora, pluralista y democrática, lograron levantarla, en el transcurso de un año, desde los últimos puestos de audiencia a un tercer lugar. En poco tiempo –a dos meses de la nueva programación–, los resultados fueron muy favorables. Sobre todo empezaron a tener buenas mediciones en los programas informativos de la mañana.
354Entrevista exclusiva a Agustín Tealdo (Abril de 2015)
355Ricardo Horvath se refiere a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ),
poseen desde las década del ‘70, la carrera de Licenciado enPeriodismo. Casa de altos estudios pionera en el país en formación de grado en esta profesión, junto a la Universidad Nacional de La Plata.
356Oscar Bosetti era el profesor de la cátedra de Radio I en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ), carrera de Periodismo.
121 En abril de 1984 las mediciones de audiencia de la empresa Mercados & Tendencias revelaban que Belgrano había escalado desde el décimo puesto a los primeros junto a las grandes emisoras privadas (Rivadavia, Mitre, Del Plata y Continental).358 De lunes a viernes de 6 a 9 de la mañana (Diario Oral Matutino y Sin Anestesia) crecía en audiencia. El cambio estaba dando resultados favorables aunque era ignorado por los grandes medios de comunicación privados. Eduardo Aliverti, desde un editorial de su programa en 1984, denunciaba abiertamente ―a los encargados
de medios de prensa que habitualmente se dedican a consignar mediciones de rating ignorando
sistemáticamente el lugar de privilegio alcanzado por Belgrano‖.359 En junio de 1984 los
números de audiencia daban una cómoda ubicación en tercer lugar entre las emisoras privadas de alta competencia, pero segunda en los espacios matinales.
Luego llegó el éxito a los fines de semana. La emisora se hizo líder en audiencia también los domingos con el programa Mañana, tarde y noche y el sábado con Por si no lo escuchó. La radio ya estaba identificada entre los oyentes radiofónicos del país como la única emisora con mucha información y dispuesta a abrir sus micrófonos a todas las voces en una etapa donde todo el mundo buscaba justamente opinar.
Para noviembre de 1984 Belgrano ya estaba colocada fija en el tercer lugar, y en el horario de 6 a 9 ocupaba el segundo puesto. El éxito se mantuvo y se amplió. Después de una temporada de nueve meses, las encuestas realizadas para conocer el ráting radial del mes de octubre de 1984 afirmaban que la mañana que conducía Eduardo Aliverti tenía el 31,2 por ciento de la audiencia y llegaba al 40,5 entre los menores de 35 años.360
Otra de las variables del éxito de Belgrano estaba en las edades de los oyentes. Desde los comienzos se fue dando un fenómeno que se acrecentó con el tiempo: el público de 20 a 34 años –una generación muy joven que había vivido poco o nada en democracia–, era el que con mayor interés y fidelidad seguía la nueva programación de Belgrano. Inclusive llegaron a liderar los primeros puestos de audiencia de la mañana. Según mediciones de Mercados y Tendencias de abril y mayo de 1985, Radio Belgrano, en esa franja etaria, de lunes a viernes de 6 a 9 concentraba el 29.8 por ciento de la audiencia.361 Zanoni confirma el crecimiento: ―Con el tiempo
se logró imponer un estilo de gestión donde convivieron los históricos con los recién llegados y el éxito progresivo que logramos con la programación causó el entusiasmo de casi todo el personal. En la mayoría primaba el recupero del prestigio de Radio Belgrano que venía de estar
ubicada en los últimos puestos en la medición de audiencia entre las emisoras comerciales‖.362
Ese recupero permitió poner en discusión preferencias y encendidos, es decir, la hegemonía absoluta y persistente en el tiempo de otras emisores líderes en ese momento. Agustín Tealdo señala que Belgrano ―llegó a discutir el liderazgo de Héctor Larrea con su ‗Rapidísimo‘ en
Radio Rivadavia cuando disputó los primeros lugares de audiencia de ese momento.
358Horvath, Ricardo. ―Una radio estatal no oficialista‖. El Porteño, año 3, nº 32 (ago. 1984), p. p. 84-85.
359Aliverti, Eduardo. (1987) El archivo de la década/3. La democracia (1984/1985). Buenos Aires: Quatro Editores.
360Mucci, Cristina. ―Lo dije y puedo repetirlo: no dudo que la mayoría de los periodistas son unos inmundos cobardes‖. Revista Libre, año 1, nº 43 (6 nov. 1984), p. p. 67-74.
361En Anuncio gráfico de Radio Belgrano sobre escuchas en Radio Belgrano. El Periodista, Urraca, año 1, nº 53, 13 al 19
septiembre 1985, p 17.
122
Simplemente la base de escuchas se había ampliado y el número de oyentes alcanzó niveles
desconocidos hasta ese momento para Radio Belgrano‖363.
Sin embargo, Julia Chiquita Constenla es la única protagonista de esta época en Belgrano que no comparte el mismo criterio con respecto al éxito de audiencias: ―estaba entre las radios que
tenían audiencias, no estaba a la altura de Rivadavia, Mitre, Continental. Ningún programa de Radio Belgrano tenía una audiencia realmente masiva, eran culturalmente importantes y tenían sólidos apoyos de sus oyentes, sobre todo el programa de Aliverti. La radio tenía una discreta audiencia en la clase media alta y en dos villas del Gran Buenos Aires, por lo tanto las bajas y
medias no escuchaban Belgrano‖364. Con los mismos datos y estadísticas, Constenla arriba a
aseveraciones diferentes sobre el tema, solo con la intensión de solidificar argumentos sobre sus acciones de cambios como interventora, tal como se podrá comprobar más adelante.
Frente a tantos oyentes escuchando, la Nueva Belgrano buscó intégralos e incluirlos como otro
sujeto activo, participando desde diferentes formas. Por un lado, opinando como integrantes de la
sociedad y, por otro, movilizando y agrupándose para defender la emisora, generando asociaciones civiles de oyentes.
Palacios asevera que a partir de esa Belgrano ―empieza el bum que es ahora, donde el oyente
llame y llame. ¿Cómo pasó? Alguna vez se comenzó a leer los mensajes y tuvimos muchos más, después comenzamos a sacar algún oyente al aire y fueron más. Técnicamente teníamos problemas con las líneas telefónicas entonces se leían los llamados que era abrumadores. Teníamos que tener permanentemente dos pibes, a veces eran tres, para atender los mensajes porque realmente era constante y abrumador. Había mucha participación de la gente. Quería participar, estaban hambrientas de intervención. Hoy la gente llama a las radios para figurar, para escucharse, ¡uh!, mirá mandé un mensaje: ‗Nely de Villa Devoto‘ y dice cualquier huevada. Eso no pasaba en Belgrano en esa época, todos tenían contenido. Si era pavote no lo dábamos y listo.‖365 Los oyentes no fueron solamente un mensaje escrito en un papel o un teléfono que suena sin parar, Zanoni aporta un dato que confirma el interés sostenido que tuvieron bajo esta gestión para solidificar la relación con el oyente: ―hasta ese momento el COMFER no permitía la
salida al aire de los llamados de los oyentes en forma directa y nosotros, –con el consentimiento del entonces interventor de ese organismo, Dr. Ángel Lapieza Elli–, desconocimos esa reglamentación generando una relación entre emisora y audiencia inédita hasta ese entonces.‖366
Celia Pagán completa explicando que intentaron con la participación de los oyentes ―buscar
un anclaje en la comunidad, diferente‖367 al que se tenía en la radiofonía argentina hasta ese
momento. Esto lo lograron centralmente, respetando a los oyentes y sus opiniones. Eduardo Aliverti explicó en un editorial de su programa que ―el pueblo participa en esta radio mediante
sus mensajes e incluso mediante sus voces en directo, sin otra censura que aquellos en los cuales
363Entrevista exclusiva a Agustín Tealdo (Abril de 2015) 364Entrevista exclusiva a Julia Constenla. (Marzo de 2005) 365Entrevista exclusiva a Jorge Palacios. (Diciembre de 2004)
366Testimonio escrito y exclusivo de Rubén Zanoni. (Abril-Junio de 2015) 367Entrevista exclusiva a Celia Pagán. (Abril de 2002)
123
se vierten denuncias imprecisas, se agravia a terceros no presentes o se promueve la apología de la violencia (...) Jamás se le ha negado micrófono a nadie. (...) Esta radio ha inaugurado
también un inédito sistema de apoyo en cooperativas formadas por los propios oyentes.‖368
Finalmente digamos que el periodista Eduardo Aliverti cerró en uno de sus editoriales con una proclama urgente que apuntaba a hablarle a ese oyente atento: ―Ahora, o la pavada nos hace
bolsa. Ahora, o los mecanismos de la dependencia nos terminan de triturar y en democracia.‖369
Definitivamente el ―o‖ –impuesto luego por el menemismo– arrastró al país a una fiesta interminable regada con pizza y champaña y ―la dependencia‖ terminó de triturar el tejido social. Si ―el ahora‖ de aquella primavera alfonsinista habría tenido el debate necesario y las bombas no habrían impuesto con violencia los lineamientos políticos y económicos aplicados por los militares en la dictadura, hoy la realidad argentina sería otra.