PEPE MEJÍA

En primer lugar, agradecer la invitación a compartir este espacio que, desde mi punto de vista, es para compartir experiencias, reflexiones, ideas, y sobre todo, también, experiencia. Y digo experiencia desde diversos ámbitos. El marco en el cual nos hemos reunido aquí, es el informativo de los conflictos y de las injusticias. Hay conflictos, pero no solamente hay conflictos en lugares fuera del Estado español, sino dentro. Y también hay injusticias, evidente- mente, fuera y dentro. Yo también he trabajado mucho en prensa y sobre todo en internacional. No he cubierto conflictos, pero si he trabajado mucho con los temas sociales y sobre todo con temas sociales desde ONG, colectivos y funda- ciones. El trabajo que más apoyo, y sobre todo mayor implicación tuve desde mi punto de vista profesional, personal y también político, porque soy mili- tante, soy activista, es sobre todo de una manera profesional, pero también con un compromiso social y político. Cómo poder informar de esa realidad social, de esa injusticia y poder trasladarla a los medios o trabajar con los medios y no solamente con los medios de referencia, llámese TVE, Telemadrid, o los grandes medios, sino también con los medios alternativos. Considero que es muy im- portante también trabajar con estos medios y sobre todo elaborar propuestas al- ternativas de comunicación.

En primer lugar, el trabajo de una ONG o de un colectivo, por ejemplo la Plataforma 0,7, y la incidencia en la realidad, la incidencia en lo político, la inci- dencia en lo social. La principal base es el tema de la sensibilización. Primero, co- nocer a los medios, saber que en los medios (y ya algo ha apuntado Teresa y creo que los demás periodistas también lo asumimos) prevalece mucho más la imagen, mucho más el envoltorio que el contenido. Muchas veces tenemos ese problema de explicar realidades que son bastante más profundas, más duras y sintetizarlo en medio segundo con un dato o en una imagen. Esa imagen, puede distorsionar y muchas veces es así. Lo hemos visto en muchos ejemplos, pero también hay imá- genes que se pueden utilizar a favor de las causas y de los compromisos que tene- mos. En segundo lugar, el tema de la sensibilización, es importante el trabajo del día a día, ese trabajo de hormiga que hacemos muchas de las organizaciones, de los colectivos en todos los flancos.

El tema de la campaña en contra de la guerra, la última campaña en contra del tratado de la Constitución europea, y ahora en la que vamos a entrar, en te- mas de la deuda externa. En todas las campañas que articulamos es muy impor- tante el primer elemento para una buena labor de comunicación: el tema de la sensibilización. Explicar de manera didáctica, pedagógica, a las bases de los ba- rrios, de una manera moderada y discreta, para luego preparar el ambiente y el es- cenario para una mayor influencia en los medios. Una cuestión importante tam- bién es acompañar a la sensibilización con la acción. Y la acción a la movilización, no solamente la movilización de calle, sino la acción de una gestión o una inter- locución ante los estamentos públicos. Y desde aquí vamos al tema principal e im- portante, que es el saber manejar el tema de la presión política. La presión polí- tica no solamente se da con los partidos políticos, también se hace presión política a través de los medios de comunicación, a través de agencias, a través de la infor- mación que uno va sacando. Y mucha de esta información a veces ni siquiera nos interesa que sea publicada, porque muchas veces estamos obsesionados. Y deci- mos vamos a sacar aquí una notita de una ONG, sobre tal tema. Muchas veces nos interesa que esa información circule, circule por las agencias, esas agencias lle- gan a los ministerios, llegan a los despachos y su secretario o el director X, el que realmente está articulando las tareas o estrategias políticas o las leyes de turno, o que dictamina o que están elaborando informes, pues se sientan no presionados, pero si informados. Ese es un tema a tener muy en cuenta porque muchas veces nos obsesionamos por salir en los medios, cuando en realidad no solamente es esa la tarea que más interesa.

La segunda cuestión, junto al tema de la presión política, es la interlocución y para tener interlocución hay que tener credibilidad. Como organización no vale simplemente ser activista y gritar una buena consigna en la calle, sino manejar, elaborar informes propios. Las organizaciones que nos conocemos hace mucho tiempo exigimos justamente esa veracidad, esa credibilidad. ¿Por qué? Porque es lo único que podemos vender, la credibilidad ante los medios. Hay un debate muy amplio porque hay otros que no lo utilizan o simplemente lo utilizan mal o para otros fines. Pero en este caso estamos hablando de fines sociales, de fines po- líticos de gran envergadura, pues somos los primeros en exigirnos una profesio- nalidad al cien por cien. Yo ahora trabajo en una fundación, en la Fundación Ci- ves. Soy el director y también el responsable de prensa. Mantengo mi militancia ahora mismo en ATTAC, soy miembro de la junta directiva y responsable de prensa. Por ejemplo, en ATTAC hemos sacado la campaña de paraísos fiscales. Pero lo más sustancioso lo hemos sacado a partir del tema del blanqueo de dinero, de paraísos fiscales en Marbella, notarios, abogados etc. Nosotros teníamos ya in- formación, creíble, contrastable por expertos, porque tenemos gente de universi- dad, gente especializada de aquí y de fuera. Recordad que ATTAC es una red in- ternacional. Tenemos muchos ATTAC en Francia, en Alemania, en Bélgica y toda esta información la trabajan los expertos y luego esta gente me la envía a mí y yo como periodista trato de venderla. Primero, para llamar la atención al periodista y decirle oye, aquí hay una información. Pero ¿qué pasa? Ganaría mucho con en-

trar en los medios si me consideraran a ATTAC como una fuente fiable y creíble. Y es así. Cuando los periodistas se ponen en contacto contigo, me llaman y dicen: ¿qué has dicho? ¿Qué uno de los mayores paraísos fiscales es el Vaticano? ¿Me lo podrías precisar? Yo les contesto que si, que tengo un informe sobre el Vaticano, blanqueo de dinero, paraísos fiscales. Todo el mundo está con las Islas Caimán, pero es que el Vaticano lo tenemos aquí al lado y nadie dice nada del tema. Pongo este tema como un ejemplo, pero hay muchos más. El tema de famosos y menos famosos en evasión de dinero a paraísos fiscales.

Y a lo que iba, a los contenidos. El tema de la información y los dossiers. Es decir, el trabajo permanente en gabinetes de prensa, en las ONG, en los colecti- vos y entre la gente que más o menos trabajamos también con los medios o esta- mos con los medios conjuntamente trabajando. Luego, hay otro elemento im- portante en esta línea de trabajo con las ONG para la credibilidad y sobre todo para proyectar campañas. Que es también estar a disposición de los medios, no solamente para el tema en que estás especializado, que es habitualmente para lo que te llaman, sino para un contacto, una referencia, otro informe, otros investi- gadores, otros especialistas e informarle de él. Ese conglomerado, hemos dicho, sensibilización, acción, presión política, credibilidad y con todos esos ropajes nos lanzamos a la planificación de las campañas. Así se hizo en la Plataforma del 0,7. Ya sabéis la repercusión de la campaña, yo lo nombro siempre en todas las inter- venciones que hago, pero lo digo porque yo ahora veo presupuestos millonarios en temas de comunicación.

Por ejemplo, para lanzar campañas contra el hambre veo presupuestos millo- narios, porque contratan a agencias de publicidad. Pues la campaña del 0,7 siem- pre se hizo con un presupuesto cero. Es decir, yo no invertí ni un duro, ni una pe- seta de aquel tiempo, en campaña publicitaria. Todo se basaba en saber manejar el tema de la acción política social, el tema del activismo, una militancia, una credi- bilidad y saber colocar el producto a los medios de comunicación y saber soportar la presión política y la coyuntura. Las previsiones de prensa no las puedes manejar tres semanas antes cuando a lo mejor, todo el tinglado está alrededor de una pareja [se refiere al Príncipe Felipe y a la Princesa Letizia. Nota de los coordinadores] que va a tener una criatura dentro de seis meses, porque, claro, la sociedad hablará de ese tema que será lo más importante para ciertas mentes. Pero para nosotros, sacar un adelanto sobre la educación para la ciudadanía en una sociedad democrática, no lo podemos sacar el día que sale el nacimiento de esta criatura. También hay que manejar el tema de las coyunturas.

En definitiva, para terminar, ya que quiero dar tiempo a la reflexión, en el tema de la información de los conflictos sociales, el tema de información sobre las injusticias, es importante el tema de la credibilidad, es importante también el tra- bajo de campo. Es importante que la ONG o el colectivo, tenga un trabajo detrás que no sea solamente una pantalla o un membrete, un buen programa informá- tico de envío o de recepción de mensajes, sino que haya también una actividad creíble. En las relaciones con la prensa facilita mucho el que digamos que uno también ha trabajado en medios de comunicación. Yo he pasado por agencia, he

pasado también por todos los medios, prensa escrita, revistas, excepto por la tele- visión. Eso facilita mucho, porque sabes con qué claves y consignas puedes tra- bajar o puedes adecuar. Ahora mismo estoy tratando de vender educación para la ciudadanía, por ejemplo, pues ahí detrás de ese proyecto hay más de 40 especia- listas y expertos, y es un tema muy denso y complejo. Ayer mismo, me lo han puesto fácil, porque la Conferencia Episcopal ha sacado una retahíla sobre el tema de la educación en la recomendación que hace a los colegios. Y como el viernes tengo a la Secretaria de Estado de Educación, ya tengo enganchados a los medios de comunicación para la pregunta respectiva. ¿Qué opina usted sobre la última declaración de la conferencia episcopal en relación con la educación para la ciu- dadanía? Son temas en los que uno utiliza las coyunturas. Este seminario lo tenía ya organizado hace tres meses y hace tres meses no tenía ni idea sobre lo que iba a decir la Conferencia Episcopal. Lo que llamamos perchas en periodismo, hay que utilizarlo también dentro de las ONG, de los gabinetes para mover un tema. En definitiva,y para terminar, quiero hacerlo con un tema que yo creo debe tenerse muy en cuenta. El tema de los espacios públicos, no solamente el de la ca- lle, que es importante. Cada vez más estamos perdiendo los espacios públicos. Cada vez nuestras plazas se están privatizando y cada vez tenemos terrazas en las cuales nos obligan a consumir, y en las de antes nos sentábamos más alegremente. No, no me refiero a esos espacios, me refiero a los espacios en los entes públicos de los medios de comunicación, para las ONG: el derecho de acceso a los medios de comunicación. Ese artículo no está desarrollado en la Constitución española. Es importante tenerlo presente en los medios de comunicación, en la gente que estamos trabajando en los medios. También, revindicarlo desde dentro, pero tam- bién revindicarlo desde fuera, desde la propia sociedad civil, desde la propia aso- ciación. En su tiempo, montamos la plataforma de organizaciones por derecho al acceso con más de cien ONG que no tuvo mucho éxito. Pero todavía la reivindi- cación de esos espacios públicos es necesaria y lo hemos visto, por ejemplo, en la campaña última de la Constitución europea. La gente que salíamos públicamente pidiendo el No al Tratado, simplemente éramos ninguneados, teníamos que ser un partido político u organizados en un partido político, pero lo que es la ciu- dadanía, el colectivo social, a la Plataforma del No a la Constitución europea, no nos dieron un espacio en los medios públicos. Por lo tanto, ahí hay un trabajo a realizar y un trabajo a reivindicar por las propias ONG. Hay que reivindicar el tema de la participación en los entes públicos y sobre todo la participación ciu- dadana en los medios de comunicación conectados con las propuestas alternati- vas de comunicación, en otro taller como el que tenéis ahí se puede ir profundi- zando. Nada más por mi parte y muchas gracias.