Programa de Cambios para la implementación de la Metodología propuesta en el Sistema Especialidad Arquitectura de la subdirección de ingeniería del IMP.

4.2.3.1) Fundamentos y consideraciones para la elaboración de la Metodología propuesta. M MOODDEELLOOCCOONNCCEEPPTTUUAALLDDEELLAAMMEETTOODDOOLLOOGGÍÍAASSIISSTTÉÉMMIICCAAPPRROOPPUUEESSTTAAPPAARRAAEELLDDIISSEEÑÑOO A ARRQQUUIITTEECCTTÓÓNNIICCOODDEELLAASSPPLLAATTAAFFOORRMMAASSMMAARRIINNAASSHHAABBIITTAACCIIOONNAALLEESSEENNLLAASSOONNDDAADDEE C CAAMMPPEECCHHEE F FUUNNDDAAMMEENNTTOOSSYYDDEESSCCRRIIPPCCIIÓÓNN

Este modelo conceptual propuesto, resultado del trabajo de investigación y síntesis de esta tesis, se ha desarrollado tratando de aplicar una visión holística de las diversas áreas que participan en esta

actividad. Así se han identificado los sistemas que intervienen, sus relaciones, sus elementos, su entorno dinámico, sus entradas y salidas de información, materia y energía. Así también se ha utilizado en todo el desarrollo del presente trabajo la metodología de sistemas suaves (MMS), de Peter Checkland, por ser este tema de campo de actividades socio-técnicas, es decir, ser un área de involucra aspectos técnicos, con aspectos humanos, organizacionales, conductuales; todo esto en un entorno cambiante a través del tiempo.

Esta metodología propone una manera de hacer las cosas, establecer de un proceso dinámico y evolutivo acorde a las necesidades cambiantes de los usuarios y de la organización. A su vez pretende integrar el análisis lógico y el pensamiento creador que generalmente ha sido motivo de conflicto entre las diversas corrientes de diseñadores.

Se fundamentó el diseño de la metodología en los siguientes conceptos y consideraciones: A.-) En el aspecto contextual:

1.- La ubicación del sistema en cuestión (especialidad arquitectura), y primaria aplicación posible es una organización de investigación y desarrollo tecnológico de apoyo a la industria petrolera (IMP), con fuertes lazos de cooperación con PEMEX.

2.- Se ubica al sistema especialidad arquitectura dentro de un área a nivel subdirección, la cual es la de “Ingeniería”, por lo que será necesario considerar sus características operacionales actuales, sus recursos y sus procedimientos de trabajo (PS-IN, “Proporcionar soluciones de Ingeniería”).

3.- Se considera la inclusión de la metodología propuesta dentro del Proceso “PS-IN”, proporcionar soluciones de ingeniería, a fin de garantizar la ejecución de las actividades de diseño en el marco del Sistema Institucional de Calidad.

4.- La metodología propuesta es enfocada a la situación contextual definida anteriormente, pero se aclara que aún así, se tratará de que su estructura logística de secuencia de procesos pueda tener aplicación en otro campo del diseño en general; donde también se tenga que dar solución a un problema funcional- espacial que involucre actividades humanas en un entorno dado, modificándolo para tal fin.

5.- Considerar para el diseño factores contextuales geográficos, climáticos y funcionales

determinantes (Inputs) para este tipo particular de construcción, y no sólo los elementos del

Programa Arquitectónico proporcionado por PEMEX, Exploración y Producción en las “Bases de

Diseño”. Estos factores son : la autonomía, con que debe contar la instalación, al estar mínimo a 100 km.

de tierra, el clima, al presentar condiciones extremas de calor, humedad, corrosión, vientos,

huracanes,etc, la seguridad de las instalaciones, debido a factores naturales y factores propios de su

función al ser parte de complejos de producción petroleros, con sus riesgos inherentes, el modo de vida

en las plataformas o las actividades de los usuarios y cómo mejorar sus condiciones de estancia y

recreación, y la arquitectura en espacios reducidos, es decir de que forma se soluciona el alojamiento

B.-) En el aspecto teórico del diseño la metodología propuesta parte de las siguientes bases:

1.- Considerar una visión holística de las situaciones problemáticas detectadas en la fase de diagnóstico. Al considerar a nuestro sistema “Especialidad Arquitectura”, dentro de un sistema organizacional más amplio, que es la subdirección de ingeniería con sus procedimientos de trabajo establecidos (PS-IN), su estructura organizacional y sus interrelaciones con las disciplinas que intervienen en el diseño completo del proyecto de ingeniería.

Así también considerar las relaciones que tienen estos sistemas con su entorno organizacional, sus condiciones actuales de operación, sus recursos humanos y técnicos, es decir en suma considerar el “todo” además de las “partes”.

2.-) Considerar que esta metodología trabaja sobre “el acto mismo del diseño”, proceso creativo, imaginativo más que sistemático, es decir, el proceso en el cual el arquitecto sintetiza en el papel (visualizando, imaginando) su solución espacial a una necesidad o requerimiento funcional donde el hombre interactúa con su entorno modificando a este; en base a la información previa, los

requerimientos, la tecnología aplicable, los materiales disponibles y el entorno dado (físico y cultural). Considera entonces al diseño arquitectónico como un acto de creatividad, que necesita de la imaginación y que se logra cuando se ha ahondado en la observación y análisis crítico de la realidad natural, cultural y social (fase del análisis, que se realiza auxiliado de técnicas sistemáticas).

3.- En la metodología propuesta, en cada una de las fases de Diseño Estructurado y Diseño Detallado, se incluye el intervenir los procesos y actividades con una Visión Sistemática pero también con una Visión Intuitiva, es decir se trata de integrar la lógica del diseño sistemático y la imaginación del diseño intuitivo, pues en este último , en el interior de la mente del diseñador se manejan acervos de información de distinta índole, que mediante la relación entre experiencias tenidas y abstracciones ante el nuevo problema, surgen tentativas de solución. Los diseñadores “intuitivos” poseen un pensamiento integral de las cosas (sistémico), no son especialistas en nada sino abordadores de todo. (Los mejores arquitectos han trabajado más intuitivamente que sistemáticamente o racionalmente).

La metodología trata de resolver el conflicto que se da entre pensamiento lógico y pensamiento creador. 4.-) Considera el aspecto sensorial y cultural de la arquitectura, para su aplicación posible en cualquier ámbito de diseño.

Al tener presente al usuario como un sujeto perceptor y que este percibirá a los edificios-espacios a través de sus sentidos: verá, oirá, sentirá frío o calor, y tendrá experiencias; todo ello como resultado de la acción del diseñador. Y la psicología de la percepción nos enseña que nos guste o no, queramos o no, que esas personas aportarán su experiencia previa al percibir los edificios y esta experiencia variará mucho de una persona a otra en la estimación de lo que es suficientemente fresco, cálido, amplio o silencioso. Por otra parte los edificios tienen valores culturales, simbólicos que la gente leerá según su experiencia previa, teniendo entonces la arquitectura una implicación cultural.

5.-) La metodología considera un carácter “iterativo” en todos sus procesos.

El proceso del diseño arquitectónico no puede ser lineal, necesita de la posibilidad de lazos de realimentación (feedforward), para que la información obtenida en cualquiera de las etapas se pueda incluir en un repaso posterior de las secuencias de decisión.

Esta actividad exige un programa “heurístico”, en el que se actúa mediante el método de “tanteo”

(ensayo-error, método de calca sucesiva), de manera que cada intento de solución se calibra, coteja y se ensayan mejoras del mismo hasta que se alcanza una solución aceptable dentro de unos límites

4.2.3.1.1) Factores Clave que se deben considerar para el diseño arquitectónico de plataformas habitacionales.

Figura 4.9 Factores Clave que se deben considerar para el diseño arquitectónico de plataformas

SONDA DE CAMPECHE 100 KM APROX. CD. DEL CARMEN CAMPECHE, (PUNTO MÁS PRÓXIMO) COMPLEJO DE PRODUCCIÓN

a.-) Autonomía

Figura 4.10 Ubicación de la Sonda de Campeche

LAS CONDICIONES DE UBICACIÓN , SU FUNCIONAMIENTO PROPIO, AsÍ COMO LOS

LINEAMIENTOS ESTABLECIDOS EN LA “LEY FEDERAL DE DERECHO EN MATERIA DE AGUA”, Y LA “LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE”

DETERMINAN LA AUTONOMÍA NECESARIA QUE DEBEN TENER LAS PLATAFORMAS Y LAS CONDICIONES AMBIENTALES QUE DEBEN CUMPLIR, CONSIDERÁNDOSE ENTONCES LA AUTONOMÍA UNA VARIABLE CLAVE A TOMAR EN CUENTA PARA EL DISEÑO