anual, y son equivalentes a las erogaciones que la sociedad en conjunto tendría que efectuar para remediar y/o prevenir el daño al medio ambiente como resultado de las actividades propias del ser humano, como producción, distribución y consumo de bienes y servicios.
Asimismo, y de persistir las condiciones actuales, cuando menos la mitad del monto registrado para el Producto Interno Bruto del país en 2004, tendría que ser utilizado para resarcir al medio ambiente por el daño que durante los seis años del periodo de estudio se generó por la sociedad en su conjunto.
Es importante observar, para este mismo año, que mientras los CTADA representan un monto de712,344 millones de pesos corrientes (9.2% del PIB), los Gastos de Protección Ambiental ascendieron a 45,574 millones de pesos, representando el 0.6%
ENERGÍA
Durante 2006, como ha venido sucediendo desde hace años en México, la estructura de la producción energética continúa dominada por los hidrocarburos (90.0%); sin embargo, la electricidad primaria (nucleoenergía, hidroenergía, geoenergía y energía eólica) participó con el 4.6% del total, incrementando ligeramente su contribución respecto al 4.4% observado en 2005. Asimismo, la biomasa y el carbón conservaron sus contribuciones al ubicarse en 3.2% y 2.2%, respectivamente.
En 2006 la producción de electricidad primaria aumentó su participación total en 0.2 puntos porcentuales respecto a lo observado en 2005, ubicándose en 4.6%, como resultado del incremento en la producción de energía eólica, de hidroenergía y de nucleoenergía; en tal periodo, la producción de geoenergía registro una disminución.
Por otro lado, el indicador de la intensidad energética –cantidad de energía que se requiere para producir un peso de Producto Interno Bruto (PIB) calculado a precios de 1993– mantuvo su tendencia a la baja, ya que la tasa media de crecimiento anual de 1997 a 2006 fue de -0.3%. Este resultado se explica por el menor crecimiento observado, en la tasa anual, en el consumo nacional de energía (2.6%) respecto al del PIB (2.9%).
El consumo per cápita de energía en 2006 fue de 75.9 millones de kilojoules. Esto equivaldría a que cada habitante del país mantuviera encendidos durante todo un año poco más de 21 focos de 100 watts o consumiera poco más de 49 tanques de 50 litros cada uno de gasolina al año.
El consumo final energético (se refiere a los combustibles primarios y secundarios utilizados para satisfacer las necesidades de energía) por sector para 2006, estuvo encabezado por el transporte con 47.0%, mientras que el industrial tuvo una participación de 30.1%, el sector residencial, comercial y público registró una participación de 19.9% y el agropecuario contribuyó con 3.0%.
Entre 2005 y el 2006 el sector transporte incrementó su participación en el consumo final energético, mientras que los sectores industrial, residencial, comercial y público disminuyeron su participación en el total del consumo final energético.
MSDS
ING. MARIO SALGADO DE LA SANCHA[email protected] www. impactoambiental.com.mx
VI - 79
Tabla III.2. Consumo final energético por sectores, 2005-2006 (Petajoules)
2005 2006
Consumo energético total 4 084.222 4 237.144 Residencial, comercial y público 842.618 844.186
Transporte 1 864.373 1 991.391
Agropecuario 122.515 128.240
Industrial 1 254.716 1 273.327
NOTA: La suma de los parciales puede no coincidir con los totales, debido al redondeo de las cifras. FUENTE: SENER. Balance nacional de energía 2006.
Residuos sólidos urbanos
México ocupa uno de los primeros lugares en la generación de residuos sólidos de América Latina. La producción per cápita varía de acuerdo con la zona geográfica y con el grado de desarrollo.
La generación total en 2007 llegó a 36 865 000 toneladas, destacando el estado de México y el Distrito Federal como los principales generadores en el país, con 6 026 000 toneladas y 4 698 000 toneladas, respectivamente.
En el mismo año, en la composición de los residuos sólidos urbanos destacan los productos orgánicos con 50.4% de la generación total, siguiendo en importancia otro tipo de basura (residuos finos, pañal desechable, etc.) con 17.3 por ciento.
Tabla III. 3. Generación de residuos sólidos urbanos y su composición, 1998-2007 (Miles de toneladas) Tipo de basura 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Total 30 550 30 952 30 733 31 489 32 174 32 916 34 603 35 383 36 135 36 865 Papel, cartón, productos de papel 4 298 4 355 4 324 4 430 4 527 4 909 5 160 5 276 5 388 5 489 Textiles 455 461 458 469 479 495 520 531 542 552 Plásticos 1 338 1 356 1 346 1 379 1 409 2 013 2 116 2 162 2 208 2 223 Vidrios 1 802 1 826 1 813 1 858 1 898 2 158 2 210 2 261 2 309 2 341 Metales a/ 886 898 891 913 933 1 048 1 160 1 185 1 210 1 298 Aluminio 489 495 492 504 515 587 606 619 633 650 Ferrosos 246 249 247 253 259 283 329 336 343 410 Otros ferrosos b/ 151 153 152 156 159 178 225 230 234 238 Basura de comida, de jardines y materiales orgánicos similares c/ 16 008 16 219 16 104 16 500 16 859 16 590 17 441 17 953 18 335 18 576
Otro tipo de basura (residuos finos, pañal desechable, etc.)
MSDS
ING. MARIO SALGADO DE LA SANCHA[email protected] www. impactoambiental.com.mx
VI - 80
NOTA: Algunos totales no coinciden con la suma de los parciales debido al redondeo de las cifras. A partir de 1997 las cifras reportadas se han ajustado con base en estudios de generación per cápita llevados a cabo en pequeñas comunidades, donde se encontró que dicha generación es del orden de 200 a 350 g por persona, cantidades inferiores a las reportadas en años anteriores.
a/ La suma de aluminio, ferrosos y no ferrosos nos da el total de Metales. b/ Incluye cobre, plomo, estaño y níquel.
c/ La parte orgánica de la basura, en su proceso de descomposición natural (anaerobia), genera distintos gases conocidos como biogás, en el que aproximadamente el 50% es CO2 y el otro 50% es gas metano, mismo que debe quemarse (acuerdos internacionales para el control de emisiones de gases de invernadero y por balance estequiométrico se reducen los gases de invernadero al 9.5%). Lo deseable es aprovechar su poder calorífico para generar alguna fuente de energía; cuando la descomposición es controlada con un proceso aeróbico, se obtiene un mejorador de suelo conocido como composta.
FUENTE: INEGI. Con base en SEDESOL. Dirección General de Equipamiento e Infraestructura en Zonas Urbano-Marginadas, 2008.
En cuanto a la generación de residuos sólidos urbanos, por entidad federativa, en 2007, tres entidades produjeron en conjunto el 36.2% del total nacional, el Estado de México contribuyó con
el 16.3%, el Distrito Federal con 12.7% y Jalisco con el 7.2 por ciento.
Tabla III. 4. Generación de residuos sólidos urbanos 1998-2007 (en relación a la generación nacional) Entidad Federativa 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Total nacional 30 952 30 733 31 489 32 174 32 916 34 602 35 383 36 135 36 865 Estado de México 5 091 4 973 5 148 5 311 5 475 5 709 5 902 6 051 6 026
Lista de indicadores sobre aspectos ambientales del desarrollo sustentable
Capítulo de la Agenda 21 Indicadores de Presión Indicadores de Estado Indicadores de Respuesta
Recursos de agua dulce
• Extracción anual de agua subterránea y superficial
• Consumo doméstico de agua por habitante • Reservas de aguas subterráneas
• Concentración de coniformes fecales en agua dulce
• Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) en cuerpos de agua • Tratamiento de aguas residuales
• Densidad de las redes hidrológicas
Enfoque integrado para la planeación y administración de recursos del suelo • Cambios en el uso del suelo • Cambios en la condición de las tierras
• Administración descentralizada de los recursos naturales a nivel local
Manejo de ecosistemas frágiles: combate a la desertificación y la sequía • Población que vive por debajo de la línea de pobreza en tierras áridas • Índice nacional de precipitación pluvial mensual
• Índice de vegetación obtenido de imágenes de satélite • Tierras afectadas por la desertificación
MSDS
ING. MARIO SALGADO DE LA SANCHA[email protected] www. impactoambiental.com.mx
VI - 81
Manejo de ecosistemas frágiles: Desarrollo sustentable en áreas montañosas • Cambio de la población en áreas montañosas
• Uso sustentable de los recursos naturales en las áreas montañosas • Bienestar de poblaciones de áreas montañosas
Promoción de la agricultura sustentable y el desarrollo rural • Uso de pesticidas agrícolas
• Uso de fertilizantes
• Tierra de regadío como porcentaje de tierras cultivables • Uso de energía en la agricultura
• Tierra cultivable por habitante
• Superficie de tierra afectada por salinización y anegamiento • Educación agrícola
El grado de concordancia es la afinidad del proyecto en relación con el uso del suelo y los recursos naturales, respecto a:
• Su vocación.
• Sus usos actuales.
En cuanto a los Usos del Suelo, el programa de desarrollo regional, señala que el uso forestal se da mayormente en los municipios de: Temascaltepec, San Simón de Guerrero, Luvianos, Sultepec, Temascaltepec, Coatepec Harinas, Ocuilan, Malinalco, Almoloya de Alquisiras, Villa Guerrero, Zumpahuacan, Amatepec y Joquicingo.
Los Municipios con un alto grado de marginación fueron: Almoloya de Alquisiras, Coatepec Harinas, Ocuilan, San Simón de Guerrero, Sultepec, Temascaltepec, Texcaltitlán, Zacualpan, Zumpahuacán, Amatepec, Tejupilco y Tlatlaya.
Señala que en la Macro Región se requiere definir nuevos ejes viales que integre a las localidades y centros importantes con el sistema carretero estatal, de tal manera que permita la comunicación con el resto del territorio de la Macro Región e impulsar el flujo de mercancías y de personas más fluido.
Los cambios de uso del suelo en el periodo analizado (1979-2000), están representados, mayormente, en áreas boscosas substituidas por zonas de agricultura y pastizal (48% del total de cambios en la Macro Región), 22% de los cambios es afectación a selva por pastizal. Por ello, la deforestación está presente en toda la Macro Región, siendo los municipios de Ocuilan y Zumpahuacán los más afectados con 3 mil 143 y 14 mil 280 has. deforestadas, respectivamente.
No obstante estas afectaciones, la calidad ecológica en el 38% del territorio de la Macro Región, sigue considerándose alta, mientras otro porcentaje igual, se cataloga con calidad ecológica baja. De aquí que se tenga un potencial medio de desarrollo de actividades agropecuarias y turísticas, que deberá ser desarrollado a partir de criterios de sustentabilidad ambiental del bosque como condición prioritaria.
En el rubro de escenarios factibles destaca que la Macro Región puede mejorar la conectividad regional mediante el mejoramiento, ampliación y construcción de nuevas vías que hacen mas corta la distancia entre este territorio y otras regiones vecinas.La movilidad dentro de la Macro Región
MSDS
ING. MARIO SALGADO DE LA SANCHA[email protected] www. impactoambiental.com.mx
VI - 82