Los sindicatos que presentaron el proyecto fueron SINTAGRO y SINTRABANANO Luis Carlos Acero apoyó el proceso de articula ción de un nuevo sindicato llamado SINTRAINGAGRO debido a que los anteriores fueron reprimidos por los paramilitares y privados

Capitalismo, degradación ambiental y desplazamiento forzado

[ 75 ] “El banano siempre ha sido de las grandes empresas, desde cuando se dio la masacre de las bananeras, que fue la primera experiencia organizativa importante que se dio en Colombia. Desde entonces el banano ha sido un elemento fundamental de manejo de las grandes empresas transnacionales. Los directivos son directivos internacionales, son muy pocos los directivos nacionales en Colombia. Y también sucede con otra serie de produc- tos”.

El caso del banano es un ejemplo duro y conocido en Colombia que ha sido ampliamen-

te documentado, pero no es un ejemplo residual del conflicto. La violencia al servicio

de proyectos y capitales concretos y legitimados en el marco internacional es una parte

fundamental de la dinámica del conflicto armado.

“Nosotros no llegamos a ninguna zona por el azar -prosigue ‘HH’-. Nosotros cuando lle- gábamos a una región del país era porque ya había habido un acuerdo con empresarios, con gente de la región para que llegáramos a esa región. Nosotros no mirábamos en el mapa y buscábamos y sí, ‘me voy pa ese sitio’, no. Llegábamos a una zona donde teníamos el apoyo de personas de esa región, que tenían interés en esa región.

Como estoy hablando de los empresarios bananeros, hay que hablar de los empresarios azucareros, que también se beneficiaron. Nos apoyaban pesqueras como Incopesca, es- taban un grupo de ganaderos de la región que también apoyaban a las Autodefensas, familias prestantes del Valle del Cauca, que financiaban a las Autodefensas Unidas del Cauca… Finqueros, empresarios, políticos de toda clase.

Señora Fiscal, en el año 97-98 cuando fue el verdadero crecimiento de las Autodefen- sas, en el sector donde permanecía Carlos Castaño llegaban a diario 4, 5, 6 helicópteros con personalidades del país. Carlos mantenía la agenda ocupada todo el año, militares, empresarios y políticos. Las reuniones que hablan otros postulados y que he escuchado también de personas de la sociedad, se hicieron muchas reuniones en la Finca 21. El obje- tivo era que cada uno de los representantes de los Bloques llevara a sus aliados políticos a esas cumbres de Autodefensas donde se tocaban los temas políticos del país, donde se trataba de hacer alianzas o acuerdos para elegir candidatos…

El grupo de los 6 es un grupo que no me he inventado yo. Muchos otros comandantes ha- blan del grupo de los 6 pero, por razones de seguridad que la Fiscalía conoce y que esta- mos esperando un tiempo prudente para esas situaciones, no podré decir otros nombres hasta que no se cumplan esas condiciones. Y sí eso tenerlo por seguro que en cualquier momento en que yo tenga las garantías suficientes, no para mí sino para otras personas, yo aportaré esos nombres acá en la Fiscalía y a las víctimas que lo merecen y al país que lo merece”.

‘Impunity’ cuenta cómo a finales de julio del 2008, dos meses después de la extradición

de los principales jefes paramilitares a Estados Unidos, el gobierno anuncia su inten- ción de extraditar a ‘HH’. Sus declaraciones estaban permitiendo abrir nuevos procesos judiciales y encontrar algunas de las fosas comunes donde permanecen los cuerpos de miles de personas desaparecidas. Las organizaciones de derechos humanos piden que no sea extraditado.

“Quisiera preguntarle a las víctimas, al país, si Colombia está preparada verdaderamente para escuchar la verdad porque cada vez que hablamos de las personas que se benefi- ciaron de la guerra, salen los ‘Héroes de la Patria’ a decir que somos unos mentirosos. Es

[ 76 ]

mejor no hablar entonces de las personas que son intocables en este país y seguimos hablando solamente del campesino, que no le importa a nadie. Y acá podemos decir que le cortamos la cabeza, que lo descuartizamos, que le violaron la señora, que le quitamos el pedazo de tierra y nadie se escandaliza por eso. Pero cuando hablamos de personas de esta sociedad que se beneficiaron o que tuvieron vínculos con las Au- todefensas, ahí sí es el escándalo y estamos deshonrando a esas personas. Pero a esas personas que nosotros decapitamos, las viudas que vieron morir, descuartizar a su marido, a sus hijos, al frente de ellas, a estas personas no las hemos deshonrado. Todo el mundo es igual: ‘ahí sí, le mataron al marido, seguro que era guerrillero’. Eso es lo primero que dicen. Pero no. Lo que es una deshonra para esos pobres campesinos es que por el consejo y la financiación de estos grandes ‘Héroes de la Patria’ murieron sus familias y fueron desplazados y despojados de sus tierras y de sus animales. Eso sí es deshonra”.

De nuevo la voz del narrador de ‘Impunity’ nos desvela lo que ya sabíamos: “el 5 de marzo del 2009, hacia las 07:00 AM, ‘HH’ es extraditado a Estados Unidos. Con su extradición, quedan por esclarecer al menos 11.000 hechos delictivos que la Fiscalía había recopilado contra este ex jefe de los Bloques Bananero y Calima de las Autode- fensas. 8.000 de esos delitos estaban relacionados con la actividad de las Autodefensas en Urabá y 3.000 más, en el departamento del Valle del Cauca”.

3.4.1 Del despojo a la concentración de la tierra

Churruca y Meertens mencionan, entre las motivaciones para efectuar el desplaza- miento y despojo de población, la adquisición de tierras para los grandes terrate-

nientes, narcotraficantes y empresas privadas que elaboran proyectos a gran escala

para la explotación de recursos naturales78. Indican que usando la violencia y apro-

vechando operaciones militares contra la guerrilla, inversionistas privados despla- zan población, invaden territorios de titulación colectiva, organizan la explotación económica y promueven la propiedad individual. Esto les permite usar su inmenso poder económico y tener acceso a la tierra, en detrimento del fortalecimiento colec- tivo de comunidades indígenas y afrodescendientes.

Darío Fajardo también ha puesto de manifiesto la estrecha relación entre el despla- zamiento forzado, la concentración de la propiedad y el éxodo y acelerado empo- brecimiento de los pequeños campesinos79. Aquellos departamentos con mayores

índices de desplazamiento son los que actualmente soportan un mayor grado de

concentración de la propiedad en manos de terratenientes, narcotraficantes y en

manos de esas “empresas armadas de conquista territorial”80en que se han converti-

do los grupos paramilitares.

La Comisión de Seguimiento de Políticas Públicas sobre Desplazamiento Forzado publicó en enero de 2011 un informe a partir de la III Encuesta Nacional de Veri-

ficación de los Derechos de la Población Desplazada. Señala que los años que van

78 _{Naciones Unidas (2000): Informe del Representante Especial del Secretario General sobre la cuestión de los desplazados inter-}