Bogotá, marzo de 2014
Señores
BIBLIOTECA GENERAL
Pontificia Universidad Javeriana
Ciudad
Respetados Señores,
Me permito presentar el trabajo de grado titulado Teoría de la guerra sin límites
para el estudio del fenómeno paramilitar en el departamento del Cesar 2002- 2010, elaborado por la estudiante María Alejandra Cubillos Morales, identificada
con la Cédula de Ciudadanía No. 1030561705, para que se incluya en el catálogo de consulta.
Cordialmente,
Sebastian Lippez de Castro
CARTA DE AUTORIZACIÓN DE LOS AUTORES
Bogotá, D.C. marzo del 2014
Señores
Biblioteca Alfonso Borrero Cabal S.J. Pontificia Universidad Javeriana Cuidad
Los suscritos:
MARIA ALEJANDRA CUBILLOS MORALES , con C.C. No 1030561705
En mí calidad de autor exclusivo de la obra titulada:
TEORÍA DE LA GUERRA SIN LÍMITES PARA EL ESTUDIO DEL FENÓMENO PARAMILITAR EN EL DEPARTAMENTO DEL CESAR 2002- 2010
(por favor señale con una “x” las opciones que apliquen) Tesis doctoral Trabajo de grado X Premio o distinción: Si No cual:
presentado y aprobado en el año 2013 , por medio del presente escrito autorizo a la Pontificia Universidad Javeriana para que, en desarrollo de la presente licencia de uso parcial, pueda ejercer sobre mi obra las atribuciones que se indican a continuación, teniendo en cuenta que en cualquier caso, la finalidad perseguida será facilitar, difundir y promover el aprendizaje, la enseñanza y la investigación.
En consecuencia, las atribuciones de usos temporales y parciales que por virtud de la presente licencia se autorizan a la Pontificia Universidad Javeriana, a los usuarios de la Biblioteca Alfonso Borrero Cabal S.J., así como a los usuarios de las redes, bases de datos y demás sitios web con los que la Universidad tenga perfeccionado un convenio, son:
AUTORIZO SI NO
1. La conservación de los ejemplares necesarios en la sala de tesis y trabajos
de grado de la Biblioteca. X
2. La consulta física o electrónica según corresponda X 3. La reproducción por cualquier formato conocido o por conocer X 4. La comunicación pública por cualquier procedimiento o medio físico o
electrónico, así como su puesta a disposición en Internet X 5. La inclusión en bases de datos y en sitios web sean éstos onerosos o
gratuitos, existiendo con ellos previo convenio perfeccionado con la Pontificia Universidad Javeriana para efectos de satisfacer los fines previstos. En este evento, tales sitios y sus usuarios tendrán las mismas facultades que las aquí concedidas con las mismas limitaciones y condiciones
X
6. La inclusión en la Biblioteca Digital PUJ (Sólo para la totalidad de las Tesis Doctorales y de Maestría y para aquellos trabajos de grado que hayan sido
De acuerdo con la naturaleza del uso concedido, la presente licencia parcial se otorga a título gratuito por el máximo tiempo legal colombiano, con el propósito de que en dicho lapso mi obra sea explotada en las condiciones aquí estipuladas y para los fines indicados, respetando siempre la titularidad de los derechos patrimoniales y morales correspondientes, de acuerdo con los usos honrados, de manera proporcional y justificada a la finalidad perseguida, sin ánimo de lucro ni de comercialización.
De manera complementaria, garantizo en mi calidad de estudiante y por ende autor exclusivo, que la Tesis o Trabajo de Grado en cuestión, es producto de mi plena autoría, de mi esfuerzo personal intelectual, como consecuencia de mi creación original particular y, por tanto, soy el único titular de la misma. Además, aseguro que no contiene citas, ni transcripciones de otras obras protegidas, por fuera de los límites autorizados por la ley, según los usos honrados, y en proporción a los fines previstos; ni tampoco contempla declaraciones difamatorias contra terceros; respetando el derecho a la imagen, intimidad, buen nombre y demás derechos constitucionales. Adicionalmente, manifiesto que no se incluyeron expresiones contrarias al orden público ni a las buenas costumbres. En consecuencia, la responsabilidad directa en la elaboración, presentación, investigación y, en general, contenidos de la Tesis o Trabajo de Grado es de mí competencia exclusiva, eximiendo de toda responsabilidad a la Pontifica Universidad Javeriana por tales aspectos.
Sin perjuicio de los usos y atribuciones otorgadas en virtud de este documento, continuaré conservando los correspondientes derechos patrimoniales sin modificación o restricción alguna, puesto que de acuerdo con la legislación colombiana aplicable, el presente es un acuerdo jurídico que en ningún caso conlleva la enajenación de los derechos patrimoniales derivados del régimen del Derecho de Autor.
De conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982 y el artículo 11 de la Decisión Andina 351 de 1993, “Los derechos morales sobre el trabajo son propiedad de los autores”, los cuales son irrenunciables, imprescriptibles, inembargables e inalienables. En consecuencia, la Pontificia Universidad Javeriana está en la obligación de RESPETARLOS Y HACERLOS RESPETAR, para lo cual tomará las medidas correspondientes para garantizar su observancia.
NOTA: Información Confidencial:
Esta Tesis o Trabajo de Grado contiene información privilegiada, estratégica, secreta, confidencial y demás similar, o hace parte de una investigación que se adelanta y cuyos resultados finales no se han publicado. Si No X
En caso afirmativo expresamente indicaré (indicaremos), en carta adjunta, tal situación con el fin de que se mantenga la restricción de acceso.
NOMBRE COMPLETO No. del documento de identidad FIRMA
MARIA ALEJANDRA CUBILLOS MORALES 1030561705
BIBLIOTECA ALFONSO BORRERO CABAL, S.J.
DESCRIPCIÓN DE LA TESIS DOCTORAL O DEL TRABAJO DE GRADO FORMULARIO
TÍTULO COMPLETO DE LA TESIS DOCTORAL O TRABAJO DE GRADO
Teoría de la guerra sin límites para el estudio del fenómeno paramilitar en el departamento del Cesar 2002- 2010
SUBTÍTULO, SI LO TIENE
AUTOR O AUTORES
Apellidos Completos Nombres Completos
Cubillos Morales María Alejandra
DIRECTOR (ES) TESIS DOCTORAL O DEL TRABAJO DE GRADO
Apellidos Completos Nombres Completos
Vega Díaz Luis Felipe
FACULTAD
Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales PROGRAMA ACADÉMICO
Tipo de programa ( seleccione con “x” )
Pregrado Especialización Maestría Doctorado X
Nombre del programa académico Ciencia Política
Nombres y apellidos del director del programa académico Sebastián Lippez
TRABAJO PARA OPTAR AL TÍTULO DE:
POLITOLOGA
PREMIO O DISTINCIÓN(En caso de ser LAUREADAS o tener una mención especial):
CIUDAD AÑO DE PRESENTACIÓN DE LA
TESIS O DEL TRABAJO DE GRADO
NÚMERO DE PÁGINAS
Bogotá 2013 57 (con anexos)
TIPO DE ILUSTRACIONES ( seleccione con “x” )
Dibujos Pinturas Tablas, gráficos y diagramas Planos Mapas Fotografías Partituras
MATERIAL ACOMPAÑANTE
TIPO DURACIÓN (minutos) CANTIDAD FORMATO
CD DVD Otro ¿Cuál? Vídeo
Audio Multimedia Producción electrónica Otro Cuál?
DESCRIPTORES O PALABRAS CLAVE EN ESPAÑOL E INGLÉS
Son los términos que definen los temas que identifican el contenido. (En caso de duda para designar estos descriptores, se recomienda consultar con la Sección de Desarrollo de Colecciones de la Biblioteca Alfonso Borrero Cabal S.J en el correo [email protected], donde se les orientará).
ESPAÑOL INGLÉS
Paramilitares Paramilitary groups
Cesar Cesar
Teoría de la guerra Theory of war
Legalidad Legality
Ilegalidad Illegality
RESUMEN DEL CONTENIDO EN: ESPAÑOL E INGLÉS (Máximo 250 palabras - 1530 caracteres)
This paper seeks to identify how the economic relationship of paramilitary groups along with investment from other political and economic actors and private companies, public , mixed and state is expressed in terms of control of resources such as land use, property, management infrastructure and management of legal and illegal resources. To describe their effects on the dynamics of war (military strategy) in the department of Cesar, during the second period of government of Alvaro Uribe (2002-2010).
TEORÌA DE LA GUERRA SIN LÍMITES PARA EL ESTUDIO DEL FENÒMENO PARAMILITAR EN EL DEPARTAMENTO DEL CESAR
2002-2010
MARIA ALEJANDRA CUBILLOS MORALES
DIRECTOR DEL TRABAJO DE GRADO LUIS FELIPE VEGA DIAZ
TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE POLITÓLOGA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIA POLÍTICA Y RELACIONES INTERNACIONALES CARRERA DE CIENCIA POLÍTICA
TABLA DE CONTENIDO Capítulo I- Introducción / 1
1.2 Planteamiento del problema / 3
1.3 Contexto y conceptualización de la acumulación de recursos en el escenario post-desmovilización paramilitar / 5
1.4 Objetivos / 8 1.5 Justificación / 8
1.6 Propuesta metodológica / 9
Capítulo II- Fundamentación teórica para la investigación sobre transacciones económicas de los paramilitares y su impacto en la dinámica de guerra /11
2. 1 Confrontando la modernidad, los métodos de la guerra en una sociedad en riesgo mundial /12
2.2 Códigos de conducta: Instituciones o reglas informales y costos de transacción / 14 2.3 Una reseña sobre la literatura de la guerra /15
2.4 Guerra sin límites, principios de la nueva guerra /17 2.5 Biopolitica y evolución de la cooperación / 22
2.6 Estrategia de Toma y Daca / 25
CAPITULO III-Contexto sobre la guerra en el departamento del Cesar (manejo de recursos o inversión legal e ilegal en el departamento del Cesar) /28
3.1 Creación de los grupos armados / 28
3.2 Expansión paramilitar en el Cesar: Bloques, Frentes y Mandos
3.3Enilse López, “La Gata”, y su familia: Manejo del chance local a la poderosa influencia regional
3.4 Hospital materno infantil en Soledad y el hospital de Santa Marta en manos de dos paramilitares “Don Antonio” y “Carlos Tijeras”:
CAPTULO IV-Nuevos escenarios y nuevas estrategias de guerra: reconfiguración del fenómeno paramilitar /
4.1 Factores detonantes de la guerra en el caso de los grupos paramilitares en el departamento del Cesar /36
4.3 Nuevos escenarios y nuevas estrategias /38
4.4 El rearme de los grupos paramilitares: un nuevo escenario /39 CONCLUSIONES
Introducción
La pregunta de esta investigación proviene de mi curiosidad sobre la interacción inmanente entre los intereses económicos y las acciones violentas, que han caracterizado a diferentes guerras y conflictos a nivel mundial. En este sentido, no solamente la financiación hace parte de los recursos de la guerra. A un grupo combatiente le puede hacer falta recursos políticos o ideológicos pero deberá tener fuerza económica y militar para poder sostenerse en la guerra.
Por lo tanto el dinero también define la duración y la intensificación de los conflictos. Por ejemplo el control y la explotación ilegal de los recursos naturales legales (a nivel local y nacional) el control local y regional por medio de la producción y comercialización de bienes de consumo y de servicios legales, y medios como el robo, extorciones. (Guaquetà, 2002). En concreto, esto corresponde a dos perspectivas a la hora de visualizar el conflicto interno colombiano. La primera es una mirada macroeconómica1 y la segunda es una mirada microeconómica2.
Desde lo macroeconómico, a partir la teoría económica se puede entender que la violencia, por medio de diversos caminos, puede tener un impacto negativo sobre el crecimiento económico. Lo cual se refleja en tres factores: El primero, es que la violencia destruye capital humano y capital físico. En segundo lugar, afecta los flujos de comercio. En tercer lugar, su existencia genera un contexto de incertidumbre que desincentiva la inversión. Y finalmente, hace que el gasto del gobierno se dirija a actividades menos productivas como el gasto en defensa y seguridad (Díaz y Sánchez, 2008, p. 393).
Ahora bien, desde lo microeconómico en el caso colombiano una de las situaciones que se presenta es que la disputa y lucha entre los diversos agentes3 y grupos armados del conflicto interno, se enmarca en una guerra constante para convertirse en un monopolio local. De igual manera, se busca tener el control político, el cual es mantenido a través del control económico. Como, la preferencia de los actores armados y empresarios por las economías ilícitas, sumado a la alianza entre dichos actores para el aumento de sus utilidades esperadas4 de cada uno.
Así mismo, los sectores públicos y privados entran en conflicto y se transforman en un agente más de dicha guerra. A la hora de monopolizar un determinado territorio con fines lucrativos y de desarrollo económico, por medio de la proliferación de redes entre empresas, grupos al margen de la ley, relaciones entre políticos y estos grupos, etc. Por consiguiente, la preocupación de los agentes de la guerra se enfatiza en el aumento de ganancias por ende en el cumplimiento de intereses particulares, pero deja a un lado las características sociales de los territorios donde ejerce control, por ejemplo el tipo de comunidades que sobreviven a partir de los recursos que le brinda su entorno natural.
No obstante, en este trabajo no se estudiarán las fuentes de financiación de los grupos armados y su impacto en las formas de violencia. Sino, que se describen las relaciones económicas que ejercen los grupos paramilitares con otros agentes del conflicto y que a su vez hacen parte de los objetivos y las estrategias de la guerra del siglo XXI. En este sentido, esta investigación tiene como objetivo identificar la forma como se expresa la relación económica de los grupos paramilitares junto con la inversión de otros actores políticos y económicos como empresas privadas, públicas, mixtas y Estado en cuanto al control de recursos como el uso del suelo, bienes, manejo de infraestructura y administración de recursos legales e ilegales. Para
3 Este trabajo tiene un contenido económico, por ende no se hablará de actores del conflicto sino de agentes económicos. Por lo tanto, definidos desde la teoría económica, funcionan como los responsables de la actividad económica, por ejemplo las empresas y el sector público (Estado). (Mitropolski, 1978).
posteriormente describir, el impacto de dichas acciones en la dinámica de la guerra (estrategias militares) en el caso del departamento del Cesar entre 2002-2010.
1.2 Planteamiento del problema
SUMARIO i. Actores
ii. Preferencias de los actores económicos y políticos
iii. Informalidad del poder político en el departamento del Cesar iv. Ley de Justicia y paz
v. Desmovilización paramilitar
vi. Acción colectiva de los agentes económicos después de la desmovilización paramilitar.
Debido a las diferentes acciones organizadas de manera colectiva entre grupos armados, que hacen parte de las economías ilícitas y acción colectiva de grupos para obtener una maximización de recursos económicos por medio del aumento de sus utilidades esperadas y así poder financiarse y subsistir. Dicha participación se desarrolla a nivel local, de manera selectiva hacia los grupos armados que compiten por el uso monopolizado de la economía ilícita de drogas psicoactivas.
En otros términos, dicho poder político se desarrolla cuando los intereses económicos facilitan la posibilidad de perpetración hacia las elites políticas. Como sucedió con las Autodefensas de Colombia, en adelante (AUC) en varias regiones del país. Entonces, si existía mayor influencia política también existiría mayor legitimidad desde lo formal. Por ejemplo, en los procesos electorales en cuanto a la financiación de campañas, además de la creación de redes entre los sectores privados, públicos y grupos paramilitares entre el 2002 y 2010 bajo el gobierno de Álvaro Uribe Vélez. Muestra de ello, es cuando el Bloque Norte de las AUC, en comandancia de “Jorge 40”, quien era participe de la élite del departamento del Cesar. Logró el establecimiento de redes desde la administración pública, a través de los pactos de Pivijay y Chivolo (municipios del departamento del Magdalena) y se cerró una alianza entre políticos y paramilitares en el 2001. En este acuerdo se pretendía ganar gran parte de las elecciones populares para los dos años siguientes (2002-2003) en Atlántico, Magdalena y Cesar y llevar parte de los recursos públicos a las hacia el capital de los jefes paramilitares (Semana citado en Romero, 2011).
Por ende, la relación de trasfondo de dicho poder político se forma a través de los objetivos y estrategias informales que provienen de los grupos armados, con el apoyo de un contexto formal. En este caso, este poder político tiene que ver con las elecciones de gobernadores o alcaldes (fenómeno de la parapolítica)5 sino con el control del territorio donde accionan los grupos armados. Así, se puede decir que el control ilícito determina el aumento de capital político. En este punto, señala Apuleyo (2009, p.252), que:
“Dentro de la perversa lógica de un grupo armado irregular, fuera de la ley, la extensión del poder- sea político o ligado a los intereses del negocio de la droga-viene inexorablemente acompañada de violencia”.
Lo cual, se ha convertido en una de las características de los grupos paramilitares, quienes sin interesar los medios se alcanzaron a consolidar como un monopolio con objetivos políticos a nivel local y nacional. Teniendo en cuenta el nivel local, a continuación se contextualiza el escenario de acumulación de recursos que se dio en la etapa post-paramilitar.
1.3 Contexto y conceptualización de la acumulación de recursos en el escenario post-desmovilización paramilitar
El acuerdo de paz firmado en Santa Fe de Ralito, a finales del 2005, entre el gobierno nacional y las AUC, no tuvo un éxito total a la hora de desmontar las AUC. Se obtuvo una fragmentación de las estructuras paramilitares, que hacían presencia en 600 municipios (FIP, 2010). De esta forma, una tesis relevante entre los estudios posteriores a este suceso (Granada, Restrepo y Tobón, 2009; Romero y Arias, 2009; 2011; FIP, 2010) es que no todos los ejércitos privados confederados en la franquicia AUC, se desmovilizaron.
En consecuencia, cabe aclarar por qué los grupos paramilitares se desmontaron parcialmente. En un principio, las AUC. Estaban al mando de Carlos Castaño, y querían ser un movimiento con mando único, ser una constitución con un régimen de reglas comunes, autonomía regional en el sector financiero, comandancia y operaciones. (Garzón, 2005, p. 84). De hecho, grupos paramilitares se originan dentro de una dinámica de guerra, no estrictamente ideológica pero se idealizaban como un grupo contrainsurgente, se presentan como un agente unificado, representado por un conjunto de prácticas regionales que tienen como objetivo una cobertura a nivel nacional. (Garzón, 2005, p.47) se remonta diferencia de las guerrillas, que surgieron por motivos ideológicos de izquierda y de lucha social, los grupos paramilitares concebían una “supuesta lucha política” contra la insurgencia, como las guerrillas del ELN y las Farc. Para Apuleyo (2009, p. 253):
“El punto de vista de las AUC no se extravió en consideraciones ideológicas. El anhelo de sus jefes era disfrutar de parte de la fortuna que habían adquirido, fortuna puesta en nombre de testaferros, luego de confesar sus delitos, ser juzgados y pagar penas y pagar penas nunca mayores de ocho años, según ley”.
someterse a la Ley de Justicia y Paz6. Sobre todo, hubo una transición organizativa de los grupos paramilitares en el país, que tenía como objetivo principal la expansión y unidad del poder paramilitar a nivel nacional. Lo cual se manifestó a través del reemplazo de viejos comandantes a nivel regional y local.
Por ejemplo, el Bloque Norte (ver anexo 1)proviene de la Casa Castaño, fue creado para darle mayor unidad a los grupos paramilitares en la región Caribe. Hacia 1998, comenzó a ser comandado por Rodrigo Tovar Pupo alias “Jorge 40”, quien reemplazó a Salvatore Mancuso con objetivos políticos no ideológicos. Las zonas de influencia bajo su mando fueron llamadas por el mismo como “estados de autodefensa”, estas abarcaban los departamentos de Atlántico, Magdalena, La Guajira y Cesar (ver anexo 1 mapa 5 en informe de justicia y paz, memoria histórica) sus funciones eran controlar las actividades mafiosas del Bloque Héroes de los Montes de María. Antes de que “Jorge 40” se convirtiera en uno de los comandantes del Bloque Norte, el grupo “Los Rojas” encabezado por Adán Alberto Rojas Ospina, más las Autodefensas Unidas de Santander y Sur del Cesar (AUSAC)7 concursaron para tomar la comandancia que asumió “Jorge 40” finalmente. (Centro de memoria histórica, 2012). En efecto, los grupos paramilitares tuvieron sus orígenes en casas de familia,
De ahí que la pregunta que guía esta investigación es ¿Cuáles son los efectos que surgen en la dinámica de guerra (estrategias militares), a partir de la relación económica de los grupos paramilitares junto con la inversión de otros agentes
6
Al analizar las cifras de los miembros de los grupos paramilitares “desmovilizados”, encontramos que pese a las inconsistencias de las cifras reportadas por entidades gubernamentales y judiciales, se tiene que aproximadamente desde noviembre del 2003 hasta agosto del 2009, (31.671) paramilitares se “desmovilizaron colectivamente” y 3.682 de manera individual, para un total aproximado de 35.353. De este total el 89.72% es decir 31.454 paramilitares fueron beneficiados con una amnistía de facto mediante la aplicación de varias normas (Ley 782 y decreto 128 del 2003), bajo el argumento de que no tenían investigaciones o condenas en su contra por delitos graves y por tanto no se les exigió revelar la verdad sobre los crímenes de lesa humanidad y graves violaciones a los derechos humanos en las que participaron o de los que tuvieran conocimiento y se permitió la concesión de autos inhibitorios, cesaciones de procedimiento e indultos, a favor de los desmovilizados de esas estructuras que no registraban ordenes de captura o investigaciones por crímenes cometidos. Tampoco los entes de investigación hicieron labores para establecer si estaña inmersos en la comisión de crímenes y en consecuencia no fue posible determinar la VERDAD sobre los crímenes cometidos, los responsables, mandos, financiadores, promotores y cómplices en la sociedad y en el Estado de tales crímenes. INFORME: SIN VERDAD Y SIN JUSTICIA: Verdad fragmentada, reparación ausente. MOVICE – CCAJAR- CSPP
económicos como empresas privadas, públicas, mixtas y Estado en cuanto al control de recursos como el uso de bienes, manejo y administración de recursos legales e ilegales en el caso del departamento del Cesar (2002-2010) bajo el concepto de guerra ilimitada-globalizada y semiología del riesgo?
1.4 Objetivos
Objetivo general: identificar la forma como se expresa la relación económica de los grupos paramilitares junto con la inversión de otros agentes económicos como empresas privadas, publicas, mixtas y Estado en cuanto al control de recursos como el uso de bienes, manejo y administración de recursos legales e ilegales. Para posteriormente describir, el impacto de dichas acciones en la dinámica de la guerra (estrategias militares) en el caso del departamento del Cesar entre 2002-2010.
Objetivos específicos:
Describir los factores detonantes de la guerra en el caso de los grupos paramilitares en el departamento del Cesar
Describir las mutaciones generadas en los grupos paramilitares existentes en el departamento del Cesar, después del proceso de desmovilización
Analizar las relaciones económicas del control de recursos por parte de grupos paramilitares, empresas y agentes económicos en la inversión legal en economías locales del departamento del Cesar.
Conocer o comprender los cambios y las regularidades en las acciones de guerra de los grupos paramilitares en el departamento del Cesar, durante el periodo abordado (1998 y 2006), antes y después de su desmovilización
1.5 Justificación
enfocan en las explicaciones de los acontecimientos del Sistema Internacional, pero no se profundiza sobre los temas de carácter local.
Además, hay que eliminar el mito de referirse al caso colombiano como un caso que tiene características particulares debido a la prolongación de su conflicto interno, y que es un caso aislado de los problemas globales. Pues bien, todas las naciones poseen algún tipo de falencia institucional y características particulares. Pero esto no las aísla de su localización y participación en las preocupaciones del globo. (Liang y Xiangsui, 1999).
Por otro lado, la investigación resulta relevante para la Ciencia Política porque propone un estudio desde algunos supuestos de una teoría reciente que no se reduce a cambios meramente de lucha y forma de la guerra. Y aún más, cuando el debate emergente sobre la construcción de paz, no tiene en cuenta las transformaciones de las organizaciones armadas, y el por qué se han sostenido a través del tiempo.
Por lo tanto, surge la necesidad de indagar sobre el quehacer de la teoría a la hora de profundizar en las causas y cualidades de este fenómeno. Porque hasta nuestros días se han construido teorías de la Ciencia Política que explican los fenómenos políticos por medio del análisis meramente racional, dejando a un lado otras variables externas que posibilitan la existencia y prolongación de un fenómeno como la guerra.
1.6 Propuesta metodológica
Esta investigación es de carácter descriptivo. Según esto se busca la identificación de las características o cualidades del fenómeno de estudio. Según Bernal (2008, p. 113), uno de los propósitos de las investigaciones descriptivas es que sirve para realizar una selección de las características esenciales del objeto de estudio y su descripción se puede dividir al objeto de estudio en partes, categorías o clases.
Por otro lado, la fuente para recolectar la información corresponde a la revisión de fuentes secundarias8. Dichos instrumentos se usaron para lograr mayor
complementariedad a la hora de recolectar la información. En la revisión documental se adaptaron teorías recientes sobre la guerra. Por ende, se considera utilizar el término de “guerra” para el análisis del caso colombiano.
Ahora bien, cabe aclarar que el análisis realizado en este trabajo pretendía seguir de manera rigurosa las categorías o principios analíticos plasmados en el marco teórico. Pero es probable que a la hora de enfrentarse la teoría con el fenómeno, este pueda desbordar la teoría y su vez la metodología usada.
El documento se estructura en cuatro partes. En primer lugar, se presenta el marco teórico fundamentación teórica se basa en un anclaje teórico sobre la nueva teoría de la guerra, enmarcada en una sociedad en riesgo mundial. Sumado a una perspectiva neoinstitucional y una perspectiva de biopolítica que podrían caracterizar la cooperación humana. Segundo, se hace una reseña del contexto sobre el fenómeno que se pretende describir localizado en el departamento del Cesar. Tercero, se presenta un análisis de tipo descriptivo de las versiones libres de los ex paramilitares del Bloque Norte, aproximándose el análisis a los nuevos escenarios y nuevas estrategias de guerra o reconfiguración del fenómeno paramilitar. Y por último, se hacen unas conclusiones sobre la investigación realizada.
CAPÌTULO II- Fundamentación teórica para la investigación sobre transacciones económicas de los paramilitares y su impacto en la dinámica de guerra “Los principios son un código de conducta, pero no un absoluto”, (Kennan, citado en
Liang y Xiangsui, 1999, p. 204)
Durante el siglo XX se desencadenaron nuevos factores mundiales que afectaron a la humanidad. La tecnología, las diferentes formas de producción para la generación de capital, sumados a los factores sociales y políticos que facilitaron la llegada de la modernidad. De igual manera, este período también estuvo marcado por las dos guerras mundiales, lo que transformó la condición humana y la forma de vivir en el mundo.
Dichas guerras, tuvieron trascendencia en las dinámicas internas de todos los países, y en la toma de decisiones por parte de los Estados sobre las nuevas demandas económicas mundiales. Por ejemplo, el contexto de un orden bipolar y su desaparición, la adecuación de modelos de desarrollo para los países latinoamericanos, tuvieron efectos en la dinámica coyuntural pero también en los conflictos internos, como en el caso Colombiano.
Ahora bien, con base en el contexto anterior. A continuación se hace una presentación del marco teórico que orienta el tema de estudio a través de los postulados teóricos que apoyan la descripción de la situación de los grupos paramilitares antes y después de su desmovilización, profundizando en algunas de sus relaciones económicas y sus efectos en la dinámica de guerra.
2.1 Confrontando la modernidad, los métodos de la guerra en una sociedad en riesgo9mundial
La edad moderna se caracteriza por un conjunto de crisis que afectan la totalidad del planeta y que demandan atención a nivel local, nacional y regional para afrontar esta nueva dinámica mundial. Este conjunto de crisis tienen que ver con los riesgos globales. Como las crisis ecológicas, los riesgos financieros y las amenazas terroristas. Por consiguiente, se puede ubicar esta época en una “semántica del riesgo”. Lo que significa que existen nuevas condiciones relevantes que determinan a toda una civilización. “La semántica del riesgo se relaciona con riesgos futuros que se tematizan en el presente y resultan a menudo de los éxitos de la civilización”. (Beck, 1998, p. 23). Es decir, que los problemas de la sociedad actual se enmarcan en preocupaciones sobre el riesgo futuro, pero lo novedoso es que este riesgo futuro podría ser predecible para la civilización.
En consecuencia, dichos temas hacen parte del carácter de riesgo. Por ende, el riesgo10 es un factor que se ubica en un umbral entre saber y el no-saber, está en
9. La sociedad en riesgo mundial consiste en la expansión de nuevos riesgos que se iniciaron en la segunda mitad del siglo XX con la llegada de nuevas crisis mundiales como las crisis ecológicas, desequilibrio de las seguridades de Estado del bienestar. (Beck, 1998, p.25)
medio de la incertidumbre. En suma, afirma Beck (1998, p.27), que dicho “poder no -saber” puede ser el trasfondo de un escenario de negocios y de juegos de poder. De esta manera en el marco de la globalización analizado desde las categorías utilizadas por Beck, se hace necesario plantear dos preguntas que permiten dar una base contextual teórica a esta investigación, a saber; ¿Cuál es el significado de una idea de incertidumbre en la actualidad? Y segundo, ¿Cómo puede determinarse este control? En este sentido, para Beck (1998, p. 20), existen tres vertientes problemáticas que no facilitan la determinación de un control del presente y del futuro: la primera es la decisión, en cuanto pueden definir el futuro por medio del progreso, pero no se descarta la posibilidad de cometer errores. La segunda es la probabilidad, porque existe un futuro incierto, con inseguridades y obstáculos que van surgiendo a medida que pasa el tiempo. Y la tercera es la inseguridad que tiene que ver con las condiciones de inseguridad que este mismo ha construido, el mundo ha perdido el control de los peligros que amenazan a la humanidad, como el cambio climático y las crisis financieras.
Ahora bien, para solucionar dichas vertientes problemáticas se crean alianzas para enfrentar las nuevas demandas el sistema global. Estas alianzas se caracterizan por la participación entre la sociedad civil con Estados, organizaciones y grupos empresariales.
En otro sentido, para North (1995, p. 16) dicha incertidumbre tiene que ver con una necesidad de resolver los problemas que surgen debido a la interacción humana. En otras palabras, deben existir un conjunto de normas que puedan limitar la conducta humana y para lograrlo se crean las instituciones. Éstas se definen como: las reglas en una sociedad, que limitan la misma interacción humana. Por lo tanto, la función de las instituciones se fundamenta en brindar estructura que permite reducir la incertidumbre. (North, 1995, p. 16). De tal manera, surge como pregunta: ¿en un contexto de incertidumbre la creación de instituciones formales o informales podría mitigar el nivel del riesgo en el cual nos encontramos?
2.2 Códigos de conducta: Instituciones11 o reglas informales y costos de transacción
Las organizaciones son los agentes del cambio institucional. De esta manera, a continuación la teoría de las instituciones de North, permite anclar el quehacer de las instituciones con la teoría económica. En otras palabras, lo relevante para visualizar entre estos dos aspectos es la interacción entre instituciones y organismos, se debe entender como: las instituciones son mecanismos de orden social y de cooperación que gobiernan el comportamiento de un grupo de individuos. Y los organismos son los agentes que llevan a cabo dichos mecanismos. (North, 1995, p.23).
Ahora bien, las instituciones afectan de alguna forma el comportamiento o desempeño de la economía. Debido a que en el nivel de los precios se convierten en la fuente de cambios del marco institucional. Estos cambios permiten la creación de instituciones más eficientes. En esta medida, las instituciones tienen efectos en los costos del cambio de la producción. (North, 1998, p. 16)
Siguiendo lo anterior, cuando no hay costos de transacción los mercados tanto políticos como económicos son eficientes. Y luego las elecciones que se realicen serán eficientes también. Pero ¿qué significan los costos de transacción en términos de neoinstitucinalismo? Para North, (1998, p.19):
“Los costos de transacción en los mercados políticos y económicos acrecientan derechos de propiedad ineficientes, si bien los modelos subjetivos imperfectos de los participantes en su empeño por entender las complejidades de los problemas que enfrentan puede llevar a la persistencia de estos derechos de propiedad”.
En síntesis, los organismos u organizaciones que se desarrollan en un marco institucional, son eficientes y la productividad de la sociedad disminuye. Porque, los costos de transacción de los mercados políticos y económicos de las economías, sumado a los intereses subjetivos, no conllevan a aumentar la utilidad esperada.
2.3 Una reseña sobre la literatura de la guerra y conflictos locales
Este estudio tiene en cuenta una de las aproximaciones conocidas sobre la teoría de la guerra. Esta aproximación que se sustenta en algunos supuestos de la teoría clásica
de guerra desde Clausewitz, en específico sobre el papel de la estrategia en un contexto político-militar. Así es visible la importancia distinción entre táctica y estrategia como dos actividades que pueden existir en un momento de guerra. De este modo entiende por táctica “se enseña el uso de las fuerzas armadas en los encuentros, y la estrategia el uso de los encuentros para alcanzar el objetivo de la guerra”. (Clausewitz, 1960, p. 66). Considerando lo anterior, sin el diseño de una estrategia no se pueden lograr los diferentes objetivos dentro de una guerra, es decir que debe existir un plan con un conjunto de acciones o rutas que acercan el éxito de la guerra.
El aporte de Clausewitz ha permitido explicar el comportamiento militar por medio de tres aspectos diferenciados: el estratégico, el estratégico operacional y el táctico. Cada uno de estos aspectos posee sus reglas, su propio lenguaje. En el aspecto estratégico hay un lenguaje dialéctico, que tiene como esencia el manejo del poder. (Clausewitz, 1997, p.23). En este trabajo se utilizó una nueva teoría de guerra: "Unresticted war”12.
La nueva metodología corresponde a los nuevos métodos para lidiar con los cambios y demandas de la guerra. De hecho, los Estados no pueden pretender seguir enfrentando los problemas militares como se hacía en el pasado, con bayonetas. Hoy existe el delito cibernético. Por esta razón, lo que se trasforma en términos de la guerra es la esencia y como se debe reaccionar en una guerra. (Liang y Xiangsui, 1999, p. 124)
Por ejemplo, el caso de los Estados Unidos vienen tecnificando todas las herramientas necesarias para este nuevo concepto complejo. Debido a que el enemigo carece de espacio y tiempo. Lo cual hace difícil su localización. Por consiguiente, los Estados Unidos han ido cambiando su arquitectura institucional para enfrentar estas nuevas amenazas, entonces abren nuevos departamentos, amplían el presupuesto para la defensa, cambian sus políticas exteriores, etc. Por consiguiente, hay una trasformación técnica dirigida hacia las nuevas guerras y las demandas que estas traen consigo. Ahora bien, en el caso colombiano una de esas demandas se pudo evidenciar con la fusión de recursos económicos entre la empresa esmeraldera colombiana representada por Víctor Carranza
12
En la guerra, Carranza había creado su propio grupo armado para proteger sus propiedades, que ya entonces comprendían decenas de miles de hectáreas en el Magdalena Medio, Bogotá y los Llanos. Estos eran los célebres Carranceros. El zar decía que ese era solo el mote que se daba a sus empleados, pero muchos los consideran como uno de los primeros prototipos del paramilitarismo en Colombia. Según varios testimonios, Carranza habría participado de la escuela organizada por el Mexicano y miembros del Cartel de Medellín y del Ejército, que bajo la dirección de Yair Klein y otros mercenarios extranjeros, entrenaron y formaron los primeros grupos paramilitares en Puerto Boyacá. (Semana, 2013)
En efecto, en los últimos días aparecieron Pedro Orejas, como un narcotraficante, haciéndose pasar por empresario del negocio de las esmeraldas. Él llegó a Boyacá con Jesid Nieto, quien es otro narcotraficante desde finales de los noventa. Mientras a finales de los noventa, con Carranza se generaron varios ejércitos privados, o agentes de seguridad, hoy existen diversas “oficinas” que funcionan como puente para llevar a cabo asesinatos. Villavicencio y Boyacá se han convertido en los lugares donde operan estas oficinas. Villavicencio. Actualmente la empresa de minas está bajo las familias de empresarios: Cañón, Murcia, Molina, Rincón.
2.4 Guerra sin límites, principios de la nueva guerra
La guerra contemporánea o de los últimos tiempos, se caracteriza por ser una “revolución militar”. La cual se fundamenta en la tecnología militar, es decir, que existe una evolución informática que facilita el comercio y el desarrollo de nueva tecnología militar. En palabras de los autores Liang y Wang, (1999, p. 121), la revolución militar se puede definir como:
"The so-called military revolution is composed of the simultaneous and mutually promoting changes in the areas of military technology, weapon systems, combat methods and the troop organization system, wherein there is a leap (or sudden change) of the fighting efficiency of the military."13
De esta manera, la revolución militar tiene que ver con una revolución del pensamiento militar, que consiste en la evolución de las formas y los métodos de lucha que transforman los resultados. Por otro lado, la injerencia de la nueva tecnología militar también hace parte de dicha revolución. Para transformar los resultados por medio de las formas y los métodos de lucha. La revolución militar tiene dos etapas. La primera está compuesta por el desarrollo de la tecnología militar y la segunda es la construcción del pensamiento militar. En este sentido, la revolución militar no se define esencialmente por la tecnología, aun cuando esté en el proceso de la revolución militar. Por ejemplo, en el Plan Colombia iniciado por Andrés Pastrana en el año 1998 y continuado por el gobierno de Álvaro Uribe desde el año 2002, el pensamiento militar se manifestó a través de la cuarta estrategia del plan: “Una estrategia para la defensa nacional”. La cual consistía en la modernización y reestructuración de las fuerzas armadas y la policía. De tal manera que se pudiera brindar seguridad en el territorio nacional, recuperar el estado de derecho, combatir el crimen organizado y a los grupos armados, para garantizar los derechos humanos. (Plan Colombia: extracto, 2000). No obstante, entonces ¿Cuáles de dichas etapas caracterizan las diferentes guerras actuales? Especialmente porque el argumento anterior hace referencia a la tecnología militar14, pero no la define como una característica esencial de la revolución militar. De donde se sigue que, los autores Liang y Wang (1999, p.123), resaltan que una de las características de las guerras actuales es que los agentes o actores de una guerra están distribuidos en espacios indefinidos. De hecho, esta idea de incertidumbre frente a la amenaza es una consecuencia de las medidas de tecnología militar, porque la tecnología militar posibilita la creación de medidas para modernizar la guerra. Pero, estas mismas medidas pueden convertirse en amenazas; debido a que se genera una monopolización de la tecnología. Pues, cualquier orientación, medida o persona puede pasar a ser una amenaza para la seguridad de una nación, porque no se sabe con certeza la localización de esa amenaza. (Liang y Wang, 1999, p.123).
En efecto, la característica de las guerras actuales es el conjunto de nuevos factores que afectan la seguridad del Estado. En otros términos, los autores Liang y Wang
consideran que no es importante conocer la ubicación de las amenazas derivadas de las decisiones tecnológicas u estrategias militares. Por esta razón, los nuevos factores que afectan la seguridad de un Estado son otros:
“…these traditional factors are increasingly becoming more intertwined with grabbing resources, contending for markets, controlling capital, trade sanctions, and other economic factors, to the extent that they are even becoming secondary to these factors.15
Por el contrario, el verdadero problema es que hay campos de batalla múltiples y simultáneos. Los cuales corresponden a escenarios que no necesariamente deben ser militares, pero ¿por qué ocurre este proceso? Siguiendo a Beck (1998, p.201), en otros términos, la sociedad se adapta, ésta se fundamenta en la manera como controla o administra el riesgo. De tal manera, que la preocupación del siglo XXI, es cómo se solucionan los problemas que la misma sociedad crea. Por ende, una de los factores que definen la dinámica mundial, implica la incertidumbre sobre la ubicación de las amenazas y en este sentido la globalización, la llegada de las crisis y el control por el mercado internacional determina el contexto en el cual se están desarrollando escenarios no militares.
Por consiguiente, en este punto deben diferenciarse los factores que se mantienen y los nuevos que influyen en un contexto de globalización y en especifico sobre las nuevas guerras que pueden surgir, debido a un interés desmesurado por controlar los recursos y resolver las crisis. Para Liang y Xiangsui (1999, p. 205), el tema económico ha ocupado el primer lugar en la lista de los factores que estructuran las guerras actuales:
Omnidireccionalidad16: Este principio es la esencia de la guerra sin límites, tiene que ver con una guerra por todos los medios y en todos los ámbitos. Es decir, que en la nueva guerra no existe un campo de batalla definido, sino que todo se convierte en un blanco o foco. Por ejemplo, espacios políticos, sociales y económicos se convierten en
15 Estos factores tradicionales están cada vez más entrelazados con la apropiación de recursos, contendiendo por los mercados, controlar la capital, comercio sanciones y otros factores económicos, en la medida en que se están convirtiendo incluso en secundarias a estos factores. (1999, Traducción propia).
16
la localización de la guerra. Es decir que los escenarios de la guerra están en todas las partes del globo. La georreferenciacion de la guerra está en todas partes pero no se sabe con certeza en cual.
Sincronía17: De manera simultánea se pueden realizar acciones en diferentes lugares. Cabe resaltar que para lograrlo, se necesita de la incursión de la tecnología. No se puede avanzar en las técnicas de alcance si no hay un avance favorable. Sobre el tema de la tecnología, se puede seguir a Beck, 1984 cuando menciona que la ciencia sumada a la tecnología han redefinido globalmente la vida, de igual forma la opinión de los expertos ya no es la misma, porque existen más actores que hacen parte de una opinión pública mundial. (Beck, 1998, p. 23).
En otros términos, una de las características que define a la sociedad global es la nueva capacidad tecnológica. Lo cual aumenta la eficiencia en las operaciones de la guerra. Un ejemplo para ello, son las armas de largo alcance, celulares, radios y tecnología de ubicación GPS. Lo que es más importante, hay un control del espacio y del tiempo de diferentes áreas, por ejemplo saber quien vive y sale de una región, cuantos habitantes hay, cuales son las actividades económicas principales de esa región.
Objetivos limitados18: Cumplen la función de servir de guía en las acciones que estén sujetas a unas medidas determinadas. (Liang y Xiangsui, 1999, p. 208). Es decir, que se debe crear “metas lógicas” porque es el único camino para lograr algo. De esta manera, las medidas dependen del alcance de los objetivos, si se pretende formar una guerra global, entonces las medidas no podrán ser pequeñas.
Medidas ilimitadas: El objetivo final es generar unas medidas de la guerra sin restricciones. Aunque estén dirigidas hacia objetivos limitados. No obstante, surge un sentido radical de este carácter de la nueva guerra. (Liang y Xiangsui, 1999, p. 215). Sobre todo, si los objetivos están definidos o limitados a su vez los medios y los métodos deben ser mayores, al mismo tiempo ilimitado. En otras palabras, los caminos
17 Ibíd. 18
para obtener los fines últimos de la guerra pueden ser inimaginables porque no hay reglas que limiten esas medidas.
Asimetría19: Las guerras son asimétricas. Es decir, que existe siempre una parte que es más grande, y esta mejor ubicada (ventajas) que la otra parte en conflicto. En representación de esas ventajas están las capacidades políticas y económicas que pueda o no tener una de las partes. (Liang y Xiangsui, 1999, p. 212). De esta manera, se puede desequilibrar a los enemigos sin necesidad de derrotarlo militarmente, sino ganándole en alcance de poder económico y poder político.
Eficiencia militar: consumo mínimo de armas: Se trata de utilizar la menor cantidad de recursos de combate, que sean suficientes para obtener los objetivos militares. Por ejemplo, la utilización de una bomba para asesinar a un pueblo completo que enviar un frente compuesto por veinte hombres con fusiles, para desperdiciar municiones, hombres, recursos. En este punto, la racionalidad se divide en dos, la primera para establecer los objetivos y la segunda para medir los recursos. En palabras especificas:
“The principle of minimal consumption is, first of all that rationality is more important than thrift; second, the size of combat consumption is decided by the form of combat ; and third, use "more" (more measures) to pursue "less" (lower consumption)”20.
Coordinación multidimensional: Hace referencia a la coordinación y cooperación entre las fuerzas, para alcanzar un objetivo en las diversas esferas. Por consiguiente, es poder incluir dos dimensiones, lo militar y lo no militar en un solo ejercicio, con una coordinación que permita unir las dos dimensiones. En el mismo sentido, esto sucede porque la localización de los enemigos es una tarea difícil, porque no hay certeza de su
19 Ibíd.
localización: “Multidimensional coordination" refers to coordination and cooperation among different forces in different spheres in order to accomplish an objective”21
El ajuste y el control de todo el proceso: Debido a que la guerra es dinámica, es decir que constantemente se transforma. Por lo tanto, planear y prepararse para una guerra resulta ser un error. Por este motivo, lo que hay es una adaptación, siempre debe haber movimientos estratégicos. Por ejemplo preparar métodos ilimitados con objetivos limitados. (Liang y Xiangsui, 1999, p. 215). De acuerdo a los principios o categorías expuestos anteriormente. Para Beck (1998, p.36), la sociedad actual se define por los procesos de globalización, y estos a su vez implican una nueva dinámica de guerra. Donde cada decisión y elección puede cambiar las condiciones locales y globales. De ahí, que se origine una necesidad de acuerdos o pactos para evitar la expansión de conflictos locales y guerras globales.
En este punto, la cooperación podría servir como una herramienta para que exista un proceso de adaptación y aprendizaje a la hora de buscar el equilibrio de las estructuras sociales, es decir de cómo lograr una estabilidad local y posiblemente en orden trasnacional. A continuación se expone, cómo una perspectiva de la biopolitica y la evolución de la cooperación servirían para cumplir con esta tarea.
2.5 Biopolitica22 y evolución de la cooperación
El trabajo de Axelrod, (1984p.19), parte de un análisis exhaustivo sobre el juego clásico del dilema del prisionero. No obstante, para esta investigación se tendrán en cuenta algunos elementos teóricos derivados de este juego que como menciona el mismo autor, pueden aplicarse a cualquier situación social. Pero no hace parte del tema de esta investigación profundizar sobre la teoría de juegos y acerca del juego del dilema del prisionero.
21 La coordinación multidimensional" se refiere a la coordinación y cooperación entre las diferentes fuerzas en diferentes esferas con el fin de lograr un objetivo. (Liang y Xiangsui, 1999, p. 213) Traducción propia
En la actualidad, afirma Axelrod, (1984p.20), uno de los problemas que define las preocupaciones de las naciones es la seguridad de las mismas. De aquí, que las naciones busquen su seguridad poniendo en riesgo la seguridad de otras. Incluso, este problema puede evidenciarse cuando escalan los conflictos locales y las trayectorias de armamentos, como en los conflictos internos. En este punto, cabe señalar que existe una explicación sobre el tema de la seguridad de las naciones. Donde hay dos alternativas para regular los conflictos, la primera es limitar los conflictos y la segunda la eliminación del conflicto, la guerra o la violencia. Para Maldonado, (2003, p. 229), dicha regulación no solo implica a las nacionales particulares, sino que hace parte de los intereses políticos en cuanto las regulaciones desde lo internacional están preocupadas por el cuidado de la vida. No es en vano que la regulación de los conflictos locales, también se relaciona con la interacción entre el derecho internacional de los conflictos armados (DICA), el derecho internacional humanitario (DIH) y el derecho internacional de los derechos humanos.
Ahora bien, la complejidad de la cooperación, es heredada por la Economía, a la hora de tener como supuesto una sociedad que está basada en principios racionales. Los cuales influyen en la toma de decisiones individuales (microeconomía). Y que posteriormente estas decisiones afectan a su vez las decisiones de todo un sistema, es decir de las decisiones colectivas del mercado de bienes y servicios (macroeconomía).
El ejemplo que señala Axelrod, 1984, permite visualizar un escenario en el cual un conglomerado de personas se enfrenta a un dilema de elección racional. Es un cuerpo legislativo como el Senado de Estados Unidos, en el cual se plantean y se ejercen normas de conducta, los senadores poseen incentivos para ser eficaces en sus decisiones. Es un escenario en el que los intereses no son opuestos totalmente.
existencia de un ejercicio de cooperación con reciprocidad es un principio que está basado en los intereses individuales que poseen los senadores. Esta situación, tendrá un efecto en la conducta general del sistema, es decir de la totalidad del senado. Luego, afirma Axelrod, (1984, p.31):
“Para que la cooperación evolucione es necesario que los individuos tengan una probabilidad suficientemente grande de volver a encontrarse, de modo que tengan algo que ganar en una futura interacción. Si se supone cumplida esta condición, cooperación puede evolucionar en tres etapas.
De igual manera existen unos principios que determinan el éxito de una acción cooperativa: Primero, la cooperación puede evolucionar a partir de grupos apiñados de individuos que fundamenten su cooperación en el principio de reciprocidad, cuando una cierta proporción de sus interacciones se lleve a cabo con miembros de su mismo grupo, incluso aunque esta proporción sea pequeña. Segundo, el nudo de la historia es que una estrategia basada en la reciprocidad puede desenvolverse con éxito en un mundo donde se estén practicando gran número de estrategias de diferentes tipos. Tercero, el desenlace es que la cooperación fundada en la reciprocidad, una vez establecida, es capaz de defenderse a sí misma de la invasión de estrategias menos cooperativas. Por así decirlo, los engranajes de la evolución social tienen un retén de enclavamiento. (Axelrod, 1984, p.31)
Ahora bien, esta teoría de la cooperación parte de un supuesto en el que interactúan dos jugadores solamente, aunque esto o significa que los jugadores interactúen con más de dos jugadores. Pero en este caso, se parte del supuesto que solo hay una vez en la que un jugador interactúa con otro. Y en esta medida, existe también un recuerdo de cada jugada o reconocimiento que posibilita que las estrategias23 que se construyan tengan en cuenta los movimientos de cada interacción pasada (Axelrod, 1984, p.22). Otro de los supuestos es que la cooperación y los dilemas que esta trae consigo dependen de si los jugadores tienen oportunidad de encontrarse de nuevo. Esto quiere decir que cualquier decisión afecta de antemano las estrategias que se desarrollen en el presente y en el futuro. Sin embargo, (Axelrod, 1984, p.23), señala que el presente es más importante que el futuro. Primero, porque los jugadores le brindan menos valor
al futuro que hacia el presente o el momento de la decisión. Segundo, en que nunca los jugadores se reencuentran. Si esto pasa, la relación en curso de los jugadores se ve interrumpida por un factor incontrolable, y es que el otro jugador deje de existir.
Finalmente el nivel de valor que se le da a los pagos presentes depende de si se han acumulado o no. De esta manera, las jugadas futuras podrían valer más porque son un cumulo de porcentaje de pagos y valor. A continuación se ejemplifica dicha cadena de valores con los respectivos pagos en el tiempo, surge entonces la proposición: “si el parámetro de actualización, W, es lo suficientemente grande, no existe una estrategia optima independiente de la estrategia utilizada por el otro jugador” (Axelrod, 1984, p.26) 2.6 Estrategia de TOMA Y DACA
Las diferentes interacciones de los individuos están mediadas por un conjunto de estrategias a la hora de maximizar las utilidades individuales24. Este proceso de ejecución de estrategias se da solo si existe un patrón W, definido por Axelrod, 1984, p. 24):
“El peso W da idea de actualización que experimenta cada jugada con
respecto a la anterior, y es, consiguientemente, un parámetro de actualización” Luego, de entender este pago. Este puede darse como
pago en todas las jugadas. SIEMPRE D, es una estrategia igual que TOMA Y DACA
Aunque este sistema de adaptación resulta complejo, porque no se tiene certeza sobre la cantidad de relaciones y las características de los agentes que participan en los pasos de una cooperación dentro de una estructura social. Pues, siguiendo el marco anterior, de guerra de instituciones. Los agentes establecen mecanismos de cooperación compleja que son acciones cooperadas pero que no son coordinadas. Estos mecanismos se desenvuelven en un entorno económico de la sociedad actual.
No obstante, ¿Cómo puede entenderse dicho entorno económico? Para Maldonado (2003, p.213):
El factor desencadenante de las decisiones y las acciones políticas, militares y otras, es ulteriormente económico. En el futuro la base de la economía será la biodiversidad, para lo cual el conocimiento y la tecnología son esenciales. La biopolitica, así, ocupara un lugar importante en las reflexiones hacia el futuro.
Por ende hay una conexión entre política y biodiversidad. De esta manera, las reservas de la biodiversidad se convierten en los intereses primordiales a la hora de ejercer control político. En concordancia con Liang y Xiangsui los factores económicos son difíciles de identificar, porque siguiendo a Maldonado los factores económicos de la modernidad son otros, y estos corresponden a los valores utilitarios que se le da a la biodiversidad. Afirma Maldonado (2003, p. 229), que la tradición de la biodiversidad, tiene tres valores según los últimos acercamientos en torno a un concepto de biodiversidad. Estos tres valores corresponden a: primero a los valores utilitarios, segundo los ecosistemicos y tercero los éticos y estéticos. Los utilitarios hacen referencia a el tema competente de este trabajo (a lo económico), también se refiere a lo político, entre otras cosas la diversidad de la vida, la medicina, la industria farmacéutica y la agricultura.
oportunidades en la sociedad. Es decir que las limitaciones institucionales formales e informales y organismos determinados originan:
“Los costos de transacción en los mercados políticos y económicos acrecientan derechos de propiedad ineficientes, si bien los modelos subjetivos imperfectos de los participantes en su empeño por entender las complejidades de los problemas que enfrentan puede llevar a la persistencia de estos derechos de propiedad”. (North, 1990, p.19)
Finalmente, la guerra está cambiando y los Estados deben también cambiar la manera de enfrentarla ¿Existen formas complejas de cooperación o una guerra sin límites?, lo que hay es una forma compleja de cooperación y entonces hay un crecimiento de esta acción entre actores legales e ilegales.
CAPITULO III-CONTEXTO SOBRE LA GUERRA EN EL DEPARTAMENTO DEL CESAR (ACUMULACIÒN DE CAPITAL E INVERSION LEGAL E ILEGAL,
CONTROL TERRITORIAL POR PARTE DE LAS AUC)
Hacia 1976, los primeros rastros de grupos armados (Guerrilla FARC), se desarrollaron en la Sierra Nevada de Santa Marta, debido a la “bonanza marimbera” de una economía agraria que facilitó el mercado de cocaína y heroína. De tal manera, que pequeños traficantes norteamericanos comenzaron a aliarse con los traficantes colombianos. (Verdad Abierta-material audiovisual-2012). Por otro lado, se comenzó a comercializar la marihuana, que era transportada a través de barcos y aviones hacia Estados Unidos. En este proceso, las zonas más influyentes a la hora de cultivar y traficar drogas, fueron Magdalena, Cesar y Guajira.
3.1 Creación de los grupos armados: Los grupos paramilitares llegan al norte del país, inician con la presencia de veinticinco hombres armados, quienes aparecen en el año 1996 en las sabanas del Ariguaní en los límites entre Magdalena y Cesar y fueron enviados por los hermanos Castaño y por Salvatore Mancuso a petición de empresarios, políticos y hacendados vallenatos. (Verdad abierta, 23 de septiembre de 2011).
narcotraficantes. Es decir, que se comenzaron a desencadenar acciones para vigilar las propiedades, las familias de los narcotraficantes. Luego de restablecerse bajo la unificación paramilitar de la región, a través de los hermanos Castaño y “Jorge 40” o Rodrigo Tovar Pupo. Quien en 1982 culminó sus estudios en administración pecuaria para desarrollarse en los campos de ganadería y agricultura.
De esta manera, se dio a conocer en la sociedad de Valledupar, hasta llegar al punto de ser jefe de la oficina de control de precios de la alcaldía del municipio de Valledupar en el año 1988 y trabajar en la secretaría de hacienda en el segundo período de gobierno de Álvaro Uribe, mientras la administración estaba a cargo de Rodolfo Campo Soto (ex director del Instituto de Desarrollo Rural- INCODER). (Informe del Centro de Memoria Històrica-2012, p.44).
Hernán Giraldo forma las Autodefensas del Mamey, para “proteger” a la población de la guerrilla, toma el control de los cultivos de marihuana en la Guajira y en el Norte de La Sierra. En 1984, el comercio del algodón se derrumba en una crisis, haciendo que la población se desplazara a Valledupar, junto con esta crisis económica, se comenzaron a crear los diferentes frentes de la guerrilla de las FARC, en 1982 el frente 19, hacia 1988, el frente Cacique Upar y en 1993 llega la guerrilla del ELN. (Verdad Abierta-material audiovisual-2012).
Las principales acciones de las guerrillas, corresponden a secuestros, extorsiones, en la década de los noventa, una de las estrategias más usadas por la guerrilla de las Farc, eran “las pescas milagrosas”, las cuales consistían en un bloqueo de las principales carreteras y el secuestro exhaustivo de la población. En este punto, se puede reconocer uno de los secuestros que comenzó a deslegitimar a la guerrilla FARC, como la conformación de un grupo de lucha campesina.
de Cesar y el Sur de Guajira. Dentro de cada frente, habían paramilitares urbanos, quienes tenían sus bases militares en cada uno de los corregimientos: Atanquez, Mariangola, involucraban a niñas bien en esclavitud sexual, por otro lado, existían los paramilitares de tipo rural, quienes incursionaban y accedían violentamente a las mujeres. (Verdad Abierta-2013)
3.3 Guerra entre los mismos paramilitares: En el año 2002, Hernàn Giraldo, tenía el poder de la cocaína en la sierra nevada de santa marta, por este tiempo comienza la disputa por el territorio entre los mismos comandantes paramilitares: Hombres al mando de Jorge 40 y los Castaño entraron en confrontación con Hernán Giraldo, para quedarse con la Sierra Nevada de Santa Marta. Las AUC estaban presentes en toda la costa, entre la Guajira y Urabà, mientras la guerrilla de las Farc se replegó hacia la zona de la Serranía de Perija y arriba de la Sierra Nevada de Santa Marta. (Verdad Abierta-2011). Muchos de los comandantes están muertos, por ejemplo “39”, lo cual hace imposible un proceso de judialización, hay un total de 72 postulados del Bloque Norte y 25 hechos identificados.
Una de las estrategias paramilitares más usada, es la Violencia sexual, que por testimonio de las víctimas y las pocas denuncias a la justicia, eran consentidas por los comandantes, muchas veces, para algunos paramilitares, las mujeres eran un problema y no querían mujeres en sus tropas. Una de las estrategias más utilizadas por los grupos paramilitares para sembrar terror en la población civil fueron las masacres, asesinatos masivos, simultáneos e indiscriminados de personas para persuadir a grupos poblacionales del poder el conflicto no es tan diciente hasta la llegada de los primeros comandantes paramilitares en este año, y su confrontación directa con la guerrilla, que años atrás tenían el control total de la zona. Luego de la llegada de los paramilitares, se imponen nuevas normas para vivir en Valledupar y sus alrededores, por ejemplo, la prohibición del transporte de alimentos desde La mesa hacia las afueras de Valledupar.
del Bloque Norte hacia 1997. Creado por la Casa Castaño y comandado inicialmente por Salvatore Mancuso, y en el año 2001 por Rodrigo Tovar Pupo “Jorge 40”. Desde la incursión paramilitar, los homicidios, desplazamientos forzados, desapariciones y masacres aumentaron desmesuradamente, ubicando al periodo de 1999 hasta el 2004 como el más sangriento y devastador para la población del Cesar.
Cuando llegaron los paramilitares, éstos comenzaron a ser financiados por los sectores más pudientes de Valledupar. Cabe resaltar que en el año 2004, llegan nuevos comandantes paramilitares a ejercer poder, y en especial se une el INCODER con el mando de estos grupos (Comandante 101-Juan Enrique Guevara “Adolfo” con Carlos Reyes, quien entonces era el coordinador de INCODER), por otro lado Acción Social como ente dela justicia local en esa época, también estaba dominado por los paramilitares, pues fuera de esta institución habían “vigilante” que eran del cuerpo paramilitar, de tal manera que la coop Desde el año 2000 comenzaron a visibilizarse las acciones de los paramilitares, la primera masacre data en los primeros tres días de su llegada, con el asesinato de 12 personas entre campesinos y líderes comunitarios. En ese momento comenzaron a utilizar sus estrategias de guerra como, asesinatos y masacres selectivas.
de amenazas y secuestros: la mayor cantidad de masacres ocurrieron entre 2000 y 2002. Período que coincide con la expansión de las Autodefensas, y con el nuevo comandante “Jorge 40”, quien junto a la casa Castaño, por esta época dominaba tanto el Norte de la Sierra Nevada, como diversos corregimientos de Valledupar. La última masacre en ese lugar fue la de la Finca Monterrey- que se cometió según Noche y Niebla por orden de “Jorge 40”. La Mesa se convirtió en uno de los corregimientos con mayor control paramilitar, específicamente se transformó en la zona de instalación de bases. La Mesa fue también escenario de la mayor desmovilización del Bloque Norte. A pesar de las versiones libres dadas por algunos exparamilitares, en este caso, la de “Jorge 40”en Barranquilla, quedaron rastros imborrables de antiguos grupos y con nuevos mandos. Pero cabe resaltar, que estos “nuevos mandos” coincidían con algunos desmovilizados, u acciones dirigidas desde las cárceles en las cuales se recluían a algunos exparamilitares. De esta manera, en el año tal, comienza a aparecer un nuevo fenómeno en la dinámica de guerra: Neoparamilitarismo25. Es decir que surge una nueva caracterización del paramilitarismo. En cuanto al origen, se puede decir que después de la desmovilización, el Bloque Norte participó parcialmente en este proceso. Por lo tanto, los orígenes del fenómeno neoparamilitar es una de las condiciones en las que se encuentra actualmente el departamento del Cesar.Las unidades paramilitares se reorganizaron en nuevos frentes, Y surgió una nueva tipología, catalogada como disidentes, “los disidentes son grupos que pertenecían a las AUC y no se desmovilizaron o porque durante el proceso decidieron volver a la actividad armada”. (Tobon y Restrepo, 2011, p. 472)
Ahora bien, después del proceso de negociación que se dio en el periodo de Álvaro Uribe con los grupos paramilitares, muchos de los exjefes de estos grupos comenzaron a reorganizarse y surgió un nuevo fenómeno en la dinámica del conflicto, gobierno denomina “bandas criminales”. En este punto, teóricamente como afirma Kalyvas y
