FACTORES CONDICIONANTES DEL
RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Elkin de Jesús Salcedo Hurtado, Ph. D.
Director Observatorio Sismológico y Geofísico
Profesor Departamento de Geografía
Programa de Maestría en Desarrollo Sustentable
Universidad del Valle – Cali, Colombia
Medellín, 13 de Octubre de 2011
SEMINARIO INTERNACIONAL
La Reducción de los riesgos de desastres, como
un punto de encuentro para la sostenibilidad
Aspectos teóricos
Contexto de la Amenaza sísmica - Escalas
Condicionantes de la Vulnerabilidad
Posibles Escenarios de daños y pérdidas
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
La situación de riesgo está
determinada por
factores
externos (Amenazas),
también denominados del
entorno, y
factores internos
(Vulnerabilidades),
que no
permiten pre-intervención o
anticipación y respuesta
adecuada y efectiva
(Resiliencia)
.
Resiliencia
Amenaza
Localización
Vulnerabilidad
RIESGO
1
4
2
3
TIEMPO Y
ESPACIO
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
R = {A * V * C(E)} r
A
– Amenaza Natural
V
– Vulnerabilidad
C(E)
– Coste Elementos expuestos: Corporales y Estructurales
R
– Riesgo
Amenaza Natural Evento Natural Extraordinario Sistema: Potencial Actividades Humanas Sistema: Actual o PotencialELEMENTOS DEL RIESGO
Peligrosidad o Amenaza Sísmica (A):
Probabilidad
de que ocurra un
evento o crisis sísmica
de un determinado tamaño
dentro de
un tiempo
determinado
en una
población expuesta.
Requiere el conocimiento y estudio de la actividad
sísmica regional y local.
Vulnerabilidad Sísmica (V):
Se entiende como la incapacidad de un objeto o
elemento de la sociedad para resistir la acción o fuerza
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
El Problema Básico a Resolver
EVALUACIÓN
DE LA
AMENAZA
SÍSMICA
ProductoMAPA DE
ZONIFICACIÓN
ESCALAS
MACROESCALA:
Planetaria
Continental
…(
País)
MESOESCALA:
Región Geográfica
Departamento
MICROESCALA:
Ciudad
Municipalidad
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Evaluación
Peligrosidad
PAÍS
CIUDAD
MUNICIPALIDAD
REGIÓN
DEPARTAMENTO
PREDICCION:
Mediano y
Largo plazo
Macrozonas
Microzonas
Zonas
Contextos: Económico Social Cultural PolíticoContexto de la
Amenaza sísmica, Escalas:
Mundial,
País,
Departamental,
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
(Tomada de Tarbuck y Lutgens,2000)
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Fuente: http://www.seismo.ethz.ch/static/GSHAP/
Kellogg et al., 1989
REGIONAL
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
SISMICIDAD
DE COLOMBIA
ENTRE 1993 Y 2006
Fuente:
Fuente:
Red Sismológica Nacional de Colombia, INGEOMINAS
Tomado de AIS, 1998 0.35 - 0.4 (Alta) 0.3 - 0.35 (Alta) 0.25 - 0.3 (Alta) 0.2 - 0.25 (Alta) 0.15 - 0.2 (Intermedia) 0.1 - 0.15 (Intermedia) 0.075 - 0.1 (Baja) 0.05 - 0.075 (Baja) 0.05 (Baja) Valores de aceleración Aa (g)
SÍSMICA DE COLOMBIA
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
2004/11/15 Mag. 6.7Ms
¡OJO!
S
ISMOS
H
IS
TÓRI
CO
S
C
ON
E
FE
CT
OS
E
N
E
L
V
A
LL
E
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
MAPA DE
ZONIFICACIÓN
SÍSMICA (AMENAZA)
Obtenida con
McGuire:
ZONA DE R/TA SÍSMICA ZONA GEOTÉCNICA UNIDAD GEOLÓGICA SUPERFICIAL Amáx (g) ZONA 1 Roca y material intermedio Rv, Rs, Iv y Is 0,22
ZONA 2 Flujos y Suelo Residual Sft, Sfa y Sv 0,35 ZONA 3 Piedemonte Sal2 0,35 ZONA 4A Abanico Medio de Cali Sal2 0,33
ZONA 4B Abanico Distal de Cali y Menga Sal2 0,28 ZONA 4C Abanico de Cañaveralejo Sal2 0,40 ZONA 4D Abanico de
Meléndez y Lili Sal2 0,28
ZONA 4E Abanico de Pance Sal2 0,25
ZONA 5
Transición Abanicos –
Llanura
Sal1 y Sal2 0,28
ZONA 6 Llanura Aluvial Sal1, Sal4 y
Sal5 0,25
Realizada por (INGEOMINAS, 2006)
1
2
3
4A
4B
4C
4D
4E
5
6
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Iglesia La Ermita
Hotel Francia
Fo to: Per iód ico El Rela tor , 8 de Jun io de 192 5Capilla Sta. Librada
Fo to: Per iód ico Co rr eo del Cau caFACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Año
EMS-98
1566
VII (1)
1766
VII (2)
1767
II
1885
VI
1906
VI
1925
VII-VIII (3)
1958
IV
1961
VI
1962
VIII (4)
1967
VII (5)
1979
VII (6)
1980
V
1991
VI-VII (7)
1995
VII (8)
1995
V-VI
2004
VII (9)
HISTOGRAMA DE FRECUENCIA DE SISMOS
HISTÓRICOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1566 1766 1767 1885 1906 1925 1958 1961 1962 1967 1979 1980 1991 1995 1995 2004 Tiempo (años) In te n s id a d ( E M S -9 8 )Intensidades sísmicas sentidas en Cali
en el periodo entre 1566 y 2010
PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE AL MENOS UN EVENTO EN EL TIEMPO t 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 0 20 40 60 80 100 120 Tiempo (años) L o g (Pr o b a b il id a d )
Curva de amenaza para 10, 50 y 100 años
t = 10 años t = 50 años t = 100 años 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 Magnitud (M ) P r o b a b il id a d d e e x c e d e n c ia P (M > m )
t = 10 años t = 50 años t = 100 años
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Condicionantes de
la Vulnerabilidad
ACCESO LIMITADO A: • Poder • Estructuras • Recursos Factores Generales Condicionantes • Decisión histórica de construir en lugares inadecuados
CAUSAS
DE FONDO
Falta de: • Cumplimiento de la ley en OT • Aplicación inapropiada de estudios de MZS • Poca o nula inversión local en Gestión del RiesgoMacrofuerzas: •Crec. Poblacional
• Alta urbanización • Gastos en armas • Pago deuda ext. • Desforestación • Desmejora en la producción del suelo
PRESIONES
DINÁMICAS
Ambiente físico Frágil: •Localizaciones peligrosas • Edif. e infraestructura sin protección Frágil Economía local •Subsistencias en riesgo • Bajos niveles de ingresos Sociedad Vulnerables •Grupos especiales en riesgo• Falta de instit. Locales
Acciones Públicas •Falta de preparación Para el desastre • Predominio de enfer. endémicas
CONDICIONES
INSEGURAS
Terremoto Deslizamientos Hundimientos de tierra Licuación Inundaciones SequíasAMENAZAS
DESASTRES
RIESGO = Amenazas* Vulnerabilidad R = A*VFACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA Amplifica el doble respecto “A” Lecho rocoso Amplifica ~ 50% Efecto Atenuador, 65% Tomado de Vogt, 1987 Amplifica Máxima Intensidad
• Una topografía pronunciada puede incrementar el efecto de
amplificación: efecto “jelly-pudding”
• La vibración en la cima de una colina podría ser mayor que
la que ocurre en la base
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
VULNERABILIDAD
SÍSMICA EN CALI:
Barrio Siloe
Imagínense la onda
de un terremoto
cortical cercano con
magnitud M
6
VULNERABILIDAD
FÍSICA EN CALI:
Barrio Siloe
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M
6 llegando a este sitio
EN CALI:
Barrio Siloe
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M
6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD
SOCIAL EN CALI:
Barrio Siloe
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M
6 llegando a este sitio
FÍSICA EN CALI:
Barrio Siloe
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M
6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL Y
FÍSICA EN CALI:
Barrio Siloe
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M
6 llegando a este sitio
FÍSICA EN CALI:
Altos de Menga
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M
6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL Y
FÍSICA EN CALI:
Altos de Menga
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M
6 llegando a este sitio
FÍSICA EN CALI:
Altos de Menga
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M
6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD FÍSICA EN EL MUNICIPIO
EL CAIRO – VALLE DEL CAUCA
EL CAIRO
VALLE DEL CAUCA
Escenario ante
posible terremoto y
saturación del terreno
VULNERABILIDAD FÍSICA EN EL MUNICIPIO
EL CAIRO – VALLE DEL CAUCA
Imagínense la onda de un terremoto cortical cercano con
magnitud M
6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL Y
FÍSICA EN EL CAIRO
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M
6 llegando a este sitio
EL CAIRO
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M
6 llegando a este sitio
Las vías para llegar a El Cairo están en mal estado. Se pide atención del Departamento.
Créditos: Oswaldo Páez / El País
VULNERABILIDAD DE LAS VÍAS DE
COMUNICACIÓN – MUNICIPIO EL CAIRO
Imagínense la onda de un terremoto cortical
cercano con magnitud M 6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD FÍSICA EN EL MUNICIPIO
DE DAGUA – VALLE DEL CAUCA
VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL Y
FÍSICA EN DAGUA
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M
6 llegando a este sitio
Imagínense la onda de un terremoto cortical cercano con
magnitud M
6 llegando a este sitio
VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL Y
FÍSICA EN DAGUA
Imagínense la onda de un terremoto cortical cercano con
magnitud M
6 llegando a este sitio
Imagínense la onda
de un terremoto cortical
cercano con magnitud
M
6 llegando a este sitio
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Posibles escenarios
de daños y pérdidas
HISTORIA DE DESASTRES Vs PLANES
NACIONALES DE DESARROLLO: 1978-2014
“Elementos para la Gestión del Riesgo”
¿Cuánto le seguirá costando al país la baja inversión y
falta de planificación para la Gestión del Riesgo?
Modificada de SNPAD Álvaro Uribe 2006 Álvaro Uribe 1986 1990 1994 1998 Andrés Pastrana Ernesto Samper César Gaviria Virgilio Barco Belisario Betancur Julio César Turbay Deslizamiento de Villatina Oleada invernal Fenómeno El Niño Terremoto de Páez, Cauca Fenómeno El Niño Terremoto de Armenia Terremoto y tsunamis Tumaco Terremoto de Popayán Avalancha de Armero Im p a cto S oc io -eco n óm ico 1982 1978 Erupción Volcán Galeras Erupción Volcán Nevado del Huila Inundación cuencas bajas ríos Cauca, Sinú
y San Jorge Erupción Volcán Galeras 2002 2010-2011 Oleada Invernal: Inundaciones y deslizamientos Juan Manuel Santos
Consecuencias a mediano y largo plazo sobre el ENTORNO NACIONAL
?
RESURGIR FOREC COLOMBIA HUMANITARIA NASA-KIWI• 8177 registros
entre 1998-2008
• Máximo en 2006
con 1046 registros
• Mínimo en 2001 y
2002 con 451
registros
Características:
Fuente: DPAD y DDT-DNPFACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
PERSONAS AFECTADAS
182.600
Situación de contexto
( 1998-2008)MONTOS INVERTIDOS FNC
$ 6.676.190.752
Fuente: DPAD y DDT-DNPLa flujo de lodo ocurrido el 7 de
octubre de 2011 sobre el caserío de
Peñaslisas, situado entre el sector de
Los Tubos y la vereda La Víbora, en
la vía Cali- Buenaventura.
http://www.elpais.com.co/elpais/buenaventura/fotos/asi-fue-avalancha-en-buenaventura
Debido a las condiciones geomorfológicas y geológicas de
los terrenos, la presencia de fallas que atraviesan las
carreteras y la saturación del suelo pueden ocurrir
fenómenos similares ante un terremoto
POSIBLES EFECTOS ANTE LA AMENAZA Y
LA VULNERABILIDAD SÍSMICA EN EL VALLE
La flujo de lodo
ocurrido el 7 de
octubre de 2011 sobre
el caserío de
Peñaslisas, situado
entre el sector de Los
Tubos y la vereda La
Víbora, en la vía
Cali-Buenaventura.
Un gran derrumbe de rocas bloqueó el paso en la vía Panorama, a la altura del
municipio de Vijes el 6 de mayo de 2011. Ingenieros y técnicos de Invías
trabajaron durante tres días para remover la tierra y piedras que cayeron sobre
la carretera.
FACTORES DEL RIESGO SÍSMICO EN EL VALLE DEL CAUCA
Acciones de Mitigación y
Prevención necesarias:
Se deben TOMAR DECISIONES para NO permitir
la ocupación en zonas de amenaza (ríos, laderas
inestables). Es necesario realizar acciones de
prevención, asignar los recursos para los estudios e
implementación de las normas y códigos de construcciones
sismo-resistentes; priorizar los recursos para el
reasentamiento de población... entre otros!.
• Se requiere corregir los problemas
CALI, BUGA, PALMIRA Y TULUA DEBEN APLICAR SU ESTUDIO
ALGUNOS POSIBLES EFECTOS ANTE LA
VULNERABILIDAD SÍSMICA EN EL VALLE
REDUCCIÓN DE LAS
CONDICIONES DE
RIESGO Y
PREVECNIÓN
DE DESASTRES
• Ciencias de la Tierra • Ciencias Sociales • Ciencias Biomédicas • Ingenierías, etc. • Legislativo • Ejecutivo •JudicialA s e s o r a
Solicita recursos para investigar
AZÚCAR 3°41´.64N, 76°08´.16´W, 3680m ANCHICAYÁ 3°32´.36N, 76°52´.26W, 540m LA HORQUETA 3°28´.08N, 76°38´.02W, 2220m SALVAJINA 2°58´.04N, 76°41´.71W, 1430m CALIMA 3°52´.11N, 76°33´.93W, 1480m ESTACIÓN CENTRAL UNIVALLE
Un camión de bomberos de la Generalitat, engullido por un socavón en el paseo marítimo de Cadaqués, Girona - Cataluña en Diciembre 30 de 2008)
Fuente: http://www.mundoextra.com/seccion/Desastres-Naturales
