Evaluación del ruido ambiental en espacios naturales protegidos: implicaciones para su gestión

Texto completo

(1)UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE MONTES. EVALUACIÓN DEL RUIDO AMBIENTAL EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS: IMPLICACIONES PARA SU GESTIÓN. TESIS DOCTORAL. CARLOS IGLESIAS MERCHÁN Ingeniero de Montes y Licenciado en Ciencias Ambientales. 2014.

(2)

(3) INVESTIGACIÓN FORESTAL AVANZADA ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE MONTES. EVALUACIÓN DEL RUIDO AMBIENTAL EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS: IMPLICACIONES PARA SU GESTIÓN. CARLOS IGLESIAS MERCHÁN Ingeniero de Montes y Licenciado en Ciencias Ambientales. DIRECTOR: LUIS DÍAZ BALTEIRO Dr. Ingeniero de Montes. Abril 2014.

(4)

(5) I.

(6)

(7) A mis padres, a mi familia.. III.

(8)

(9) AGRADECIMIENTOS En primer lugar a Luis Díaz-Balteiro, por su ayuda y dirección pero, sobre todo, por su compromiso, implicación y dedicación inconmensurables. También han puesto su empeño personal en mejorar distintas partes de la investigación Mario Soliño, Isabel Barja, Gema Escribano-Ávila y Carlos Lara-Romero. Agradezco a Germán Glaría, M. Cruz Mateo, Juan Martínez y a Miguel PérezGaldós. su. contribución. desinteresada. (cada. uno. desde. sus. respectivas. responsabilidades) para que las personas puedan desarrollar distintas facetas en la vida con total libertad y confianza, aunque les dé por la formación continua o hacer una Tesis Doctoral. A todo el personal y compañeros de la EUIT Forestal y de la ETSI de Montes. A Juan Vielva (Director del Parque Natural de Peñalara y ahora del Centro de Investigación del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama), segunda persona determinante para que esta investigación doctoral se haya podido llevar a cabo. Además un agradecimiento especial a Javier de la Puente (SEO/Birdlife) y Fernando Horcajada por compartir sus datos de buitre negro y corzo respectivamente, a Ana Díaz-Guerra por coordinar y custodiar la encuestas de Cotos, a Luis Navalón por atender tantos correos e interrupciones. A todo el personal del antiguo Parque Natural de Peñalara por su ayuda y colaboración en diferentes tareas, en particular en la realización de las encuestas a los visitantes: José Luis izquierdo, Alejandro Ciudad, Gema Cacho, Montserrat Viñuelas, Mª Ángeles Miguel, Belén Carrillo, Vanesa Moreno, Cristina Soria, Juan A. García, Genoveva Tenthorey, Carmen Chaves, Desirée Rodríguez, Isaac Sanz, Ángel Sanz, Javier Díaz y Natalia Ruiz (espero no olvidarme de nadie). Además agradezco las asistencia técnica desinteresada de Harald A. Muñoz y Douglas Manwell (Bruel & Kjaer), Kenneth Plotkin (Wyle labs. EERC) y Juaco Grijota. Así como a quienes revisaron la edición de los distintos textos en inglés (Diana Badder, PRS and Sees-Editing) y a los revisores anónimos de los artículos elaborados durante esta investigación. Por último doy las gracias a la Dirección General de Medio Ambiente de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid por los sucesivos permisos de investigación otorgados, y a la Dirección General de Carreteras de la Comunidad de Madrid por los datos de tráfico facilitados. V.

(10)

(11) “One day man will have to fight noise as fiercely as cholera and pest” Robert Koch, 1910 (Premio Nobel de Medicina, 1905). VII.

(12)

(13) ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 1 1.1. Antecedentes (artículos JCR) .......................................................................... 1. 1.3. Los espacios naturales protegidos ................................................................... 3. 1.4. Principios inspiradores del marco jurídico ...................................................... 6. 1.5. El sonido ....................................................................................................... 11. 1.6. Bioacústica y paisajes sonoros ...................................................................... 16. 1.7. El ruido ambiental ......................................................................................... 20. 1.8. Contaminación por ruido de las infraestructuras de transporte ..................... 23. 1.9. Evaluación del ruido ambiental..................................................................... 25. 1.10. Mapas de ruido .............................................................................................. 31. 1.11. La gestión del ruido y los paisajes sonoros ................................................... 34. 1.12. Niveles de ruido y planificación acústica ..................................................... 36. 1.13. Efectos sobre la percepción humana ............................................................. 39. 1.14. Efectos sobre la fauna ................................................................................... 43. 1.15. Valoración Económica del ruido ambiental .................................................. 46. 1.16. Gestión del ruido ambiental espacios naturales protegidos .......................... 49. 2. JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS ................................................................. 53. 3. MATERIAL Y MÉTODOS ............................................................................. 56 3.1. 3.2. 4. Study area ...................................................................................................... 56 3.1.1. Pilot plot for spatial resolution approach .............................................. 56. 3.1.2. Peñalara Natural Park ........................................................................... 58. 3.1.3. The higher Lozoya valley ..................................................................... 60. Materials and methods .................................................................................. 62 3.2.1. Spatial resolution approach ................................................................... 62. 3.2.2. Aircraft noise assessment at landscape scale ........................................ 68. 3.2.3. Road traffic noise ecological impact..................................................... 71. 3.2.4. The visitor’s soundscape experience .................................................... 75. RESULTADOS ................................................................................................. 79 4.1. Traffic noise maps accuracy at landscape scale ............................................ 79 4.1.1. Noise models and calculation grid assessment ..................................... 79. 4.1.2. Analysis of landscape level changes ..................................................... 81. 4.1.3. Noise mapping accuracy ....................................................................... 84 IX.

(14)

(15) 4.2. 4.3. Aircraft noise disturbance ............................................................................. 87 4.2.1. Soundscape disruption by aircraft overflights ...................................... 87. 4.2.2. Visitors’ perception............................................................................... 90. 4.2.3. Noise spatial pattern assessment ........................................................... 91. Road traffic disturbance assessment on wildlife ........................................... 94 4.3.1 Disturbance assessment in a breeding colony of Cinereous vulture (Aegypius monachus) .......................................................................................... 94 4.3.2. 4.4. 5. Disturbance assessment in a Roe deer poopulation .............................. 97. The visitors’ soundscape valuation ............................................................. 100 4.4.1. The listening soundscape .................................................................... 100. 4.4.2. Contingent valuation of soundscape ................................................... 104. DISCUSIÓN .................................................................................................... 107 5.1. Noise mapping spatial resolution accuracy ................................................. 107. 5.2. Aircraft noise impact assessment ................................................................ 108. 5.3. 5.4. 6. 5.2.1. Noise pollution impact on natural environment ................................. 108. 5.2.2. Noise pollution impact on visitors experience .................................... 109. 5.2.3. Spatial patterning of noise pollution ................................................... 111. Road traffic noise disturbance on wildlife .................................................. 112 5.3.1. Disturbance assessment on Cinerous vulture...................................... 112. 5.3.2. Disturbance assessment on Roe deer .................................................. 115. The visitors’ soundscape experience ........................................................... 118 5.4.1. Natural soundscape degradation ......................................................... 118. 5.4.2. Listeners’ soundscape experience ....................................................... 119. 5.4.3. Visitors’ WTP ..................................................................................... 120. CONCLUSIONES .......................................................................................... 122 6.1. Conclusiones específicas............................................................................. 122. 7. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 133. 8. APÉNDICES ................................................................................................... 163 8.1. Apéndice A: Encuesta a los visitantes del Parque Natural de Peñalara ...... 163. 8.2. Apéndice B: Definiciones y conceptos legales ........................................... 165. XI.

(16)

(17) RESUMEN Esta Tesis Doctoral trata sobre la caracterización acústica de los ecosistemas naturales y la evaluación del impacto ambiental del ruido antropogénico sobre sus potenciales receptores en estos lugares, incluidos los receptores no humanos y sus efectos ecológicos, además, analiza las implicaciones para su gestión a distintas escalas y se lleva a cabo una valoración económica. Este trabajo ofrece soluciones para caracterizar los paisajes sonoros de forma compatible con distintas escalas de trabajo, nivel de esfuerzo técnico y en contextos de recursos limitados que haga viable su tratamiento como cualquier otra variable ambiental en el ámbito de la conservación y gestión del medio natural. Se han adaptado herramientas y metodologías propias de disciplinas como la acústica ambiental, bioacústica y ecología del paisaje, para servir a los objetivos específicos de la evaluación y gestión de los paisajes sonoros y el ruido ambiental en amplias extensiones geográficas. Se ha establecido un método general de muestreo sistemático para trabajo de campo y también se han adaptado métodos de modelización informática, que permiten analizar escenarios sonoros dinámicos en el tiempo y en el espacio, desde localizaciones puntuales hasta la escala del paisaje. Es posible elaborar cartografía ambiental con esta información y se ha representado gráficamente la zona de influencia de distintas fuentes de ruido sobre la calidad de distintos hábitats faunísticos. Se recomienda el uso del indicador del nivel de presión sonora equivalente (Leq) por su operatividad en medición y modelización, y su adaptabilidad a cualquier dimensión espacial y temporal que se requiera, por ejemplo en función del paisaje, actividades o especies que se establezcan como objeto de análisis. Se ha comprobado que las voces y conversaciones de parte de los excursionistas en zonas de reposo, observación y descanso (Laguna Grande de Peñalara) es la fuente de ruido que con mayor frecuencia identifican los propios visitantes (51%) y causa un incremento del nivel de presión sonora equivalente de unos 4,5 dBA sobre el nivel correspondiente al ambiente natural (Lnat). También se ha comprobado que carreteras con bajo nivel de tráfico (IMD<1000) pueden causar estrés fisiológico sobre la fauna y afectar a la calidad de sus hábitats. La isófona de 30 dBA del índice Leq (24h) permite XIII.

(18) dividir a los corzos de la zona de estudio en dos grupos con diferente nivel de estrés fisiológico, más elevado en los que se sitúan más cerca de la carretera con mayor volumen de tráfico y se expone a mayores niveles de ruido. Por otro lado, ha sido posible delimitar una zona de exclusión para la nidificación de buitre negro alrededor de las carreteras, coincidente con la isófona Leq (24h) de 40 dBA que afecta al 11% de su hábitat potencial. Además se ha llevado a cabo una novedosa valoración económica de la contaminación acústica en espacios naturales protegidos, mediante el análisis de la experiencia sonora de los visitantes del antiguo Parque Natural de Peñalara, y se ha constatado su disposición al pago de una entrada de acceso a estos lugares (aproximadamente 1 euro) si redundara en una mejora de su estado de conservación. En conclusión, los espacios naturales protegidos pueden sufrir un impacto ambiental significativo causado por fuentes de ruido localizadas en su interior pero también lejanas a ellos, que se sitúan fuera del ámbito de competencias de sus gestores. Sucesos. sonoros. como. el. sobrevuelo. de. aviones. pueden. incrementar. en. aproximadamente 8 dBA el nivel de referencia Lnat en las zonas tranquilas del parque. Se recomienda llevar a cabo una gestión activa del medio ambiente sonoro y se considera necesario extender la investigación sobre los efectos ecológicos del ruido ambiental a otros lugares y especies animales.. XIV.

(19) ABSTRACT This PhD Thesis deals with acoustic characterization of natural ecosystems and anthropogenic noise impact assessment on potential receivers, including non-human receivers and their ecological effects. Besides, its management implications at different scales are analyzed and an economic valuation is performed. This study provides solutions for characterizing soundscapes in a compatible way with different working scales, level of technical effort and in a context of limited resources, so its treatment becomes feasible as for any other environmental variable in conservation and environmental management. Several tools and methodologies have been adapted from a variety of disciplines such as environmental acoustics, bioacoustics and landscape ecology, to better serve the specific goals of assessing and managing soundscapes and environmental noise in large areas. A procedure has been established for systematic field measurement surveys and noise common computer modelling methods have also been adapted in order to analyze dynamic soundscapes across time and space, from local to landscape scales. It is possible to create specific thematic cartography as for instance delimiting potential influence zone from different noise sources on animal habitats quality. Use of equivalent continuous sound pressure level index (Leq) is recommended because it provides great flexibility in operation for noise measurement and modelling, and because of its adaptability to any required temporal and spatial dimension, for instance landscape, activities or the target species established as study subjects. It has been found that human voices and conversations in a resting and contemplation area (Laguna Grande de Peñalara) is the most frequently referred noise source by national park visitors (51 %) when asked. Human voices alter this recreational area by increasing the sound pressure level approximately 4.5 dBA over the natural ambient level (Lnat). It has also been found that low traffic roads (AADT<1000 ) may cause physiological stress on wildlife and affect the quality of their habitats. It has also been possible to define a road-effect zone by noise mapping, which suggests an effective habitat loss within the Leq (24h) 30 dBA isophone in case of Roe deer and also divide the study area in two groups with different physiological stress level, higher for those exposed to higher noise levels and traffic volume. On the other hand, it has been XV.

(20) possible to determine an exclusion area for Cinereous vulture nesting surrounding roads which is coincident with the Leq (24h) 40 dBA isophone and affects 11 % of the vulture potential habitat. It has also been performed an economic estimation of noise pollution impact on visitors’ perception and results showed that visitors would be willing to pay an entrance fee of approximately 1 euro if such payment is really bringing an improvement of the conservation status. In conclusion, protected areas may be significantly affected by anthropogenic noise sources located within the park borders but perturbations may also be caused by large-distance noise sources outside the park managers’ jurisdiction. Aircraft overflight events disrupted quietness and caused Leq increases of almost 8 dBA during a monitoring period with respect to Lnat reference levels in the park quiet areas. It is recommended to actively manage the acoustic environment. Finally, further research on ecological impacts of environmental noise needs to be extended to other species and places.. XVI.

(21) SIGLAS Y ABREVIATURAS. AADT. Annual average daily traffic (intensidad media diaria de tráfico, IMD) AENA. Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea AFNOR. Association Française de Normalisation (Asociación Francesa de Normalización) BOE. Boletín Oficial del Estado CAD. Computer-aided design (diseño asistido por computadora) CEDEX. Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas CDB. Convenio sobre la Diversidad Biológica CEDR. Conférence Européene des Directeurs des Routes (Conferencia Europea de Directores de Carreteras) CM. Comunidad de Madrid COM. Comisión Europea DAP (WTP). Disposición al pago (willingness to pay) dB. Decibelios (decibels) dB(A). Decibelios con ponderación A (A-weighted decibels) DEM. Digital elevation model (modelo digital de elevaciones, MDE o modelo digital del terreno, MDT). DOUE. Diario Oficial de la Unión Europea EC. European Community (Comunidad Europea) EEA. European Environment Agency (Agencia Europea de Medio Ambiente) EEC. European Economic Community (Comunidad Económica Europea) EE.UU. (USA). Estados Unidos de Norteamérica (United States of America) END. Environmental Noise Directive (Directiva Europea del Ruido) EU (UE). European Union (Unión Europea) FCM (MCH). Fecal cortisol metabolites (metabolitos del cortisol en heces) Fig. Figura XVII.

(22) GIS (SIG). Geographic information system (sistema de información geográfica) Hz. Hercio (hertz) ISO. International Organization for Standardization (Organización Internacional de Normalización) IUCN. International Union for Conservation of Nature (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) JCR. Journal Citation Reports m. Metro (meter) MARM. Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino MCH (FCM). Metabolitos del cortisol en heces (fecal cortisol metabolites) MCV. Método de valoración contingente MDO. Madrid Diario MHRB. Manzanares High River Basin (cuenca alta del río Manzanares) MS. Monitoring stations (estaciones de monitorización) OMS (WHO). Organización Mundial de la Salud (World Health Organization) Pa. Pascal PIB. Producto interior bruto PORN. Plan de ordenación de los recursos naturales PNUMA. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente PRUG. Plan rector de uso y gestión NPS. National Parks Service (Servicio de parques nacionales) PNP. Parque Natural de Peñalara (Peñalara Natural Park) s. Segundo (second) SIA. Socioeconomic influence area (área de influencia socioeconómica) SIG (GIS). Sistema de información geográfica (geographic information system) SLM. Sound level meter (sonómetro) SNM. Strategic noise map (mapa estratégicos de ruido) SPA. Special protection area (zona de especial protección para las aves, ZEPA) XVIII.

(23) SPL. Sound pressure level (nivel de presión sonora) TWP. The Water Pathway (Camino del Agua) UE (EU). Unión Europea (European Union) UNESCO. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura USA (EE.UU.). United States of America (Estados Unidos de Norteamérica) VC. Valoración contingente W. Vatio (watt) WG-AEN. European Commission Working Group on Assessment of Exposure to Noise (Grupo de trabajo de la Comisión Europea sobre evaluación de la exposición al ruido) WHO (OMS). World Health Organization (Organización Mundial de la Salud) WTP (DAP). Willingness to pay (disposición al pago). XIX.

(24)

(25) INTRODUCCIÓN. 1. INTRODUCCIÓN. 1.1 Antecedentes (artículos JCR) Esta Tesis se basa en una serie de trabajos de investigación cuyos resultados han dado lugar a la elaboración de cinco artículos científicos hasta el momento de su depósito, con el propósito de validarlos y difundir las principales conclusiones derivadas de cada uno de ellos en publicaciones especializadas de carácter internacional que, además, cumplen con un doble requisito: poseen un proceso de revisión por pares (peer review) y se encuentran catalogadas en el Journal Citation Reports (JCR), en particular en la categoría de ciencias (JCR Science Edition). En la fecha actual, dos de estos artículos ya han sido publicados, dos más se encuentran en revisión en otras tantas publicaciones y el quinto acaba de ser finalizado y se va a proceder a su envío. Con el objeto de elaborar un documento final con la mayor homogeneidad, de forma y contenidos, se ha respetado la estructura básica de estos trabajos y su idioma original de redacción (lengua inglesa) en los capítulos de esta Tesis que constituyen la descripción de materiales, métodos, resultados y discusión. Si bien, se ha redactado en español la introducción de la misma, que describe el contexto general del trabajo, el estado del arte, los objetivos y presenta el esquema general que engloba y conecta al resto de capítulos bajo la perspectiva de la gestión de los espacios naturales protegidos. También se ha redactado en español el capítulo de las conclusiones. Debido a la secuencia de publicación de los mencionados artículos, a partir de los trabajos de investigación realizados durante los últimos tres años, el lector podrá encontrar autocitas en algunos apartados del documento que se refieren a otras partes del mismo, cuando sucede así es porque forman parte de alguno de los artículos ya publicados a los que la elaboración de la propia Tesis ha dado lugar.. 1.

(26) INTRODUCCIÓN. En la fecha actual, el estado de edición o publicación de cada artículo es el siguiente:. Iglesias Merchan, C., Diaz-Balteiro, L. (2013). Noise pollution mapping approach and accuracy on landscape scales. Science of The Total Environment 449, 115-125. http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2013.01.063. (Impact Factor: 3.26). Iglesias Merchan, C., Diaz-Balteiro, L., Soliño, M. (2014). Noise pollution in national parks: Soundscape and economic valuation. Landscape and Urban Planning 123, 1-9. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2013.11.006. (Impact Factor: 2.31). Iglesias Merchan, C., Diaz-Balteiro, L., Soliño, M. (XXXX). Transportation planning and quiet natural areas preservation: Aircraft overflights noise assessment in a National Park. Transportation Research Part D: Transport and Environment (enviado). Iglesias Merchan, C., Diaz-Balteiro, L., De La Puente. (XXXX). Road traffic noise impact assessment in a breeding colony of Cinereous vultures (Aegypius monachus) in Spain. The Journal of the Acoustical Society of America (enviado). Iglesias Merchan, C., Horcajada Sánchez F., Diaz-Balteiro, L., Escribano-Ávila G., Lara-Romero, C., Virgós, E., Barja I. (XXXX). Effects of road traffic noise disturbance on faecal cortisol metabolites in roe deer (Capreolus capreolus): can low traffic roads cause physiological stress in wildlife? (finalizado). 2.

(27) INTRODUCCIÓN. 1.3 Los espacios naturales protegidos La necesidad de proteger los recursos naturales en parques nacionales se articuló por primera vez mediante la denominada Ley Orgánica del Servicio de Parques Nacionales (The National Park Service Organic Act) de los Estados Unidos (EE.UU) en el año 1916, que estableció el propósito de “... conservar los escenarios, los elementos naturales e históricos así como la vida salvaje que albergan y proveer el disfrute de los mismos de tal manera que se mantengan en su estado para el disfrute de las futuras generaciones” (Lynch et al., 2011). Desde entonces, el concepto de espacio natural protegido ha evolucionado y, aunque suele referirse a los ecosistemas naturales, lo cierto es que resulta difícil encontrar un lugar en el mundo donde no se perciba la acción del hombre (Tolón y Lastra, 2008). La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, según su acrónimo inglés) los define como “Una zona de tierra y/o mar especialmente dedicada a la protección y mantenimiento de la diversidad biológica y de los recursos naturales y culturales asociados y gestionada legalmente o por otros medios eficaces” (IUCN, 1994). Si bien, otra definición más acorde con los tiempos actuales es la que concibe los espacios naturales protegidos como “las áreas de mayor grado de naturalidad en un gradiente de intensidad de explotación, en el cual constituyen un núcleo o área de reserva. Su papel tiene relevancia en tanto que piezas diferenciadas de un mosaico espacial, en el cual adquieren sentido por sus interacciones con el resto de la matriz territorial” (EUROPARC-España, 2002). Por último, la Ley 42/2007, del patrimonio natural y de la biodiversidad (BOE, 2007) señala que “los Parques son áreas naturales, que, en razón a la belleza de sus paisajes, la representatividad de sus ecosistemas o la singularidad de su flora, de su fauna o de su diversidad geológica, incluidas sus formaciones geomorfológicas, poseen unos valores ecológicos, estéticos, educativos y científicos cuya conservación merece una atención preferente”. De acuerdo con el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB, 1992), la conservación in-situ plantea el establecimiento de un sistema de áreas protegidas donde se adoptarán medidas especiales para conservar la diversidad biológica. Se elaborarán directrices para su gestión y administración y, entre otras cosas, se promoverá la protección de los ecosistemas y hábitats naturales y se promoverá un desarrollo ambientalmente adecuado y sostenible también en sus zonas adyacentes. La aceptación 3.

(28) INTRODUCCIÓN del paradigma del desarrollo sostenible en las distintas políticas implica la necesidad de integrar dinámicas y procesos ecológicos, económicos y sociales. Debe guiar los procesos de planificación territorial de manera que no se reduzca a la simple yuxtaposición de políticas sectoriales que zonifican el territorio, lo que exige revisar sus objetivos, las metodologías de trabajo y las herramientas en las que se apoya (Mata, 2005). El origen de los espacios naturales protegidos, como se entienden hoy en día, se encuentra en la voluntad social por evitar la desaparición de especies o lugares ambientalmente singulares (Da Cruz, 1996; Gómez-Limón et al., 2008). Si bien la evidencia científica ha mostrado que por sí solos no logran asegurar el funcionamiento de los ecosistemas ni la pérdida de biodiversidad. Por lo que su concepto ha ido evolucionando hacia el diseño de redes y sistemas de conservación, constituidos por nodos (espacios naturales protegidos) interconectados (corredores ecológicos) como elementos clave del funcionamiento ecológico a escala regional (Arias, 2007; GómezLimón et al., 2008; Mora y Sale, 2011). Además, recientemente se ha comenzado a comprender que el buen estado de salud de los ecosistemas repercute en el bienestar humano, a través de la capacidad de la naturaleza para resistir a las perturbaciones (resiliencia) y ofrecer servicios de abastecimiento de materias, regulación y culturales (Balvanera et al., 2006; Gómez-Limón et al., 2008). La necesidad de proteger espacios de valores naturales excepcionales no ha cesado en el último siglo y se han ido creando redes de parques nacionales y otros espacios protegidos, hasta el punto que en el año 1992 abarcaban aproximadamente un 6% de la superficie terrestre (Da Cruz, 1996). La declaración de espacios protegidos ha seguido consolidándose como la práctica más extendida de las políticas orientadas a promover o favorecer la conservación de la naturaleza y, actualmente, la extensión de las áreas protegidas del planeta se ha elevado hasta aproximadamente el 13% de toda su superficie (Boucher et al. 2013). La gestión de estas áreas, entre otros, abarca aspectos tan diversos como la conservación, la investigación científica o la explotación de un recurso turístico y su potencial uso público en espacios supuestamente nada o poco alterados por el hombre (Salerno et al., 2013; Zwijacz-Kozica et al., 2013). La masiva atracción de visitantes, y el desarrollo y popularización de actividades recreativas o de turismo ligado a la naturaleza, incluso en el interior de los propios espacios protegidos, representan un reto añadido para la mejora de su estado de. 4.

(29) INTRODUCCIÓN conservación. En ocasiones, estos lugares, ambientalmente sensibles, se convierten en un objeto de reclamo y el mero hecho de su declaración puede inducir un incremento de la presión humana sobre dichos espacios (Leung, 2012). Este aspecto contradictorio de la protección de la naturaleza preocupa especialmente a la comunidad científica y en ámbitos conservacionistas, mientras que otros actores implicados pueden interpretarlo como un aliciente para el impulso socioeconómico de las comarcas donde se ubican los espacios protegidos (Wisdom, 2007; Salerno et al., 2013). La gestión de esta situación se vuelve delicada, a veces conflictiva y en ocasiones genera un perjuicio en aquéllos lugares con evidentes desequilibrios de relación entre el uso público y su capacidad de carga (Kerkvliet y Nowell, 2008). Por tanto, estos escenarios deben ser convenientemente monitorizados mediante herramientas de vigilancia y seguimiento ambiental, concebidas y diseñadas hacia la gestión de los recursos naturales así como para seguir la evolución de los factores ambientales y de las actividades con potenciales efectos sobre los mismos (Bisbal, 2001; Block et al., 2001). Sin embargo, teniendo en cuenta la dimensión espacial de algunos impactos causados por el hombre, la de los propios ecosistemas e incluso la dimensión administrativa otorgada a los espacios protegidos, estas relaciones tienen lugar en extensos territorios donde confluye una variedad de actores y de factores (Mennitt et al., 2013). Incluso existe una diversa variedad de objetivos conservacionistas, como ilustrar el hecho de que se puedan identificar más de 140 denominaciones distintas de espacios naturales protegidos en el mundo (Gómez-Limón et al., 2008). La aportación de servicios ambientales por muchos ecosistemas, dentro de la compleja matriz del territorio, refuerza el destacado papel que merece la escala de trabajo a nivel de paisaje como marco de referencia en el diseño de redes de conservación y, en particular, ganan relevancia las herramientas propias de la ecología del paisaje (Mata, 2005). Por último, los problemas ambientales influenciados por factores biofísicos y socioeconómicos requieren una aproximación desde múltiples perspectivas, con herramientas y métodos fácilmente adaptables entre distintos sectores de actividad, para que resulten útiles en la planificación global del territorio, y en la gestión particular de los espacios naturales o de las actividades causantes de perturbaciones ambientales (Memmott et al., 2010).. 5.

(30) INTRODUCCIÓN. 1.4 Principios inspiradores del marco jurídico La Constitución Española consagra, en su artículo 45, el derecho de todos los ciudadanos a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de las personas, así como el deber de conservarlo y exigir a los poderes públicos que velen por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de vida y defender y restaurar el medio ambiente. Por su parte, el Tratado de la Unión Europea (DOUE, 2008) establece entre sus objetivos en materia de medio ambiente la conservación y la mejora de la calidad del medio ambiente así como alcanzar un nivel de protección elevado y, además, establece que la elaboración de sus políticas tendrá en cuenta, entre otros, los datos técnicos y científicos disponibles. La Unión Europea (UE) se ha comprometido con las estrategias de conservación de la biodiversidad a gran escala y a largo plazo (Directiva 92/43/CEE; Directiva 2009/147/CE). La diversidad biológica es un tema central de las políticas de promoción del desarrollo sostenible, y el establecimiento de áreas protegidas constituye un elemento central en las estrategias globales de conservación (Geneletti, 2003; PietrzykKaszyńska et al., 2012). La Directiva 92/43/CEE (Directiva hábitats), tiene por objetivo contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres a través de la creación y mantenimiento de una red ecológica europea coherente de zonas especiales de conservación (Saura, 2010). En su artículo 10 establece que “cuando lo consideren necesario, los Estados miembros, en el marco de sus políticas nacionales de ordenación del territorio y de desarrollo y, especialmente, para mejorar la coherencia ecológica de la Red Natura 2000, se esforzarán por fomentar la gestión de los elementos del paisaje que revistan primordial importancia para la fauna y la flora silvestres”. En la actualidad, la norma básica para la conservación de la naturaleza en España es la Ley 42/2007, del patrimonio natural y de la biodiversidad (BOE, 2007), cuyos principios inspiradores se centran: en la prevalencia de la protección ambiental sobre la ordenación territorial y urbanística. Establece que los recursos naturales y, en especial los espacios naturales a proteger, deben ser objeto de planificación con la finalidad de adecuar su gestión a los principios inspiradores señalados en la Ley que, entre otros, son:. 6.

(31) INTRODUCCIÓN -. El mantenimiento de los procesos ecológicos esenciales y de los sistemas vitales básicos, respaldando los servicios de los ecosistemas para el bienestar humano.. -. La conservación de la biodiversidad y de la geodiversidad.. -. La conservación y preservación de la variedad, singularidad y belleza de los ecosistemas naturales, de la diversidad geológica y del paisaje.. -. La prevalencia de la protección ambiental sobre la ordenación territorial y urbanística y los supuestos básicos de dicha prevalencia.. -. La precaución en las intervenciones que puedan afectar a espacios naturales y/o especies silvestres. En relación al ruido ambiental, la UE establece un enfoque común para su. evaluación global y gestión (Directiva 2002/49/CE), con el objeto múltiple de evitar, prevenir o reducir con carácter prioritario los efectos perjudiciales de la exposición al ruido ambiental y alcanzar un elevado grado de protección del medio ambiente y la salud humana. La Directiva no sólo es de aplicación al ruido al que están expuestos los seres humanos en las zonas urbanizadas, también pretende preservar la buena calidad acústica en las que denomina zonas tranquilasen campo abierto (Murphy y King, 2010), aquéllos espacios, delimitados por las autoridades competentes, no perturbados por ruido del tráfico, la industria o actividades recreativas. Dicho enfoque se basa en la determinación cartográfica de la exposición al ruido según métodos comunes y en la posterior elaboración y aplicación de planes de acción, para afrontar las cuestiones relativas al ruido y a sus efectos, incluida la reducción del mismo si fuera necesario. La incorporación de las normas comunitarias sobre ruido ambiental a la legislación nacional tuvo lugar a través de la Ley 37/2003, del ruido (BOE, 2003) y sus posteriores modificaciones (BOE, 2005, 2007, 2010, 2012). La Ley del ruido otorga a las Comunidades Autónomas la facultad para delimitar “reservas de sonidos de origen natural”, en las que la contaminación acústica por actividades humanas no debería perturbar dichos sonidos. Asimismo señala que “podrán establecerse planes de conservación de las condiciones acústicas de tales zonas o adoptarse medidas dirigidas a posibilitar la percepción de aquellos sonidos” (artículo 21). Este concepto, por ejemplo, ha sido recientemente manejado en el proceso de auditoría para la certificación como “Destino Turístico Starlight” de la Reserva de la Biosfera de La Rioja, un reconocimiento internacional que se otorga por la calidad del 7.

(32) INTRODUCCIÓN cielo nocturno y la adecuada explotación de sus recursos astronómicos para promover actividades ligadas al turismo de naturaleza. Como más adelante se volverá a hacer mención, curiosamente, la contaminación lumínica comienza a abordarse de forma paralela a la contaminación acústica en algunos ámbitos. La Reserva de la Biosfera de La Rioja es el primer espacio natural en España que recibe dicha certificación y la búsqueda cartográfica de posibles zonas tranquilas y de sonidos naturales se presentó como una fortaleza del proyecto (PIA, 2011). Aunque, erróneamente se equipara este concepto con zonas de niveles sonoros inferiores a 20 decibelios (dB) cuando, en este sentido, las reservas de sonidos naturales no tienen por qué ser un sinónimo de silencio. Las zonas tranquilas naturales no son necesariamente silenciosas, el espectro acústico de la naturaleza puede abarcar un amplio rango de niveles sonoros, desde el completo silencio hasta una tormenta de truenos (Cessford, 2000). En realidad, conforme a la Ley del ruido, las áreas naturales silenciosas simplemente podrían ser un tipo de reserva de sonidos de origen natural (sin concretar un nivel sonoro) o un espacio en el interior de un tipo de área acústica, que por algún motivo requiriera una especial protección contra este tipo de contaminación (en este caso sí existen unos niveles de referencia por Ley, pero el valor más bajo que se establece en 50 dB). Debe advertirse que estas reservas también podrían ubicarse en lugares caracterizados por elevados niveles de presión sonora originados por su medios biótico o físico, como los caracterizados por sus coros animales (descritos en aves, anfibios, mamíferos e insectos), entre los que podría catalogarse algunas zonas lek (sistema de apareamiento de algunas especies animales que en ocasiones puede incluir modos de exhibición acústica, v.g. sisones), cascadas de agua, zonas ventosas, etc. En todo caso, el concepto de reservas de sonidos naturales tampoco debe confundirse con las “áreas acústicas”, uno de cuyos tipos que la Ley establece son los espacios naturales (artículo 7). En este caso será el Gobierno quien establezca los “objetivos de calidad acústica”, es decir, el conjunto de requisitos que deben cumplirse en un momento dado en un espacio determinado, en relación con la contaminación acústica. Aunque aún tampoco se han fijado estos objetivos de calidad, después de más de diez años desde que entró en vigor la Ley y tras varias modificaciones posteriores de la misma (Tabla 1). En este concepto se incluyen los espacios naturales que requieran protección especial contra la contaminación acústica porque exista una condición que aconseje su protección, bien sea la existencia de hábitats faunísticos que se pretenda 8.

(33) INTRODUCCIÓN proteger o la existencia de zonas de cría de la fauna (BOE, 2007). De todo esto hay que destacar que, desde este punto de vista, se omite la posibilidad de que un espacio natural requiriera protección especial contra la contaminación acústica para conservar o recuperar la audibilidad de los sonidos de su medio geofísico o por sus paisajes sonoros culturales. Tabla 1. Tipo de áreas acústicas y objetivos de calidad vigentes en la legislación básica Objetivos de calidad acústica aplicables a áreas urbanizadas existentes (Índices de ruido) Ld Le Ln. Tipo de área acústica. a. Sectores del territorio con predominio de suelo de uso residencial.. 65. 65. 55. b. Sectores del territorio con predominio de suelo de uso industrial.. 75. 75. 65. c. Sectores del territorio con predominio de suelo de uso recreativo y de espectáculos.. 73. 73. 63. d. Sectores del territorio con predominio de suelo de uso terciario distinto del contemplado en c).. 70. 70. 65. e. Sectores del territorio con predominio de suelo de uso sanitario, docente y cultural que requiera una especial protección contra la contaminación acústica.. 60. 60. 50. f. Sectores del territorio afectados a sistemas generales de infraestructuras de transporte, u otros equipamientos públicos que los reclamen (1).. *. *. *. g. Espacios naturales que requieran una especial protección contra la contaminación acústica.. Ld, índice de inmisión sonora durante el período diurno; Le, referido al período vespertino; Ln, referido al período nocturno. * No podrán superarse, en sus límites, los objetivos de calidad acústica para ruido aplicables al resto de áreas acústicas que colinden con ellos. Nota: Los objetivos de calidad aplicables a las áreas acústicas están referenciados a una altura de 4 m sobre el nivel del suelo. Fuente: tomado del BOE (2003, 2007, 2012).. Por último, sin afán de extender este apartado con la interminable recopilación de múltiples normas relacionadas con la conservación, el ruido, los espacios naturales y todos los sectores de actividad con potenciales efectos sobre los anteriores, sí es preciso hacer una breve reseña a la reciente Ley 21/2013 de evaluación ambiental (BOE, 2013). Mediante esta Ley se unifican en una sola norma las anteriores disposiciones sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente y 9.

(34) INTRODUCCIÓN sobre evaluación de impacto ambiental de proyectos. La Ley establece un esquema similar para ambos procedimientos (evaluación ambiental estratégica y evaluación de impacto ambiental), con el fin de promover un desarrollo sostenible, mediante: -. La integración de los aspectos medioambientales en la elaboración y en la adopción, aprobación o autorización de los planes, programas y proyectos.. -. El análisis y la selección de las alternativas que resulten ambientalmente viables.. -. El establecimiento de las medidas que permitan prevenir, corregir y, en su caso, compensar los efectos adversos sobre el medio ambiente.. -. El establecimiento de las medidas de vigilancia, seguimiento y sanción necesarias para cumplir con las finalidades de esta ley. Además, explicita en su artículo 2 los principios a los que está sujeta y subraya. que no se establecen ex novo, sino que son preexistentes en los ordenamientos comunitario y nacional y, entre otros, son: -. Protección y mejora del medio ambiente.. -. Precaución.. -. Acción preventiva y cautelar, corrección y compensación de los impactos sobre el medio ambiente.. -. Quien contamina paga.. -. Participación pública.. -. Desarrollo sostenible.. -. Integración de los aspectos ambientales en la toma de decisiones.. -. Actuación de acuerdo al mejor conocimiento científico posible. Respecto al estudio ambiental estratégico a nivel de planes y programas, se. deben contemplar los probables efectos significativos en el medio ambiente, incluidos entre otros factores: la biodiversidad, la población, la salud humana, la fauna, la flora, aire, el paisaje, etc. y la interrelación entre estos factores. Y se deben comprender los efectos secundarios, acumulativos, sinérgicos, a corto, medio y largo plazo, permanentes y temporales, etc. Y será objeto del estudio no sólo la determinar las características de tales efectos si no también determinar el área probablemente afectada, considerando en particular la magnitud y el alcance espacial de los efectos (área. 10.

(35) INTRODUCCIÓN geográfica) y los efectos en áreas o paisajes con rango de protección reconocido en los ámbitos nacional, comunitario o internacional. En relación al estudio de impacto ambiental de proyectos, su descripción incluirá, en su caso, los tipos, cantidades y composición de las emisiones en general (las de tipo temporal durante la realización de las obras o las permanentes cuando ya esté realizada y en operación), en especial los ruidos entre otros tipos de emisiones, como también se indica en la Directiva comunitaria (Directiva 2011/92/UE). Además, la delimitación y descripción cartografiada del territorio en el inventario ambiental tendrá que determinarse en base a la afección del proyecto sobre cada factor ambiental.. 1.5 El sonido El sonido es un fenómeno físico, es la respuesta de un medio elástico (gaseoso, sólido o líquido) a la excitación mecánica de un elemento inmerso o en contacto con él, que recibe el nombre genérico de fuente sonora (Giménez, 2007). Se trata de una forma de energía mecánica que se propaga en forma de ondas longitudinales y produce una sensación auditiva al causar cambios en la presión, por ejemplo, del aire (Romo y Gómez, 2011). En este caso, el objeto en vibración arrastra las partículas de aire en contacto con él mismo y produce depresiones y sobrepresiones que se van extendiendo de forma alternativa a las capas de aire contiguas (García y Garrido, 2003). En consecuencia, la presión sonora resulta ser la variación de la presión atmosférica con el paso de una señal acústica, y la rapidez con que se producen estas variaciones es lo que se denomina frecuencia (Giménez, 2007). Este fenómeno se puede describir mediante ciertos parámetros físicos, principalmente la intensidad y la frecuencia, aunque en todo caso es una forma de energía mecánica que puede ser medido en unidades físicas relacionadas con la energía. Las fuentes sonoras pueden radiar su energía en una dirección preferente del espacio (direccionales) o en todas las direcciones (omnidireccionales). Algunos atributos básicos del sonido son: -. Nivel o amplitud. Se interpreta como el nivel sonoro, a mayor amplitud mayor sensación auditiva. Se mide en pascales (Pa) y los valores de sus umbrales se determinan estadísticamente. Al indicar los niveles audibles por el hombre resulta una magnitud excesivamente grande y, como la sensibilidad auditiva no se sigue una respuesta lineal, habitualmente se emplea una medida logarítmica, 11.

(36) INTRODUCCIÓN el belio, en concreto un submúltiplo, el decibelio (dB). El nivel de presión sonora (Lp) normalmente se refiere a la presión de referencia de 20 µPa y viene dado por la siguiente expresión. ( ). (1). Donde:. -. . P es la presión acústica en el lugar de medida.. . P0 es la presión de referencia (20 µPa).. Frecuencia. Número de vibraciones o variaciones de la presión sonora por segundo. Produce la sensación del tono y se mide en hercios (Hz). Un hercio es un ciclo por segundo y el umbral de frecuencias del oído humano se sitúa entre 20 Hz y 20 KHz. Suelen considerarse tres regiones de interés: las bajas frecuencias o sonidos graves (hasta los 200-250 Hz), las medias (hasta los 2.000 Hz) y las altas o sonidos agudos (por encima de 2.000 Hz).. Fig. 1. Curva de audibilidad, áreas de audición humana y lugares que ocupan en la misma la música y la palabra. La intersección con la línea horizontal discontinua indica el rango de frecuencias audible a un nivel de presión sonora de 10 dB. Fuente: elaboración propia a partir de Recuero (2002) y Goldstein (2010).. 12.

(37) INTRODUCCIÓN -. Longitud de onda. Es la distancia (m) que una onda sonora ocupa en el medio donde se propaga. Es función de la relación entre la velocidad del sonido en el medio considerado y la frecuencia del sonido. Por otro lado, la fuerza o capacidad emisora de una fuente sonora se denomina. potencia sonora, y se mide en vatios (W). La cantidad de energía transmitida por la fuente, en una dirección dada, por unidad de superficie se denomina intensidad acústica (W/m2). Muchos aparatos exponen su potencia (Lw) sonora expresada en decibelios en una etiqueta, este valor de emisiones no debe confundirse con el nivel de presión sonora que soporta un receptor o usuario, que se determina mediante cálculos o mediciones que dependen del entorno ambos, del emisor y del receptor. Estas mediciones pueden realizarse con un instrumento denominado sonómetro. En los llamados sonómetros integradores se puede seleccionar entre varias curvas de ponderación al efectuar la medición. De hecho, la curva “A” se considera la más parecida a la percepción logarítmica del oído humano (dB(A)), que no es igualmente sensible a todas las frecuencias (Fig. 2).. Fig. 2. Curva de ponderación A para mediciones de sonido. Fuente: elaboración propia a partir de Snyder (2000).. 13.

(38) INTRODUCCIÓN Cuando se efectúan mediciones de los niveles de presión sonora, para que las medidas se consideren significativas, el nivel de fondo (en ausencia de la fuente sonora) debe ser al menos 10 dB inferior al nivel de la señal evaluada (Recuero, 2002). Dicho de otro modo, al operar con niveles de intensidad o presión sonora en decibelios, cuando la diferencia entre los niveles aportados por dos fuentes diferentes es mayor de 10 dB, la aportación de la menor de ellas al nivel de presión sonora total resulta despreciable. Por otro lado, cuando dos fuentes sonoras contribuyen con el mismo nivel de intensidad sobre un receptor, el nivel total se incrementa en 3 dB sobre el valor aportado por cada una de ellas por separado. Es decir, al duplicar la potencia de la fuente, o el número de fuentes de la misma potencia, el receptor experimenta un incremento de 3 dB en los niveles de inmisión soportados. El mínimo cambio de nivel sonoro perceptible se sitúa en 1 dB (Carrión, 1998) En el caso de una fuente omnidireccional, la energía sonora se propaga sobre una esfera y el nivel de presión sonora en cada punto disminuye progresivamente con la distancia al foco emisor, en una magnitud de 6 dB cada vez que se dobla la distancia (Fig. 3).. Fig. 3. Ejemplo de propagación esférica en el espacio libre. Fuente: elaboración propia a partir de Carrión (1998).. 14.

(39) INTRODUCCIÓN Las carreteras o líneas de ferrocarril suelen asimilarse a una fuente lineal y, en este caso, para unas condiciones de propagación homogéneas, el nivel de presión sonora disminuye en 3 dB al duplicar la distancia a la fuente sonora (Fig. 4). En campo abierto, las condiciones de propagación se ven alteradas por factores como la temperatura, la humedad relativa, la velocidad y dirección del viento, el tipo de suelo o, sobre todo, la existencia de obstáculos que pueden causar efectos de absorción, reflexión, etc. que influyen en sus niveles de atenuación.. Fig. 4. Ejemplo de propagación del sonido desde una fuente lineal. Fuente: elaboración propia.. La percepción del sonido, fundamentalmente gracias al oído, permite la comunicación sonora entre individuos. En la naturaleza existen diversas fuentes sonoras y el hombre, además de poseer capacidad fonadora y la habilidad para producir otros sonidos de diferentes maneras, ha creado infinidad de artilugios que también emiten sonidos. La concurrencia y mezcla de todos estos sonidos da lugar al medio ambiente sonoro que, por lo general resulta característico de cada espacio considerado y varía con las propiedades de las fuentes sonoras y las características del entorno. Una primera clasificación básica de las fuentes sonoras consiste en diferenciarlas por su origen, entre los sonidos de la naturaleza se distinguen los producidos por el medio físico de los que pertenecen al medio biótico y, por último, se suelen considerar aparte los sonidos antropogénicos. Entre ellos, Krause (2008), por ejemplo, diferencia los vocales de los electromecánicos (producidos por sus máquinas y herramientas), los denominados 15.

(40) INTRODUCCIÓN incidentales (caminar, ropas, etc.) y los controlados (música, teatro, etc.). Estas distinciones resultan especialmente prácticas al tratar de explorar las relaciones y la configuración espacial de los sonidos de cada territorio (Farina, 2014). Aunque quizás debiera discutirse aún más el modo en que se clasifican los sonidos humanos, según su origen y el contexto, teniendo en cuenta las bases ya consolidadas de la bioacústica.. 1.6 Bioacústica y paisajes sonoros La bioacústica se considera una ciencia multidisciplinar que combina la biología y la acústica para estudiar una de la tres formas básicas de comunicación animal: la sonora, lo cual no implica que se produzca de forma aislada a la química o a la corporal. La comunicación acústica es utilizada por la mayoría de los animales para emitir señales a distancia que pueden variar en función de la especie (fundamentalmente se ha estudiado en cuatro grupos: insectos, anfibios, aves y mamíferos), las características del medio, los mecanorreceptores, etc. (Verduzco-Mendoza et al., 2012). Las señales acústicas son importantes para la comunicación intra e interespecífica, pueden ser transmitidas a grandes distancias y, pese a las grandes diferencias anatómicas y evolutivas entre muchas especies animales, hay sorprendentes similitudes en su mecanismos de producción de sonidos y audición (Fletcher, 2007). La vocalización es fundamental en la comunicación entre los congéneres con fines de supervivencia, apareamiento, integración y defensa. Pero también en los encuentros con otras especies y, en general, se pueden agrupar en señales neonatales, integrativas, de competencia, de defensa y sexuales (Kowalski y Lakes-Harlan, 2013; VerduzcoMendoza et al., 2012). Las propiedades de transmisión del sonido difieren entre hábitats y esto puede influir en la propagación de las señales vocales u otras señales acústicas en diferentes direcciones. Sin embargo no se ha estudiado en detalle la presión selectiva que los distintos hábitats urbanos o naturales pueden ejercer sobre la comunicación animal (Slabbekoorn et al., 2007). En contraste con el interés de la bioacústica por especies individuales, existe un creciente interés por el estudio ecológico de la distribución temporal y espacial de los sonidos de los paisajes, como reflejo de los procesos de los ecosistemas y su interacción con las actividades humanas (Towsey et al., 2013; Pijanowski et al., 2011a, 2011b). Desde esta perspectiva Krause (2008) afirma que el paisaje sonoro es un recurso finito 16.

(41) INTRODUCCIÓN en cuyo espacio espectral compiten distintos organismos (incluido el hombre). De hecho, los seres humanos han cambiado radicalmente el mundo sonoro con señales marcadamente diferentes en su tono y amplitud de la mayoría de los sonidos producidos en los hábitats naturales (Francis et al., 2009). Este efecto puede causar el enmascaramiento de las señales acústicas, puede alterar el comportamiento de los animales y se ha señalado como un amenaza para la integridad de los ecosistemas terrestres y acuáticos (Warren et al., 2006; Barber et al., 2010; Laiolo, 2010). El veloz incremento de las señales acústicas de origen humano en todo el mundo pueden degradar el medio ambiente sonoro, causar estrés en la fauna, enmascarar señales de alarma, la llegada de predadores, llamadas de atracción o cualquier otra señal acústica en general, etc. (Slabbekoorn y Ripmeester, 2007). De este modo las bases de la bioacústica se proponen como punto de partida para investigar su amplio potencial de aplicaciones en la conservación y también para el aprovechamiento de determinados recursos naturales, para identificar especies, por su potencial para elaborar censos, desarrollar índices de diversidad, como herramientas no invasiva para la vigilancia y seguimiento ambiental de especies, poblaciones, comunidades o explorar los paisajes sonoros como herramienta de caracterización y apoyo en su gestión (McCowan et al., 2002; Dietrich et al., 2004; Warren et al., 2006; Bardeli et al., 2010; Pieretti et al., 2011; Dutilleux, 2012a; Dugan et al., 2013; Frommolt y Tauchert, 2013; Kowalski y Lakes-Harlan, 2013; Towsey et al., 2013). Los sonidos forman parte y son un componente más de los ecosistemas, ya se trate de los terrestres, de los de agua dulce o de los marinos y llenan el mundo de señales acústicas que en función de su origen se catalogan como fuentes sonoras bióticas (biofonía), geofísicas (geofonía) o antrópicas y antropogénicas (antropofonía) que, en su interacción conjunta, definen toda la energía sónica de los distintos paisajes (Pijanowski et al., 2011a, 2011b; Farina, 2014). En realidad, la actividad de cualquier territorio da lugar una colección de sonidos como si fuera su propia huella acústica que se viene a denominar paisaje sonoro (Schafer, 1977; Farina et al., 2011a). Además de las consideraciones anteriores sobre la comunicación animal de un paisaje, entre los sonidos del medio físico es fácil identificar los sonidos producidos por las corrientes de agua, su estruendo cuando se precipitan en forma de cascada, el sonido del viento entre las ramas y las hojas de la vegetación, las olas del mar rompiendo en playas o acantilados, los sonidos del hielo, los truenos e incluso otros menos atractivos por sus 17.

(42) INTRODUCCIÓN efectos asociados como el crepitar del fuego, los sonidos de los terremotos, las avalanchas, los volcanes, etc. Pero los paisajes sonoros también pueden entenderse como el resultado de la historia y la cultura de un lugar (Sacerre y Lawson, 2006) y, con estos enfoques tan diversos, se reconocen como un recurso natural y cultural merecedor de protección, conservación, restauración y gestión conforme a la mejor información científica disponible en cada momento (NPS, 2004; Dumyahn y Pijanowski, 2011a). Tanto los atributos naturales como culturales de un territorio son parte de los múltiples enfoques posibles que contempla el Convenio Europeo del Paisaje (Council of Europe, 2000) aunque, como sucede con frecuencia en los estudios sobre paisajes, se centra en los aspectos visuales, pese a que la combinación con otras percepciones sensoriales como la auditiva mejoraría la interpretación y el conocimiento de los mismos (Matsinos et al., 2008) que incluso, junto a la percepción emocional, resultan esenciales para el respeto y salvaguarda de su identidad y la de sus pobladores (CM/Rec, 2008). Los sonidos de los paisajes reflejan los procesos de los ecosistemas en el espacio y en el tiempo y también aportan información sobre las actividades humanas que tienen lugar en ellos (Krause et al, 2011; Pijanowski et al., 2011a; Raimbault y Dubois, 2005). El estudio de los paisajes sonoros ha avanzado mucho desde la primera definición del término por Schafer (1977) y su posterior reconocimiento como un recurso natural valioso (NPS, 2006). El estudio ecológico del medio sonoro se refiere comúnmente por la expresión anglosajona “soundscape ecology”, un neologismo compuesto a partir de dos palabras que en lengua inglesa que se refieren a los “sonidos” (sounds) y al “paisaje” (landscape). En la actualidad ya se considera una disciplina, emergente, que es objeto de estudio desde múltiples enfoques (Brown et al., 2011; Pijanowski et al., 2011a, 2011b; Slabbekoorn y Bouton, 2008). En este campo de investigación, se estudian los paisajes sonoros y también se evalúan sus posibles amenazas, con el objeto de conocer su funcionamiento y asegurar la calidad ambiental y el mantenimiento de su estructura y de sus funciones (NPS, 2006). Al igual que en ecología del paisaje un ecotopo o tesela es la unidad homogénea mínima de paisaje cartografiable (Díaz-Varela et al., 2004; Gurrutxaga y Lozano, 2008), Farina (2014) define “sonotope” como la unidad sonora diferenciable o tesela sonora resultante de la superposición de geofonías, biofonías, y antropofonías de un paisaje. A su vez, define “soundtope” como la potencial subdivisión de un sonotope,. 18.

(43) INTRODUCCIÓN que estaría exclusivamente compuesto por sonidos del medio biótico, como resultado sonoro de la vocalización coordinada o voluntaria que se debe al comportamiento colectivo de un grupo de animales (no necesariamente de la misma especie), el caso típico de coros de aves al amanecer o del anochecer. El soundtope tiene una zona interior o central (“core”) y una franja de amortiguación o tampón (“buffer”) y, seguidamente, el mismo autor acuña el término “sonotone” para referirse a la zona de transición, encuentro o tensión acústica entre dos soundtopes, por analogía con el término ecotono (del griego “oikos” casa y “tonos” tensión). Pese al liderazgo y la influencia de la lengua inglesa en el ámbito científico y tecnológico, conviene hacer un paréntesis para señalar que, tanto la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) como el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), consideran una prioridad el desarrollo de una terminología o un léxico específico como parte del proceso de búsqueda de soluciones reales a los problemas ambientales. Por tanto, dado que la claridad de los conceptos en lengua española es fundamental para la comprensión y el progreso en temas ambientales en Iberoamérica (Sánchez y Guiza, 1989), se considera oportuno aprovechar la ocasión que ofrece la elaboración de esta Tesis Doctoral para proponer los siguientes términos, como traducción al castellano de los anteriores conceptos, que aún no hemos encontrado recogidos en la bibliografía consultada en lengua española: -. Sonotopo (por sonotope): del latín sonĭtus, sonido, ruido, etc. y del griego τόπος (topos), lugar.. -. Fonotopo (por soundtope): del griego φωνή (foné), voz y τόπος (topos), lugar.. -. Fonotono (por sonotone): del griego φωνή (foné), voz y τόνος (tonos), tensión. Se considera oportuno señalar la diferencia entre la palabras griega φωνή (foné). y la latina sonĭtus para advertir el atributo predominantemente fonador (que interviene en la emisión de la voz o de la palabra) en los coros de la biofonía a los que Farina (2014) se refiere al subdividir el sonotopo (sonidos en general) en fonotopos (vocalizaciones), y también en el espacio de transición entre fonotopos contiguos, el fonotono. Donde se mezclan las vocalizaciones procedentes de grupos constituidos por diferentes individuos interaccionando y, por consiguiente, es esa zona de tensión que pertenece a la biofonía. 19.

(44) INTRODUCCIÓN El estudio de los paisajes sonoros es una tarea multidisciplinar, y no hay un método único que sea capaz de estudiar por completo la complejidad de los mismos o la respuesta de los receptores de ruido (Kariel, 1990; Job y Hatfield, 2001; Miller, 2008; Brown et al., 2011; Mace et al., 2013). De hecho el uso de espectrogramas o métricas individuales a partir de la lectura de sonómetros por sí solos resultan insuficientes (Barber et al., 2011; Lynch et al., 2011) y por ello se propone combinar distintas técnicas disponibles, dado que este campo de investigación engloba diversas disciplinas y requiere el complemento de diferentes herramientas, enfoques metodológicos y escalas de trabajo (Raimbault et al., 2003; Matsinos et al., 2008; Miller, 2008; Lynch et al., 2011; Farina et al., 2011a, 2011b; Farina y Pieretti, 2012; Votsi et al 2012; Davies et al., 2013).. 1.7 El ruido ambiental Físicamente no existe distinción entre sonido y ruido, sin embargo, es posible encontrar numerosas definiciones del concepto de “ruido” con apreciables matices en función de si corresponden a un punto de vista físico, jurídico o social. En resumen, se puede considerar que se trata de un sonido no deseado o molesto, que puede producir efectos fisiológicos y psicológicos en un receptor (humano u otro ser vivo) o en un conjunto de ellos. Por su parte, el concepto de “ruido ambiental”, legalmente, se refiere al sonido exterior no deseado o nocivo generado por las actividades humanas, incluido el ruido emitido por los medios de transporte, por el tráfico rodado, ferroviario y aéreo y por emplazamientos de actividades industriales (Directiva 2002/49/CE). Además, de acuerdo con la Ley del ruido (BOE, 2003), se entiende por contaminación acústica la presencia en el ambiente de ruidos o vibraciones, cualquiera que sea el emisor acústico que los origine, que impliquen molestia, riesgo o daño para las personas, para el desarrollo de sus actividades o para los bienes de cualquier naturaleza, o que causen efectos significativos sobre el medio ambiente (BOE, 2003). La contaminación acústica es una forma de degradación del medio ambiente que amenaza, y causa un impacto negativo significativo, a la salud y el bienestar de las personas a nivel mundial (Goines y Hagler, 2007; WHO, 2011). Asimismo, su expansión continua lo está convirtiendo en un contaminante global que reduce drásticamente los espacios libres de ruido antropogénico y las oportunidades para disfrutar de zonas tranquilas en la naturaleza, por lo que también puede constituir una amenaza global para la salud de los ecosistemas 20.

(45) INTRODUCCIÓN naturales (Lynch et al., 2011). En cualquier caso, los parámetros meramente físicos no sirven por sí solos para evaluar el impacto del ruido hasta que se ponen en relación con su respuesta fisiológica y psicológica en los potenciales receptores (García y Garrido, 2003).. Tabla 2. Niveles sonoros y habitual respuesta humana. Nivel dB(A). Efecto. Ejemplos característicos. 130. Absolutamente insoportable y doloroso. Es el nivel percibido a unos 10 m de un avión.. 120. Muy peligroso y doloroso. Reactor de un avión volando a 50 m. Se considera el umbral del dolor en humanos.. 110. Peligroso y muy alto.. Nivel habitual en discotecas, conciertos tipo rock, pop etc. y a 100 m de un avión aterrizando.. 100. Muy alto y muy molesto.. Martillo neumático. 90. Muy alto y peligroso si duradero. Nivel de ruido característico de un vehículo pesado a unos 60 km/h y percibido a unos 10-15 m.. 80. Muy alto y molesto. Calle con tráfico intenso o algunos electrodomésticos como secador de pelo, aspiradora o lavadora. Límite de seguridad para un ruido contínuo.. 70. Alto y tolerable.. Nivel habitual en zonas comerciales y muchos bares, en el interior de algunos trenes y automóviles.. 60. Moderado.. Nivel habitual de la voz en una conversación normal a 1m de distancia.. 50. Ambiente tranquilo. Nivel habitual en una oficina, aunque todavía interfieren en el sueño.. 40. Ambiente en calma. Son propios de un ambiente de calmado, nivel característico de la sala de estar de un domicilio.. 30. Bajo, ambiente silencioso. Ambientes silenciosos, característico de una biblioteca o un dormitorio (por la noche). Sonidos en un bosque.. 20. Muy bajo, ambiente silencioso. Nivel característico de un estudio de radio o un desierto tranquilo.. 10. Muy bajo, ambiente silencioso. Respiración tranquila. 0. Silencio. Umbral de audición para humanos. No significa ausencia de sonido.. <0. Silencio. Sonidos audibles para carnívoros nocturnos.. Fuente: elaboración propia a partir de Forman et al. (2003) y García y Garrido (2003).. 21.

(46) INTRODUCCIÓN El ruido del tráfico se identifica hoy en día como la fuente más importante de perturbaciones ambientales, aunque no ha sido así siempre, porque se consideraba que niveles relativamente bajos de ruido ambiental no representaban un peligro potencial para la salud (Ising y Kruppa, 2004). Si bien hace ya más de 40 años, en 1971, la Organización Mundial de la Salud (OMS) identificó el ruido como una gran amenaza (a major threat) para el bienestar humano y esa valoración no ha cambiado en la actualidad, en todo caso la amenaza se ha intensificado (Goines y Hagler, 2007). Más allá de los daños traumáticos que puede causar la exposición a elevados niveles de ruido, súbitamente o no, las evidencias científicas han ido produciendo un cambio de actitud respecto a los riesgos para la salud inducidos por el ruido a largo plazo. De hecho, en el pasado un ruido nocturno sólo se consideraba molesto en caso de que activara al individuo e interrumpiera su descanso durante el período de sueño, sin embargo se ha demostrado que el ruido de fondo de aviones o vehículos pesados puede inducir la liberación de hormonas del estrés incluso durante el sueño, aún por debajo de los anteriores umbrales (Ising y Kruppa, 2004). El creciente desarrollo de todo tipo de infraestructuras y la expansión del urbanismo generan una huella sonora, expresión que suele utilizarse indistintamente con huella acústica para ilustrar que los sonidos que producen se extienden más allá que la estricta ocupación física del suelo por cada tipo de construcción, y causan la fragmentación acústica del paisaje, de forma que las condiciones naturales o los lugares relativamente tranquilos quedan reducidos a breves intervalos del día (Lynch et al., 2011). En este sentido el impacto del ruido antropogénico puede resultar más grave y extenso de lo que inicialmente se pudiera prever (Blickley y Patricelli, 2010). Los numerosos costes ocultos de la exposición al ruido ha podido influir en que la preocupación por este tipo de contaminación se haya considerado más un lujo que una necesidad, que sus efectos se hayan subestimado por ser poco visibles, que posiblemente no se evalúen correctamente en la actualidad y que se haya tardado en acumular experiencias y conocimientos al respecto (Recuero y Suárez, 2004; Brown et al., 2011; Francis y Barber, 2013). Por otro lado, la declaración de áreas protegidas por sí solas no resulta eficaz en la consecución de sus objetivos ni logran detener la pérdida de biodiversidad (Mora y Sale, 2011) que entre otros factores ambientales puede resultar afectada por el ruido antropogénico, y precisamente los lugares muy frecuentados, o fragmentados, pueden ser candidatos prioritarios para introducir la 22.