• No se han encontrado resultados

Reporte Practica 2 - Química General 1 USAC

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Reporte Practica 2 - Química General 1 USAC"

Copied!
18
0
0

Texto completo

(1)

1

Resumen

En la práctica separación de mezclas homogéneas y heterogéneas, se introdujeron en una ampolla de decantación las soluciones que conformaban la mezcla heterogénea, estás son: aceite, etanol y una solución salina conformada por agua y cloruro de sodio.

Antes de realizar el método de separación, se determinó la densidad de las soluciones, que fueron comparadas con la densidad teórica de las soluciones y con las densidades determinadas al finalizar la decantación. Varió el valor de las densidades al finalizar el proceso, con un error aceptable.

Se recuperó en buena medida el volumen original introducido de cada solución, sin embargo, se perdió cantidades despreciables de este.

Al recuperar la solución salina se dividió la mitad del volumen en dos beacker distintos y se procedió a realizar la separación de la mezcla homogénea a través del método de evaporación utilizando dos instrumentos distintos: un mechero Meker y una plancha de calentamiento.

Los resultados de recuperación de sal de cada instrumento fueron determinados con un error muy grande, encontrando residuos de agua aún en la solución.

(2)

2

Resultados

Tabla No.1 – Porcentaje de recuperación y error de los componentes.

Método Sustancia Porcentaje de recuperación [%] Porcentaje de error [%] Decantación Solución salina 98.84 1.16 Etanol 99.71 0.29 Aceite 97.00 3.00

Fuente: Elaboración propia.

Tabla No.2 – Porcentaje de error de la densidad de los componentes.

Método Sustancia Porcentaje de error [%]

Decantación

Solución salina 2.58

Etanol 4.82

Aceite 0.33

Fuente: Elaboración propia.

Tabla No.3 – Porcentaje de recuperación del cloruro de sodio.

Método Instrumento Porcentaje de recuperación [%]

Evaporación Mechero 62.41

Plancha 81.34

(3)

3

Interpretación de Resultados

En la Tabla 2 se observa el porcentaje de error al calcular las densidades de las sustancias de forma experimental. El error de la solución salina se puede atribuir al dato teórico que se obtuvo para realizar el cálculo, esto debido a que el dato fue tomado para una temperatura de 25 °C que fue la más próxima que se obtuvo. “La densidad de la mayoría de los líquidos aumenta conforme disminuye la temperatura” (Dr. Massol, 2002, p.9).

En la Tabla 1 se verifica que se recuperó casi en su totalidad las sustancias al finalizar la decantación. Sin embargo, las pequeñas variaciones que se presentan son ocasionadas por error humano, al derramar parte de los líquidos en el momento de introducirlos o retirarlos de la ampolla de decantación.

En la Tabla 3 se observa que el mechero evaporó la mayor cantidad de agua en la solución y presenta el dato más próximo al 50%, que es el valor esperado. Los dos métodos presentan un gran error numérico, el que se justifica por el corto tiempo en el que se expusieron las soluciones al calor, para evaporar el agua. Se debe tomar en cuenta el tiempo en que tarda en calentarse la plancha y la temperatura a la que se ajusta, lo cual podría determinar un mejor resultado al ser configurada de mejor manera.

(4)

4

Conclusiones

El método de decantación recuperó en buena medida las soluciones introducidas para la mezcla heterogénea. Por el contrario, el método de evaporación presentó grandes errores en la recuperación de cloruro de sodio, en ambos instrumentos.

Los porcentajes de recuperación de las sustancias utilizadas para la mezcla heterogénea presentan valores aceptables y errores poco significativos. El aceite es la sustancia con el error más grande.

Las densidades de las sustancias, antes de utilizar el método de decantación, presentan un porcentaje de error más grande que el obtenido después de aplicar el método. El aceite a pesar de tener el porcentaje de recuperación más bajo presenta una densidad experimental más cercana al valor teórico.

Los métodos de evaporación no cumplieron completamente su objetivo, reflejando porcentajes de recuperación más altos de lo esperado. Lo que indica que el agua de la sustancia no fue completamente evaporada, aunque el mechero presenta un mejor resultado.

(5)

5

Procedimiento

Procedimiento para la decantación. 1. Se limpió el área de trabajo. 2. Se taró una probeta de 25 mL.

3. Se midieron 25 mL de la solución de cloruro de sodio. 4. Se midió la masa de la probeta más la solución salina. 5. Se realizaron los pasos del 2 al 4 utilizando 25 mL de etanol. 6. Se realizaron los pasos del 2 al 4 utilizando 25 mL de aceite. 7. Se preparó el equipo de decantación.

8. Se colocaron las sustancias en la ampolla de decantación, se inició con la de mayor densidad, hasta llegar a la de menor densidad.

9. Se decantó y recuperó en un Beaker de 100 mL. 10. Se taró una probeta.

11. Se midió el volumen de etanol con la probeta.

12. Se midió la masa total (masa probeta + masa etanol) y se anotó el dato. 13. Se realizaron los pasos del 10 al 12, para el aceite y la solución salina. 14. Se descartaron el aceite y el etanol, en los recipientes adecuados. Procedimiento para la evaporación de la mezcla cloruro de sodio – agua.

1. Se colocó la mitad de la solución salina decantada anteriormente en otro Beaker de 100 mL.

2. Se armó el equipo de calentamiento y se encendió el mechero de acuerdo a las normas establecidas.

3. Se realizó la evaporación de la solución salina contenida en uno de los beacker, utilizando una llama de intensidad intermedia.

4. Se realizó la evaporación de la segunda muestra de solución salina con la plancha de calentamiento.

(6)

6 6. Se midió la masa de cada beacker al finalizar la evaporación.

(7)

7

Hoja de Datos Originales

(8)

8

Muestra de Cálculo

(9)

9 𝑚𝑠 = 𝑚𝑡− 𝑚𝑖 (ecuación n. 1)

Donde:

𝑚𝑠: masa de la sustancia en gramos.

𝑚𝑡: masa total (masa de la sustancia + masa de la probeta) en gramos. 𝑚𝑖: masa del instrumento (probeta de 25mL o Beaker de 100mL) en gramos. Utilizando la muestra de etanol se tiene los siguientes datos:

𝑚𝑡 = 77.877 g. 𝑚𝑖 = 57.138 g.

Sustituyendo los datos en la ecuación n.1,

𝑚𝑠 = 77.877 𝑔 − 57.138 𝑔

𝑚𝑠 = 20.739 𝑔

Se utilizó la ecuación 1 para determinar la masa del aceite, el etanol, la solución salina y el cloruro de sodio. Los datos se encuentran tabulados en la Tabla No. 1 de la sección de datos calculados.

2. Determinación de la masa teórica de la solución de cloruro de sodio. % 𝑚 𝑚⁄ = 𝑚𝑁𝑎𝐶𝑙

𝑚𝑡 ∗ 100 (ecuación n. 2)

Donde:

% 𝑚 𝑚⁄ : porcentaje masa-masa.

𝑚𝑁𝑎𝐶𝑙: masa del cloruro de sodio en gramos. 𝑚𝑡: masa total de la solución en gramos.

(10)

10 Para la muestra de cloruro de sodio se tienen los siguientes datos:

% 𝑚 𝑚⁄ = 12 𝑚𝑡 = 26.69 g

Sustituyendo los datos en la ecuación n.2,

𝑚𝑁𝑎𝐶𝑙 = % 𝑚 𝑚 ⁄ 100 ∗ 𝑚𝑡 𝑚𝑁𝑎𝐶𝑙 = 12 100∗ 26.69 𝑔 𝑚𝑁𝑎𝐶𝑙 = 3.203 𝑔

Se empleó la ecuación 2 para determinar la masa del cloruro de sodio en la solución salina. El dato se encuentra tabulado en la Tabla No. 1 de la sección de datos calculados.

3. Determinación de la densidad de las sustancias utilizadas. 𝜌𝑠 =

𝑚𝑠

𝑉𝑠 (ecuación n. 3)

Donde:

𝜌𝑠: densidad de la sustancia en g/mL. 𝑚𝑠: masa de la sustancia en gramos.

𝑉𝑠: volumen utilizado de la sustancia en mL.

Utilizando la muestra de etanol se tienen los siguientes datos: 𝑚𝑠 = 20.739 g.

𝑉𝑠 = 25 mL.

Sustituyendo datos en la ecuación n.3,

𝜌𝑠 = 20.739 𝑔 25 𝑚𝐿

(11)

11 𝜌𝑠 = 0.829 𝑔 𝑚𝐿⁄

Se empleó la ecuación 3 para determinar la densidad del etanol, el aceite y la solución salina. Los datos se encuentran tabulados en la Tabla No. # de la sección de datos calculados.

4. Determinación del porcentaje de recuperación de masas y volúmenes de las sustancias.

%𝑅 = 𝑣𝑎𝑙𝑓

𝑣𝑎𝑙𝑖 ∗ 100 (ecuación n. 4)

Donde:

%𝑅: porcentaje de recuperación.

𝑣𝑎𝑙𝑓: valor obtenido al final de la decantación en gramos para masas y mL para volúmenes. 𝑣𝑎𝑙𝑖: valor obtenido antes de la decantación en gramos para masas y mL para volúmenes. Utilizando la muestra de etanol se tienen los siguientes datos:

𝑣𝑎𝑙𝑓 = 20.68 g. 𝑣𝑎𝑙𝑖 = 20.74 g.

Sustituyendo los datos en la ecuación n.4,

%𝑅 = 20.68 𝑔

20.74 𝑔∗ 100 %𝑅 = 99.71%

Se empleó la ecuación 4 para determinar el porcentaje de recuperación de las masas de las sustancias utilizadas en el método de decantación y el porcentaje de recuperación de los volúmenes de dichas sustancias al finalizar la decantación. Los datos de las masas se encuentran tabulados en la Tabla No. 2 y los datos de los volúmenes en la Tabla No. #, ambas en la sección de datos calculados.

(12)

12

Análisis de Error

1. Determinación del error absoluto para las densidades de las sustancias utilizadas. 𝐸𝑎 = |𝑑𝑡− 𝑑𝑒| (ecuación n. 5)

Donde:

𝐸𝑎: error absoluto de la densidad de la sustancia en g/mL.

𝑑𝑡: dato teórico de la densidad de la sustancia en g/mL.

𝑑𝑒: dato experimental de la densidad de la sustancia en g/mL. Utilizando la muestra de etanol se tienen los siguientes datos: 𝑑𝑡 = 0.789 g/mL.

𝑑𝑒 = 0.829 g/mL.

Sustituyendo los datos en la ecuación n.5, 𝐸𝑎 = |0.789 𝑔 𝑚𝐿− 0.829 𝑔 𝑚𝐿| 𝐸𝑎 = 0.04 𝑔 𝑚𝐿

Se utilizó la ecuación 5 para determinar el error absoluto de las densidades de aceite, etanol y la solución salina. Los datos se encuentran tabulados en la Tabla No. # de la sección de datos calculados.

2. Determinación del porcentaje de error relativo para las densidades de las sustancias utilizadas.

%𝐸 = |𝑑𝑡−𝑑𝑒|

𝑑𝑡 ∗ 100 (ecuación n. 6)

Donde:

(13)

13 𝑑𝑡: dato teórico de la densidad de la sustancia en g/mL.

𝑑𝑒: dato experimental de la densidad de la sustancia en g/mL. Utilizando la muestra de etanol se tienen los siguientes datos: 𝑑𝑡 = 0.789 g/mL.

𝑑𝑒 = 0.829 g/mL.

Sustituyendo los datos en la ecuación n.6,

%𝐸 = |0.789 𝑔 𝑚𝐿 − 0.829 𝑔 𝑚𝐿| 0.789𝑚𝐿𝑔 ∗ 100 %𝐸 = 5.07%

Se utilizó la ecuación 6 para determinar el porcentaje de error relativo de las densidades del aceite, el etanol y la solución salina. Los datos se encuentran tabulados en la Tabla No. # de la sección de datos calculados.

3. Definición de las incertezas de los instrumentos utilizados para medición. Tabla No.4 – Incertezas de los instrumentos de medición.

Instrumento Incerteza

Probeta de solución salina ±0.25 mL

Probeta de etanol ±0.25 mL

Probeta de aceite ±0.50 mL

Balanza ±0.001 g

(14)

14

Datos Calculados

Tabla No.5 – Masa de las sustancias.

Método Sustancia Masa al Inicio [g] Masa al final [g]

Decantación Solución salina 26.69 26.38 Etanol 20.74 20.68 Aceite 22.69 22.01 Evaporación Cloruro de Sodio Mechero 3.20 1.997 Cloruro de Sodio Plancha 2.603

Fuente: Elaboración propia.

Tabla No.6 – Porcentaje de recuperación de la masa de las sustancias.

Método Sustancia Porcentaje de recuperación [%] Decantación Solución salina 98.84 Etanol 99.71 Aceite 97.00 Evaporación Cloruro de Sodio Mechero 62.41 Cloruro de Sodio Plancha 81.34

(15)

15 Tabla No.7 – Porcentaje de error en las masas al ser recuperadas por método de

decantación.

Método Sustancia Porcentaje de error [%]

Decantación

Solución salina 1.16

Etanol 0.29

Aceite 3.00

(16)

16 Tabla No.8 – Volumen de las sustancias.

Método Sustancia Volumen al inicio [mL] Volumen al final [mL] Decantación Solución salina 25 25 Etanol 25 25 Aceite 25 24

Fuente: Elaboración propia.

Tabla No.9 – Porcentaje de recuperación del volumen de las sustancias.

Método Sustancia Porcentaje de recuperación [%]

Decantación

Solución salina 100

Etanol 100

Aceite 96

Fuente: Elaboración propia.

Tabla No.10 – Densidad de las sustancias.

Método Sustancia Densidad teórica [g/mL] Densidad al inicio [g/mL] Densidad al final [g/mL] Decantación Solución salina 1.083 1.067 1.055 Etanol 0.789 0.829 0.827 Aceite 0.920 0.907 0.917

(17)

17 Tabla No.11 – Porcentaje de error relativo de la densidad de las sustancias.

Método Sustancia Error Relativo al inicio [%] Error Relativo al final [%] Decantación Solución salina 1.48 2.58 Etanol 5.07 4.82 Aceite 1.41 0.33

Fuente: Elaboración propia.

Tabla No.12 – Error absoluto de la densidad de las sustancias.

Método Sustancia Error Absoluto al inicio [g/mL] Error Absoluto al final [g/mL] Decantación Solución salina 0.016 0.028 Etanol 0.040 0.038 Aceite 0.013 0.003

(18)

18

Bibliografía

KOTZ, JOHN y TREICHEL, PAUL M. 2004. QUIMICA Y REACTIVIDAD QUIMICA (5ª ED.).

México : THOMSON PARANINFO, 2004. 9789706863072.

Massol, Arturo. 2002. Recinto Universitario de Mayagüez. [En línea] Universidad de Puerto

Rico, 22 de Julio de 2002. [Citado el: 3 de Septiembre de 2017.] http://www.uprm.edu/biology/profs/massol/manual/p2-temperatura.pdf.

Referencias

Documento similar

Pero cuando vio a Mar sacar el fuego de bajo su ala, voló de vuelta a su tribu a contarles lo que había visto.... Justo antes de que el sol saliera, Tatkanna se despertó y comenzó

Como él, todos los estudiantes del Tecnológico de Monterrey se preparan para terminar las clases semestrales e iniciar este próximo 14 de mayo el periodo de exámenes finales.. Si

1. LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES.—2. C) La reforma constitucional de 1994. D) Las tres etapas del amparo argentino. F) Las vías previas al amparo. H) La acción es judicial en

Primeros ecos de la Revolución griega en España: Alberto Lista y el filohelenismo liberal conservador español 369 Dimitris Miguel Morfakidis Motos.. Palabras de clausura

Volviendo a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, conviene recor- dar que, con el tiempo, este órgano se vio en la necesidad de determinar si los actos de los Estados

A partir de los resultados de este análisis en los que la entrevistadora es la protagonista frente a los entrevistados, la información política veraz, que se supone que

Como antes indicábamos, el mármol es una roca que, dada su alta densidad de energía y capacidad técnica de conductividad, es idónea para nuestro experimento.. El basalto tiene