Área Bajo la Curva del Progreso de la Enfermedad

47 En el Cuadro 27, se observa que, los primeros 4 tratamientos según el orden de mérito, no muestran significación estadística entre ellos, pero si difieren estadísticamente de los demás tratamientos, siendo el tratamiento 3 que presentó un promedio de 24,47%, ubicándose en el último lugar según el orden de mérito.

Se considera que en la evaluación después de los cuarenta días de la primera aplicación de los tratamientos, la parcela 2 con un promedio de 9,49%; mostró mejor manejo de la severidad en el transcurso de la investigación, aunque hubo incremento en comparación con la primera evaluación es muy poco el margen de avance del ataque de la enfermedad de (9,08% a 9,49%). Esto debido a la acción de los que Quelatos de Aminoácidos Multimineral y que actuaron en el manejo de la enfermedad, porqué en la composición de este fertilizante foliar contiene elementos como calcio, zinc, boro y cobre; a los cuales se les atribuye la supresión, resistencia y combate a las enfermedades fungosas como es el caso del último elemento como sustenta Graham (2002).

Por último se demuestra que la parcela 3 se encuentre con el promedio más elevado de severidad (24.47%) por ser el testigo de la investigación y no recibir aplicación alguna de tratamientos, marcándose esta tendencia de elevarse en las dos últimas evaluaciones.

48 Gráfico 1. Curva de progreso de la enfermedad con porcentaje de incidencia. Se observa que el tratamiento 2 (17,15 %), tiende a bajar en el porcentaje con el paso de los días y el tratamiento 3 (34,44 %), es lo contrario al ser el testigo y no recibir aplicación alguna de tratamiento.

Gráfico 2. Curva de progreso de la enfermedad con porcentaje de severidad. Se observa también al tratamiento 2 que mantiene el nivel de la infección de la roya

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Dia 1 Dia 20 Dia 40

% de Incidencia

Días a la evaluación

T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10

0 5 10 15 20 25 30

Dia 1 Dia 20 Dia 40

% de Severidad

Días a la evaluación

T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10

49 con (9,49 %), a su vez que el tratamiento 3 (testigo) tiende a elevar su nivel de infección (24,47 %).

Gráfico 3. Porcentajes de incidencia y severidad y su comportamiento entre los diez tratamientos.

CUADRO 28. Análisis de variancia del área bajo la curva del progreso de la enfermedad del porcentaje de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk

& Br.).

F. de. V GL SC CM Fc SIG.

Repetición 2 39226 19613 3,52 n.s

Tratamiento 9 123839,18 13759,21 2,47 *

Error 18 100202,74 5566,82

Total 29 263267,92

= 900.75 C.V. = 8.28%

En el Cuadro 28, se presenta el análisis de variancia del área bajo la curva del progreso de la enfermedad del porcentaje de incidencia, se observa que la fuente de variación de bloques no alcanzó significación estadística, mientras que la fuente de tratamientos si logró diferencias estadísticas significativas. El coeficiente

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00

% de incidencia y severidad

Tratamientos

INCIDENCIA SEVERIDAD

50 de variabilidad fue de 8,28%, considerado como “bajo” indicando que dentro de cada tratamiento respecto a esta característica tiende a ser homogéneo.

CUADRO 29. Prueba de comparación de los promedios del área bajo la curva del progreso de la enfermedad; del porcentaje de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.), según Duncan al 5% de probabilidad.

OM TRATAMIENTO PROMEDIOS SIG.

1 1 (EM+L.L) 800,56 a

2 7 (AMIN.) 817,75 a

3 6 (EM+Q.A.M) 868,20 a b

4 2 (Q.A.M) 871,67 a b

5 8 (7 en 1) 884,02 a b c

6 5 (Q.A.T) 918,19 a b c

7 9 (EM+7 en 1) 920,89 a b c

8 4 (EM) 923,64 a b c

9 10 (EM+AMIN.) 982,52 b c

10 3 (TESTIGO) 1020,12 c

ALS (D) _0.05: 146.04

En el Cuadro 29, se observa que, los primeros 8 tratamientos según el orden de mérito, no muestran significación estadística entre ellos, por presentar respuesta similar para la variable en estudio, sin embargo, el tratamiento 1, presenta un promedio de 800,56, siendo estadísticamente menor al tratamiento 10 y al testigo.

Estos resultados se basan en la evaluación realizada del ABCPE.

Con los datos obtenidos se considera que después de los cuarenta días de la aplicación de los tratamientos, el tratamiento 1; mostró 800,56 de ABCPE, ocupando el primer lugar en el orden de mérito, debido a la acción de los EM que como producto contiene un complejo de bacterias capaces de competir con microorganismos patógenos y no dejándolas desarrollarse normalmente (APNAN 2003); sumado a la acción del L. Lecanii que se comporta como antagonista de la roya del café, parasitando las pústulas de esta (González y Martínez 2000).

51 CUADRO 30. Análisis de variancia del área bajo la curva del progreso de la enfermedad del porcentaje de severidad de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk

& Br.).

F. de. V GL SC CM Fc SIG.

Repetición 2 371,94 185,97 0,67 n.s

Tratamiento 9 227600,79 25288,98 91.05 **

Error 18 4999,62 277,76

Total 29 232972,35

= 399.32 C.V. = 4.17%

En el Cuadro 30, se presenta el análisis de variancia del área bajo la curva del progreso de la enfermedad del porcentaje de severidad, se observa que la fuente de variación de bloques no alcanzó significación estadística, mientras que la fuente de tratamientos si logró diferencias estadísticas altamente significativas. El coeficiente de variabilidad fue de 4.17%, considerado como “bajo” indicando que dentro de cada tratamiento respecto a esta característica tiende a ser homogéneo.

CUADRO 31. Prueba de comparación de los promedios del área bajo la curva del progreso de la enfermedad; del porcentaje de severidad de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.), según Duncan al 5% de probabilidad.

OM TRATAMIENTO PROMEDIOS SIG.

1 2 (Q.A.M) 329,53 a

2 1 (EM+L.L) 342,38 a

3 6 (EM+Q.A.M) 351,53 a

4 4 (EM) 352,77 a b

5 7 (AMIN.) 355,55 a b

6 9 (EM+7 en 1) 382,68 b c

7 8 (7 en 1) 395,05 c

8 10 (EM+AMIN.) 410,84 c d

9 5 (Q.A.T) 428,44 d

10 3 (TESTIGO) 644,50 e

ALS (D) 0.05: 32.61

52 En el Cuadro 31, se observa que, los primeros 5 tratamientos según el orden de mérito, no muestran significación estadística entre ellos, por presentar respuesta similar para la variable en estudio, sin embargo, los tratamientos 2, 1 y 6, presentaron un promedio de 329,53; 342,38 y 351,53; respectivamente, que superan significativamente, a los demás tratamientos en estudio. Estos resultados se basan en la evaluación realizada del ABCPE.

Con los datos obtenidos se considera que después de los cuarenta días de la aplicación de los tratamientos, el tratamiento 2; mostró 329.53 de ABCPE, ocupando el primer lugar en el orden de mérito, debido a la acción de los Quelatos de Aminoácidos, el cual es un fertilizante foliar compuesto de elementos como calcio, zinc, boro y cobre, de rápida asimilación; a los cuales se les atribuye la nutrición de la planta, supresión, resistencia y combate a las enfermedades fungosas como es el caso del último elemento (Graham 2002).