II. MATERIALES Y MÉTODOS
2.2 Material en estudio
La investigación estuvo conformado por un campo experimental de la variedad caturra, con dos y tres años de edad, es la variedad más susceptible a la roya amarilla del café, las parcelas de trabajo realizado con el INIA, recibieron el nombre de Centros Pilotos de Investigación.
22 2.3 DISPOSICION EXPERIMENTAL
2.3.1. Características del Experimento
Número de tratamientos : 10
Número de repeticiones : 3
Número de plantas por parcela : 10
Distancia entre plantas : 1m
Distancia entre hileras : 2m
Densidad (plantas/ha) : 5000
Área total del experimento : 600 m²
Área total del campo : 10 000 m²
Cuadro 3. Tratamientos
1 T 1 Microorganismos eficaces + Lecanicilium Lecanii 1 litro + 320 gramos /20 litros de agua
2 T 2 Fertilizante foliar (Quelato de aminoácido multimineral)
50 mL/20 litros de agua
3 T 3 Testigo 0 ml
4 T 4 Microorganismos eficaces 1 litro/20 litros de agua
5 T 5 Fertilizante foliar (Quelatos de aminoácido tropical)
50 mL/20 litros 6 T 6 Microorganismos eficaces + Fertilizante foliar
(Quelatos de aminoácido multimineral)
1 litro + 50 mL /20 litros de agua
7 T 7 Bioestimulante (Aminoterra) 200 mL/ 20 litros de agua
8 T 8 Bioestimulante (Siete en uno) 200 mL/ 20 litros de agua
9 T 9 Microorganismos eficaces + Bioestimulante (siete en uno)
1 litro + 200 mL /20 litros de agua
10 T 10 Microorganismos eficaces + Bioestimulante (Aminoterra)
1 litro + 200 mL /20 litros de agua
23
BLOQUE IBLOQUE IIBLOQUE III
CROQUIS EXPERIMENTAL
T3 Testigo (agua)
T5 (Quelato de aminoácido Tropical)
T4
Microorganismos eficaces (EM)
T2 Quelato de aminoácido multimineral
T1 Microorganismos
eficaces (EM) + Lecanicilium
lecanii
T10 EM + Aminoterra
T 9 EM + siete en
uno
T 8 Siete en uno
T7 Aminoterra
T6 EM + Metalosate multimineral
T1
Microorganismos eficaces (EM) + Lecanicilium
lecanii
T2 Metalosate (Quelato de aminoácido multimineral)
T3 Testigo (agua)
T4
Microorganismos eficaces (EM)
+
T5 Metalosate (Quelato de aminoácido
Tropical) T6
EM + Metalosate multimineral
T7 Aminoterra
T 8 Siete en uno
T10 EM + Aminoterra
T 9 EM + siete en
uno
T5 Metalosate (Quelato de aminoácido
Tropical)
T4
Microorganismos eficaces (EM)
+
T3 Testigo (agua)
T2 Metalosate (Quelato de aminoácido multimineral)
T1 Microorganismos
eficaces (EM) + Lecanicilium
lecanii
T10 EM + Aminoterra
T 9 EM + siete en
uno
T 8 Siete en uno
T7 Aminoterra
T6 (EM) + Metalosate multimineral
10 m
2 m
2 m
10 m
24 2.3.2 DISEÑO EXPERIMENTAL
En el presente trabajo de investigación se empleó el diseño experimental de Bloques Completamente Randomizados, con 10 tratamientos y 3 repeticiones.
MODELO ADITIVO LINEAL
X
ij= µ +
i+ β
j+ ε
ijDónde:
Xij = Observación cualesquiera dentro del experimento.
µ = Media poblacional.
i = Efecto aleatorio del i-ésimo tratamiento.
βj = Efecto aleatorio del j-ésimo bloque o repetición.
ε ij = Error experimental.
i = 1, 2, 3,……., t tratamientos
j = 1, 2, 3,……., r repeticiones
Esquema del análisis de variancia BCR del experimento.
FUENTES DE VARIACION GL
Repeticiones Tratamientos Error conjunto
( r – 1 ) = 2 ( t – 1 ) = 9 ( r - 1 ) ( t - 1 ) = 18
Total rt – 1 = 29
25 2.3.3 FASE DE LABORATORIO
Preparación de los insumos
Microorganismos Eficaces (EM)
Se activó el EM antes de usar. Los microorganismos en el EM se encuentran concentrados y en estado de latencia.
Se mezcló 1 litro de melaza (5%) en 18 litros de agua (90%) y agregamos 1 litro de EM (5%). Colocamos la muestra en un envase de plástico, limpio con tapa que permita su cierre hermético (sin aire). Para finalmente dejar fermentar la mezcla 7 días bajo sombra.
Lecanicilium lecanii.
El hongo viene adherido a arroz del cual se tuvo que extraer con seis horas de anticipación antes de cada aplicación. Se pesó 320 gramos y se añadió agua hasta cubrirlo, se tuvo que acidificar el agua esto con la ayuda de un acidificante agrícola, aproximadamente trabajar a pH de 5,0 para mejorar la extracción del hongo del arroz.
2.3.4 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
Para cada una de las características cuantitativas evaluadas se realizó el análisis de varianza con su respectiva prueba de significación según Duncan al 5% de probabilidad.
Se evaluaron las siguientes características cualitativas y cuantitativas:
Incidencia de la enfermedad
% Incidencia = (n° de plantas enfermas/ total de plantas) x 100
Severidad de la enfermedad
% severidad = (área de la infección / total del área foliar considerada) x 100
Área bajo la curva de progreso de la enfermedad.
Rendimiento de cerezos.
26 2.4. FASE DE CAMPO Y CONDUCCION DEL EXPERIMENTO
2.4.1. Fecha de instalación y duración del experimento
El experimento se realizó en la campaña agrícola 2014-2015, se instaló el 27 de octubre del 2014 y se concluyó el 20 de enero del 2015.
2.4.2. Preparación y trazado del área
La preparación del área se realizó con la delimitación del terreno experimental, así como la identificación de la variedad de café instalada que en este caso fue Caturra de aproximadamente dos y tres años de edad se hizo la instalación solo en una localidad, se inició una vez que el terreno estuvo en de inicios de floración y llenado de grano como ciclos fisiológicos de la planta de café, para poder iniciar las aplicaciones y evaluaciones respectivas. Para el trazado del área experimental se utilizó cintas de rafia de acuerdo a los distanciamientos previamente establecidos en la densidad de plantas que fue en el sistema 2x1; en los terrenos de producción del Sr. Carlos Pallardel.
2.4.3. Fecha de las evaluaciones y aplicaciones
Se inició el experimento con una evaluación inicial para obtener datos preliminares de la incidencia y severidad de la roya amarilla, que se hizo antes de la primera aplicación que se realizó el día 6 de noviembre del 2014, la segunda aplicación y evaluación 26 de noviembre del 2014, la tercera aplicación se realizó el 16 de diciembre del 2014 y su evaluación correspondiente el 5 de enero del 2015. Las aplicaciones se realizaron con mochila asperjadora de 20 litros.
2.4.4. Cosecha
La cosecha de los frutos de café se hizo habitualmente con el criterio empírico del color de la cereza, la cual al madurar muestra una mezcla de tonalidades verdes, amarillas y rojas, según el cultivar o variedad, se realizó de forma manual y se obtuvo los cerezos de las 3 plantas centrales de cada parcela.
27 2.5. CARACTERISTICAS EVALUADAS
2.5.1. Porcentaje de incidencia
Para obtener el porcentaje de incidencia de la enfermedad se evaluó tres plantas, de preferencia de la parte central de cada parcela, se les estratifico en tercio superior, tercio medio, tercio inferior, se tomaron ramas al azar para evaluar las hojas de cada tercio de la planta.
% I = (n° de plantas enfermas/ total de hojas) x 100 2.5.2. Porcentaje de severidad
En el inicio del experimento se percibieron ya síntomas de la enfermedad, para obtener el porcentaje de severidad se evaluó también tres plantas, se tomaron el tercer par de hojas de las ramas del tercio medio de la planta, primero en grados de severidad para después ser transformados a porcentajes.
% severidad = (área de la infección / total del área foliar considerada) x 100 La evaluación se hizo con la ayuda de un formato adaptado y elaborado propiamente y utilizando escalas del SAGARPA para incidencia y severidad (ver anexos).
2.5.3. Área bajo la curva del progreso de la enfermedad
La gráfica de esta curva se realizó con los datos obtenidos de las evaluaciones sobre el porcentaje de incidencia y severidad.
El Área Bajo la Curva de Progreso de la Enfermedad (ABCPE), se determina de acuerdo a la siguiente fórmula propuesta por (Shaner y Finney).
𝑨𝑩𝑪𝑷𝑬 = ∑ (𝒙𝒊+𝟏+ 𝒙𝒊)
𝒏
𝒊−𝟏
𝟐] [𝑻𝒊+𝟏
⁄ − 𝑻𝒊]
28 Dónde:
Xi es la proporción de tejido infectado en la i-ésima observación; Ti, es el tiempo (días) en la que se realizó la i-ésima observación y n es el número total de observaciones.
2.5.4. Rendimiento en cerezo
Se determinó el peso total de los cerezos de tres plantas cosechados por parcela, para lo cual se usó una balanza, cuyo peso fue obtenido en kilogramos, y luego fue inferido a kilogramos por hectárea (kg/ha).
2.6. Procesamiento de los datos
Los datos registrados en campo fueron tabulados y transformados para su procesamiento en en los casos de porcentajes de la evaluación de incidencia, así como los porcentajes de severidad, respectivamente para disminuir el error experimental.
29 III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
3.1. Evaluación inicial de incidencia 3.1.1. Tercio superior de la planta
CUADRO 4. Análisis de variancia de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio superior de la planta (Datos transformados a valores angulares ).
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 74,72 37,36 2,34 n.s
Tratamiento 9 222,93 24,77 1,55 n.s
Error 18 586,98 15,94
Total 29 284,64
= 21,22 C.V. = 18,81%
En el Cuadro 4, se presenta el análisis de variancia de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla en el tercio superior de la planta, se observa que las fuentes de variación de bloques y tratamientos no alcanzaron significación estadística. El coeficiente de variabilidad fue de 18,81%, considerado como
“moderadamente alto” indicando que dentro de cada tratamiento respecto a esta característica tiende a ser heterogéneo.
30 CUADRO 5. Prueba de comparación de los promedios de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio superior de la planta, según Duncan al 5% de probabilidad.
OM TRATAMIENTO PROMEDIOS (%) SIG.
1 1 (EM+L.L) 18,05 a 2 8 (7 en 1) 19,06 a
3 7 (AMIN.) 19,16 a
4 6 (EM+Q.A.M) 19,25 a
5 2 (Q.A.M) 19,98 a b
6 3 (TESTIGO) 21,07 a b
7 5 (Q.A.T) 21,67 a b
8 9 (EM+7 en 1) 22,27 a b
9 10 (EM+AMIN.) 24,22 a b
10 4 (EM) 27,51 b
ALS (D) 0.05: 7,87
En el Cuadro 5, se observa que, los primeros 9 tratamientos según el orden de mérito, no muestran significación estadística entre ellos, por presentar respuesta similar para la variable en estudio, sin embargo, el tratamiento 1 presenta un promedio de 18,05% de incidencia a la enfermedad, siendo estadísticamente menor al tratamiento 4, que presenta un promedio de 27,51% de incidencia.
3.1.2 Tercio medio de la planta
CUADRO 6. Análisis de variancia de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio medio de la planta (Datos transformados a valores angulares ).
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 19,5 9,75 0,64 n.s
Tratamiento 9 184,58 20,51 1,34 n.s
Error 18 275,69 15,32
Total 29 479,78
= 23,75 C.V. = 18,15%
31 En el Cuadro 6, del análisis de variancia de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla en el tercio medio de la planta, se observa que las fuentes de variación de bloques y tratamientos no alcanzaron significación estadística. El coeficiente de variabilidad fue de 18,15%, considerado como “moderadamente alto” indicando que dentro de cada tratamiento respecto a esta característica tiende a ser heterogéneo.
CUADRO 7. Prueba de comparación de los promedios de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio medio de la planta, según Duncan al 5% de probabilidad.
OM TRATAMIENTO PROMEDIOS (%) SIG.
1 8 (7 en 1) 17,78 a
2 7 (AMIN.) 18,57 a
3 1 (EM+L.L) 18,77 a
4 4 (EM) 20,47 a
5 9 (EM+7 en 1) 21,25 a
6 2 (Q.A.M) 22,44 a
7 3 (TESTIGO) 22,92 a
8 6 (EM+Q.A.M) 23,90 a
9 5 (Q.A.T) 24,37 a
10 10 (EM+AMIN.) 25,19 a
ALS (D) 0.05: 7,70
En el Cuadro 7, se observa que los 10 tratamientos según el orden de mérito, no muestran significación estadística entre ellos, por presentar respuesta similar para la variable en estudio.
32 3.1.3 Tercio inferior de la planta
CUADRO 8. Análisis de variancia de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio inferior de la planta (Datos transformados a valores angulares ).
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 44,48 22,24 1,40 n.s
Tratamiento 9 254,92 28,32 1,78 n.s
Error 18 286,46 15,91
Total 29 585,86
= 22,46 C.V. 17,77%
En el Cuadro 8, se presenta el análisis de variancia de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla en el tercio inferior de la planta, se observa que las fuentes de variación de bloques y tratamientos no alcanzaron significación estadística. El coeficiente de variabilidad fue de 17,77%, considerado como
“moderadamente alto” indicando que dentro de cada tratamiento respecto a esta característica tiende a ser heterogéneo.
CUADRO 9. Prueba de comparación de los promedios de la evaluación inicial de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio inferior de la planta, según Duncan al 5% de probabilidad.
OM TRATAMIENTO PROMEDIOS (%) SIG.
1 9 (EM+7 en 1) 18,24 a
2 6 (EM+Q.A.M) 19,67 a b
3 7 (AMIN.) 19,77 a b
4 5 (Q.A.T) 20,71 a b
5 1 (EM+L.L) 21,32 a b
6 2 (Q.A.M) 22,33 a b
7 4 (EM) 24,04 a b
8 10 (EM+AMIN.) 24,61 a b
9 3 (TESTIGO) 26,36 b
10 8 (7 en 1) 27,50 b
ALS (D) 0.05: 7,83
33 En el Cuadro 9, se observa que, los primeros 8 tratamientos según el orden de mérito, no muestran significación estadística entre ellos, por presentar respuesta similar para la variable en estudio, sin embargo, el tratamiento 9, presentó un promedio de 18,24% de incidencia a la enfermedad, siendo estadísticamente menor a los tratamientos 3 y 8, que presentaron un promedio de 26,36% y 27,50%, respectivamente.
Con los datos obtenidos de la evaluación inicial, tanto en los tercios superior, medio e inferior se pudo determinar como punto de partida de la investigación de cómo se encontró en condiciones normales de campo el comportamiento de la roya amarilla, y los primeros síntomas de la enfermedad aparecen en la cara inferior de las hojas, donde se observan inicialmente manchas cloróticas. Existe nivel moderadamente alto de incidencia como en las parcelas 1,8 y 9 con los promedios más bajos de 18.05%; 17,78%; 18,24% respectivamente y se necesita de un control como lo reporta en sus escalas SAGARPA (2013); puesto que en la primera evaluación no existió aplicación alguna de los tratamientos, es por ello que la incidencia de la roya en las plantas de café evaluadas se presenta en la totalidad de los tratamientos.
34 3.2. EVALUACIÓN DEL EFECTO DE LOS TRATAMIENTOS
3.2.1. Primera evaluación post aplicación de tratamientos 3.2.1.1. Tercio superior de la planta
CUADRO 10. Análisis de variancia de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio superior de la planta (Datos transformados a valores angulares ).
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 30,82 15,41 0,78 n.s
Tratamiento 9 85,57 9,51 0,48 n.s
Error 18 356,7 19,82
Total 29 473,08
= 22,15 C.V. = 20,09%
En el Cuadro 10, del análisis de variancia de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla en el tercio superior de la planta, se observa que las fuentes de variación de bloques y tratamientos no alcanzaron significación estadística. El coeficiente de variabilidad fue de 20,09%.
CUADRO 11. Prueba de comparación de los promedios de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio superior de la planta, según Duncan al 5% de probabilidad.
OM TRATAMIENTO PROMEDIOS (%) SIG.
1 1 (EM+L.L) 19,16 a
2 8 (7 en 1) 20,58 a
3 4 (EM) 20,72 a
4 6 (EM+Q.A.M) 21,17 a
5 5 (Q.A.T) 22,11 a
6 3 (TESTIGO) 22,36 a
7 7 (AMIN.) 22,69 a
8 10 (EM+AMIN.) 23,81 a
9 9 (EM+7 en 1) 24,15 a
10 2 (Q.A.M) 24,80 a
ALS (D) 0.05: 8,75
35 En el Cuadro 11, se observa que los 10 tratamientos según el orden de mérito, no muestran significación estadística entre ellos, por presentar respuesta similar para la variable en estudio.
Con los datos obtenidos se considera que después de los veinte primeros días de la primera aplicación de los tratamientos, la parcela 1 con un promedio de 19,16%;
en el tercio superior de la planta mostró mejor control de incidencia, debido a la acción de los EM en mezcla con el L. lecanii y que actuaron afectando la germinación de las Uredosporas y estas empezaron a ser invadidas por las hifas de L. lecanii (Leguizamón 2002), y los EM son también productores de antibióticos debido a la presencia de actinomicetes los cuales funcionan como antagonistas de los hongos fitopatógenos (APNAN 2003).
3.2.1.2. Tercio medio de la planta
CUADRO 12. Análisis de variancia de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio medio de la planta (Datos transformados a valores angulares ).
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 42,35 21,18 6,56 **
Tratamiento 9 109,53 12,17 3,77 **
Error 18 58,08 13,23
Total 29 209,97
= 19,04 C.V. = 7,83%
En el Cuadro 12, se presenta el análisis de variancia de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla en el tercio medio de la planta, se observa que las fuentes de variación de bloques y tratamientos alcanzaron diferencias estadísticas altamente significativas. El coeficiente de variabilidad fue de 7,83%, considerado como “bajo”.
36 CUADRO 13. Prueba de comparación de los promedios de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio medio de la planta, según Duncan al 5% de probabilidad.
OM TRATAMIENTO PROMEDIOS (%) SIG.
1 9 (EM+7 en 1) 20,42 a
2 2 (Q.A.M) 20,43 a
3 7 (AMIN.) 20,66 a
4 5 (Q.A.T) 21,96 a b
5 8 (7 en 1) 22,84 a b c
6 3 (TESTIGO) 23,50 a b c
7 1 (EM+L.L) 23,65 a b c
8 6 (EM+Q.A.M) 24,96 b c
9 4 (EM) 25,34 b c
10 10 (EM+AMIN.) 25,58 c
ALS (D)0.05: 3,54
En el Cuadro 13, se observa que, los primeros 7 tratamientos según el orden de mérito, no muestran significación estadística entre ellos, por presentar respuesta similar para la variable en estudio, sin embargo, los tratamientos 9, 2 y 7, presentaron promedios de 20,42%; 20,43% y 20,66%; respectivamente, diferenciándose estadísticamente de los tratamiento 6, 4 y 10.
Con los datos obtenidos se considera que después de los veinte primeros días de la primera aplicación de los tratamientos, la parcela 9 con un promedio de 20,42%;
en el tercio medio de la planta mostro mejor control de incidencia, debido a la acción de los EM en mezcla con el bioestimulante 7 en 1, actuaron induciendo a la formación de fitoalexinas que cuentan con propiedades antimicrobianas, y está relacionada con la resistencia de la planta a los patógenos como sustenta (Palazón 2011), así como los EM que con la presencia de ácido láctico en su composición es fuerte supresor a los agentes patógenos (BIOSCA 2001).
37 3.2.1.3. Tercio inferior de la planta
CUADRO 14. Análisis de variancia de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio inferior de la planta (Datos transformados a valores angulares ).
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 6,28 3,14 0,18 n.s
Tratamiento 9 69,66 7,74 0,44 n.s
Error 18 316,12 17,56
Total 29 392,06
= 22,58 C.V. = 18,56%
En el Cuadro 14, se presenta el análisis de variancia de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla en el tercio inferior de la planta, se observa que las fuentes de variación de bloques y tratamientos no alcanzaron diferencias estadísticas significativas. El coeficiente de variabilidad fue de 18,56%, considerado “moderadamente alto”.
CUADRO 15. Prueba de comparación de los promedios de la primera evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio inferior de la planta, según Duncan al 5% de probabilidad.
OM TRATAMIENTO PROMEDIOS (%) SIG.
1 6 (EM+Q.A.M) 20,46 a
2 1 (EM+L.L) 20,50 a
3 7 (AMIN.) 20,60 a
4 8 (7 en 1) 21,94 a
5 5 (Q.A.T) 22,85 a
6 9 (EM+7 en 1) 23,16 a
7 10 (EM+AMIN.) 23,30 a
8 3 (TESTIGO) 23,87 a
9 4 (EM) 24,28 a
10 2 (Q.A.M) 24,78 a
ALS (D) 0.05: 8,24
38 En el Cuadro 15, se observa que los 10 tratamientos según el orden de mérito, no muestran significación estadística entre ellos, por presentar respuesta similar para la variable en estudio.
Con los datos obtenidos se considera que después de los veinte primeros días de la primera aplicación de los tratamientos, la parcela 6 con un promedio de 20,46%;
en el tercio inferior de la planta mostro mejor control de incidencia, debido a la acción de los EM en mezcla con los quelatos de aminoácido multimineral, y que actuaron por que en la composición de este fertilizante foliar contiene elementos como calcio, zinc, boro y cobre; a los cuales se les atribuye la supresión, resistencia y combate a las enfermedades fungosas como es el caso del último (Graham 2002); y los EM con las características ya expuestas, con el ácido láctico en su composición es fuerte esterilizador que suprime a los agentes patógenos, (BIOSCA 2001).
3.2.2. Segunda evaluación post aplicación de tratamientos 3.2.2.1. Tercio superior de la planta
CUADRO 16. Análisis de variancia de la segunda evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio superior de la planta (Datos transformados a valores angulares ).
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 59,55 29,77 1,26 n.s
Tratamiento 9 653,81 72,65 3,07 *
Error 18 425,69 23,65
Total 29 1139,05
= 22,97 C.V. = 21,17%
En el Cuadro 16, se presenta el análisis de variancia de la segunda evaluación de incidencia de roya amarilla en el tercio superior de la planta, se observa que la fuente de variación de bloques no alcanzó diferencias estadísticas, mientras que la
39 fuente de tratamientos alcanzó diferencias estadísticas significativas. El coeficiente de variabilidad fue de 21,17%, considerado como “alto”.
CUADRO 17. Prueba de comparación de los promedios de la segunda evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio superior medio de la planta, según Duncan al 5% de probabilidad.
OM TRATAMIENTO PROMEDIOS (%) SIG.
1 1 (EM+L.L) 17,65 a
2 2 (Q.A.M) 19,11 a
3 4 (EM) 19,89 a
4 6 (EM+Q.A.M) 20,41 a
5 10 (EM+AMIN.) 21,69 a
6 8 (7 en 1) 21,90 a
7 7 (AMIN.) 23,45 a
8 5 (Q.A.T) 24,97 a
9 9 (EM+7 en 1) 25,67 a
10 3 (TESTIGO) 34,99 b
ALS (D) 0.05: 9,57
En el Cuadro 17, se observa que, los primeros 9 tratamientos según el orden de mérito, no muestran significación estadística entre ellos, por presentar respuesta similar para la variable en estudio, sin embargo éstos logran diferenciarse estadísticamente del tratamiento 3, que presentó un promedio de 34,99% de incidencia a la enfermedad.
Con los datos obtenidos se considera que después de los cuarenta días de la aplicación de los tratamientos, la parcela 1; en el tercio superior de la planta mostró una reducción en el porcentaje de incidencia de 19,16% a 17,65%, debido a la acción de los EM en mezcla con L. lecanii, que actuaron como menciona en sus estudios realizados Leguizamón (2002); los micelios y conidios de L. lecanii parasitan y afectan el desarrollo de H. vastatrix, la germinación de sus uredosporas, especialmente maduras, así como son capaces de provocar perdida del color amarillo, hasta que toman un color pardo oscuro en el interior de la misma (Gonzáles y Martínez, 2000).
40 3.2.2.2. Tercio medio de la planta
CUADRO 18. Análisis de variancia de la segunda evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio medio de la planta (Datos transformados a valores angulares ).
F. de. V GL SC CM Fc SIG.
Repetición 2 63,89 31,94 1,35 n.s
Tratamiento 9 561,66 62,41 2,63 *
Error 18 426,36 23,69
Total 29 1051,9
= 25,07 C.V. = 19,41%
En el Cuadro 18, se presenta el análisis de variancia de la segunda evaluación de incidencia de roya amarilla en el tercio medio de la planta, se observa que la fuente de variación de bloques no alcanzó diferencias estadísticas, mientras que la fuente de tratamientos alcanzó diferencias estadísticas significativas. El coeficiente de variabilidad fue de 19,41%, considerado “moderadamente alto”.
CUADRO 19. Prueba de comparación de los promedios de la segunda evaluación de incidencia de roya amarilla (Hemileia vastatrix Berk & Br.) en el tercio medio de la planta, según Duncan al 5% de probabilidad.
OM TRATAMIENTO PROMEDIOS (%) SIG.
1 2 (Q.A.M) 18,81 a
2 7 (AMIN.) 19,71 a b
3 1 (EM+L.L) 21,70 a b c
4 4 (EM) 23,40 a b c
5 6 (EM+Q.A.M) 24,00 a b c d
6 5 (Q.A.T) 25,18 a b c d
7 8 (7 en 1) 26,38 a b c d
8 9 (EM+7 en 1) 28,58 b c d
9 10 (EM+AMIN.) 30,52 c d
10 3 (TESTIGO) 32,67 d
ALS (D) 0.05: 9,57