Desempeño competitivo del estado de Querétaro

El Índice de Competitividad de los Estados Mexicanos 2010 del TEC de Monterrey a través de su índice de competitividad global califica en primer lugar el D.F con 0.661 puntos; en segundo lugar Nuevo León con una calificación de 0.606 y en tercer lugar Querétaro calificando 0.559. El desempeño de Querétaro en el índice de 2010 con respecto al 2007, fue relevante avanzó nueve posiciones desde el lugar 12 al 3; su desempeño económico mejoró 3 posiciones, la eficiencia gubernamental ascendió 10 lugares, la eficiencia de negocios superó 5 lugares, y solamente la infraestructura mantuvo un leve mejoría de 2 posiciones (Campos y Naranjo, 2011).

Así también coincide Imco a través del Índice de Competitividad Estatal³⁸ 2010 donde muestra una tendencia ascendente de la posición competitiva del estado de Querétaro, que mantiene su nivel de competitividad en los últimos tres períodos ocupando el tercer lugar. Desde hace ocho años lidera este ranking el D.F. y se coloca en el segundo lugar Nuevo león. Querétaro se sostiene en esta posición por los avances en los subíndices de sistema político estable y funcional y aprovechamiento de las relaciones internacionales, sin embargo retrocedió en los sistemas de derecho confiable y objetivo, sectores precursores de clase mundial y sociedad incluyente preparada y sana (ver gráfica 28).

Estos resultados son similares al que se obtuvo mediante el índice del TEC de Monterrey.

Gráfica 28

Querétaro: Posición competitiva estatal, 2001- 2008

Fuente: Imco (2010a)

En el año 2008 el PIB per cápita fue de $127,054 pesos 15% mayor que el promedio nacional, asimismo el PIB estatal creció 4.8% con respecto al 2007, mientras que el promedio nacional sólo es de 2.1%, como consecuencia de la diversificación de su economía y el dinamismo de su sector industrial y comercial; además de su importante

38

posición geográfica y el flujo de mano de obra relativamente calificada. La inversión por PEA creció 26.6% de 2006 a 2008, el promedio nacional se encuentra en 16.6%.

Además, la tasa de desempleo representa el 4% de la PEA, igual al promedio nacional de 4.1%. Así también, el sector informal mantuvo una proporción menor (21.8%) al promedio nacional que alcanzó 25.9% (Imco, 2010a) (ver cuadro 61).

Cuadro 61

Querétaro: Índice de Competitividad Estatal – Imco, 2010

Estado Calificación general

(0-100)

PIB per cápita

(pesos) 2008

PIB estatal (millones

pesos) 2008

Formación capital fijo (dólares/PE

A) 2008

Tasa de desempleo

2008

Tasa de informalidad

(% PEA) 2008

Distrito Federal 58.6 226,589 2’002,153 11,978 5.8% 26.6%

Nuevo León 57.1 201,681 886,003 10,533 4.6% 22.5%

Querétaro 52.7 127,054 214,726 7,487 4.0% 21.8%

Promedio nacional 43.5 110,447 4,999 4.1% 25.9%

Fuente: Imco (2010a)

En este contexto, mantiene una autonomía fiscal, debido a que recauda 11.6% de sus ingresos totales. Conformado por el impuesto sobre nómina, los derechos y aprovechamientos, además de un adecuado sistema de fiscalización.

Otro indicador importante es el Índice de Productividad México³⁹ que evalúa el proceso de producción mediante dos insumos: trabajo y capital. Definen trabajo como horas trabajadas y capital como la maquinaria e infraestructura que se utiliza para generar bienes y servicios. Los estados que emplean mejor estos recursos disponibles tienen una mayor productividad. El resultado de la evaluación de productividad en Querétaro mantiene una calificación media (ver cuadro 62).

39 Índice de Productividad México, es un índice creado por el Centro de Investigación para el Desarrollo – Cidac con el objetivo de entender las diferencias de productividad que existen entre entidades federativas. En base a los datos obtenido s por INEGI en los Censos Económicos de 1999; 2004 y 2009. Para el cálculo de la productividad de cada entidad federativa se utilizaron tres variables para componer la función de producción (una para medir producción, otra para medir la acumulación de

Cuadro 62

México: Índice de Productividad de Cidac, 2009

Estados Ranking Niveles de productividad

1999 2004 2009

Nuevo León 1 Muy alta Muy alta Muy alta

Distrito Federal 5 Alta Media Alta

Querétaro 9 Media Media Media

Fuente: Cidac (2011).

Por un lado, los sectores que presentan mayores ventajas en productividad laboral respecto a la media del sector son: servicios profesionales 1%; servicios inmobiliarios 42%; servicios financieros 126%; transportes 11%; comercio al por menor 20%;

comercio al por mayor 29% y manufacturero 19%. Se ubicaron por debajo de la media: hoteles y restaurantes -4%; servicio de apoyo a las empresas -9% y construcción -2%. Los sectores de mayor crecimiento de productividad laboral en los últimos cinco años fueron: el manufacturero y el de construcción (Cidac, 2011).

Por otro lado, la dotación de capital por trabajador en Querétaro es menor que el promedio nacional en todos los sectores. Sólo lograron un crecimiento importante los sectores: hoteles y restaurantes 25%, servicios financieros 74% y construcción

60% (Cidac, 2011).

El Estado de Querétaro enfrenta una serie de retos para el futuro (Imco, 2010a):

 Continuar con el centro de desarrollo aeroespacial.

 Formación de capital humano, a través de becas de apoyo para estudios superiores.

 Capacitación a la mano de obra estatal para crear valor agregado.

 Facilidad para la creación de nuevas empresas.

 Apoyar proyectos que desarrolla la industria de tecnología en informática para exportación.

 Incrementar la infraestructura para que sea capaz de soportar la dinámica de

crecimiento de la población y de la actividad económica (nuevas rutas y destinos aéreos; eficiencia en los servicios de transporte interurbano; crecimiento de redes ferroviarias; creación y mantenimiento de carreteras y autopistas).

 Mejorar la cobertura de agua potable.

 Existen rezagos en la educación (calidad educativa, grado promedio de escolaridad y analfabetismo).

 Retroceso en la pérdida de competitividad para establecer nuevas empresas en lo referente a la gestión de trámites empresariales.

 Se mantienen altos niveles de cobro por derechos en trámites gubernamentales.

Las fortalezas y debilidades que presenta el estado se muestran en el cuadro 63.

Cuadro 63

Querétaro: Fortalezas y debilidades

Fortalezas Debilidades

Gobierno

*Estado con la tercera menor tasa de homicidios

Gobierno

*Uno de los peores estados en la calidad de la transparencia de su información

Económico

*Ocupa el segundo lugar en la calificación del índice de riesgo de la deuda

*Segundo estado que inyecta mayor valor agregado a la industria manufacturera mexicana

Factores

*Estado con la segunda mayor capacidad para resolver negociaciones entre sindicatos y empresas

Factores

*Segundo estado con mayor índice de demandas en conflictos laborales

Infraestructura

*Tercer lugar nacional en dispositivos de comunicación telefónica

Ambiente

Tercer estado con menor aprovechamiento del consumo de agua en el sector agrícola

Sociedad

*Tercer estado que tiene una relación de mayor equidad en la asistencia de niños y niñas en primaria

Sociedad

*Es el segundo estado que presenta el mayor número de accidentes debido a las malas condiciones de las vías de comunicación terrestre.

Fuente: Imco (2010a)