Hacia una mayor homogamia por edad

porción de matrimonios en los que esta diferencia es inferior al va- lor modal. En esencia, entre los matrimonios en que los hombres son mayores a las mujeres observamos una mayor dispersión de las diferencias, mientras que, para los matrimonios donde las mujeres son mayores que los hombres, la dispersión es más limitada. Ade- más, observamos cómo el valor modal de la curva se ha desplaza- do en el tiempo hacia la diferencia cero, tendencia coherente, por tanto, con la reducción de la diferencia de edad media entre los cónyuges.

La información contenida en el gráfico anterior se encuentra resumida en el cuadro 3.2. En primer lugar observamos que en la mayoría de matrimonios los hombres tienen de dos a cinco años más de edad que sus respectivas parejas. Sin embargo, la propor- ción en esta categoría ha decrecido en este período hasta igualarse prácticamente con el grupo de parejas con un año como máximo de diferencia, que consideramos homógamas. Destaca, sin embar- go, el aumento más o menos intenso de aquellas categorías que po- dríamos llamar atípicas,las que tenían una frecuencia inicial menor al 10%.

GRÁFICO 3.3: Distribución de la diferencia de edad entre los cónyuges por año de celebración (1976-2002) (primeros matrimonios)

(porcentajes)

Fuente: Elaboración a partir de los microdatos del Movimiento Natural de la Población (1976-2002).

El caso español corrobora la pauta observada en otros estudios (Bozon 1991) que muestra que, conforme aumenta la edad al ma- trimonio, aumenta la diferencia de edad entre los cónyuges para los hombres y disminuye para las mujeres. Esta relación es cierta para todos los años observados. Evidentemente, esta función diferencial

CUADRO 3.2:Distribución agrupada de la diferencia de edad entre los cónyuges por año de celebración (1976-2002)

(primeros matrimonios)

Año de Esposa mayor que el marido Iguales Marido mayor que la esposa celebra-

ción >10 6 a 10 2 a 5 +/–1 2 a 5 6 a 10 >10

1976 0,23 1,00 6,43 28,61 46,33 14,88 2,52

1977 0,24 0,99 6,40 29,12 46,29 14,47 2,50

1978 0,22 1,03 6,57 29,26 46,24 14,25 2,43

1979 0,26 1,05 6,60 29,67 46,23 13,64 2,55

1980 0,24 1,05 6,55 30,46 46,11 13,24 2,34

1981 0,26 1,03 6,52 30,88 45,94 12,91 2,46

1982 0,29 1,13 6,64 31,36 45,39 12,56 2,62

1983 0,29 1,07 6,52 31,37 45,72 12,48 2,55

1984 0,27 1,05 6,69 31,71 45,19 12,57 2,51

1985 0,28 1,00 6,63 32,04 45,15 12,47 2,44

1986 0,26 1,00 6,66 32,50 44,81 12,35 2,42

1987 0,23 0,96 6,85 33,03 44,42 12,24 2,27

1988 0,23 1,01 7,13 32,86 44,38 12,17 2,21

1989 0,20 1,10 7,54 33,56 43,19 12,15 2,26

1990 0,22 1,16 7,82 33,92 42,79 11,90 2,19

1991 0,24 1,28 8,12 34,09 42,15 11,84 2,28

1992 0,22 1,34 8,49 34,25 41,60 11,89 2,21

1993 0,24 1,47 8,94 34,33 40,82 11,83 2,37

1994 0,27 1,49 9,13 34,52 40,67 11,70 2,23

1995 0,24 1,50 9,20 34,85 40,17 11,75 2,30

1996 0,26 1,56 9,42 35,05 39,82 11,55 2,33

1997 0,25 1,58 9,47 35,15 39,75 11,53 2,27

1998 0,22 1,53 9,63 35,70 39,26 11,40 2,27

1999 0,26 1,56 9,76 36,12 38,75 11,22 2,34

2000 0,26 1,57 9,92 36,51 38,48 10,97 2,27

2001 0,28 1,70 10,25 36,46 37,96 10,95 2,40

2002 0,32 1,77 10,68 36,45 37,30 11,00 2,47

Fuente:Elaboración propia a partir de los microdatos del Movimiento Natural de la Población (1976-2002).

entre hombres y mujeres es posible en la medida en que hombres y mujeres mantengan calendarios nupciales diferenciados.

Es importante analizar las variaciones que se observan en el tiem- po a través del gráfico 3.4. A todas las edades, la diferencia media de edad en 2002 era inferior a la de 1976 para los hombres y superior para las mujeres, aunque la variación entre las mujeres no fuera tan

GRÁFICO 3.4: Diferencia media de edad entre los cónyuges por edad al primer matrimonio, sexo y año de celebración (1976-2002)

(primeros matrimonios)

Fuente: Elaboración propia a partir de los microdatos del Movimiento Natural de la Población (1976-2002).

importante. Los hombres, por tanto, independientemente de su edad al matrimonio, han ido reduciendo la diferencia media de edad respecto a sus esposas mientras que las mujeres la han aumentado.

Por ejemplo, los hombres que se casaron a los 30 años eran, de me- dia, 4,6 años mayores que sus esposas en 1976 y 1,9 años mayores en 2002. Las mujeres que se casaron a los 24 años eran 1,8 años más jóvenes que sus maridos en 1976 y 3,2 años más jóvenes en 2002.²

Para modelar la mecánica de estos cambios son necesarios ins- trumentos más sofisticados que los utilizados aquí, que incorporen explícitamente la intensidad y el calendario nupcial de hombres y mujeres simultáneamente.

Hasta este punto hemos ido acumulando argumentos para res- ponder a la gran pregunta que se plantea en el análisis de la homo- gamia por edad: ¿qué relación existe entre el retraso del calendario nupcial y la reducción de la diferencia media de edad entre los cón- yuges? Para responder a esta pregunta, recurrimos al método clásico de la estandarización para simular la evolución de la diferencia media de edad entre los cónyuges en función de los siguientes escenarios:

1. La edad media al matrimonio del hombre no varía, se man- tiene fija al nivel de 1976.

2. La edad media al matrimonio de la mujer no varía, se man- tiene fija al nivel de 1976.

3. La diferencia de edad entre cónyuges por edad al matrimo- nio del hombre no varía, se mantiene fija al nivel de 1976.

4. La diferencia de edad entre cónyuges por edad al matrimo- nio de la mujer no varía, se mantiene fija al nivel de 1976.

El gráfico 3.5 muestra la trayectoria de la diferencia media de edad observada junto con la trayectoria de esta diferencia según los cuatro escenarios planteados:

Si la edad media al matrimonio de los hombres solteros se hu- biera mantenido estable en los 25,8 años de edad de 1976 (Escena- rio 1), la diferencia de edad entre los cónyuges hubiera decrecido por debajo del nivel observado, acercándose más rápidamente a la

2 Estos cambios se observan indistintamente si se utiliza la perspectiva transversal o la generacional, por lo que hemos decidido por coherencia con el resto del capítulo conti- nuar con el análisis transversal.

diferencia cero. Por el contrario, si la edad media al matrimonio en- tre las mujeres se hubiera mantenido al nivel de 1976, en 23,2 años (Escenario 2), la diferencia de edad hubiera aumentado. En ambos ca- sos, la distancia entre la evolución observada y la resultante de los es- cenarios hipotéticos se explica por el efecto del patrón por edad al matrimonio de la diferencia de edad entre los cónyuges. En el pri- mer caso, la reducción de la diferencia de edad entre los cónyuges por edad al matrimonio del marido reduce la diferencia media de manera acentuada (E-1). En el segundo caso, el incremento de la di- ferencia de edad entre los cónyuges por edad al matrimonio de la mujer aumenta la diferencia media por encima de la observada (E-2).

Debemos ahora, a través de los escenarios 3 y 4, controlar estos patrones por edad al matrimonio de la diferencia de edad entre cónyuges para determinar el efecto del calendario nupcial. Así, si la diferencia de edad entre los cónyuges por edad al matrimonio del hombre de 1976 no hubiera variado (Escenario 3), la diferencia me- dia de edad entre los cónyuges hubiera aumentado significativa-

GRÁFICO 3.5: Diferencia media de edad entre cónyuges, observada y estandarizada (1976-2002)

Notas:

Escenario 1. La edad media al matrimonio de los hombres no cambia respecto a 1976.

Escenario 2. La edad media al matrimonio de las mujeres no cambia respecto a 1976.

Escenario 3. La diferencia media de edad por edad al matrimonio del hombre no cambia respecto a 1976.

Escenario 4. La diferencia media de edad por edad al matrimonio de la mujer no cambia respecto a 1976.

Fuente:Elaboración propia a partir de los microdatos del Movimiento Natural de la Población (1976-2002).

mente por encima de la observada, superando en el año 2002 los cuatro años de diferencia. Por el contrario, si la diferencia de edad entre cónyuges por edad al matrimonio de la mujer no hubiera va- riado respecto al año 1976 (Escenario 4), la diferencia media de edad hubiera disminuido por debajo de la observada. Estos resulta- dos demuestran que el retraso de la edad al matrimonio de los hom- bres contribuye al incremento de la diferencia media (E-3), mientras que el retraso de la edad al matrimonio de las mujeres interviene en sentido contrario, acentuando la reducción de esta diferencia me- dia (E-4).

Podemos concluir, por tanto, que los dos factores que determi- nan la tendencia decreciente de la diferencia media de edad entre cónyuges son, por una parte, la reducción de la diferencia de edad de los hombres respecto a sus esposas a todas las edades al matrimo- nio, como demuestra el escenario 1, y, por otra parte, el retraso de la edad al matrimonio de las mujeres, como demuestra el escenario 4.

La interpretación de estos cambios puede ser leída a la luz de la transformación de la función social y económica del matrimonio, por la que las diferencias asociadas al modelo tradicional se superan en pro de un tratamiento más equitativo de los roles de género.