METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN
APLICADA.- Se busca convertir el conocimiento puro, es decir teórico en conocimiento práctico y útil para la vida humana. Se quiso saber cuál fue la incidencia de los Comité de Transparencia y Vigilancia Ciudadana en el cumplimiento de los objetivos de los Programas Sociales del MIDIS, para buscar soluciones o mejoras.
3.2 NIVEL DE INVESTIGACIÓN
La investigación es EXPLICATIVA o de comprobación de hipótesis causal; se ha tratado de explicar el problema de investigación; si el Comité de Transparencia y Vigilancia Ciudadana ha incidido positivamente en el cumplimiento de los objetivos de los programas sociales.
Este nivel de investigación se centra en explicar porque y en qué condiciones ocurre un fenómeno o porque dos o más variables se relacionan. Es aquella que tiene relación causal, no solo persigue describir o acercarse a un problema, sino que intenta encontrar
las causas del mismo. Son aquellas que parten de una situación problema o conocimiento presente para luego indagar posibles causas o factores asociados que permiten interpretarla.
3.3 MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN
MÉTODO ANALÍTICO.- Se ha logrado identificar de cada una de las partes que caracteriza la realidad de la investigación. De esta manera se ha establecido la relación causa – efecto entre los elementos que componen el objetivo de investigación; se quiso saber cómo es que los Comité de Transparencia y Vigilancia Ciudadana han podido incidir en el cumplimiento de los objetivos de los programas sociales.
MÉTODO CUANTITATIVO Y CUALITATIVO.- Para el método cuantitativo se utilizó la información de base de datos del Comité de Trasparencia y Vigilancia Ciudadana y los Programas Sociales, y para el método cualitativo se analizó las encuestas de opinión sobre el cumplimiento de sus objetivos aplicadas a los Jefes de las Unidades Territoriales de los Programas Sociales y los Coordinadores Técnicos Regionales.
3.4 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN.
La presente investigación tiene un diseño no experimental o conocida también como Ex Post Facto, porque no se ha manipulado deliberadamente ninguna de las variables, durante la investigación. Lo que hemos realizado ha sido observar el fenómeno de estudio tal como se dio en el contexto y luego se han analizado.
El propósito esencial de la de investigación fue describir las dos variables que fue el Comité de Transparencia y Vigilancia Ciudadana y los Programas Sociales, los cuales fueron analizados para medir la incidencia del CTVC en el cumplimiento de los objetivos de los programas sociales, en la Región Junín durante los año 2012 – 2015.
3.5 POBLACIÓN Y MUESTRA.
La población en estudio ha sido los 592 miembros de los Comités de Transparencia y Vigilancia Ciudadana operativos durante los años 2012 al 2015 y los cinco (05) programas sociales (Juntos. Qali Warma,Cuna Mas, Pensión 65, Foncodes)
No se tiene muestra porque se ha tomado en cuenta toda la base de datos del Comité de Transparencia y Vigilancia Ciudadana y los cinco Programas Sociales del MIDIS.
3.6 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS.
Las técnicas e instrumentos empleados en la investigación fueron:
ANÁLISIS DOCUMENTARIO.- Se ha analizado la base de datos del Comité de Transparencia y Vigilancia Ciudadana y la página Web del Ministerio de Desarrollo E Inclusión Social e Información Bibliográfica.
ENTREVISTA.- Se ha aplicado la entrevista de opinión a los Jefes de las Unidades Territoriales y Coordinadores Técnicos Regional de cada uno de los Programas Sociales; quienes absolvieron preguntas relacionadas con la investigación.
El instrumento utilizado fue la guía de entrevista; se aplicó la entrevista de opinión estructurada, con preguntas abiertas y cerradas.
3.7 PROCESAMIENTO DE DATOS.
Los procedimientos que se siguieron durante la investigación son:
Validez y confiabilidad de la base de datos obtenida del Comité de Transparencia y Vigilancia Ciudadana y de los cinco Programas Sociales del MIDIS. La información tabulada y ordenada se sometió análisis cuantitativo en forma estadística con el programa Excel.
3.8 TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE RESULTADOS.
- La presentación de los datos obtenidos se realizaron a través de tabulaciones, figuras, gráficos y tablas.
- Los que corresponde al análisis bibliográfico, documental se realizó mediante fichas de: resúmenes y observación.
- Así mismo se utilizaron los siguiente Software: procesador de texto Microsoft y Excel.
CAPÍTULO IV
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
4.1 COMITÉ DE TRANSPARENCIA Y VIGILANCIA CIUDADANA.
El Comité de Transparencia y Vigilancia Ciudadana es un espacio en la que Sociedad civil organizada participa para vigilar y supervisar los avances y el cumplimiento de los objetivos de los Programas Sociales del Ministerio de Desarrollo e Inclusión social, en forma transparente y neutral a nivel local, provincial y regional.
4.1.1 CREACIÓN - BASE LEGAL:
El Comité de Transparencia y Vigilancia Ciudadana (en adelante, el Comité) fue creado el 19 de setiembre de 2012, mediante Decreto Supremo N° 012-2015-MIDIS del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, para supervisar los avances en el cumplimiento de los objetivos de sus programas sociales, así como para velar por la transparencia en la ejecución de sus prestaciones sociales.
La base legal que sustenta la labor del Comité es:
Constitución Política del Perú, 1993
Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo
Ley Nº 29853, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales
Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades
Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización
Ley N° 26300, Ley de Derechos de Participación y Control Ciudadano,
Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública,
Ley N° 29792, Ley de Creación del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social,
Decreto Supremo N° 012-2012-MIDIS.
4.1.2 ORGANIZACIÓN
a) El Comité Nacional:Según el D.S N° 012-2012-MIDIS, el Comité Nacional está integrado por nueve (09) representantes:
Un (01) representante del Presidente de la República.
Un (01) representante del Concilio Nacional Evangélico del Perú (CONEP).
Un (01) representante de la Conferencia Episcopal Peruana (CEP-CARITAS).
Un (01) representante de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales (ANGR).
Un (01) representante de la Asociación de Municipalidades del Perú (AMPE).
Un (01) representante de la Red de Municipalidades Urbanas y Rurales del Perú (REMURPE).
Un (01) representante de la Mesa de Concertación para la Lucha Contra la Pobreza (MCLCP).
Un (01) representante de la Sociedad Civil (ANC-CONADES).
Un (01) representante de los gremios empresariales (CONFIEP).
b) El Comité Local
El Comités Locales de Transparencia y Vigilancia Ciudadana está conformada por representantes de organizaciones sociales organizados y no organizados a nivel regional, provincial y distrital como forma de promoción de la participación voluntaria e informada de la ciudadanía, quienes realizan veeduría y vigilancia a los Programas Sociales del MIDIS.
c) Equipo Técnicos
El Comité Local cuenta con el apoyo de un Equipo Técnico que, realiza las acciones de promoción, asesoría, facilitación y monitoreo de las acciones de veeduría y vigilancia, en Junín el Equipo Técnico, está conformado por 2 integrantes.
4.1.3 NATURALEZA Y AUTONOMÍA.
El Comité de Transparencia y Vigilancia Ciudadana es una instancia colegiada de naturaleza permanente, que cuenta con autoridad y autonomía para el cumplimiento de sus funciones, las que consisten en supervisar los avances en el cumplimiento de los objetivos de los programas sociales, así como velar por la transparencia y la neutralidad en la ejecución de sus prestaciones sociales, bajo estricta observancia de la normatividad vigente.
El Comité de Transparencia y Vigilancia Ciudadana se reserva el derecho a desarrollar sus acciones en el momento que considere oportuno y adecuado, de manera objetiva y confiable, para traducirlas luego en alertas, apreciaciones y recomendaciones que contribuyan a la transparencia y logro de los objetivos de los programas sociales.
4.1.4 FUNCIONES.
De acuerdo a lo establecido en el D.S. 012-2012-MIDIS y en su Reglamento de Funcionamiento, el Comité cumple con las siguientes funciones:
Funciones generales
a) Supervisar los avances en el cumplimiento de los objetivos de los programas sociales.
b) Velar por la transparencia en la implementación de los programas y sus prestaciones sociales.
Funciones específicas
a) Supervisar que los usuarios incorporados a los programas son, efectivamente, todas aquellas personas que responden a los criterios y condiciones de elegibilidad de los programas sociales, sin otros condicionamientos ajenos a los establecidos en las normas vigentes.
b) Vigilar que las prestaciones sociales de los programas, así como aquellos servicios complementarios vinculados a los mismos, se brinden con calidad,
equidad y respeto a la diversidad cultural, en el marco de los objetivos establecidos por cada uno de los programas.
c) Supervisar que la ejecución de los programas sociales se desarrollen sobre la base de la transparencia y la neutralidad.
4.1.5 PRINCIPIOS Y ENFOQUES.
El Comité de Transparencia y Vigilancia Ciudadana cumple sus objetivos de acuerdo a los siguientes principios: Respeto, Justicia y Equidad, Igualdad de trato, Probidad y Ética, Veracidad, Objetividad, Transparencia, Neutralidad.
El Comité de Transparencia y Vigilancia Ciudadana desarrolla las acciones de supervisión (veeduría y vigilancia) bajo un enfoque de promoción de derechos, participativo, de aprendizaje, preventivo - constructivo e intercultural. Sus acciones de supervisión contribuyen a la promoción y protección de los derechos restituidos por los programas sociales; la supervisión se realiza con el apoyo de una red de aliados y con la presencia activa y responsable de los usuarios y todos los involucrados en la gestión de los programas. Al desarrollar las acciones de supervisión los líderes y equipos locales enriquecen sus conocimientos y se fortalecen en el ejercicio pleno de su ciudadanía, participando en los espacios de diálogo y concertación para la toma de decisiones. La supervisión se orienta a la solución de problemas y busca prevenir y plantear recomendaciones a las dificultades que se presentan en la gestión de los programas.
4.1.6 ESTRATEGIAS DE INTERVENCIÓN.
El Comité de Transparencia y Vigilancia Ciudadana ejerce sus funciones aplicando una estrategia de intervención que consiste en:
Aprovechar la experiencia del ex Comité de Supervisión y Transparencia del Programa Juntos.
Priorizar zonas de intervención y desarrollar acciones de veeduría y vigilancia de manera progresiva.
Priorizar objetos de vigilancia en cada programa social.
Aplicar una pauta metodológica y técnicas de recolección de datos con instrumentos validados.
Gestionar un Sistema de Información: Registro y Procesamiento de datos.
Elaborar y presentar alertas e informes de resultados al MIDIS y a sus programas sociales.
Comunicar y difundir a todo nivel la información y mensajes claves con enfoque de derechos.
Promover la participación de la Sociedad Civil, no solo a través de los Comités Locales
Promover una Red de Aliados para el funcionamiento y sostenibilidad de los Comités Locales.
Evaluar periódicamente las acciones de veeduría y vigilancia.
4.1.7
PROMOCIÓN DE LA PARTICIPACIÓN ORGANIZADA DE LA SOCIEDAD CIVIL
.El Comité de Transparencia y Vigilancia Ciudadana promueve la participación voluntaria y organizada de la Sociedad Civil, a través de los Comités Locales y/o de otras instancias afines, asegurando –entre otros aspectos- el fortalecimiento de capacidades de sus miembros, con la finalidad de lograr una vigilancia informada, activa y efectiva a los programas sociales en los ámbitos distritales-comunales focalizados en la Región Junín.
Las tareas principales que se realizaron para alcanzar este objetivo fueron: la identificación de actores locales y de zonas críticas, la constitución de comités locales, la capacitación y asistencia técnica a sus miembros, presentación de reportes a los programas sociales mensualmente, reuniones de coordinación y seguimiento, así como el encuentro-taller regional, las mismas que se detallan a continuación.
4.2. CONSTITUCIÓN
DE COMITÉS LOCALES DE TRANSPARENCIA Y VIGILANCIA CIUDADANA.
Teniendo como referencia el documento guía de “Orientaciones para promover la participación ciudadana en la vigilancia a los Programas Sociales” aprobado por el Comité, y tomando en cuenta la información contenida en el Mapa de Actores Locales y en la Matriz de Zonas Críticas, se promovió la constitución de Comités Locales de Transparencia y Vigilancia Ciudadana, priorizando aquellos distritos donde operan simultáneamente los cinco programas sociales, comenzando por el Programa Juntos, Pensión 65 y Qali Warma, Cuna Mas y Foncodes (en ese orden), considerando aquellos distritos donde hay mayor cantidad de usuarios/as y mejor accesibilidad geográfica. Además, se ha tomado en cuenta
la dinámica e iniciativa locales existentes en relación a la experiencia de vigilancia ciudadana, de la siguiente manera:
a. En la Región Junín, en los distritos donde ya existían comités de vigilancia ciudadana similares, se ha realizado una nueva asamblea de conformación con la participación de los miembros del comité de Supervisión de Transparencia de los cuales muchos de los miembros fueron reelegir asumiendo el cargo como miembros del Comité de Transparencia y Vigilancia Ciudadana.
b. En los distritos donde no existían comités de vigilancia ciudadana similares o donde estaban prácticamente desactivados, se tuvo que promover la constitución democrática de Comités Locales de Transparencia y Vigilancia Ciudadana para que cumplan su función en esos ámbitos locales.
En todos los casos, se sensibilizó a los actores locales, luego se coordinó y se realizó una Asamblea General conducida por un representante de una organización social o autoridad de la localidad para la constitución democrática del Comité Local y la elección de sus miembros; hecho que se registró en un Acta que fue firmada por los participantes.
Luego, el Equipo Técnico inició las gestiones para la Resolución de Alcaldía y/o la inscripción del Comité Local en el Registro de Organizaciones de la Municipalidad.
Cabe señalar que en la Asamblea General de Constitución del Comité Local, se desarrollaron o se trataron al menos los siguientes puntos:
Presentación de los objetivos de la Asamblea.
Breve descripción de los objetivos y principales procesos de los programas sociales.
Reflexión sobre la importancia de la participación y la vigilancia social, con enfoque de derechos.
Presentación del rol y objetivos del Comité de Transparencia y Vigilancia Ciudadana y funciones específicas del Comité Local.
Lectura del perfil que debe tener un miembro del Comité Local.
Elección y Juramentación de los miembros elegidos.
TABLA 01
Comités Locales de Transparencia y Vigilancia Ciudadana Constituidos Región Junín, 2012- 2015.
AÑO FISCAL TOTAL
Comités Locales constituidos %
2012 13 distritos 12.5%
2013 49 distritos y 1 centro poblado 48.1%
2014 28 distritos y 1 centro poblado 27.9%
2015 11 distritos y 1 centro poblado 11.5%
TOTAL 104 Comité Locales 100.0%
Fuente: Matriz de Comités Locales, 2012-2015.Elaboración Propia del Equipo Técnico.
En la Región Junín, durante el año 2012, se han constituido 13 Comités Locales en 13 distritos.
En el año 2013, se han constituido 50 Comité Locales en 49 distritos y un centro poblado. En el año 2014, se ha constituido 29 Comité Locales en 28 distritos y un Centro Poblado. En el año 2015, se ha constituido 12 Comité Locales en 11 distritos y un Centro Poblado. El total acumulado es 104 Comités Locales constituidos progresivamente en 101 distritos, y 3 Centro Poblados, desde el año 2012 al 2015.
TABLA 02
Comités Locales de Transparencia y Vigilancia Ciudadana Constituidos por provincias, Región Junín, 2012-2015.
N°
PROVINCIAS Distritos por provincias en la
Región Junín
AÑO 2012
AÑO 2013
AÑO 2014
AÑO 2015
TOTAL %*
1 HUANCAYO 28 6 10 7 2 25 89.3
2 CHUPACA 9 1 7 0 1 9 100.0
3 CONCEPCIÓN 15 0 11 2 2 15 100.0
4 JAUJA 34 3 10 14 1 28 82.4
5 YAULI 10 0 4 0 1 5 50.0
6 JUNÍN 4 1 1 0 1 3 75.0
7 TARMA 9 2 2 2 2 8 88.9
8 CHANCHAMAYO 6 0 0 3 1 4 66.7
9 SATIPO 8 0 5 1 1 7 87.5
TOTAL 123 13 50 29 12 104 84.6
Fuente: Matriz de Comités Locales, 2012-2015.Elaboración Propia del Equipo Técnico de la Regional Junín. *El porcentaje representa el total de los distritos conformados por provincias.
En la Región Junín, durante los años 2012 al 2015 se han ido constituido los Comité de Transparencia y Vigilancia Ciudadana gradualmente sin embargo en las provincias donde se ha conformado al 100% los Comités son: Chupaca, Concepción, así mismo en la provincia de Huancayo solo se llegó a constituir 25 distritos de los 28 distritos, faltando constituir 3 distritos, en la provincia de Jauja se constituyó 28 distritos de los 34 distritos, faltando constituir 6 distritos, en la provincia de Yauli se constituyó 5 distritos de los 10 distritos, faltando constituir 5 distritos, en la provincia de Junín se ha constituido 3 distritos de los 4 distritos, faltando constituir 1 distrito, en la provincia de Tarma se ha constituido 8 distritos de los 9 faltando constituir 1 distrito, en la provincia de Chanchamayo se constituyó 4 distritos de los 6 distritos, faltando constituir 2 distritos, en la provincia de Satipo se ha constituido 7 distritos de los 8 distritos, faltando constituir 1 distrito.
Grafico 03
Comités Locales de Transparencia y Vigilancia Ciudadana Constituidos por provincia y distrito, Región Junín, 2012 -2015.
28
9
15 34
10 4
9 6 8
25
9
15 28
5 3
8
4 7
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Distritos por provincias Distritos Constituidos CTVC
Fuente: Matriz de Comités Locales, 2012-2015.Elaboración Propia del Equipo Técnico de la Regional Junín.
En la Región Junín durante los años 2012 al 2015 se ha promovido la participación ciudadana teniendo la participación de 576 personas voluntarias/as realizando vigilancia de las cuales 270 son varones y 306 mujeres (47 % varones, 53 % mujeres). Así mismo podemos ver que en las provincias con mayor número de participantes son la provincia de Huancayo con 140 participantes y la provincia de Jauja con 155 participantes, claro que esta información va a depender mucho de la cantidad de distritos que tiene cada una de las provincias con es el caso
de la provincia de Junín donde solo hay 16 participantes. Estas personas elegidas democrá- ticamente en Asambleas de la comunidad son principalmente de diferentes organizaciones de base de cada distrito.
TABLA 03
Integrantes de los Comités Locales de Transparencia y Vigilancia Ciudadana Por provincia y Género, Región Junín del 2012 al 2015.
PROVINCIA Varones Mujeres Total %
HUANCAYO 77 63 140 24.3%
CHUPACA 24 25 49 8.5%
CONCEPCIÓN 43 42 85 14.8%
JAUJA 48 107 155 26.9%
YAULI 11 14 25 4.3%
JUNÍN 4 12 16 2.8%
TARMA 21 20 41 7.1%
CHANCHAMAYO 13 8 21 3.6%
SATIPO 29 15 44 7.6%
TOTAL 270 306 576 100%
% 47% 53% 100
Fuente: Matriz de Comités Locales 2012-2015.Elaboración Propia del Equipo Técnico de la Sede Regional Junín
GRAFICO 04
Integrantes de los Comités Locales de Transparencia y Vigilancia Ciudadana por provincia y Género, Región Junín del 2012 al 2015.
77
24
43 48
11 4
21 13
29 63
25
42
107
14 12 20
8 15
0 20 40 60 80 100 120
Varones Mujeres
Fuente: Matriz de Comités Locales 2012-2015.Elaboración Propia del Equipo Técnico de la Regional Junín.
En la Región Junín durante los años 2012 al 2015, los integrantes de los Comité locales elegidas democráticamente en asambleas son principalmente de la Comunidad Campesina – Representantes con 122 miembros, que equivale decir a un 22.2 % del total de miembros, Usuario(a) del Programa Juntos con 72 miembros que equivale a un 12.5% del total, Comité/Organización Barrial-Representante con 60 miembros, que equivale al 10.4% del total, APAFAS – representantes con 48 miembros que equivale a 8.3% del total, Comité/Organización de Vaso de Leche-Representante con 47 miembros que equivale a 8.2% del total, entre otros, quienes están plenamente identificados y nominalmente registrados en la Matriz de Comités Locales.
TABLA 04
Organizaciones a la que representan los integrantes de los Comité Locales de Transparencia y Vigilancia Ciudadana, Región Junín 2012-2015.
INTEGRANTES DE COMITÉS LOCALES TOTAL %
Comunidad Campesina/Anexo-Representante 122 21.20%
Usuario(a) del Programa Juntos 72 12.50%
Comité/Organización Barrial-Representante 60 10.40%
APAFA- Representante 48 8.30%
Comité/Organización de Vaso de Leche-Representante 47 8.20%
Teniente Gobernador(a) 34 5.90%
Agencia Municipal-Agente 28 4.90%
Comité/Junta Vecinal-Representante 25 4.30%
Comunero(a)/Poblador(a) Local-Líder 18 3.10%
Usuario(a) del Programa Pensión65 12 2.10%
Juzgado-Juez de Paz 11 1.90%
Municipalidad Distrital-Representante 11 1.90%
Organización/Club del Adulto Mayor-Representante 9 1.60%
Centro Poblado – representante 6 1.00%
Agente Comunitario de salud 5 0.90%
Comedor Popular – representante 5 0.90%
Comunero(a)/Poblador(a) Local 5 0.90%
Promotor(a) de Salud 5 0.90%
Asociación/Organización de Personas con Discapacidad-Representante 4 0.70%
JASS-Junta Administradora de Servicios de Saneamiento-Representante 4 0.70%
Organización/Comunidad Religiosa Católica-Representante 4 0.70%
Asociación/Organización de Ganaderos-Representante 3 0.50%
Asociación/Organización de Productores-Representante 3 0.50%
CONEI-Representante 3 0.50%
Frente de defensa – representantes 3 0.50%
Agente Comunitario 2 0.30%
Asociación/Organización de Cultura y Turismo-Representante 2 0.30%
CAE-Comité de Alimentación Escolar-Representante 2 0.30%
Centro de apoyo social 2 0.30%
Comité de Aula – representante 2 0.30%
Comité de Defensa y desarrollo 2 0.30%
Comunidad Nativa/Anexo-Representante 2 0.30%
Institución Educativa-Representante 2 0.30%
Rondas Campesinas-Representante 2 0.30%
Otros 2 0.30%
Asociación/Organización de Jóvenes-Representante 1 0.20%
Asociación/Organización de Mujeres-Representante 1 0.20%
Comité Agro Rural-Representante 1 0.20%
Comité de Autodefensa – representante 1 0.20%
Comité/Junta de Regantes-Representante 1 0.20%
Comité/Organización Barrial-Presidente(a) 1 0.20%
Gobernador(a) 1 0.20%
OMAPED representante 1 0.20%
Seguridad Ciudadana-Representante 1 0.20%
TOTAL 576 100%
Fuente: Matriz de Comités Locales 2012 -2015.Elaboración Propia del Equipo Técnico de la Regional Junín.
En la Región Junín Durante los años 2012 al 2015, los integrantes de los Comités, de los 576 integrantes que conforman los comités locales la mayoría tienen grado de instrucción, solo un miembro sin nivel de Instrucción, 248 integrantes tiene secundaria completa que equivale a un 43.1% del total, 99 integrantes tienen primaria completa que equivale a un 17.2%, 60 integrantes tienen superior universitaria incompleta que equivale a un 10.4% del total, 43 integrantes tienen superior técnica completa que equivale a un 7.5% del total y así sucesivamente, hemos considerado esta variable porque es importante saber cuál ha sido la vigilancia y veeduría a partir de su grado de instrucción de los miembros y si esto influye en la participación activa de los Comités.
TABLA 05
Grado de Instrucción de los Integrantes del Comités Locales de Transparencia y Vigilancia Ciudadana, Región Junín, 2012 - 2015.
Grado de Instrucción N° DE
INTEGRANTES %
Secundaria Completa 248 43.1%
Primaria Completa 99 17.2%
Secundaria Incompleta 76 13.2%
Superior Universitaria Completa 60 10.4%
Superior Técnica Completa 43 7.5%
Primaria Incompleta 31 5.4%
Superior Universitaria Incompleta 12 2.1%
Superior Técnica Incompleta 6 1.0%
Sin Nivel de Instrucción 1 0.2%
TOTAL 576 100%
Fuente: Matriz de Comités Locales, 2012-2015.Elaboración Propia del Equipo Técnico de la Regional Junín.
GRAFICO N° 05
Grado de Instrucción de los Integrantes del Comités Locales de Transparencia y Vigilancia Ciudadana, Región Junín, 2012 - 2015.
248
99 76 60
43 31
12 6 1
0 50 100 150 200 250 300
Fuente: Matriz de Comités Locales, 2012-2015.Elaboración Propia del Equipo Técnico Regional Junín.