Violencia Directa

En este momento migratorio, relativo al uso del ferrocarril, se pudieron detectar tres formas comunes en que se presenta la violencia directa por parte de los agentes del Estado hacia los migrantes hondureños desde las entrevistas: agresiones físicas; asaltos o robo; y exceso de uso de fuerza en la detención.

El ferrocarril, estando en el tren o abordándolo

Violencia Directa

Agresiones físicas

Ernesto, Joaquín, Óscar

Robo o asalto

Miguel, Israel

Exceso de uso de fuerza en la detención

Bernardo

Violencia indirecta

Permisividad: Guardias del tren o garrotesos

Rodrigo, José, Cristian, Germán, Israel, Rogelio

Permisividad hacia el crimen organizado

Mario, Nery, Francisco, Julio, José, Ernesto,

Germán, Marcia, Raymundo, Marcos

Relacionado con medidas promovidas

por el Estado

Lorena, María, Javier

74 2.3.1.1 Agresiones físicas

…uno solo recibe los golpes y de nuevo al camino… (Migrante: Ernesto)

En este primer apartado se pueden observar los eventos de violencia directa por parte de agentes del Estado reportados durante las entrevistas por los migrantes hondureños. El primer caso que se abordará es el de Ernesto, de 25 años, como él lo menciona salió de Honduras “…sin andar pensando, nomás de volada hice el viaje…” (Migrante: Ernesto). Si bien por ello no tenía experiencia, tanto esta como otras características parecen no tener gran relevancia en este momento migratorio donde sufre una agresión por parte de policías estatales en Celaya, como él lo relata:

…solo por golpearnos, y nos dijeron que ‘ustedes son los que van a poner las quejas a Derechos Humanos’, que aquí y que allá y empiezan a pegarnos, bueno, a mi me pegaron como cuatro patadas aquí así [señala las costillas]… (Migrante: Ernesto).

En este punto Ernesto y los otros migrantes que viajaban en el mismo tren sufrieron una fuerte agresión por parte de autoridades estatales sin que tuvieran oportunidad de desplegar estrategias ni herramientas para evitarlo, como él mismo lo comenta no cometió ningún

“error” y aun así fue golpeado. A su consideración el error hubiera sido defenderse de los agresores, pues esto desemboca en mayor violencia física, como en el caso de cuatro de los otros migrantes que estaban en el mismo tren a quienes menciona que golpearon más.

Además de la violencia física perpetrada, los policías estatales bajaron a todos los migrantes del tren y los dejaron en ese sitio, desde donde tuvieron que caminar. Si bien la violencia vulnera a los migrantes, reduciendo su capacidad para lidiar con otras situaciones de riesgo o violencia potencial posteriores, también aumenta su exposición a riesgos, en este caso al tener que viajar heridos y a pie por grandes distancias.

Otro caso en el que se reportó agresión física fue el de Joaquín, de 20 años, él viajaba solo y por primera vez hacia Estados Unidos. Después de Palenque él se encontraba en un tren, en la estación donde lo abordó había una patrulla de la policía federal por lo que había esperado hasta que se retiró para abordar el tren, al abordarlo:

…subí arriba pero arriba había una persona que, bueno, en su chaleco decía Policía Federal pero como eran eso de las 11 de la noche no pude ver su rostro. Entonces él me preguntó que a dónde iba, entonces yo no le contesté y lo que hizo fue aluzarme la cara y en eso sentí

75

en el pecho cuando me empujó para atrás y por eso caí y perdí mi brazo. (Migrante:

Joaquín)

En este caso la agresión por parte del agente federal no tuvo provocación sino la no respuesta por parte de Joaquín, no hubo robo ni le pidió dinero o algo específico.

Yo me levanté, tomé mi brazo y fui a pedir ayuda, otros migrantes se habían quedado botados y ellos me llevaron a la delegación (…) de ahí llamaron a la ambulancia…

(Migrante: Joaquín).

Él levantó una denuncia en el ministerio público pero las autoridades se excusaron diciendo que al no poder describir físicamente al agresor, su denuncia no procedía. Joaquín estaba en Tapachula al momento de ser entrevistado, donde estaría hasta recibir una prótesis de la Cruz Roja internacional para continuar su trayecto a Estados Unidos. La opción de regresar a su país se esfumó por completo aunque había migrado en busca de mejores oportunidades a futuro, no por necesidad inmediata, su familia no se encuentra en pobreza extrema como las de otros entrevistados,

…en Honduras no va a haber un trabajo para mi así como estoy, allá no hay instituciones que ayuden ni lugares que puedan dar un trabajo (…) yo ahora tengo que buscar con qué vivir… (Migrante: Joaquín).

Por último Óscar, aunque no fue víctima directa de la agresión, aporta información importante sobre una forma de violencia en el tren. Él menciona:

Ahora federales sí han baleado a los del tren porque creen que vienen robando (…) Entonces les dicen ‘bájense’ y no se bajan, tratan de esconderse entonces claro que la federal tiene que actuar, para eso le pagan…” (Migrante: Óscar).

Este tipo de percepción sobre un hecho como disparar a personas sin tener ningún tipo de justificación legal, ayuda a dimensionar el nivel de normalización de la violencia en México. Otro migrante, Raúl, cuyo caso se abordará más adelante, también justificaba el uso de violencia y armas por parte de los guardias del tren, pero trazaba la línea al mencionar que no tenían derecho a quitarle la vida aunque estaba en su derecho (el guardia de tren) de ejercer violencia. Si bien esto se desarrollará más adelante es de gran importancia para la comprensión actual de cómo se da la violencia tener presentes estas formas de violencia extremas. A través de estas se puede obtener perspectiva sobre el

76

alcance de las situaciones a las que los migrantes se enfrentan durante su trayecto por México.

2.3.1.2 Robos y asaltos

La violencia directa expresada como robos o asaltos por agentes del Estado se presentó en dos casos de los migrantes entrevistados. El primero fue el de Miguel, de 31 años, quien viajaba solo y en Córdoba la policía estatal lo bajó del tren junto con otros migrantes que iban en el ferrocarril. Esto fue aparentemente para robarlos:

…nos dijo que si nosotros robando andábamos, yo le dije ‘no, no, bueno yo vengo a hacer aventura a México’, le digo, como dicen que por unos pagamos todos, ¿no? ‘Que los putos hondureños vienen a robar aquí’, ‘no hermano, yo no vengo a robar... (Migrante: Miguel).

Los policías entonces comenzaron a hurgarle la maleta y solicitarle identificación, además de decirles que tenían que irse de Córdoba inmediatamente. En ese momento llegó una monja, que se acercó a ayudarles mientras revisaban sus pertenencias en busca de dinero.

Ella los auxilió haciendo que la policía se alejara y les recomendó que dejaran Córdoba, también los apoyó con dinero para el autobús. Independientemente de que el robo no se haya concretado, en la práctica la presencia de un observador como la monja fue completamente azarosa, lo que habla de la posibilidad de que esta práctica sea común.

El siguiente caso presenta similitudes, es el de Israel de 28 años, a quien la policía bajó del ferrocarril en Orizaba para robarlo junto al resto de los migrantes que viajaban en ese tren.

…éramos como unas 80 personas, que a todos nos quiten de a 50… ¿cuánto dinero le sacan? A mí me quitaron 400… (Migrante: Israel).

Después Israel menciona que se trataba de la policía municipal y que no había nada que hubiera podido hacer, “Si no te roba la policía municipal te roban los custodios y con mala suerte hasta te avientan del tren…” (Migrante: Israel). En este punto denota un fenómeno que otros migrantes también abordaron, que el tren es robado por el crimen organizado mexicano y la policía llega a culpar al migrante:

77

…bandas delictivas roban el tren entonces a costa de eso nosotros venimos corriendo ese riesgo que como nosotros somos los que abordamos el tren pues obviamente la policía nos va a acusar a nosotros. (Migrante: Israel)

Este tipo de justificaciones o aceptación constante del comportamiento, fuera de la legalidad, de los agentes del Estado está relacionado con el contexto hondureño y la forma en que están acostumbrados a lidiar con actos de corrupción extremos.

2.3.1.3 Exceso de uso de fuerza en la detención

El último caso de violencia directa ejercida por agentes del Estado a abordar es el de Bernardo, quien tiene 21 años y no contaba con experiencia migratoria pero viajaba con un migrante experimentado. Bernardo realizó dos intentos migratorios seguidos, en el primero fue capturado junto a su acompañante, pero hubo un exceso de violencia en la captura, como él lo relata:

…uno se aventó y me agarró, pues me tiró (…) me aventó gacho, me tiró y me agarró en el suelo y él quedó embrocado, él se cayó pues pero no me soltaba, no me soltaba…

(Migrante: Bernardo).

Esto pasó después de que oficiales del Instituto Nacional de Migración detuvieran el tren para asegurar a los migrantes, una vez que Bernardo se vio atrapado saltó hacia el zacatal,

“…quedé hasta aquí [se señala la cintura] de agua y ya nomás ahí me quedé parado…”

(Migrantes hondureños: Bernardo). Ya que estaba inmóvil en el agua fue cuando los oficiales lo detuvieron con exceso de violencia. La presencia de esta forma de violencia podría estar relacionada con la lejanía de las vías férreas, en la mayor parte de su extensión, de la población civil u observadores que potencialmente podrían defender a los migrantes.