UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA FORESTAL TROPICAL
TESIS
“EVALUACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DE RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES Y ESTRATEGÍAS DE GESTIÓN SOSTENIBLE EN
LA MICROCUENCA RÍO NEGRO - SATIPO”
PRESENTADA POR:
MAGDA GUILLERMINA RICCE TORRES KATTYA BRISNET ROBLES CORONEL
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERA EN CIENCIAS AGRARIAS
ESPECIALIDAD INGENIERÍA FORESTAL
SATIPO, PERÚ
2014
ASESOR:
ING. CAYO LEONIDAS PARRA VÁSQUEZ
A mis Padres:
Pedro Ricce que desde el cielo ilumina mi camino y Felicita Torres por ser el motor, motivo de superación y perseverancia.
A mis hermanos Mario, Aida, Justa, Pedro, Mery, Noé, Blanca, Nils y Esperanza, por su comprensión.
Magda A, Dios por darnos el regalo
maravilloso “LA VIDA”
A mis adorados Padres Eduardo Robles y Diosdada Coronel por estar siempre pendientes de mis estudios y a mis hermanos Josimar, Edward, Rubén y Humberto por su
apoyo incondicional.
Kattya
AGRADECIMIENTOS
A Dios por estar siempre en nuestras acciones como pensamientos, por permitirnos culminar nuestra carrera profesional y continuar iluminando nuestro largo caminar de la vida.
Nuestro reconocimiento a los catedráticos de la Facultad de Ciencias Agrarias, en especial a los profesionales de la Escuela de Ingeniería Forestal Tropical, por sus enseñanzas y consejos en nuestra formación profesional.
Al Ing. Cayo Leónidas Parra Vásquez por su valioso aporte, confianza, consejo y recomendaciones en el asesoramiento del presente trabajo de investigación.
A las autoridades y comuneros de la microcuenca de Río Negro, quienes fueron guías y facilitadores de información.
Al Ing. Nim Yusberth Campos Barretón, especialista en manejo de ARGIS, por facilitarnos las bases de datos GIS y orientarnos en el manejo de GIS.
ÍNDICE
Pág.
RESUMEN
I. INTRODUCCIÓN 1
II. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA 3
2.1. Antecedentes 3
2.2. Marco conceptual 7
2.2.1. Definición en manejo de cuencas 7
2.2.2. Morfometría de cuencas 8 2.2.3. Tipos de variables morfométricas medibles en un mapa 10
2.2.4. La cuenca como sistema 16
2.2.5. Gestión Integrada de los recursos hídricos (GIRH) 18 2.2.6. Gobernabilidad en la gestión del agua 22
2.2.7. La población y el agua 23
III. MATERIALES Y MÉTODOS 27
3.1. Descripción del área de estudio 27
3.1.1 Localización 27
3.1.2 Altitud 27
3.1.3 Accesibilidad 27
3.1.4 Caracteres climáticos 28
3.1.5 Fisiografía 28
3.1.6 Geología 29
3.1.7 Pendientes 29
3.1.8 Ecología 29
3.1.9 Vegetación 31
3.1.10 Hidrografía 31
3.2 Materiales y Equipos 32
3.3 Metodología 32
3.4 Procedimiento 33
3.4.1 Caracterización física y socioeconómica 33 3.4.2 Determinación de la cantidad y calidad del agua 35 3.4.3 Determinación de la oferta y la demanda hídrica 36 3.4.4 Propuestas de lineamientos estratégicos para la GIRH 38
IV. RESULTADOS 40
4.1 Caracterización física y morfométrica de la microcuenca 40 4.2 Determinación de cantidad y calidad del agua en la microcuenca 45 4.3 Determinación de la oferta y demanda hídrica 46 4.4 Análisis socio económico de la microcuenca Río Negro 48 4.5 Propuestas de lineamiento para la GIRH en la microcuenca 67
V. CONCLUSIONES 71
VI. RECOMENDACIONES 72
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 73
ANEXOS 75
RESUMEN
La disponibilidad de los recursos hídricos superficiales de la microcuenca Río Negro, se encuentran afectadas debido a la creciente demanda de agua, crecimiento demográfico, modificación de hábitos alimenticios, inesperados efectos del cambio climático, niveles de contaminación de las fuentes naturales, actitud de la población y gestión desordenada de los recursos hídricos. Con la finalidad de conocer tales efectos se realizó la investigación, utilizando la metodología enfoque de cuencas, caracterizando física-morfométricamente, determinando variables mórficas lineales, superficiales, desnivel y caracterización socioeconómica para determinar la cantidad, calidad, demanda, oferta hídrica y plantear propuestas para la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos (GIRH). La microcuenca tiene un área de 11,292,30 hectáreas, coeficiente de compacidad de 1,21 redonda a oval oblonga, índice de Horton 0,42 ligeramente achatada, densidad de drenaje 0,76 km/km2, 14 centros poblados, 06 comunidades nativas, población total de 8,368 habitantes, el 62% corresponde al área rural; los centros poblados de mayor población son Río Negro y Villa Pacífico; 52%
viviendas de material rústico, 52 % de la población se dedica a la agricultura. La oferta total de agua sin considerar evapotranspiración es de 183,386,952 m3/año, la oferta total considerando la evapotranspiración es de 91,693,476 m3/año, la demanda total es de 78,539,657 m3/año, las propuestas para la GIRH, están encaminadas a regular la oferta y demanda hídrica, promover la cultura del agua, generar conocimientos y conservar los ecosistemas de los recursos hídricos.
1
I. INTRODUCCIÓN
La actividad del hombre ocasionado por el deterioro y remoción de la cobertura vegetal, disminuye las posibilidades de infiltración e incrementa los periodos lluviosos, así mismo la contaminación de las aguas y el incremento poblacional hacen que disminuya el recurso hídrico, por lo tanto, es importante proteger, conservar y recuperar la microcuenca hidrográfica (Muñoz, 2002).
En la microcuenca de Río Negro, la baja productividad del área agrícola, los escasos ingresos económicos de los pobladores asentados en las zonas altas, nos permite interrelacionar al hombre y su entorno para entender los fenómenos socioeconómicos y plantear alternativas de solución.
En tal sentido, se manifiesta que la población asentada en la microcuenca de Río Negro no practica una gestión responsable de los recursos hídricos, que garantice el uso adecuado del agua para los sectores usuarios, en cantidad, calidad y oportunidad; por desconocimiento de las potencialidades y limitaciones del sistema de los recursos hídricos, el estado de conservación de las fuentes de agua, por no contar con autoridad de microcuenca representativo a nivel multisectorial, reconocida, legítima, competente con atribuciones claras, autonomía funcional, voluntad de trabajo participativo, transparente, activo, con sostenibilidad económica, técnica - ambiental; que propicie la gestión, capacitación, investigación y transparencia. Los actores tienen cultura de uso ineficiente y carente de eficacia, cumpliendo a medias con la normativa vigente, sin pago de tarifas reales, no generan actividades económicas rentables que garanticen la sostenibilidad del recurso hídrico.
Observando que existen problemas del deterioro de la calidad y disponibilidad del recurso agua, cuyos efectos se observan en la población de la microcuenca de Río Negro y en los usuarios del área urbana del distrito de Río Negro; se plantea el siguiente problema,
¿Cuál es la disponibilidad de los recursos hídricos superficiales en la microcuenca hidrográfica de Río Negro y qué estrategias de gestión se deberían plantear para la sostenibilidad hídrica?, formulándose la hipótesis: “El 30% de los recursos hídricos
2
disponibles en la microcuenca de Río Negro es utilizado para el consumo humano”, en tal sentido se ha planteado como objetivo general del presente trabajo: Cuantificar la disponibilidad de los recursos hídricos superficiales en la microcuenca de Río Negro, con los siguientes objetivos específicos:
- Caracterizar física-morfométricamente a la microcuenca de Río Negro y sus afluentes;
- Cuantificar la oferta, demanda, estado y calidad del recurso hídrico;
- Caracterizar los aspectos socios económicos e institucionales en torno a la gestión de los recursos hídricos.
- Proponer lineamientos para la gestión integrada de los recursos hídricos en la microcuenca Río Negro.
3
II. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
2.1 ANTECEDENTES
Según la Organización para la Agricultura y la Alimentación (Food and Agriculture Organization-FAO), las prácticas agrícolas representan actualmente en torno al 25% de las emisiones de gases que producen el efecto invernadero», lo cual nos obliga a reflexionar sobre la actual tecnología utilizada para la producción (ya sean pequeños productores o industrias privadas). Para esto es necesario un cambio de enfoque dentro de la agricultura convencional. La lógica de la agricultura a futuro debe contemplar parámetros que permitan asegurar la producción al igual que reducir su impacto sobre el cambio climático (FAO, 2002).
Las primeras acciones que condujeron a la elaboración de la Estrategia Nacional para la Gestión de los Recursos Hídricos (ENGRH), se inician en el 2003, cuando el Ministerio de Agricultura a través del Instituto Nacional de los Recursos Naturales (INRENA), solicita el apoyo de la FAO para la preparación del documento denominado “Aportes para la Estrategia Nacional de los Recursos Hídricos”.
En el 2004 el Ministerio de Agricultura, en base al documento en mención, consideró relevante la preparación de la Estrategia Nacional para la Gestión de los Recursos Hídricos (ENGRH), en función de: El aprovechamiento racional y sostenible del agua; la cuenca hidrográfica como la unidad de gestión integrada; el carácter multisectorial del agua y; la protección y preservación del recurso, entre otros aspectos.
En tal sentido, mediante la R.M. Nº 0082-2004-AG se constituyó la Comisión Técnica Multisectorial encargada en el proceso de elaboración de la ENGRH, realizándose ocho reuniones de trabajo, iniciándose con el aporte de los integrantes de la Comisión, en la definición de la situación actual del manejo de los recursos hídricos en el país, identificando los problemas más relevantes que
4
sirvieron de base para la determinación de los objetivos, así como la definición de la estrategia conformadas por sus componentes y las respectivas acciones que deberán implementarse en un proceso de transición hasta alcanzar la siguiente visión compartida: “El suministro de agua en el Perú, garantiza el acceso de todos los usuarios para satisfacer sus necesidades, en cantidad, calidad y oportunidad, con criterios de equidad, aprovechamiento económico, racional y eficiente; su gestión se apoya en principios de legitimidad y autoridad en el ámbito territorial de la cuenca hidrográfica, promoviendo la concertación y la participación de todos los actores, la preservación y conservación del medio ambiente y el desarrollo social enmarcado en el concepto de desarrollo humano sostenible” . La ENGRH impulsa acciones socioeconómicas integrales en contraposición a la planificación tradicional basada en la programación de proyectos hidráulicos concebidos como una simple ejecución de obras (presas, bocatomas y canales) para desarrollar la irrigación en tierras eriazas, situación que en el pasado ensombreció la importancia del resto de acciones, minimizando en general los aspectos de gestión de los recursos hídricos, considerando accesoriamente el estudio de los efectos económicos o ambientales de las diversas actuaciones.
La ENGRH de Junín, manifiesta que, de acuerdo al Informe de desarrollo humano del 2006: Mas allá de la escasez, Poder, pobreza y la crisis mundial del agua presentado por la ONU, en las últimas tres décadas se han producido diferentes intentos por incrementar el acceso al agua y saneamiento a nivel mundial. Entre ellos se pueden mencionar: en la década de los 80 se fijó el objetivo de “Agua y Saneamiento para Todos”, en los 90’s la “Tercera década del Agua”. En el año 2000 se firmó La Declaración del Milenio, aprobada por los líderes del mundo en la Cumbre del Milenio celebrada por las Naciones Unidas, en ella se plasmaron las aspiraciones de la comunidad internacional de cara al nuevo siglo (GRJ-SGRNMA, 2009).
Plan de Gestión de Recursos Hídricos de la Cuenca Chira-Piura, En el marco de la Ley de Recursos Hídricos N° 29338, promulgada el 31 de Marzo del 2009, se crea el Sistema Nacional de Información de los Recursos Hídricos (SNRH), y se consolidó la Autoridad Nacional del Agua (ANA), organismo rector de los recursos hídricos del Perú. La ley y su reglamento establecen como instrumentos de planificación de la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos (GIRH) a los Planes de Gestión de los Recursos Hídricos (PGRH) en las cuencas para alcanzar el uso sostenible del agua.
5
El incremento de las disponibilidades hídricas para lograr la satisfacción de las demandas en cantidad, calidad y oportunidad en el corto, mediano y largo plazo en armonía con el desarrollo regional, nacional y local articulando la gestión con las políticas económicas sociales y ambientales.
El Proyecto de Modernización de la Gestión de los Recursos Hídricos (PMGRH) de la ANA, tiene entre sus objetivos específicos elaborar el PGRH, en conjunto con las AAA, ALAs y empresas contratadas para el efecto, en 6 cuencas piloto.
Una de ellas es la cuenca Chira-Piura, para lo cual es indispensable la participación de los actores principales de las cuencas como gobiernos regionales, gobiernos locales, entidades públicas de los diferentes sectores, entidades privadas, usuarios del agua, población y sociedad civil en general (ANA, 2012).
Por otro lado, la Autoridad Nacional del Agua en coordinación con la Administración Local de Agua Mantaro (ALA Mantaro), ejecutó el Estudio Evaluación de los Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Mantaro, específicamente en la jurisdicción del ámbito de la Administración Local de Agua Mantaro, para ello se ha seleccionado las cuencas Yauli, Yacus, Achamayo y Shullcas. El objetivo del estudio, es proporcionar los elementos de juicio hidrológicos necesarios, para la toma de decisiones y el mejor aprovechamiento de los recursos hídricos superficiales en la cuenca del Río Mantaro, específicamente en las cuencas de los Ríos Yauli, Yacus, Achamayo y Shullcas, dentro del marco del desarrollo sustentable de los recursos hídricos, y considero evaluar, cuantificar en cantidad y oportunidad, establecer el balance hídrico, y de esta manera, sirva como medio para ejecutar y controlar la política de desarrollo con el uso y aprovechamiento del recurso hídrico.
Como objetivos específicos contempló:
- Determinar las características físicas y ecológicas de la cuenca.
- Evaluación de las variables meteorológicas.
- Diagnóstico de la red hidrometeorológica de la cuenca.
- Evaluación del comportamiento de la precipitación en la cuenca y las subcuencas seleccionadas.
- Determinar la disponibilidad hídrica en las subcuencas: Yauli, Shullcas, Yacus y Achamayo-Ingenio.
- Estimación de la demanda de agua.
6 - Balance Hídrico.
- Evaluar eventos hidrológicos extremos en las subcuencas Yauli, Shullcas, Yacus y Achamayo-Ingenio.
- Sistematizar la información cartográfica (cobertura temáticas) generadas en un sistema de información geográfica (SIG).
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Pampas En ese sentido, la ANA en coordinación con la (ALA - Ayacucho), ejecutó el Estudio de Evaluación de los Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Pampas. El objetivo del estudio, fue proporcionar los elementos de juicio hidrológicos necesarios, para la toma de decisiones para el mejor aprovechamiento de los recursos hídricos superficiales en la cuenca del Río Pampas, dentro del marco del desarrollo sustentable de los recursos hídricos, y consideró evaluar, cuantificar y simular el comportamiento de los recursos hídricos en cantidad y oportunidad de la cuenca del Río Pampas, establecer el balance hídrico; y así, ejecutar y controlar la política de desarrollo en todos los sectores que estén directa o indirectamente relacionados con el uso y aprovechamiento del recurso hídrico, y a la vez mejorar la gestión de la Autoridad Local del Agua.
Como objetivos específicos consideró:
- Determinar las características físicas y ecológicas de la cuenca;
- Evaluación de las variables meteorológicas;
- Diagnóstico de la red hidrometeorológica de la cuenca;
- Evaluación del comportamiento de la precipitación en la cuenca y las unidades hidrográficas seleccionadas;
- Determinar la disponibilidad hídrica en las subcuencas: Alto Pampas, Caracha, Sondondo, Chicha, Medio Pampas y Torobamba;
- Estimación de la demanda de agua de uso agrícola;
- Implementar un modelo de Balance Hídrico y/o Simulación Hidrológica;
- Evaluar eventos hidrológicos extremos en las subcuencas Alto Pampas, Caracha, Sondondo, Chicha y Torobamba;
- Sistematizar la información cartográfica (cobertura temáticas) generadas en un sistema de información geográfica (SIG).
7
La cuenca del Río Pampas está localizada en la zona centro del Perú, pertenece al sistema hidrográfico de la vertiente del océano atlántico, se encuentra ubicada entre las coordenadas UTM: Datum: WGS 84: 473000 y 710000 E y 8 590000 y 8,365000 N; presenta un área de drenaje total, hasta su desembocadura en el Río Apurímac de 23,236,37 km2, una altitud media de 4066 msnm., una longitud máxima de recorrido desde sus nacientes hasta su desembocadura de 424,07 km;
presenta una pendiente promedio de 0,82 %. Los tributarios más importantes corresponden a Alto Pampas, Caracha, Sondondo, Chicha, Torobamba y Bajo Pampas, en estas subcuencas se han desarrollado sistemas de riego que utilizan aguas superficiales principalmente y para uso poblacional se utilizan aguas de manantiales principalmente.
Existe modelo para la gestión de los recursos hídricos realizado en la cuenca de Las Bambas; Donde se mostró un modelo de gestión de los recursos hídricos de las distintas cuencas que componen la Cuenca de las Bambas en Apurímac, con el propósito de coadyuvar a la industria extractiva primaria en forma sostenible. Existen diversas aplicaciones informáticas para la modelización de cuencas y, debido a su carácter multidisciplinario y especialidad específica del tema, para una modelización integral se debe usar varios de ellos, entre éstos podemos mencionar el Hidro Geol Analyst, Mod Flow, Geo Chemestry, entre otros, con los que se puede hacer el modelamiento de aguas superficiales y/o subterráneos en sus aspectos de lagunas y acuíferos, respectivamente. Este trabajo propone la aplicación del uso de los recursos hídricos de la zona, sugiriendo de esta forma que los trabajos de prospección y exploración deben considerar estos aspectos dentro de sus campañas respectivas (Romero et al, 2005).
2.2. MARCO CONCEPTUAL
2.2.1 Definición en manejo de cuencas.
Una cuenca hidrográfica es un área en donde el agua proveniente de la precipitación, forma un curso principal, se define también como la unidad fisiográfica conformada por el conjunto de los sistemas de cursos de agua definidos por el relieve. Los límites de la cuenca o “divisoria de aguas” se definen naturalmente y corresponden a las partes más altas del área que encierra un río (Ramakrishna, 1997).
8
La cuenca, sus recursos naturales y sus habitantes poseen condiciones físicas, biológicas, sociales y culturales que le confieren características particulares. El objetivo se orienta a usar la cuenca como captadora de agua para diferentes fines, principalmente para consumo humano y para reducir el impacto de la escorrentía protegiendo así zonas vulnerables cerca de pendientes o cauces. Los proyectos más recientes de manejo de cuenca enfatizan cada vez más la necesidad de mejorar la calidad del agua y no sólo la cantidad y tiempo de descarga (Dourojeanni, 2002).
La cuenca, sea en forma independiente o interconectada con otras, es reconocida como la unidad territorial más adecuada para la gestión integrada de los recursos hídricos (Dourojeanni y Jouravlev, 2002).
2.2.2 Morfometría de cuencas
Es la cuenca hidrográfica, representada sobre un mapa topográfico se pueden fácilmente medir y expresar numéricamente un conjunto de variables lineales, de superficie y de relieve, relacionadas con la forma, las cuales posteriormente sirven para ser incluidas en fórmulas y relaciones susceptibles de interpretación en términos hidrológicos y de manejo de cuencas según Strahler (1964), Horton (1945) y Linsley R., (19779), Citado por (Zorrilla y Parra, 2011).
"Una cuenca hidrográfica se delimita por la línea de divorcio de las aguas, entendiéndose por línea de divorcio la cota o altura máxima que divide dos cuencas contiguas. Cuando los límites de las aguas subterráneas de una cuenca no coincidan con la línea superficial de divorcio, sus límites se extenderán subterráneamente hasta incluir la de los acuíferos que confluyan hacia la cuenca deslindada por las aguas superficiales"
(Londoño, 1995).
Generalmente, la delimitación de la cuenca como área de estudio, en mapas o fotografías aéreas, se hace siguiendo la línea de mayor altura o divisoria de aguas, hasta encerrar toda el área cuyas aguas drenan a través de un colector común, en una sección o punto considerado, que bien puede ser la desembocadura o cualquier sección dentro del cauce principal.
9
Los planos para estos análisis son usados en escalas desde 1:25 000 hasta 1:100 000, dependiendo de los objetivos del estudio y del tamaño de la cuenca en cuestión. Se podría decir que para cuencas de un tamaño superior a los 100 km2 un plano topográfico en escala 1:100 000 es suficiente para las metas pretendidas en el análisis general del sistema de una cuenca. Obviamente, los trabajos tendientes a un mismo estudio regional deberán efectuarse sobre planos de una misma escala y preferiblemente que hayan sido elaborados bajo los mismos criterios cartográficos. En los mapas, la línea de mayor altura está representada por la forma cóncava que presentan las curvas de nivel, en tanto que los drenajes o partes más bajas están determinados por la forma convexa de las curvas de nivel (Zorrilla y Parra, 2011).
Estos valores son útiles para:
- La caracterización física de una cuenca.
- El estudio comparativo entre varias cuencas.
- En la predicción de la respuesta hidrológica y en la producción de sedimentos.
- Cuenca para la formulación de su manejo.
La interpretación de las variables morfométricas tiene limitaciones, entre ellas:
- Las características físicas se miden en mapas, la mayoría de las cuales son de diferente escala y calidad.
- La complejidad permite establecer relaciones entre características físicas estáticas como el área, características hidrológicas dinámicas y probabilísticas como la escorrentía. El comportamiento hidrológico, por ejemplo, de una crecida no depende únicamente de características mórficas, sino también de variables geológicas, como suelos y vegetación.
- Sin embargo, para cuencas con semejantes condiciones climáticas, cobertura, suelos, exposición, geología, topografía y uso de la tierra, el área (variable mórfica) influye directamente sobre los caudales de crecida y los tiempos de retorno (variable dinámica).
10
- El análisis morfométrico de cuencas puede servir también como análisis espacial, ayudando en el manejo y planeación de los recursos naturales, en el marco de una unidad bien definida del paisaje, nos permite conocer diversos componentes como el tamaño de la cuenca, la red de drenaje, la pendiente media, el escurrimiento, etc. Dichos componentes pueden ser obtenidos y modelados mediante el uso de sistemas de información geográfica y convenientemente combinados con la geomorfología, puede obtenerse un diagnóstico hidrológico útil para la planeación ambiental (Hernández, 1989).
2.2.3 Tipos de variables morfométricas medibles en un mapa
Se pueden clasificar en 3 tipos: lineales, de superficie y de desnivel (Londoño,1995).
A. Lineales (Se expresan generalmente en m. o km.) a.1 Perímetro (P)
Es la longitud de la divisoria topográfica. Se mide a partir del punto de salida de la cuenca ó punto de interés en el cauce.
a.2 Longitud del cauce principal (Lc)
Es la distancia del cauce principal desde el río receptor hasta su naciente cerca de la divisoria. Su suma junto con la longitud de los cauces secundarios (Lcs) da la longitud total de cauces (Ltc). Este parámetro influye en el tiempo de concentración y en la mayoría de los índices morfométricos, se obtienen a partir del mapa digitalizado de la red de drenaje.
a.3 Longitud axial (La)
Es la longitud en línea recta del eje mayor de la cuenca.
a.4 Ancho medio (Am)
Es el promedio del ancho medido en varias secciones de la cuenca. También se ha definido como el cociente entre el área y la longitud axial.
11
a.5 Longitud total de curvas de nivel (Ltcn)
Es la suma de las longitudes de todas las curvas de nivel dentro de la cuenca.
a.6 Orden de corriente
Se obtiene mediante la agregación de corrientes, considerando una corriente de primer orden a aquella que no tiene afluentes, una de segundo orden aquella donde se unen dos corrientes de primer orden, una de tercero donde confluyen dos de segundo orden y así sucesivamente. Este índice indica el grado de estructura de la red de drenaje. En general, mientras mayor sea el grado de corriente, mayor será la red y su estructura más definida.
Asimismo, un mayor orden indica en general la presencia de controles estructurales del relieve y mayor posibilidad de erosión o bien, que la cuenca podría ser más antigua (en determinados tipos de relieve) (Londoño,1995).
B. Superficiales
Se miden con el planímetro, el método de la malla o red de puntos, la integración, descomposición geométrica o con digitadores electrónicos.
Generalmente se expresan en hectáreas o km2. b.1 Área de la cuenca (A)
Es la superficie de la proyección de la cuenca sobre un plano horizontal del área limitada por la divisoria topográfica en km2. Se obtiene automáticamente a partir de la digitalización y poligonización de las cuencas en el SIG.
b.2 Área entre dos curvas de nivel (Acn)
Es la superficie proyectada sobre un plano horizontal del área entre dos curvas de nivel consecutivas.
b.3 Área impermeable (Ai)
Es la superficie de las zonas rocosas o de suelo con textura de baja capacidad de infiltración.
12 C. De desnivel
c.1 Diferencia de elevación del cauce (Ecp)
Es la diferencia entre la altitud del punto más alto y más bajo del cauce.
c.2 Pendiente del cauce principal
La pendiente del cauce se la puede estimar por diferentes métodos, uno de ellos es el de los valores extremos, el cual consiste en determinar el desnivel H entre los puntos más elevado y más bajo del río en estudio y luego dividirlo entre la longitud del mismo cauce L, lo que significa:
H S = ---
L
Dónde:
S: Pendiente media del cauce
H: Desnivel entre los puntos más elevado y más alto.
L: Longitud del cauce.
c.3 Diferencia de elevación de la cuenca (Ec)
Es la diferencia en m. entre la altitud del punto más elevado en la divisoria y a la salida de la cuenca. La variación altitudinal de una cuenca hidrográfica incide directamente sobre su distribución térmica y por lo tanto en la existencia de microclimas y hábitats muy característicos de acuerdo a las condiciones locales reinantes.
Constituye un criterio de la variación territorial del escurrimiento resultante de una región, el cual, da una base para caracterizar zonas climatológicas y ecológicas de ella.
c.4 Pendiente media de la cuenca (Pm)
La pendiente media constituye un elemento importante en el efecto del agua al caer a la superficie, por la velocidad que adquiere y la erosión que produce.
13 c.5 Método de Alvord
Este método, estima un valor medio para toda la cuenca o para sectores determinados. Pm% = (Ltcn* eq * 100)/A; los valores de los diferentes factores se expresan en metros y metros cuadrados. (e = equidistancia de las curvas de nivel en el plano). Valores altos de pendiente media indican menos oportunidad de infiltración y menores tiempos de concentración. Las fuertes pendientes implica menor oportunidad de infiltración, mayor cantidad y velocidad de flujo superficial, mayor fuerza de arrastre y menor recarga de agua subterránea que si se compara con una zona de pendiente baja.
D. Variables mórficas que se calculan por medio de fórmulas d.1 Densidad de drenaje (Dd)
La densidad de drenaje es la densidad de cauces por unidad de área. Permite tener un mejor conocimiento de la complejidad y desarrollo del sistema de drenaje de la cuenca. En general, una mayor densidad de escurrimientos indica mayor estructuración de la red fluvial, o bien que existe mayor potencial de erosión. La densidad de drenaje provee una liga entre los atributos de forma de la cuenca y los procesos que operan a lo largo del curso de la corriente. Más precisamente, la densidad de drenaje refleja controles topográficos, litológicos, pedológicos y de vegetación, además de incorporar la influencia del hombre. La densidad de drenaje se expresa en km/km2. Se calcula dividiendo la longitud total de las corrientes de la cuenca por el área total que las contiene, o sea:
Ltc Dd = ---
A Siendo:
Ltc: Longitud de las corrientes efímeras, intermitentes y perennes de la cuenca (km)
A : Área de la cuenca en (km2)
14
La densidad de drenaje varía inversamente con la extensión de la cuenca. Con el fin de catalogar una cuenca bien o mal drenada, analizando su densidad de drenaje, se puede considerar que valores de Dd próximos a 0.5 km/km2 o mayores indican la eficiencia de la red de drenaje. La red de drenaje toma sus características, influenciada por las lluvias y la topografía. Por esto se tiene que para un valor alto de Dd corresponden grandes volúmenes de escurrimiento, al igual que mayores velocidades de desplazamiento de las aguas, lo que producirá ascensos de las corrientes. En períodos de estiaje se esperan valores más bajos del caudal en cuencas de alta densidad de drenaje y de fuertes pendientes, mientras que en cuencas planas y de alta densidad de drenaje, se espera estabilidad del régimen de caudales, debido al drenaje sub superficial y al aporte subterráneo.
Una densidad de drenaje alta significa una mayor tendencia a producir sedimentos y escorrentía con mayor riesgo de crecidas. A nivel referencial las densidades altas se encuentran por encima de 10 km/km2. La baja densidad de drenaje se asocia con rocas resistentes y suelos impermeables (Hernández, 1989).
d.2 Forma de la cuenca
Cuenca con la misma área y el mismo perímetro pueden tener formas diferentes, lo cual crea también dos comportamientos diferentes en la generación de las crecidas. Para evaluar la forma se usan los siguientes índices:
- Coeficiente de compacidad (Kc) o de Gravelius.
Compara la forma de la cuenca con la de una circunferencia, cuyo círculo inscrito tiene la misma área de la cuenca en estudio. El Kc se define como la razón entre el perímetro de la cuenca que es la misma longitud del parte aguas que la encierra y el perímetro de la circunferencia. Las cuencas que tienden a una forma circular, tienen mayor facilidad para concentrar la escorrentía. Sin embargo, las cuencas alargadas presentan alta peligrosidad a las crecidas cuando la tormenta se mueve en la dirección aguas abajo.
15
La ecuación que nos permite el cálculo de este coeficiente es:
P Kc = 0,28 ---
√ A Dónde:
Kc: Coeficiente de compacidad
P: Perímetro de la cuenca (longitud de la línea de parte aguas) A: Área de la cuenca
Este valor adimensional, independiente del área estudiada tiene por definición un valor de 1 para cuencas imaginarias de forma exactamente circular. El grado de aproximación de este índice a la unidad indicará la tendencia a concentrar fuertes volúmenes de aguas de escurrimiento, siendo más acentuado cuanto más cercano sea a la unidad, lo cual quiere decir que entre más bajo sea Kc, mayor será la concentración de agua. A mayor coeficiente de relieve, mayor producción de sedimentos.
- El coeficiente de forma (Kf)
Este índice, propuesto por Gravelius, se estima a partir de la relación entre el área de captación y la longitud axial de la cuenca, longitud que se mide desde la salida hasta el punto más alejado a ésta. El factor de forma, viene dado por:
Kf=A/La2 Donde:
A = Area de la cuenca La = Longitud axial
Este factor relaciona la forma de la cuenca con la de un cuadrado, correspondiendo un Kf = 1 para regiones con esta forma, que es imaginaria. Un valor de Kf superior a la unidad nos proporciona el grado de achatamiento de la cuenca o el de un río principal corto.
En consecuencia, con tendencia a concentrar el escurrimiento de una lluvia intensa formando fácilmente grandes crecidas.
16 - Índice de alargamiento (Ia)
Este índice propuesto por Horton, relaciona la longitud máxima encontrada en la cuenca, medida en el sentido del río principal y el ancho máximo de ella medido perpendicularmente; se lo calcula de acuerdo a la fórmula siguiente.
Lm Ia = ---
l Dónde:
Ia: Indice de alargamiento L
m: Longitud máxima de la cuenca l: Ancho máximo de la cuenca
Cuando Iatoma valores mayores a la unidad, se trata de cuencas alargadas, mientras que para valores cercanos a 1, se trata de una cuenca cuya red de drenaje presenta la forma de abanico y puede tenerse un río principal corto.
- Coeficiente de masividad (Km)
Este coeficiente representa la relación entre la altura media de la cuenca y su superficie.
Km = Hm/A
Dónde: Hm = altura media de la cuenca en metros A = área de la cuenca en Km2.
Este índice toma valores bajos en cuencas llanas y altos en cuencas montañosas. Todos los parámetros, variables e índices obtenidos, son descritos en forma combinada para cada cuenca.
2.2.4 La cuenca como sistema
La cuenca hidrográfica, es un volumen terrestre que en su dimensión vertical está limitado por la biosfera y litosfera inmediatamente adyacente y en la superficie por la divisoria de aguas que se cierra en un punto de interés en el cauce. En esta unidad territorial funciona un sistema formado por un conjunto de factores físicos, sociales y económicos interrelacionados entre sí (Fernández, 1999).
17
En el enfoque sistémico significa que la cuenca es un todo, funcionalmente indivisible e independiente, en el que interactúan en el tiempo y espacio el subsistema social, cultural, económico, político, legal, institucional, tecnológico, productivo, biológico y físico. También implica la interacción e interconexión entre la parte alta, media y baja de la cuenca, la propuesta de opciones de manejo y gestión basada en el análisis participativo de los problemas sus causas y consecuencias, así como el aprovechamiento racional de sus potencialidades y el reconocimiento del agua como elemento integrador (Jiménez, 2005).
Dentro de este enfoque existen varios elementos importantes como: proteger, conservar, restaurar, crear, comprender manejar y operar (García, 1998).
A. Importancia de las cuencas hidrográficas
Las cuencas hidrográficas, también conocidas como zonas de captación, son cruciales para el ciclo del agua, ya que son las unidades del paisaje donde se unen toda el agua de la superficie y están disponible para el uso. Por lo tanto, tiene sentido que las decisiones estratégicas sobre la gestión del agua se deben tomar a nivel de cuencas (WWF, 2000).
El agua, es fundamental para la seguridad ambiental, social y económica, que permite fortalecer el desarrollo humano y al mismo tiempo satisface las necesidades del presente; sin comprometer la capacidad para que generaciones futuras satisfagan las propias; por lo tanto, todos somos responsables por su custodia (UICN, 2000).
La participación pública en la planificación y el manejo de los recursos hídricos es un objetivo importante para determinar las necesidades y preocupaciones de todos los usuarios del agua en donde una colaboración efectiva entre los organismos y la población local aumenta las posibilidades de instituir planes eficaces de manejo de cuencas hidrográficas (Ramsar, 2004).
Para una participación real se necesita de una sociedad bien informada, con conocimientos claros sobre la problemática ambiental, y sus consecuencias en su calidad de vida (Ménahem, 2004).
La participación es un elemento que permite integrar a los actores de la sociedad y generar mecanismos de vinculación entre quienes viven en las partes altas, medias y bajas de las cuencas, así como abrir espacios de negociación con otros grupos de interés y el gobierno, impulsando modelos de políticas y de intervención en los espacios de la cuenca (Siles y Soares, 2003).
18
B. El agua, recurso integrador de la cuenca
El agua es considerada el elemento integrador, la zona de cabecera de cuencas garantiza la captación inicial de las aguas y el suministro de las mismas a las zonas inferiores durante todo el año. Los procesos en las partes altas de la cuenca invariablemente tienen repercusiones en la parte baja, dado el flujo unidireccional del agua y por lo tanto la cuenca se debe manejar de manera integral, como una sola unidad. Al interior de la cuenca, el agua funciona como distribuidor de insumos primarios producidos por la actividad sistemática de los recursos (Jiménez, 2005).
El movimiento de agua de la lluvia y los flujos superficiales, a través de la red de drenaje, desde la parte alta de la cuenca hasta la parte baja, promueve el desprendimiento y arrastre de partículas (sedimentos orgánicos y minerales) e induce la formación de valles planicies o llanuras de inundación. El sistema hídrico también refleja un comportamiento de acuerdo a como se están manejando los recursos agua, suelo y bosque, así como a actividades o infraestructuras que afectan su funcionamiento (Jiménez, 2005).
2.2.5 Gestión Integrada de los recursos hídricos
La GIRH es un proceso que promueve el manejo y desarrollo coordinado del agua, la tierra y los recursos relacionados, con el fin de maximizar el bienestar social y económico resultante de manera equitativa sin comprometer la sustentabilidad de los sistemas vitales. La GIRH, se preocupa por el manejo de la demanda y oferta de agua. Por lo tanto existe una integración considerada bajo dos categorías básicas: El sistema natural, con su importancia crítica para la calidad y la disponibilidad del recurso; El sistema humano el cual determina fundamentalmente el uso del recurso, la producción de desechos y la contaminación del agua (GWP; TAC, 2000).
A. Desafíos de la GIRH
La gestión integrada del recurso hídrico tiene como principales desafíos:
a.1 Asegurar el agua para las personas. Aunque muchos países dan prioridad a la satisfacción de las necesidades humanas básicas de agua, un quinto de la población no tiene acceso de agua potable segura y mitad de la población mundial no tiene condiciones sanitarias adecuadas (GWP;
TAC, 2000).
19
a.2 Asegurar el agua para la producción de alimentos. Crecientemente, se observa una restricción del agua en la producción de alimentos, igual o mayor que la escasez de tierras. Actualmente la irrigación en la agricultura es responsable de más del 70% de las extracciones de agua. Serios conflictos han de aparecer entre el agua para a irrigación en la agricultura y el agua para otros usos humanos y del ecosistema (GWP; TAC, 2000).
a.3 Desarrollar actividades creadoras de trabajo. Todas las actividades humanas requieren agua y producen desechos, pero algunas de ellas requieren más agua o producen más desechos que otras.
a.4 Proteger los ecosistemas vitales. Los ecosistemas acuáticos producen una variada gama de beneficios económicos, incluyendo aquellos productos como la madera y plantas medicinales, también proveen hábitats para la vida salvaje y terrenos para su reproducción. Los ecosistemas dependen del flujo del agua, la estacionalidad, las fluctuaciones en los niveles de agua y tienen la calidad de agua como factor determinante. El manejo de recursos de agua y tierra deben garantizar que se mantenga la vida del ecosistema y que los efectos adversos sobre otros recursos naturales, sean considerados y en lo posible mejorarlos cuando se tomen decisiones de manejo y desarrollo (GWP; TAC, 2000).
B. Principios de la GIRH
Los principios generales, enfoques y lineamientos son relevantes en la GIRH.
Dichos principios de Dublín son muy útiles, los cuales han encontrado apoyo universal a través de la comunidad internacional, estos son:
- El agua es un recurso vulnerable y finito, esencial para la vida, desarrollo y el ambiente.
- El desarrollo y manejo del agua debe estar basado en un enfoque participativo, involucrando a usuarios, planificadores y realizadores de política a todo nivel.
- La mujer juega un papel central en la provisión, manejo y protección del agua.
- El agua posee un valor económico en todos sus usos competitivos y debe ser reconocido como un bien económico (GWP; TAC, 2000).
20
C. Los recursos hídricos y los ecosistemas
El análisis de la información recogida indica que el gran desafío que enfrentan todos los países iberoamericanos es el abastecimiento de agua en calidad y cantidad adecuada para todos sus habitantes. El agua es un recurso multifuncional: de abastecimiento humano, actividades agropecuarias, energía, transporte, y recreación. Por otra parte, es un recurso muy escaso y además su demanda es creciente debido al aumento poblacional y a los estilos de vida.
Por lo tanto, la gestión del agua requiere de profesionales capaces de actuar y anticipar conflictos intrasectoriales, intersectoriales e intergeneracionales, ya que el uso que hagamos nosotros, dependerá la disponibilidad futura del recurso. El ciclo del agua es un proceso complejo que incluye la precipitación, el escurrimiento, la evapotranspiración y la infiltración en vastas regiones durante prolongados períodos. No habrá sustentabilidad si no se conoce y tiene en cuenta debidamente todas las fases de este ciclo. Para ello, es necesario no sólo velar por la utilización y distribución eficiente del agua dulce, sino también salvaguardar el estado de la cuenca de captación y las aguas subterráneas (antes del consumo), así como el tratamiento y la eliminación adecuada de las aguas de desecho (después del consumo) (Fernández, 1999).
D. Gestión de los recursos hídricos en las cuencas hidrográficas
Las políticas para utilizar el territorio de una cuenca como base para la gestión del agua han tenido diferentes enfoques y una desigual evolución en los países latinoamericanos. La adopción de modelos a nivel de cuencas ha tenido una serie de dificultades ya que muchas de las entidades creadas han desaparecido o no han logrado avances significativos en términos de gestión por rivalidades interinstitucionales, por conflictos entre las autoridades regionales y sectoriales, por haber carecido de recursos financieros, coordinación, base legal adecuado y por la falta de claridad sobre sus roles.
Sin embargo, a pesar de los obstáculos existentes, se observa un interés generalizado en crear y operar organismos de cuenca para mejorar la gestión del agua. Como resultado de este interés, tanto en las leyes de aguas de reciente aprobación como en muchas propuestas de nuevas leyes y modificación de leyes existentes, aparece por primera vez la intencionalidad de fortalecer y complementar la capacidad de gestión del agua, con la creación de estructuras participativas, multisectoriales de coordinación, concertación y acción a nivel de cuencas colectivas (Dourojeanni y Jouravlev, 2002).
21
E. La institucionalidad en la gestión del recurso hídrico
Esta es un área en la cual las etapas de desarrollo del país, las condiciones financieras y de recursos humanos del mismo, normas tradicionales y otras circunstancias específicas jugarán un rol importante en determinar cuál es lo más apropiado en un contexto dado. El desarrollo institucional es crítico para la formulación e implementación de las políticas y programas de la GIRH. Las demarcaciones de responsabilidad defectuosas entre los actores, mecanismos de coordinación inadecuados, brechas o traslapes jurisdiccionales y las falencias en coordinar responsabilidades, autoridades y capacidades para la acción, son todas fuentes de dificultades en implementar la GIRH (GWP;TAC, 2000).
Las agencias involucradas en el manejo de los recursos hídricos deben estar consideradas en sus variados escenarios geográficos, incluyendo la estructura política del país, la unidad de recurso en una cuenca o acuífero y la existencia y capacidades de organizaciones comunitarias. El desarrollo institucional no se trata simplemente de la creación de organización constituido formalmente;
también involucra a un rango completo de reglas y regulaciones fórmales, costumbres, prácticas, ideas, información, intereses y redes de comunidad grupal, los que conjuntamente proveen el marco o contexto institucional dentro del cual operan los actores del manejo de las aguas y otros tomadores de decisiones. Una meta esencial es la de reunir en cada país a las agencias responsables de los diversos sectores de usuarios de recursos hídricos, tales como abastecimiento doméstico, salud pública, agricultura, riego e industria (GWP; TAC, 2000).
Entre los elementos esenciales que debe incluir el diseño institucional para la GIRH están la ecología y la sustentabilidad, la prevención de los daños ecológicos en lugar de su costosa y difícil corrección; la reflexión ciudadana sobre la importancia del valor económico del agua, como medio para lograr su uso más eficiente y sustentable; el ejercicio de la autoridad en los diferentes niveles de decisión y la relevancia, como indisoluble binomio, de la participación social (Osorno, 2003).
Entre las principales funciones de las instituciones a nivel social son: Reducir la incertidumbre en el tráfico social; hacer posible la interacción y transacción en la vida social, económica; canalizar posibles conflictos sociales; Fomentar y regular tipos de conductas y relaciones sociales, consideradas deseables.
22
Para que las instituciones cumplan las funciones, éstas deben ser interiorizadas, aceptadas socialmente y aplicadas; además deben formarse lentamente, sin cambiar fácilmente, dado que no podrían dar estabilidad a las relaciones sociales. Sin embargo, esto no quiere decir que sean estáticas, sino que pueden adecuarse al entorno y tener nuevos contenidos según las nuevas exigencias y oportunidades que surjan (Prins, 2004).
2.2.6 Gobernabilidad en la gestión del agua
La gobernabilidad en el manejo del recurso hídrico se define como: La capacidad de un sistema social, para movilizar energías en forma coherente, alcanzar el desarrollo sostenible de los recursos hídricos”, esto implica tener la capacidad de articular los elementos que intervienen en un sistema complejo. Para que la gobernabilidad pueda alcanzar sus objetivos necesita una serie de principios: Ser transparente, participativa, verificable, efectiva, racional, motivadora, eficiente, interactiva, equitativa, integradora, sustentable, comprometida y de ética. Debe abarcar todo un sistema político, social y administrativo para gestionar los recursos hídricos y suministrar servicios públicos de agua a diferentes niveles de la sociedad (Dourojeanni y Jouravlev; 1999).
La gobernabilidad adecuada plantea, que se requiere un estado fortalecido en su papel regulador y garantizador del interés público, equidad y justicia social en el desarrollo económico y la protección ambiental en el proceso de gestión.
También, se señala como rol importante del Estado el papel de facilitador para el desarrollo de sinergias complementarias, entre diferentes actores sociales para lograr los objetivos establecidos en la política hídrica.
En este sentido el Estado tiene la tarea de alentar, en el seno de la sociedad civil, la formación de capacidades de colaboración, asociación, actividad grupal, participación, diálogo e interlocución. Dado el interés público de la gestión del agua, el Estado tiene una responsabilidad directa, aunque no necesariamente exclusiva, tanto por el manejo del recurso como por la gestión de conflictos. Por tanto, como base de la gobernabilidad, deben contemplarse los elementos de equidad social, eficiencia económica y sustentabilidad ambiental. La estructuración de su participación demanda información adecuada, provisión de instancias efectivas y objetivas de intervención (Osorno, 2003).
La incapacidad para resolver las necesidades y expectativas entre los interesados del recurso, es hoy en día una de las principales causas de la crisis mundial del agua. Además la mala gestión de los recursos hídricos ha originado la alteración
23
de las condiciones físicas, químicas y biológicas del mismo, siendo la contaminación una de las causas más importantes, que contribuyen a la degradación del agua (WWF, 2000).
2.2.7 La población y el agua
La dependencia mutua entre población y agua en las cuencas hidrográficas, constituye el punto de partida para cambiar las formas de gestión de los recursos naturales en general y del agua en particular, e iniciar un proceso que posibilite hacer un manejo participativo e integrado. Las interacciones entre población y agua son complejas y a la vez muy específicas. Es decir, están condicionadas por una serie de factores, como; clima, topografía, vegetación, geología, características socioeconómicas y culturales, y grupos que habitan las cuencas (Siles y Soares, 2003).
A. Valoración del agua por la población.
La seguridad ambiental se garantiza a partir de la aceptación, valoración y cumplimiento de responsabilidades individuales, sociales e institucionales en el manejo adecuado, conservación y restauración de los ecosistemas. La seguridad social se proporciona a través del acceso equitativo, seguro y eficiente del agua, así como la responsabilidad por su conservación y manejo sustentable. Al tratarse de seguridad económica, se pretende revertir las tendencias actuales de pautas de consumos, demografía y de articulación sociedad – naturaleza, con el fin de garantizar la satisfacción de las demandas actuales y futuras del agua, para las poblaciones y sectores sociales (Siles y Soares, 2003).
B. Generar participación pública.
El poder en los niveles locales y la participación de personas en la toma de decisiones en el manejo del agua, requiere que se asuman nuevas responsabilidades e involucramiento activo. Los problemas relacionados con el agua han tomado mucho tiempo para llegar a esta etapa crítica; para encontrar soluciones se necesita insistencia y paciencia. A nivel local existen energía y capacidades que se pueden complementar, con ayuda técnica que ofrezcan ONG, centros de investigación o gobiernos (UICN, 2000).
C. Agua para consumo humano
Independientemente los agentes que afectan la calidad del agua para consumo humano, es necesario tener en cuenta los riesgos causados por la
24
deficiente protección de las fuentes de agua, el inadecuado manejo del recurso durante el proceso de tratamiento y la inadecuada conservación de su calidad a nivel de las redes de distribución e intradomiciliario. Sin embargo, la ausencia de enfermedades en comunidades abastecidas con agua de mala o dudosa calidad no significa que la población no esté sujeta a riesgos que puedan desencadenar una epidemia (OPS, 2004).
D. Acceso a agua segura
Se define como agua segura, el agua apta para consumo humano, de buena calidad, que no genere enfermedades. Es un agua que ha sido sometida a algún proceso de potabilización o purificación casera. Sin embargo, determinar que un agua es segura solo en función de su calidad no es suficiente. La definición debe incluir otros factores como la cantidad, la cobertura, la continuidad, el costo y la cultura hídrica. Es la conjugación de todos estos aspectos lo que define el acceso al agua segura (OPS, 2004).
Agua segura = Cobertura + Calidad + continuidad + Costo + Cultura hídrica E. Cobertura
El agua debe llegar a toda la población sin ninguna restricción. Nadie debe quedar excluido al acceso del agua de buena calidad. No obstante, actualmente en el mundo 1100 millones de personas carecen de instalaciones, para abastecerse de agua y 2400 millones no tienen acceso a sistemas de saneamiento. En América latina y el Caribe, alrededor de 130 millones de personas, carecen de conexiones domiciliarias de agua potable, 255 millones no tienen conexiones de alcantarillado y solamente 86 millones están conectadas a sistemas de saneamientos adecuados (OPS, 2004).
F. Continuidad
El servicio de agua debe llegar en forma continua y permanente, lo ideal es disponer de agua durante las 24 horas del día. La no continuidad o el suministro por horas, además de ocasionar inconvenientes debido a que obliga al almacenamiento intradomiciliario, afecta la calidad y puede generar problemas de contaminación en las redes de distribución (OPS, 2004).
G. Costo
El agua es un bien social pero también económico, cuya obtención y distribución implica un costo. Este costo ha de incluir el tratamiento, el mantenimiento y la reparación de las instalaciones, así como los gastos
25
administrativos que un buen servicio exige. Aunque cada vez hay más personas que entienden que el agua tiene un precio, todavía hay quienes se resisten a aceptar las tarifas y también persisten las discrepancias sobre cuánto deben pagar por este servicio los de bajos recursos (OPS, 2004).
Estos problemas son más visibles en los países en desarrollo, donde las tarifas suelen estar por debajo del costo de la prestación y no se cobra de manera uniforme. La baja recaudación impide expandir el servicio a áreas no atendidas y limita los gastos de mantenimiento, tratamiento y control de la calidad del agua.
H. Cultura hídrica
Es un conjunto de costumbres, valores, actitudes y hábitos que un individuo o una sociedad tienen con respecto a la importancia del agua, para el desarrollo de todo ser vivo, la disponibilidad del recurso en su entorno y las acciones necesarias para obtenerla, tratarla, distribuirla, cuidarla y reutilizarla. Esta cultura implica el compromiso de valorar y preservar el recurso, utilizándolo con responsabilidad en todas las actividades, bajo un esquema de desarrollo sustentable (OPS, 2004).
Precisamente, los mensajes dirigidos a mejorar los hábitos y costumbres relacionados con el buen uso del agua, deben realizarse a través de programas educativos y en forma complementaria a las actividades propias del abastecedor para evitar la impresión de que la calidad del agua por sí sola, previene las enfermedades (Rojas, 2002).
I. Monitoreo del agua
Para conocer la calidad del agua de una cuenca hidrológica y dar seguimiento a las acciones que se están llevando a cabo para su conservación y protección, es necesario realizar un monitoreo, que consiste en la medición sistemática y periódica de diversos parámetros biológicos y fisicoquímicos para determinar su calidad tales como: temperatura, oxígeno disuelto, demanda bioquímica de oxígeno, fosfatos, nitratos, pH, turbidez. También se puede determinar a través de parámetros biológicos (Rojas, 2002).
J. Calidad de aguas
La calidad del agua está definida por su composición química y por sus características físicas y biológicas, adquiridas a través de los diferentes procesos naturales y antropogénicos. La calidad del agua natural su variación
26
espaciotemporal se modifica por el influjo de las múltiples, actividades socioeconómicas, de acuerdo con las características propias de estas dinámicas. Comúnmente la calidad del agua se expresa en términos de cantidades mesurables y relacionadas con su uso potencial.
No obstante, la calidad del agua no es suficiente para asegurar beneficios a la salud humana; es necesario que adicionalmente se considere tres aspectos:
cantidad, continuidad y costo razonable (García, 1998).
27
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO 3.1.1 Localización.
La microcuenca de Río Negro, forma parte del sistema hidrográfico de la cuenca de Satipo correspondiente a la gran cuenca del Río Amazonas.
Ubicación política.
Región : Junín Provincia : Satipo Distrito : Río Negro
Lugar : Microcuenca de Río Negro Ubicación geográfica
Geográficamente la microcuenca se encuentra ubicada en las coordenadas UTM:
8,767 870 m N - 527,550 m E 8,767 900 m N – 540,100 m E 8,756 650 m N - 536,750 m E 8,759 300 m N – 543,750 m E
(Ver mapa 1 y 2) 3.1.2 Altitud
La altitud de la cota más alta es de 1841 m.s.n.m. Ubicada en la naciente del Río Kanariaki y la cota más baja se ubica en la confluencia de Río Negro, con el Río Satipo a 550 m.s.n.m. (Ver Mapa Nº 02 Topográfico).
3.1.3 Accesibilidad
El acceso a la microcuenca Río Negro es a través de la carretera asfaltada: Satipo - Lima a 440 Km y de 240 Km desde la ciudad de Huancayo; a los tributarios de la microcuenca, se accede por una red de trochas afirmadas y caminos de herradura.
28 3.1.4 Caracteres climáticos
A. Temperatura
La temperatura media ambiental es de 23,33 ºC, con máximas de 34,9 ºC y mínimas de 15,9 ºC, esta variación se debe a las condiciones de exposición y fisiografía de la microcuenca. La mayor radiación solar se da en los meses de octubre al mes de abril, llegando hasta 1228 W/m2.
(Elías F. y Castellvi F. 2001).
B. Precipitación
La precipitación promedio anual es de 1725,7 mm, la humedad relativa del ambiente de 78,90%. Se registran tres épocas climáticas, per húmedo, húmedo y seco, definiéndose según el índice termo pluviométrico de Lang (IL) como “zona húmeda de bosques ralos”, y como “zona climática húmeda” (Elías F. y Castellvi F. 2001).
C. Evapotranspiración Potencial
De acuerdo al diagrama de Holdridge, la microcuenca tiene un promedio de evapotranspiración potencial total por año de 0,5 del promedio de precipitación total por año, lo que ubica a la microcuenca dentro de la provincia como zona húmeda (INRENA, 1995).
3.1.5 Fisiografía
La fisiografía que se presenta en todo el ámbito de la microcuenca, lo que se refiere al paisaje, es de relieve montañoso colinado (cordillera subandina), al interior de este tenemos Montañas bajas de laderas extremadamente empinadas, paisaje montañas bajas y sub paisaje laderas extremadamente empinadas que representan un total de 5 177,2 hectáreas (45,8%); También encontramos Colinas altas ligera a moderadamente disectadas, paisaje colinas altas, sub paisaje ligera a moderadamente disectadas, que representa una superficie de 2 002,5 hectáreas (17,7%); por otro lado tenemos terrazas altas ligera a moderadamente disectadas, paisaje terrazas altas, sub paisaje ligera a moderadamente disectadas en un total de 2 329,4 hectáreas (20,6%), y por último tenemos montañas altas de laderas muy empinadas, paisaje montañas altas, sub paisaje laderas muy empinadas en un total de 1 783,1 hectáreas (15,8%) (Ver Mapa Nº 3).
29 3.1.6 Geología
Según (ZEE Satipo – 2008). La geología de la microcuenca es variada, de acuerdo al mapa, se han encontrado 8 unidades geológicas del total de la extensión territorial, que están representadas por: 2,329,4 hectáreas de depósitos aluviales pleistocénicos, que se encuentran ubicadas principalmente en el valle de la microcuenca entre La unión, Portillo Bajo, Río Negro, La Paz, CC.NN Atahualpa, Rio Bertha y la Granja; 6,8 hectáreas de formación Chonta, ubicada cerca al Centro Poblado Río Santa; 904,4 hectáreas de la formación Ene-Río Tambo, que se encuentra en el C.P. Valle Azul y la CC. NN. San Sebastián; 740,3 hectáreas de formación San José representado por el C.P. Samañaro; 290,3 hectáreas de la formación Sandía, representado por el sector intermedio limite topográfico entre las minicuencas de los Ríos Samañaro y Kanariaki ; 595,3 hectáreas de formación Sarayaquillo que se encuentra por Alto Río Bertha; 3 276 hectáreas del grupo Ambo se encuentra en Kanariaki, CC.NN. Cushiviani, Perez Godoy, Nuevo Bethel y San Isidro; 1 435,9 hectáreas del grupo Oriente, ubicado en el C.P.
Río Santa y zonas de recarga hídrica de las minicuencas de los Ríos Portillo y Bertha y 1 713.9 hectáreas de plutones de granitos y monzogranitos ubicada entre Alto Cushiviani, Miñaro, Cunampiari, y CC. NN. San Luis (Ver Mapa Nº 4).
3.1.7 Pendientes
En la microcuenca se ha determinado diferentes rangos de pendientes, lo que indica que existe una variabilidad muy marcada, se tiene 2 261,20 hectáreas de superficie, con un rango de pendiente de 0 a 10 % Plano o ligeramente plano; 3 202,50 hectáreas con rango de pendiente de 10 a 30%
ligeramente inclinado; 3,555,70 hectáreas de superficie territorial de moderadamente escarpado; 1 895,40 hectáreas con rango de pendiente de 50 a 75 % escarpado y 377,50 hectáreas con rango mayor a 75% de inclinación muy escarpado (ZEE-Satipo, 2 008) (Ver Mapa Nº 5).
3.1.8 Ecología
A. Zonas de Vida
La microcuenca de Río Negro tiene tres tipos de zonas de vida: bosque húmedo Premontano Tropical (bh-PT) que representa 5 983,3 hectáreas que es aproximadamente un 52,99 % de la superficie total; bosque muy húmedo Premontano Tropical (bmh-PT) con 4,038,4 hectáreas
30
representa el 35,77 % del área de la microcuenca y bosque pluvial- Premontano Tropical (bp-PT) con 1 270,6 hectáreas que representa un 11,25 %; el mismo que fue determinado de acuerdo al mapa ecológico del Perú - Holdridge.
Entre las zonas de vida existentes en la microcuenca de Río Negro predomina la zona de vida bosque húmedo – Premontano Tropical (bh - PT) que abarca mayor extensión y comprende los siguientes Centros Poblados y CC. NN: La Unión, Portillo Bajo, CC.NN Cushiviani, CC.NN San Sebastián, Nueva Esperanza, Río Albertha, Rio Negro, Pérez Godoy, CC.NN. Atahualpa, Villa Pacífico, La Granja, Rafael Gastelua, luego la zona de vida bosque muy húmedo – Premontano Tropical (bmh - PT) que comprende los siguientes centros poblados y/o comunidades nativas: Miñaro, Samañaro, Cunampiaro, Kanariaki, Alto Cushiviani, CC.NN San Luis, CC.NN. San Miguel y San Luis, y por último se tiene a la zona de vida bosque pluvial – Premontano Tropical (bp PT) que comprende Kanariaki, Cunampiaro, y Alto Cushiviani (Ver Mapa Nº 6).
a.1 Bosque muy húmedo – Premontano Tropical (bmh - PT)
Se distribuye desde los 670 - 870 msnm, el relieve está constituido por un conjunto de colinas altas, medias y bajas donde la temperatura media anual máxima es de 25,6°C y la media anual mínima de 18,5°C, la precipitación media anual es de 2,000 – 4,000 mm. de configuración topográfica abrupta con gradientes elevadas y muy susceptibles a la erosión.Donde se puede encontrar arboles dominantes, suprimidos y oprimidos, de composición florística heterogénea, especies: Cedrela odorata, Aniba sp., Cedrelinga catenaeformis, Matisia sp., Virola sp., Miroxylon sp., Caryocar sp., Inga sp., Guarea trichiloides, Bixa sp. (INRENA,1,995).
a.2 Bosque pluvial – Premontano Tropical (bp PT)
Esta zona de vida semicálida y súper - húmeda se distribuye desde los 600 – 2,000 msnm, la precipitación para esta zona de vida varía entre 1,200 y 2,200 mm. como promedio anual, tiene periodo efectivo seco de 3,5 a 5 meses. En esta zona se presentan extensas áreas de suelos fértiles, donde el bosque original mayormente ha desaparecido. Entre las especies características de la zona de vida son: Nectandra s.p, Persea s.p., Myrtaceae y Sapindaceae (INRENA, 1995).
