2. Fundamentación teórica – Democracia, medios, poder y opinión pública
3.3 Establecimiento y justificación de la muestra
Los datos se encuentran en los archivos digitales de los periódicos El Tiempo y El Espectador y, en el caso de El Espectador, la información anterior al 2007 está disponible en el archivo de prensa del CINEP. La búsqueda se iniciará por las palabras clave “reelección Álvaro Uribe”, filtrando la información tanto por la sección – Opinión – y el tipo de artículo – editorial, columnas de opinión, cartas del lector – como por el año (del 2003 hasta el 2009), en la base de datos del CINEP se utilizará el código B126, que corresponde al tema de elecciones presidenciales colombianas, incluyendo la reelección.
121
Después se hará un registro de los datos teniendo en cuenta la fecha de publicación, la fuente, el tipo de artículo, el autor, la clasificación y el marco de interpretación.
En cuanto a la opinión pública, se analizarán las entrevistas publicadas, las cartas de los lectores, los editoriales y las columnas de los dos medios analizados sobre la opinión pública en relación con la reelección de Álvaro Uribe Vélez.
A continuación se presentará una justificación general con respecto a los medios, género de texto/tipo de artículo y período temporal escogidos. También se especificará la muestra.
¿Por qué centrarse en la prensa de referencia en vez de los medios audiovisuales que son los preferidos por Álvaro Uribe? Según el periodista Daniel Coronell los periódicos tienen más poder en la toma de decisiones que los otros medios masivos porque es la élite que lee la prensa (Coronell, 2011, p. 171), le sirve de fuente de información. También Mariluz Vallejo demuestra la cercanía de la prensa a las élites, porque fueron miembros de las élites que fundaron los primeros periódicos y durante largo tiempo éstos pertenecieron a familias elitistas como los Santos o los Cano (Vallejo, 2006). Es un importante foro de discusión mientras en la televisión escasamente existen estos espacios, dominan las noticias deportivas y faranduleras (Martínez, 2010, p. 171). Entonces la prensa escrita provee información mejor fundamentada y más detallada, además permite una articulación de opiniones mayor y más clara que otros medios (McNair, citado en Montoya, 2011, p. 45). Porque el eje de la gestión comunicacional de Uribe estaba en los medios audiovisuales, como lo han señalado Rincón (Rincón, 2005, septiembre) y Vengochea (Vengochea, 2008, p. 143), y, por lo tanto, la prensa tendría un mayor rango de discusión sobre la democracia como issue que los medios audiovisuales.
El Tiempo y El Espectador se escogieron por ser los únicos diarios nacionales73 y de
mayor circulación, están en mejor contacto con la administración y personas importantes de la vida política que la prensa de menor circulación. Los medios mainstream, como los denominan Bennett et. al., tienen función representativa en cuanto a su contenido: “In short, the mainstream press sets the tone of national politics, and sources outside it are
73 Sin embargo, en el 2001 El Espectador se convirtió, tras una crisis económica, en semanario y volvió a ser diario a partir del 11 de mayo de 2008.
122
simply not considered authoritative for most people – including the mainstream media themselves.”. (Bennett, Lawrence y Livingston, 2007, p. 57) Además, centrarse en dichos dos periódicos permite analizar el tema a mayor profundidad y corresponde mejor al tipo de análisis empleado, el análisis narrativo. Al incluir otros diarios o revistas se giraría hacia una perspectiva regional de la reelección o se optaría por un análisis más amplio y superficial; también debido a limitaciones de tiempo y recursos de investigación.
El Tiempo, fundado en 1911, forma parte de la Casa Editorial El Tiempo que actualmente pertenece al empresario colombiano Luis Carlos Sarmiento Angulo, uno de los hombres más influyentes del país. El diario se caracteriza por su larga tradición liberal e institucional. Durante el gobierno de Uribe, en general el periódico se mostró afín con su gestión, apoyó su primera reelección y siempre lo calificó como un excelente gobernante. Por eso y por los lazos de la familia Santos, antigua propietaria fundadora, con el gobierno – Francisco Santos ejerció la Vicepresidencia de la República de 2002 al 2010, su primo Juan Manuel Santos ocupó el cargo de Ministro de Defensa del 2006 al 2009 – y la entrada de varios columnistas pertenecientes al círculo cercano a Uribe, surgieron dudas acerca de su independencia y objetividad (Martínez, 2010, p. 169).
El Espectador fue fundado en 1887 por Fidel Cano y pasó a manos del grupo Valórem del empresario Julio Mario Santo Domingo. Es considerado de índole liberal, autoproclamándose de “extremo centro” (Cambio, 2008, 2 de noviembre). Tras una crisis económica en 2001 se convirtió en semanario, el 11 de mayo de 2008 volvió al formato diario. Frente a Uribe se mostró más crítico, destacando las fallas en la política social. Ambos periódicos son de larga tradición y se caracterizan por su cercanía a las élites políticas y sociales. Varios miembros de las familias fundadoras ejercieron altos cargos públicos y políticos y parte de los columnistas forman parte de las élites.
Los géneros escogidos, se determinaron porque son precisamente los de opinión y permiten encontrar los argumentos del debate reeleccionista así como finalmente dar pistas sobre relación de los medios escritos con la democracia: ¿La prensa es o se comprende como el “perro guardián” de ésta? Así, en los editoriales se manifiesta la opinión del diario y de la revista, en las columnas de opinión los intelectuales y políticos del país tienen la palabra y mediante las entrevistas se cede la posibilidad de expresar su
123
opinión directamente a importantes personas de la vida pública y política.74 Las cartas del
lector les ofrecen a los ciudadanos comunes y corrientes la oportunidad de participar activamente en el debate. Las encuestas de opinión dan una impresión de la opinión pública y orientan la percepción que los medios de comunicación tengan de ella. Además sirven de base para determinar cómo es comunicada por la prensa y posiblemente en qué grado fue modificada y utilizada.
El período de observación empieza con el año 2003, cuando se empezaron a escuchar los primeros rumores acerca de la reelección presidencial, y termina con el año 2009, cuando la Corte Constitucional desaprobó el segundo proyecto reeleccionista.
La búsqueda de datos con las palabras clave “reelección Álvaro Uribe” en los archivos digitales de El Tiempo y El Espectador dieron un resultado total de 4857 resultados en El Tiempo y 1333 artículos en El Espectador. En los años 2004 y 2008 la publicación de
artículos al respecto aumentó significativamente. Sin embargo, falta destacar que a pesar de los filtros aplicados aparecen artículos que no forman parte de la sección “Opinión”, que no tienen relación alguna con el tema o que a menudo fueron registrados doblemente. Aparte de eso, resalta la omnipresencia mediática de Álvaro Uribe, el entonces presidente aparece casi en todos los artículos revisados; su repetida mención es aún más impresionante al incluir todas las secciones de los periódicos, es decir, antes de refinar la búsqueda según los objetivos de esta tesis.
Después de una revisión meticulosa se determinó un total de 923 artículos pertenecientes a las secciones de Opinión e Información relacionados al tema de la reelección presidencial colombiana durante el período mencionado. En El Tiempo se publicaron 507 artículos, 316 con respecto al primer proyecto reeleccionista (2003 – 2006) y 191 en cuanto al segundo (2006 – 2009). De los 316 textos periodísticos 159 corresponden a columnas, 31 a editoriales, 7 a entrevistas y 119 a cartas de los lectores. Los 191 artículos relacionados al segundo proyecto reeleccionista se reparten en 107 columnas, 17 editoriales, 14 entrevistas y 53 cartas de los lectores. A su vez, El Espectador publicó 416 artículos, que se constituyen por 85 sobre el primer proyecto de reelección y 332 en
74El Tiempo publicó entre otras entrevistas con Rubén Salazar, Pedro Rubiano y con los empresarios del
Andi respecto al segundo proyecto reeleccionista (Amat, 2008, 15 de junio; 2008, 26 de octubre; 2010, 29 de mayo).
124
cuanto al segundo intento. El total de 85 artículos se divide a su vez en 48 columnas, 4 editoriales, 32 entrevistas y una (1) carta de lector. La cantidad de 332 corresponde a 285 columnas, 12 editoriales, 20 entrevistas y 15 cartas de lectores. A continuación, las Figuras 3 y 4 muestran la distribución de los artículos publicados por género y año. En la Figura 5 se compara la cantidad de publicaciones de los dos diarios.
Figura 3: El Tiempo – Publicaciones por tipo de artículo
Figura 4: El Espectador– Publicaciones por tipo de artículo
14 105 36 5 14 30 63 1 10 17 3 3 8 5 3 0 1 3 0 8 6 10 83 25 1 12 26 15 2 0 0 3 2 0 0 4 2 0 0 5 2 0 0 6 2 0 0 7 2 0 0 8 2 0 0 9
Columna Editorial Entrevista Carta del lector
0 9 18 13 5 145 145 0 1 2 1 0 12 0 0 5 24 1 4 8 8 0 1 0 0 1 10 4 2 0 0 3 2 0 0 4 2 0 0 5 2 0 0 6 2 0 0 7 2 0 0 8 2 0 0 9
125
Figura 5: Cantidad de artículos publicados en comparación El Tiempo - El Espectador
En coherencia con el objetivo de esta investigación, que consiste en determinar el papel de la prensa de referencia en visibilizar y legitimar marcos de interpretación sobre la práctica democrática en Colombia a partir del cubrimiento a los dos proyectos reeleccionistas de Álvaro Uribe, y para llegar a una mejor comprensión tanto de la reelección como de las relaciones entre medios, democracia, poder y opinión pública, es esencial analizar tales marcos de interpretación durante el período especificado a profundidad. Precisamente no se trata de elaborar un panorama amplio del fenómeno de la reelección. Identificar los marcos de interpretación de los actores principales, su protagonismo, resonancia y favorabilidad y determinar el papel de la opinión pública requiere un método mixto de análisis tanto cuantitativo como cualitativo y por lo último tiempo y detenimiento. Porque la parte cualitativa, el análisis narrativo no se puede llevar a cabo con ayuda de herramientas técnicas como las representan software cuantitativa. Entonces, tanto por los objetivos del estudio como por el tamaño del universo, que consiste en 923 artículos, limitaciones de tiempo como por aspectos de costos y eficacia conviene limitar la cantidad de artículos a una muestra representativa. Así, Vilches resalta que “muestras son ampliamente utilizadas en las ciencias sociales”. (Vilches, 2011, p. 87) Aquí se sacará una muestra probabilística del 30% de los artículos publicados correspondientes a cada proyecto reeleccionista. Es decir, tanto de El Tiempo como de El Espectador se tomará un 30% de los textos sobre la primera reelección y un 30% de los artículos con respecto al segundo proyecto reeleccionista. Determinar el tamaño adecuado de una muestra es difícil como resalta Robson y depende de cada proyecto de investigación (Robson, 2002, pp.198s.). Por eso en la literatura al respecto se cuida de
0 50 100 150 200 250 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 El Tiempo El Espectador
126
mencionar un porcentaje concreto. Riffe, Lacy y Fico sostienen que una muestra parcial de un total de artículos publicados en un diario, por ejemplo nueve semanas construidas (escogiendo nueve lunes, nueve martes, etc. al azar) por un período de cinco años, es igual de eficiente que una muestra más extensa y suele garantizar la representatividad, validez y confiabilidad de la muestra (Riffe, Lacy y Fico, 2008, pp. 112-114). Las muestras probabilísticas son estadísticamente representativas, todos los artículos tienen la misma probabilidad de ser elegidos. La selección de los textos periodísticos se llevará a cabo a través de una muestra estratificada por el género del artículo: El porcentaje total de cada género se reflejará en la selección del 30 %; mediante la selección al azar de los textos que forman cada subgrupo, se establece la muestra que consiste en el caso de El Tiempo
en 48 columnas, 9 editoriales, 2 entrevistas y 36 cartas de lectores acerca del primer proyecto reeleccionista y con respecto al segundo proyecto en 32 columnas, 5 editoriales, 4 entrevistas y 16 cartas. En cuanto al primer proyecto, se analizarán 14 columnas, 1 editoriales, 10 entrevistas y una carta publicada en El Espectador y 36 columnas, 4 editoriales, 6 entrevistas y 4 cartas sobre el segundo intento reeleccionista. En total la muestra está conformada por 228 artículos de opinión e información publicados en El Tiempo y El Espectador del 2003 hasta el 2009.
3.4 Recapitulación
¿Cuál es el papel de la prensa de referencia en visibilizar y legitimar marcos de interpretación sobre la práctica democrática en Colombia a partir del cubrimiento a los dos proyectos reeleccionistas de Álvaro Uribe Vélez (2003 – 2009)?, es la pregunta que orienta la presente investigación. Para poder contestarla y realizar el Objetivo General, que, consecuentemente, consiste en determinar dicho rol, es imprescindible primero reconstruir los marcos de interpretación de los principales actores pro- y anti- reeleccionistas: el poder político, la oposición y aquellos presentes en las mediciones relevantes de la opinión pública. Luego es necesario analizar qué marcos son promovidos por la prensa y explorar el nivel de visibilidad y resonancia que adquirieron en la prensa tanto los actores como los marcos de interpretación en disputa. ¿La prensa discute los marcos promovidos respecto a la práctica democrática en Colombia de manera crítica, mixta o neutral? ¿O los apoya? ¿O incluso plantea marcos alternativos respecto al tema? Por último, falta identificar cómo es representada y calificada la opinión pública tanto en
127
la prensa como en la narrativa o interpretación oficial para poder determinar el grado de instrumentalización de la opinión pública.
Entonces las fuentes de información son textos periodísticos. Metodológicamente se requiere un análisis documental cuantitativo – en forma de análisis de contenido, contando la repetición de las diferentes narrativas – como cualitativo. Teniendo en cuenta las siguientes variables – protagonismo de los actores, la resonancia y la calificación de los marcos de interpretación sobre las prácticas democráticas colombianas, la representación y el uso de la opinión pública por los actores políticos y la propia prensa –, se hará un análisis de las columnas de opinión, editoriales, entrevistas con personas destacadas de la vida pública colombiana y cartas del lector publicados en El Tiempo y
El Espectador con relación a los dos proyectos reeleccionistas uribistas y la opinión pública correspondiente del año 2003 hasta el 2009. En total, la muestra consiste en 180 columnas, 19 editoriales, 22 entrevistas y 57 cartas de lectores.
128 4. Resultados/Trabajo de campo
El análisis de los textos periodísticos se llevó a cabo según la metodología expuesta. A continuación se presentarán los resultados de la investigación; primero, describiendo los marcos de interpretación sobre la prácticas democráticas de los diferentes actores de acuerdo a los niveles del modelo de cascada de Entman, a saber, de la administración, otras élites, los medios y del público. Segundo, se especifican tanto el protagonismo de dichos actores como el nivel de resonancia de los distintos marcos de interpretación, determinando la posición de los encuadres en el frame continuum. Tercero, se explicita qué tono predominó en la discusión reeleccionista mostrando la inclinación de los diarios en cuestión hacia una interpretación y por ende su postura frente al tema. Finalmente se da cuenta de la representación y el uso de la opinión pública en la argumentación tanto a favor como en contra de los dos proyectos de reelección uribistas.