Marcos de Interpretación

Por marcos de interpretación se comprenden paquetes de sentido que están influidas por esquemas cognitivos y que a su vez influyen en la percepción sobre la realidad; la definen y proponen un norte de acción. También se pueden definir como características de textos noticiosos y discursos que reflejan las intenciones de los actores quienes los promovieron. (Montoya, 2011, pp. 16 y 42) Aquí se tendrá en cuenta la segunda definición. Los marcos de interpretación definen un problema, diagnostican su causa, emiten un juicio moral y sugieren soluciones:

Frames, then, define problems-determinewhat a causal agent is doing with what costs and benefits, usually measured in terms of common cultural values; diagnose causes-identify the forces creating the problem; make moral judgments-evaluate causal agents and their effects; and suggest remedies-offerand justify treatments for the problems and predict their likely effects. (Entman, 1993, autumn, p. 52)

El framing, la acción de enmarcar un acontecimiento, un tema o un actor, resalta algunos aspectos de la realidad y omite otros: Para Entman enmarcar (framing) consiste en “selecting and highlighting some facets of events or issues, and making connections among them so as to promote a particular interpretation, evaluation, and/or solution”. (Entman, 2004, p. 5)

86

Es decir, tanto los marcos de interpretación como la acción de enmarcar son esenciales para la organización de sentido, ellos orientan la percepción del receptor, definiendo el tema: Para Gamson y Modigliani el framing es “central organizing idea for making sense

of events and suggesting «what is at issue».”, (Gamson y Modigliani, citados en Montoya, 2011, p. 42) y es reforzado por frases clave, eslogan, metáforas e imágenes. Por ende, los marcos de interpretación favorecen cierta perspectiva de un acontecimiento o tema y definen de esta manera la percepción sobre la realidad. Así, al analizar los marcos se puede comprender cómo información es manipulada con el fin de favorecer una determinada perspectiva y de influenciar las opiniones y las creencias de los receptores:

In abstract terms then, the concept of framing offers us a way to understand how information contained within any given text is mediated so as to privilege a particular reading of that text. Identifying frames serve to reveal the text author`s frame of reference and is suggestive of the likely audience response to the text. In this respect, whilst a framed text may be read in different ways by different people, it is reasonable to assume that audiences will, by and large, adopt the frame of reference suggested by the text. (Robinson, 2002, p. 137)

También Entman destaca que el análisis de los marcos de interpretación es clave para entender cómo se ejerce influencia sobre la conciencia humana:

[…] the concept of framing consistently offers a way to describe the power of a communicating text. Analysis of frames illuminates the precise way in which influence over a human consciousness is exerted by the transfer (or communication) of information from one location- such as a speech, utterance, news report, or novel-to that consciousness. (Entman, 1993, autumn, pp. 51s.)

Además se puede llegar a conclusiones sobre las motivaciones e estrategias de los autores de los marcos, especialmente cuando se trata de noticias políticas: “Framing in this light plays a major role in the exertion of political power, and the frame in a news text is really the imprint of power-it registers the identity of actors or interests that competed to dominate the text.”. (Entman, 1993, autumn, p. 55)

En resumen, los marcos de interpretación son características de textos y discursos que influyen las personas receptoras a lo mejor de tal manera que llegan a tener una perspectiva y sensaciones muy similares acerca de un determinado asunto. Los marcos ponen el norte al definir un problema, diagnosticar su causa, emitir un juicio moral y proponer una solución. Conducen a cierta comprensión sobre dicho acontecimiento y por ende a determinada perspectiva sobre la realidad entre un sinnúmero de perspectivas posibles:

87

The character, causes, and consequences of any phenomenon become radically different as changes are made in what is prominently displayed, what is repressed and especially in how observations are classified.. . . [T]he social world is . . . a kaleidoscope of potential realities, any of which can be readily evoked by altering the ways in which observations are framed and categorized. (Edelman, citado en Entman, 1993, autumn, p. 54)

Detectar y analizar los marcos de interpretación utilizados con respecto a los dos proyectos reeleccionistas de Álvaro Uribe Vélez (2003 y 2009) permite encontrar concepciones sobre los valores democráticos en Colombia: ¿Cómo se define el problema, la causa y la solución del tema?, es decir, ¿cómo se organiza el marco respectivo? Según Yepes, el marco predominante de la primera reelección (y del proceso que llevó a ella) que se promovió en la revista Semana es el siguiente: Identifica como problema el hecho de que los presidentes colombianos deben ser juzgados por los ciudadanos, como causa la prohibición de la reelección por la Constitución de 91 y por ende como solución el Acto Legislativo 2 de 2004 que permite la reelección (Yepes, 2007, p. 40). Entonces falta establecer si dicho marco también es válido para los periódicos El Tiempo y El Espectador y para el segundo proyecto reeleccionista de Álvaro Uribe. Además, el marco de interpretación propuesto por Yepes no considera la democracia a pesar de ser un argumento clave del debate sobre la reelección presidencial (2003 – 2009). Por ende, es necesario analizar marcos de interpretación sobre la práctica democrática en Colombia más a profundidad: ¿El marco de interpretación define la reelección como el problema? ¿La democracia es considerada el problema o la causa? ¿Qué tipo de democracia se promueve? De pronto es posible llegar a conclusiones sobre las motivaciones de los actores a partir de los marcos. Cabe añadir que los marcos de interpretación forman base del Modelo de Cascada propuesto por Robert Entman que sirve de marco teórico de esta tesis doctoral y que se desarrolla en el siguiente apartado.