Caracterización
Estrategias de manejo Referencias
S.F. Helfgott
Caracterización
Pennisetum clandestinum (Foto 2c.), conocido como kikuyo en países de habla hispana, es una gramínea perenne rastrera perteneciente a la sub-familia
Panicoideae. Se reproduce mediante sus semillas y vegetativamente a través de rizomas y estolones. Las semillas de la planta pueden permanecer viables en el suelo por más de 10 años. Los rizomas y estolones producen raíces fibrosas en sus nudos, lo que crea densas esteras (García et al. 1975). Los rizomas pueden penetrar en el suelo hasta una profundidad de 20-30 cm. Los estolones generalmente producen tallos erectos de 10-60 cm de altura. Las láminas foliares son alternas, suavemente velludas y estrechas, de 8-15 mm de ancho y 24 cm de largo. Las espiguillas están compuestas de sólo 3-4
florecillas encerradas y medio encubiertas por la vaina foliar, de ahí el nombre
clandestinum. El fruto es una cariopside oscura, de 2.8 por 1.5 mm de tamaño, que posee una sola semilla.
Distribución/importancia. El kikuyo proviene de las áreas de pastizales de las alturas del Africa Oriental, que fue introducida como cultivo forrajero en varias zonas tropicales y subtropicales durante el siglo pasado, principalmente en países localizados entre los 35° al norte o al sur del ecuador.
Se utiliza como cultivo de forraje y también para prevenir la erosión. Mears (1970), en su reseña sobre la utilidad del kikuyo, citó más de 126 fuentes bibliográficas sobre el uso de esta planta como cultivo de forraje. Sin
menosprecio de su utilidad como forraje, esta gramínea perenne prospera en muchas áreas de cultivo, donde causa considerables problemas.
Los efectos nocivos de esta maleza aparecen rápidamente, especialmente en áreas de alfalfa, cereales y pastos, o sea donde el suelo no es cultivado
después de la siembra. En la zona andina, los campos de alfalfa pueden ser devastados completamente en 2-3 años después del establecimiento del kikuyo (Helfgott 1986).
Estrategias de manejo
El kikuyo es una planta agresiva y la principal vía para su control es prevenir su ulterior propagación hacia áreas de cultivo no infestadas. Las semillas de los cultivos deben estar libres de semillas de la maleza. El ganado, que ya haya
pastado en áreas infestadas, se debe mantener alejado de las áreas no infestadas durante, al menos, 10 días. También es aconsejable no aplicar estiércol de ganado proveniente de áreas infestadas en otras no infestadas por la maleza.
Todas las plantas de kikuyo, que crecen en los márgenes de los campos de cultivo, deben ser eliminadas hasta lograr su total erradicación.
Los aperos de labranza agrícolas deben ser limpiados cuidadosamente después de cualquiera labor en un área infestada, de forma tal que no se transporte semillas ni partes vegetativas del kikuyo hacia las áreas de cultivo libres de la maleza.
En cultivos de hileras es realmente muy difícil controlar el kikuyo dentro del período de crecimiento, pero cierto éxito se alcanza con las labores de cultivo entre surcos y la aplicación de algunos nuevos "graminicidas", tales como fluazifop-butil, etc., que podrían ser utilizados en un grupo de cultivos de hoja ancha. Sin embargo, siempre es mejor reducir el problema antes de plantar. El mejor método es el de labrar y extraer las partes subterráneas del kikuyo hacia la superficie del terreno para su exposición y posterior desecación bajo los efectos de la luz solar, o recogerlos y quemarlos para evitar su posterior rebrote. También es posible utilizar glifosato o dalapon, los que se aplican durante el período de preparación del terreno, 2-3 semanas antes de la siembra con la primera emergencia de la maleza. El uso de herbicidas
dependerá necesariamente de la situación económica de la finca o predio y de los fondos disponibles para la adquisición de tales agroquímicos.
En el caso de campos de alfalfa o de pastos, el desyerbe manual es el método más efectivo. Otras medidas de control podrían ser el pase de una rastra de dientes flexibles después del pastoreo o del corte de la cosecha.
Referencias
García J., B. MacBryde, A. Molina y O. Herrera 1975. Malezas prevalentes de AméricaCentral. IPPC, OSU, Corvallis, 161 pp.
Helfgott S.F. 1986. Ecología, biología, uso y control de Pennisetum
clandestinum Hochst. ex Chiov. En: Ecología y control de malezas perennes en América Latina, FAO, Roma, pp 337-340.
Holm L., D. Plucknett, J. Pancho y J. Herberger 1977. The World's Worst Weeds. Distribution and Ecology. Univ. of Hawaii, 609 pp.
Mears P. 1970. Kikuyu as a pasture grass. Tropical Grasslands 4: 139-152.
Rottboellia cochinchinensis (Lour.) Clayton
Caracterización
Estrategias de manejo Referencias
R. Labrada
Caracterización
Rottboellia cochinchinensís, "caminadora, saeta, paja peluda, rogelia o
zancaraña", es una gramínea anual de tallos robustos y erectos de hasta 3 m de altura, que generalmente ahija y enraíza en los nudos (Foto 2d). La
inflorescencia es un racimo cilíndrico en forma de espiga de hasta 15 cm de longitud. Las semillas son cápsulas agudas que contienen el grano. Una planta puede producir más de 3000 semillas (Thomas 1970). Las semillas
generalmente poseen alguna latencia y las semillas frescas requieren de un período de acondicionamiento de 4-5 meses después de la maduración para germinar (Unterladstatter 1979, Etejere y Ajibola 1990). Los factores que
controlan la latencia son los factores del medio y los fenoles hidrosolubles que inhiben la germinación (Mercado y Sierra 1975). En condiciones de clima
cálido, las semillas pueden permanecer viables por más de 2.5 años (Etejere y Ajibola 1990) y a una profundidad de 45 cm del suelo (Bridgemohan et al.
1991).
Distribución/importancia. La caminadora normalmente se le encuentra en más de 30 países de clima cálido de América, Africa, Asia y Oceanía. La maleza suele aparecer en suelos de textura pesada, húmedos y permeables (Thomas 1970; Labrada 1990). Según los resultados de un Taller regional reciente organizado por la FAO sobre el manejo de la caminadora (Managua, Nicaragua, mayo 1992), se estimó que más de 3.5 millones de ha de cultivos están infestados por la caminadora en América Central y el Caribe.
Las plantas cultivables comúnmente más afectadas por la caminadora son la caña de azúcar, maíz, sorgo, arroz de secano, algodón, papa y hortalizas. La
maleza compite por los nutrientes del suelo, el agua y la luz, además de servir de hospedera de varias plagas y enfermedades comunes en plantas cultivables gramíneas.
El promedio de las pérdidas que la caminadora ocasiona a la caña de azúcar es de 10-15 % en Cuba, mientras que la competencia durante todo el ciclo puede reducir a la mitad los rendimientos (La O et al. 1984). En Louisiana, un período igual de competencia de la caminadora redujo la producción de tallos aptos para moler de la caña de azúcar, la producción de caña y de azúcar en 34%, 42% y 43%, respectivamente (Lencse y Griffin 1991).
En Zimbabwe, cuando la caminadora está presente durante las primeras 12-16 semanas del ciclo del maíz, las pérdidas de rendimiento son de hasta 28-35 % (Thomas y Allison 1975).
En arroz de secano, la caminadora es una de las malezas más competitivas y sus semillas contaminan la cosecha obtenida, depreciando su valor y causando nuevas infestaciones (Vandevenne 1982).
En papa, una interferencia prolongada de la caminadora puede causar pérdidas de hasta 12 t/ha (Díaz y Paredes 1992).
Estrategias de manejo
Los métodos para la prevención de la diseminación de la caminadora a áreas aún no infestadas incluye la plantación de semillas certificadas de cultivo, el uso de máquinas e aperos de labranza libres de semillas de la maleza y el control total de los focos de la caminadora en las áreas aledañas no cultivadas y a lo largo de los canales de irrigación.
La labranza profunda durante el proceso de preparación del terreno debe
evitarse, ya que las semillas enterradas permanecerán viables por varios años. La práctica de la labranza mínima es más conveniente para reducir el banco de semillas de la maleza en el suelo (Bridgemohan et al. 1991; Garro y García 1992).
En áreas infestadas debe evitarse el monocultivo de maíz. La rotación soya- maíz reduce considerablemente las infestación de la caminadora. La soya y la patata dulce han sido recomendados como cultivos precedentes efectivos en la rotación con papa y frijol para el control de la caminadora (Pérez et al. 1992). Resultados prometedores se han obtenido recientemente con el uso de
algunos patógenos específicos para el control de la caminadora. Algunos aislados de Fusarium moniliforme de plantas de la caminadora colectados en América Central han controlado efectivamente varios biotipos de la maleza en Bolivia, Zimbabwe, Tailandia y Honduras. Además, el carbón de la caminadora (Sphacelotheca ophiwi), patógeno obligado de la maleza, parece ser un agente biológico promisorio para el control de la mísma (Ellison y Evans 1992).
El control químico de la caminadora no es una tarea fácil en plantas gramíneas cultivables. Muchos de los herbicidas aplicados en estos cultivos, tales como las clorotriazinas, acetanilidas, ciertas fenilureas como linuron, y EPTC más dichlormid no controlan la caminadora. En las áreas cultivables repetidamente tratadas con estos herbicidas la infestación de la caminadora comúnmente tiende a aumentar.
Fluometuron, herbicida en uso en campos de algodón y metobromuron, de mayor uso en leguminosas y papa, tampoco son efectivos para el manejo de la caminadora (Olifontoye y Adesyun 1989; Martín 1990).
Las dinitroanilinas aplicables al suelo, tales como trifluralin y pendimetalin, y las amidas, difenamida y napropamida eliminan con efectividad a la caminadora en varios cultivos anuales (Labrada 1990b) (Tabla 1). En cultivos de hoja ancha, se recomienda aplicar graminicidas aplicables al follaje, tales como fluazifop- butil, diclofop-metíl, haloxyfop-metil y quizalofop-etil. Sin embargo, se debe observar que sethoxydim y clethodim, a dosis normales de uso, han resultado inefectivos en el control de la caminadora (Griffin 1991).
Oxadiazon combinado con propanil en tratamiento de post-emergencia temprana es recomendado para el control de la caminadora en campos de arroz (Salazar y Castillo 1986).
No todos los herbicidas mencionados son económicamente viables para el pequeño agricultor debido a que además del costo del herbicida, habrán otros gastos necesarios para la incorporación mecánica de algunos herbicidas al suelo.
Tabla 1. Herbicidas para el control de la caminadora
Herbicida Dosis kg i.a./ha Tratamiento Cultivos
Trifluralin 1.0-1.5 PPI Tomate, pimiento, berenjena y repollo de trasplante; frijol, soya, cacahuete, girasol, algodón, caña de azúcar.
Pendimetalin 0.8-1.0 Pre maíz, caña de azúcar, arroz, algodón, frijol, soya, cacahuete, girasol.
Oxadiazon 0.75-1.0 Pre papa, arroz (post-trasplante) y cebolla de bulbos, ajo.
Clomazone 0.75-1.1 Pre soya, calabaza, patata dulce.
Difenamida 4.0-5.0 Pre trasplante y siembra directa de tomate, almácigas y trasplante de pimiento y berenjena; patata dulce papa, soya, algodón.
Napropamida 1.0-2.0 Pre trasplante y siembra directa de tomates, almácigas y trasplante de pimiento y berenjena; cacahuete, pepino, melón de agua.
DCPA 7.5-9.0 Pre cebolla, ajo, repollo, fresa, frijol, soya, cacahuete, viveros de cítricos.
Fluazifop 0.15-0.25 Post Plantas cultivables dicotiledóneas Haloxyfop 0.20-0.38 Post Idem
Quizalofop 0.10-0.15 Post Idem
La determinación de los umbrales económicos puede ser de gran ayuda para decidir el uso de herbicidas costosos. En Cuba, este umbral es equivalente a 5 plantas de la caminadora/m2 (6-8% de cobertura de la maleza) durante los primeros 30 días después de la siembra del maíz o la plantación de la papa (La O et al. 1992).
Aunque existen métodos químicos y culturales para el control de la
caminadora, la maleza continua siendo un serio problema y los métodos para su manejo requieren ser mejorados.
Referencias
Bridgemohan P., R.A.I. Brathwaite y C.R. McDavid 1991. Seed survival and patterns of seedling emergence studies of Rottboellia cochinchinensis (Lour.) Clayton in cultivated soils. Weed Research31: 265-272.
Díaz J.C. y E. Paredes 1992. Informe de países, Cuba. Memoria Taller
Regional "Manejo de la Maleza Caminadora" (Proyecto FAO TCP/RLA/0161), Nicaragua, May, pp 2-3.
Ellison C.A. y H.C. Evans 1992. Posibilidades para el control biológico de la maleza Caminadora (Rottboellia cochinchinensis) en América Latina y el
Caribe. Memoria Taller Regional "Manejo de la Maleza Caminadora" (Proyecto FAO TCP/RLA/0161), Nicaragua, mayo, p 8.
Etejere E.D. y I.O. Ajibola 1990. Studies on seed germination and dormancy of Itchgrass (Rottboellia cochinchinensis). Nigerian Journal of Weed Science 3: 19-28.
Garro J.E. y B. Garcia 1992. Efecto de la rotación de cultivos y control de malezas sobre el banco de semillas de Rottboellia cochinchinensis. Memoria Taller Regional "Manejo de la Maleza Caminadora" (Proyecto FAO TCP/ RLA/0161), Nicaragua, mayo, p 9.
Griffin J.L. 1991. Itchgrass (Rottboellia cochinchinensis) control options in soybeans (Glycine max). Weed Technology 5: 426-429.
Labrada R. 1990a. Malezas de importancia en la agricultura cubana.
Proceeding XCongreso ALAM, La Habana, vol 1: 1-13.
Labrada R. 1990b. El manejo de malezas en áreas de hortalizas y frijol.
Proceeding XCongreso ALAM, La Habana, vol. 11: 1-16.
La O F., R. Morales y F. Hernández 1984. Umbral económico de daños de
Rottboellia exaltata L.f. en caña de azúcar. Proceeding XIV Congreso
Asociación Técnicos Azucareros de Cuba ATAC, División Biología, La Habana, pp 134-137.
La O F., E. Pérez y E. Paredes 1992. Umbrales de daño y económico de
Rottboellia cochinchinensis en papa y maíz. Memoria Taller Regional "Manejo de la Maleza Caminadora" (Proyecto FAO TCP/RLA/0161), Nicaragua, May, pp 11-12.
Lencse R.J. y J.L. Griffin 1991. Itchgrass (Rottboellia cochinchinensis) interference in sugarcane (Saccharum spp). Weed Technology 5: 396-399. Martin J. 1990. L'experimentation de produits herbicides au Nord Cameroun: résultats recents et perspectives de développement. Coton et Fibres Tropicales
45: 309-321.
Mercado B.L. y J. Sierra 1975. Biology of Rottboellia exaltata L.f. Seminar NRCP, Philippines.
unguiculata) with sethoxydim and Galex. Nigerian Journal of Weed Science2: 29-34.
Pérez E., E. Paredes y F. La O 1992. Rotaciones de cultivos en lucha contra
Rottboellia cochinchinensis. Memoria Taller Regional "Manejo de la Maleza Caminadora" (Proyecto FAO TCP/RLA/0161), Nicaragua, May, p 10.
Salazar P.L.C. y G.J. Castillo 1986. Efectividad de propanil-pendimetalin para el control de Rottboellia exaltata en arroz de secano. Memorias VIII Congreso ALAM, Guadalajara, p 110.
Thomas P.E.L. 1970. A study of the biology of Rottboellia exaltata L.f.
Proceedings, 10thBritish Weed Control Conference, Brighton, pp 669-676. Thomas P.E.L. y J.G.S. Allison 1975. Competition between maize and
Rottboellia exaltata L.f. Journal of Agricultura Science 84: 305-312.
Unterladstatter R.A. 1979. Research on biology and control of Rottboellia exaltata L.f. Ph.D Thesis, Phytomedicine Institute, University of Hohenheim, Alemania.
Vandevenne R. 1982. Production et recolte des semences de riz (cas de la Cote d'Ivoire). FAO Plant Production and Protection Paper 39: 183-201.
Foto 2c. Pennisetum clandestinum Foto 2d. Rottboellia cochinchinensis