En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO- LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta nú- mero 15526, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre los criterios que sigue el Gobierno para valorar los terrenos expropiados para la construcción de la autovía entre Fuentes de Oñoro (Salamanca) y Salamanca.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 531, 5 de noviembre de 2002.
Palacio del Senado, 18 de diciembre de 2002.—P. D.,
Manuel Cavero Gómez, Letrado Mayor del Senado.
A la Presidencia del Senado
José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, pertene- ciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes pregun- tas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta es- crita.
¿Qué criterios sigue el Gobierno para valorar los terre- nos expropiados que son necesarios para construir la auto- vía desde Salamanca a Fuentes de Oñoro en sus diferentes tramos?
¿Qué valoración se ha hecho por hectárea expropiada en cada tramo?
Palacio del Senado, 21 de octubre de 2002.—José Cas-
tro Rabadán.
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Regla- mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res- pecto al asunto de referencia.
(684) Pregunta escrita Senado. 684/015526.
AUTOR: Castro Rabadán, José (GS).
Asunto: Criterios que sigue el Gobierno para valorar los terrenos expropiados para la construcción de la autovía en- tre Fuentes de Oñoro (Salamanca) y Salamanca.
Respuesta:
Los criterios de valoración del suelo vienen determina- dos por:
El Título IV de la Ley 6/1998, de 13 de abril, sobre Ré- gimen del Suelo y Valoraciones.
Ley de Expropiación Forzosa de 16 de diciembre de 1954.
Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Pú- blicas y del Procedimiento Administrativo Común de 26 de noviembre de 1992.
Se han tenido en cuenta las resoluciones del Jurado de Expropiación Forzosa, precios de otras expropiaciones del Ministerio de Fomento en la zona y precios de mercado utilizados en las zonas afectadas.
Estos criterios son los seguidos para los tres tramos de la Autovía: Salamanca-Aldehuela de la Bóveda; Al- dehuela de la Bóveda-Martín de Yeltes y Martín de Yel- tes-Ciudad Rodrigo.
Madrid, 9 de diciembre de 2002.—El Secretario de Es- tado de Relaciones con las Cortes.
684/015527 PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO- LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta nú- mero 15527, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre la valoración rea- lizada del metro lineal por la eliminación de cercas y vallas en los lindes de las fincas objeto de expropiación como consecuencia de la construcción de la autovía entre Fuen- tes de Oñoro (Salamanca) y Salamanca.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GE- NERALES, Senado, Serie I, número 531, 5 de noviembre de 2002.
Palacio del Senado, 18 de diciembre de 2002.—P. D.,
A la Presidencia del Senado
José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, pertene- ciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita. ¿Qué valoración se ha hecho sobre el metro lineal por la eliminación de cercas y vallas en los lindes de las fincas objeto de expropiación para construir la autovía Sala- manca-Fuentes de Oñoro en sus diferentes tramos?
Palacio del Senado, 21 de octubre de 2002.—José Cas-
tro Rabadán.
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Regla- mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res- pecto al asunto de referencia.
(684) Pregunta escrita Senado. 684/015527.
AUTOR: Castro Rabadán, José (GS).
Asunto: Valoración realizada del metro lineal por la elimi- nación de cercas y vallas en los lindes de las fincas objeto de expropiación como consecuencia de la construcción de la autovía entre Fuentes de Oñoro (Salamanca) y Sala- manca.
Respuesta:
La valoración realizada sobre el metro lineal por elimi- nación de cercas y valles en los lindes de las fincas afecta- das por la construcción de la autovía Salamanca-Fuentes de Oñoro ha sido la siguiente:
•
Tramo: Salamanca-Adehuela de la BóvedaCercado con postes de granito y dos alambres: 5 € m. l. Cercado con postes de granito y cuatro alambres: 6 € m. l.
Cercado de piedra de 0,30 m de altura: 6 € m. l. Cercado de valla de cerramiento metálico: 7 € m. l. Cercado de piedra de 1,00 m. de altura con postes inter- medios cada 4 m. de granito y 4 alambres: 19 € m. l.
Cercado de piedra de 1,10 m. de altura: 19,50 € m. l. Cercado de ladrillo de 1,30 m de altura y 2 alambres de espino: 22 € m. l.
Cercado de fábrica de ladrillo de 1,30 m. de altura, con postes de acero cada 6 m. y 2 alambres de espino: 28 € m. l.
•
Tramo: Adehuela de la Bóveda-Martín de Yeltes En este tramo de obra, el proyecto incluye, además de- la valla de cerramiento de la autovía, la reposición del ce- rramiento en aquellas fincas cercadas en el momento de laocupación. Han sido valoradas de 4 a 7 € m. l. de cercas de alambre y de 15 a 25 € m. l. de la reposición de cercado de piedra.
•
Tramo: Martín de Yeltes-Ciudad RodrigoEn dicho tramo de obra, el proyecto incluye el cerra- mieto de la autovía pero no la reposición del cerramiento de aquellas fincas cercadas en el momento de la ocupa- ción. La valoración de las reposiciones de cerramiento se incluyen en los expedientes de expropiación y son los si- guientes:
Reposición cerca:
Cerca de alambre de espino: 16,20 € m. l. Cerca de mampostería: 16,20 € m. l.
Cerca de bloques de hormigón: 16,20 € m. l.
Madrid, 10 de diciembre de 2002.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.
684/015530 a 684/015532 PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde las pre- guntas números 15530 a 15532, seguidas de la contesta-
ción remitida por el Gobierno, formuladas por el Sena-
dor del Grupo Parlamentario Socialista, don JOSÉ CAS- TRO RABADÁN, sobre la posición del Gobierno res- pecto a la celebración de Acuerdos con otros Estados que pueden suponer la impunidad ante la Corte Penal In- ternacional (CPI).
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES, Senado, Serie I, número 531, 5 de noviembre de 2002.
Palacio del Senado, 9 de diciembre de 2002.—P. D.,
Manuel Cavero Gómez, Letrado Mayor del Senado.
A la Presidencia del Senado
José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, perte- neciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pre- gunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa me- diante su Resolución 1300 (2002) de 25 de septiembre ha manifestado su rechazo a los acuerdos bilaterales entre Es- tados que impidan que los nacionales de los mismos pue- dan ser acusados y entregados a la Corte Penal Internacio-
nal por crímenes de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, garantizando así su impunidad.
¿Está dispuesto el Gobierno español a celebrar Acuerdos con otros Estados que puedan suponer directa o indirectamente la impunidad de personas acusados de genocidio, crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra?
Palacio del Senado, 21 de octubre de 2002.—José Cas-
tro Rabadán.
A la Presidencia del Senado
José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, perte- neciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pre- gunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa me- diante su Resolución 1300 (2002) de 25 de septiembre ha manifestado su rechazo a los acuerdos bilaterales entre Es- tados que impidan que los nacionales de los mismos pue- dan ser acusados y entregados a la Corte Penal Internacio- nal por crímenes de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, garantizando así su impunidad.
¿Ha decidido el Gobierno oponerse en las instituciones de la Unión Europea a la adopción de cualquier plantea- miento común, que permita la celebración de Acuerdos bilaterales entre los Estados miembros y terceros países, con el fin de asegurar o favorecer la impunidad ante la Corte Penal Internacional debilitando el funcionamiento de ella?
Palacio del Senado, 21 de octubre de 2002.—José Cas-
tro Rabadán.
A la Presidencia del Senado
José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, pertene- ciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita. La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa me- diante su Resolución 1300 (2002) de 25 de septiembre ha manifestado su rechazo a los acuerdos bilaterales entre Es- tados que impidan que los nacionales de los mismos pue- dan ser acusados y entregados a la Corte Penal Internacio- nal por crímenes de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, garantizando así su impunidad.
¿Apoyaría con su voto el Gobierno español para que la impunidad ganase en el seno de la Unión Europea, evi-
tando la investigación y persecución de los crímenes que son competencia de la Corte Penal Internacional?
Palacio del Senado, 21 de octubre de 2002.—José Cas-
tro Rabadán.
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Regla- mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res- pecto al asunto de referencia.
(684) Pregunta escrita Senado. 684/015530 a 684/015532.
AUTOR: Castro Rabadán, José (GS).
Asunto: Impunidad ante la Corte Penal Internacional. Respuesta:
España apoya firmemente, dentro y fuera de la Unión Europea, la constitución y el efectivo funcionamiento de la Corte Penal Internacional, y por ello ha venido trabajando desde la Conferencia de Roma (1998) con ese fin. En el seno de la Unión Europea, durante el semestre de presi- dencia española, dicho apoyo se ha traducido en la renova- ción y ampliación de la Posición Común y en la aproba- ción de un Plan de Ación en Apoyo de la Corte Penal In- ternacional. Precisamente, como consecuencia de las ges- tiones realizadas en terceros países instando a la ratifica- ción del Estatuto de Roma, en aplicación de la Posición Común, se consiguió superarlas 60 ratificaciones necesa- rias para su entrada en vigor, que se produjo el 1 de julio pasado.
El Gobierno ha trabajado, en el seno de la Unión Euro- pea, para adoptar una respuesta común a la iniciativa de Estados Unidos para promover la firma de acuerdos bilate- rales que impidan la entrega a la Corte de sus nacionales u otras personas vinculadas a ese país sin su previo consen- timiento —una posibilidad, en principio, prevista en el ar- tículo 98 del Estatuto de Roma—. Esta respuesta común se plasmó en las conclusiones del Consejo de Asuntos Gene- rales del 30 de septiembre de 2002.
El Gobierno no apoya en modo alguno la impunidad por los crímenes competencia de la Corte Penal Interna- cional. Precisamente, ese rechazo a la impunidad ha fun- damentado su continuo apoyo a la creación y al efectivo funcionamiento de la Corte Penal Internacional. La no im- punidad es, además, uno de los principios contenidos en las conclusiones del Consejo de Asuntos Generales del 30 de septiembre de 2002, con arreglo a las cuales cualquier acuerdo bilateral deberá necesariamente incluir una ga- rantía de que dichos crímenes sean investigados y, en su caso, juzgados por la jurisdicción nacional correspon- diente.
Como consecuencia de lo anterior, sólo en la medida en que un eventual acuerdo se ajustase a ése y a los demás principios contenidos en las conclusiones del Consejo de Asuntos Generales sería posible su inclusión.
Madrid, 26 de noviembre de 2002.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.
684/015536