• No se han encontrado resultados

EJEMPLO de Ley de Corte

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "EJEMPLO de Ley de Corte"

Copied!
10
0
0

Texto completo

(1)

EJEMPLO Nº1:

EJEMPLO Nº1:

 Dada la siguiente curva de Tonelaje v/s Ley, defnir las Dada la siguiente curva de Tonelaje v/s Ley, defnir las

leyes de corte óptimas correspondientes a cada área (Mina, Proceso y

leyes de corte óptimas correspondientes a cada área (Mina, Proceso y

Refno y determine la

Refno y determine la

ley de corte óptima

ley de corte óptima

 glo!al del sistema" glo!al del sistema"

#eg$n la in%ormación presentada el pro!lema se puede a!ordar de dos

#eg$n la in%ormación presentada el pro!lema se puede a!ordar de dos

%ormas&

%ormas&

'

' La priLa primermera %ora %orma es utilma es utiliaiar la aprr la aproo)i)imacmacióión de una %unn de una %uncióción aln al

conjunto de datos, de lo cual resultar*an las %unciones correspondientes

conjunto de datos, de lo cual resultar*an las %unciones correspondientes

a las curvas Ritmo de e)plotación v/s Ley y de las leyes entre s*"

a las curvas Ritmo de e)plotación v/s Ley y de las leyes entre s*"

'

' La otrLa otra %ora %orma dima dice rce relación elación con con la utilila utiliación ación de grde gráfcos, páfcos, para lara lo cuao cuall

+a!r*a ue di!ujar el gráfco correspondiente"

+a!r*a ue di!ujar el gráfco correspondiente"

Recordemos ue para calcular la cantidad de concentrado se utilia la

Recordemos ue para calcular la cantidad de concentrado se utilia la

e)presión&

(2)

Tonelaje de concentrado = Tonelaje de Mineral x 

Ley de Cabeza (o ley Media) x Recuperación/Ley del 

Concentrado x 100

-n nuestro ejemplo se tiene&

 Tonelaje de concentrado =Tonelaje de Mineral x 

Ley Media x 0,! / "#

-n el primer caso, ajustando %unciones a los datos, se tiene lo siguiente&

Rit$o

 (Kton) = 36.678

Lc

6

 – 137.093

Lc

 5

 +

206.997

Lc

 4

 – 161.768

Lc

 3

 + 69.538

Lc

 2

 – 16.061

Lc

+

1.759

R

#

 = 0,%%

Rit$o

 (Kton) = – 94.384

L$

6

 + 447.298

L$

 5

 –

876.681

L$

 4

 + 907.454

l L$

 3

 – 520.733

L$

 2

 +

155.464

L$

 – 18.353

R

#

 = 0,%%&

L$

 (%Cu) = – 119,07

Lc

 6

 + 431,54

Lc

 5

 – 634,33

Lc

 4

 +

482,53

Lc

 3

 – 199,63

Lc

 2

 + 43,198

Lc

 – 3,2091

R

#

 = 0,%%%"

#a!emos ue tenemos dos limitantes principales ue son la capacidad de la Planta y La capacidad de la Refner*a (.undición, 00"000 toneladas de Mineral al d*a y 1"100 toneladas de 2oncentrado al d*a respectivamente, por lo ue en el corto plao no podr*amos ampliar la capacidad de ninguna de ellas, en cam!io en el corto plao podr*amos pedirle a la mina ue cam!ie su programa de movimiento de materiales cam!iando su relación -st3ril/ Mineral por dic+o per*odo (inicialmente es de 1,44"

 -ntonces si procesamos a capacidad má)ima de la refner*a se o!tiene lo siguiente& Ley de Corte Mineral  a 'roceo Ley  Media Concentrad  o n*reo +-Coto Totale

(3)

. Cu Tonelada o Cabez a . Cu a Renera Tonelada +-0,561 78"078 0,848 1"85 "07"897 "089"9:8 0,560 78"567 0,846 1"71 "4"909 "088"010 0,5:8 77"0:5 0,845 1"78 ":"951 "07"4:6

0,567

99.09

0,!5

"."01#

1.117.$6

!

1.09".!19

#

0,5:: 77"555 0,849 1"105 "6"9:8 "074"818 0,5:9 00"05 0,841 1"1 "6"9:8 "075"8: 0,5:1 00"551 0,84 1"18 "6"9:8 "076"75 0,5:0 0"058 0,817 1"119 "6"9:8 "077"770 (; La refner*a sólo puede reci!ir 1"100 toneladas de concentrado, por lo

ue no ser*a posi!le refnar lo ue so!re (se puede acopiar, pero el costo de proceso;; en el corto plao sigue presente por el +ec+o de +a!er procesado el mineral"

Desde este punto de vista no ser*a conveniente procesar una cantidad de mineral por so!re 77"407 toneladas al d*a" <ajo esta condición se tiene ue la mina mueve 77"407 ton de mineral con una

ley de corte

óptima

 de 0,5:6 = 2u, y 100":7 ton de est3ril (-/M > 1,01, la Planta procesa dic+o mineral entregando 1"100 toneladas de concentrado (lo ue so!re se acopia y la refner*a reci!irá dic+o concentrado entregando "551"048 li!ras de 2o!re (al 00= de recuperación"

-n el segundo caso de!emos construir el gráfco y realiar los cálculos correspondientes de producción de concentrado&

(4)

dato, es decir sa!er cuanto se produce dada una

ley de corte

" #ituándonos en la producción má)ima de la Planta se o!tiene ue&

 Ley media o de ca!ea es 0,8 =2u, para una

ley de corte

 de 0,55 =2u"

 La cantidad de concentrado ue se producir*a es de 1"51 toneladas al d*a"

 La refner*a ueda con una capacidad ociosa de 98 toneladas por d*a"

2omo la planta no puede producir más, 3sta ser*a la confguración para la producción, o!teni3ndose los siguientes resultados&

Ley de 2orte = 2u Mineral a Proceso  Toneladas Ley Media o 2a!ea = 2u 2oncentrado a Refner*a  Toneladas ?ngresos @#A 2ostos  Totales @#A

(5)

0,55 05"000; 0,67 1"104 ' '

0,55

100.000

0,!1

".15"

1.09.0!

7

1.0!$.!1

6

0,5: 75"000 0,81 1"0:7 "050"718 "095"56 (; Bo podr*a alcanarse esta producción (capacidad de planta

so!repasada"

 #e pueden apreciar di%erencias entre los resultados o!tenidos por uno y otro m3todo, especialmente en lo ue dice relación a los ingresos y cantidades de concentrado" #in em!argo el valor de la

ley de corte

óptima

 o!tenido en am!os casos es relativamente parecido, lo cual nos indica ue no estamos lejos del resultado !uscado"

 C+ora !ien, la di%erencia entre am!os m3todos se de!e a ue la curva Ritmo de e)plotación v/s Leyes, tiene ciertas irregularidades, especialmente en la ona de estudio (00"000 toneladas al d*a, lo cual es !ien a!sor!ido por la apro)imación matemática, ya ue se trata de un sector muy peueo, pero gráfcamente se puede o!servar ue e)iste dic+a singularidad, especialmente si se recurre a un gráfco más detallado (Eer gráfcos adjuntos"

(6)
(7)

-F-MPLG BH1& #e tiene la siguiente confguración de datos para la e)plotación de un yacimiento&

(8)

v/s

Ley de %orte

 (incluye la evaluación de todos los costos de e)tracción, tratamiento y refno de cada caso&

&ON' 1:

-l !enefcio es menor al má)imo, de!ido a ue se procesa

mayor

 cantidad de mineral con

(a)a*

leyes, es decir se gastan más recursos por li!ra de producto y se privilegia la recuperación del fno"

(9)

&ON' ":

 -l !enefcio es menor al má)imo, ya ue +ay menos recursos procesa!les, por lo ue se procesa

me+or

cantidad de mineral privilegiando la e)plotación de recursos con mayor ley perdiendo las li!ras de producto contenidas en minerales de menor ley"

 Cnaliando la situación y seg$n la curva o!tenida, se puede ver ue la

ley de corte óptima

 para la e)plotación ser*a de

0,6$  %-

"

La situación antes descrita arroja una confguración ideal de& Moi$iento Mina2

250.000 toneladas al día de ate!"al. 59.028 toneladas al día de "ne!al. 190.972 toneladas al día de est#!"l. $ela"&n ' = 3,24

Capacidad 'lanta2

59.028 toneladas al día de "ne!al.

1.337 toneladas de onent!ado *!odu"do al día. Capacidad Renera2

1.337 toneladas al día de onent!ado 943.216 l"!as de Cu no al día.

#i agregamos restricciones individuales a las operaciones se tiene lo siguiente&

' /E/2%%23N MO42M2ENO M2N':

  ?nicialmente se sa!e ue la mina no puede mover más de 150"000 toneladas al d*a, por lo ue de!e distri!uir el destino de los materiales en %unción de esa capacidad" -n ese sentido podemos o!servar ue inicialmente no +ay restricción de movimiento mina, pero podr*a darse el caso de ue la mina e)igiese una restricción de movimiento de est3ril para proveer mineral los pró)imos per*odos (a!rir mineral para el pró)imo ao" Por ejemplo defniremos ue la raón -/M no sea in%erior a un valor de

,!

" -sto genera inmediatamente un cam!io en la

ley de

corte óptima

 del per*odo de

Lop  0,6$  %-

a un valor de

Lm 

0,7  %-

"

 /E/2%%23N P/O%E'M2ENO PL'N':

?nicialmente no se defne una restricción de capacidad de procesamiento de la Planta, pero puede darse el caso ue la planta sólo pueda procesar una cierta cantidad de mineral" Por ejemplo supongamos ue la planta sólo puede procesar 95"000 toneladas al d*a, lo cual nos

(10)

+ace variar nuestra

ley de corte óptima

 de

Lop  0,6$  %-

a un valor de

Lp  0,!15  %-

 apro)imadamente"

% /E/2%%23N /E2NE/8':

 ?nicialmente no se defne una restricción de capacidad de refno, pero puede darse el caso ue la refner*a sólo pueda refnar una cierta cantidad de concentrado" Por ejemplo supongamos ue la refner*a sólo puede reci!ir "050 toneladas al d*a de concentrado, lo cual +ar*a variar nuestra

ley de corte óptima

 de

Lop  0,6$  %-

a un valor de

Lr 

0,!!  %-

"

 Podemos o!servar ue la

ley de corte óptima

 para el per*odo resulta de la com!inación de las leyes anteriormente mencionadas, ya ue es un proceso conjunto de dic+as actividades" La ley de corte óptima glo!al será de

0,!!  %-

, de!ido a ue, en este caso, la Refner*a es la ue limita las operaciones"

#i la refner*a tuviese una capacidad ilimitada, la

ley de corte

óptima

del per*odo corresponder*a a la

ley de corte óptima

de la planta" #i las capacidades de la planta y la refner*a %uesen ilimitadas la

ley de corte óptima

 corresponder*a a la ley de corte óptima de la mina" .inalmente si todas las unidades productivas no tuviesen limites productivos la ley de corte óptima corresponde a la del caso ideal (0,:9 = 2u"

Referencias

Documento similar

Para el segundo remate se señalan las nueve horas y cero minutos del siete de marzo del año dos mil diecisiete, con la base de treinta y un millones quinientos mil colones

Para el segundo remate, se señalan las catorce horas y treinta minutos del primero de setiembre del dos mil dieciséis, con la base de setecientos cincuenta mil colones

Para el Segundo remate se señalan las trece horas treinta minutos del veinte de octubre del dos mil diecisiete con la base de ciento sesenta y ocho millones ochocientos treinta

Con ocho días de plazo se convoca a los causahabientes del fallecido Juan Alberto López Briceño, quien fuera mayor, casado, cédula número cinco-doscientos

Para el segundo remate se señalan las nueve horas y cero minutos del nueve de setiembre del dos mil catorce, con la base de seis millones setecientos cincuenta mil

Juzgado Notarial.- A las catorce horas y cuarenta y uno minutos del veinticinco de abril de dos mil dieciocho.- En razón de que han sido fallidos los intentos por notificarle a

Para el segundo remate se señalan las ocho horas y cero minutos del ocho de agosto del dos mil dieciocho, con la base de dos millones ochenta y tres mil novecientos sesenta y

A Carlos José Leitón Umaña, se le hace saber que en diligencias de declaratoria de ausencia de Carlos José Leitón Umaña, establecida por Lidieth Álvarez Solís,