R E S U L T A N D O: Guadalajara, Jalisco, a 30 treinta de enero del 2018 dos mil dieciocho.

(1)

OCTAVA SALA TOCA: 606/2017

Expediente: 1679/2013 Pág.-1

Guadalajara, Jalisco, a 30 treinta de enero del

2018 dos mil dieciocho.

VISTOS

para resolver el toca

606/2017,

formado

con motivo del recurso de apelación interpuesto contra la

sentencia definitiva pronunciada el

13 trece de junio de

2017 dos mil diecisiete,

por el Juez Primero de lo

Familiar del Primer Partido Judicial del Estado, con

residencia en Zapopan, Jalisco; en el juicio

civil

ordinario

promovido por

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,

ambos de apellidos

* * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,

por su

propio derecho y como apoderados de

* * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

*

, en contra

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

, ambos de apellidos

* * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,

en su carácter de

Notario Público número

* * * * * * * * *

* * * * * * *

de

* * * * * * * *,

Jalisco,

* * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * , * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,

acumulado

al juicio de tramitación especial relativo a la

sucesión

testamentaria a bienes de

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

, tramitado bajo

expediente

* * * * * * * / * * * * * * *,

y:

(2)

1.-

Mediante ocursos del 10 diez y 04 cuatro de

julio de 2017 dos mil diecisiete,

* * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * *,

en su carácter de Notario

Público número

* * * * * * * * * * * * * * * *

de

Guadalajara, Jalisco,

y

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * *

como abogado patrono de la parte demandada

* * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

respectivamente,

interpusieron sendos recursos de apelación contra la

sentencia definitiva referida en el párrafo anterior, cuya

parte propositiva es del tenor siguiente:

“P R O P O S I C I O N E S:

PRIMERA.- La personalidad de las partes, la competencia del Juzgado y la Vía elegida quedaron acreditados en autos.

SEGUNDA.- Los actores * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de apellidos * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por su propio derecho y como apoderados de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * probaron su acción, mientras que los demandados no acreditaron sus excepciones y defensas; en consecuencia:

TERCERA.- Se declara la NULIDAD del Testamento Público abierto otorgado por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

mediante escritura pública número * * * * * * * *,* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de fecha 12 doce de julio de 2013 dos mil trece, pasada ante la fe del Notario Público número * * * * * * * * * * * * * * * * de * * * * * * * *, Jalisco, Licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * asociada y actuando en el protocolo del Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

(3)

Expediente: 1679/2013 Pág.-3 Notario Público número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * de Guadalajara, Jalisco.

CUARTA.- Resulta procedente la cancelación en el protocolo de la Notario Público número * * * * * * * * de Guadalajara, Jalisco, de la escritura pública número * * * * * * * *,* * * * * * * * de fecha 12 doce de julio de 2013 dos mil trece, que contiene el testamento público abierto otorgado por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por ende, deberá girarse atento oficio al Notario en mención para los efectos de que proceda a realizar la cancelación en el protocolo de la escritura pública correspondiente.

QUINTA.- Improcedente resulta decretar la nulidad de lo actuado dentro de la sucesión testamentaria a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, ello por los motivos expuestos en la parte final del considerando VI de la presente resolución, siendo procedente girar atento oficio a la Dirección del Archivo de Instrumentos públicos del estado de Jalisco, para los efectos de que no existir inconveniente legal se remitan copias certificadas del testamento público abierto otorgado por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, bajo número de escritura * * * * * * * * de fecha 13 trece de febrero de 2003 dos mil tres, ante el Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en su carácter de Notario Público número * * * * * * * * * * * * * * * * de * * * * * * * *, Jalisco, y corroborar que se trate de la misma persona y no de un homónimo, pues de lo contrario la mencionada sucesión deberá continuarse bajo los supuestos de la sucesión legitima.

SEXTA.- Procede la cancelación de los avisos que el Notario Público número * * * * * * * * de * * * * * * * *, Jalisco, dio al Director de Archivo de Instrumentos Públicos del estado, así como al Director del Registro Público de la Propiedad y al Procurador Social del Estado, respecto del testamento público abierto otorgado por el de cujus con fecha 12 doce de julio de 2013 dos mil trece, bajo escritura pública

(4)

Expediente: 1679/2013 Pág.-4 número * * * * * * * *,* * * * * * * * para lo cual deberán

de girarse los oficios correspondientes.

SÉPTIMA.- Se condena a los demandados * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de apellidos * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en su carácter de Notario Público número * * * * * * * * de * * * * * * * *, Jalisco, al pago de los gastos y costas que se les reclaman, de conformidad a lo previsto por el artículo 142 fracción I del Procedimiento Civil Estatal; absolviéndose a los diversos demandados * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del pago de gastos y costas.

OCTAVA.- Por recibido el escrito presentado por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en su carácter de abogado patrono de los actores * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

de apellidos * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por su propio derecho y como apoderados de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, presentado con fecha 10 diez de octubre del 2016 dos mil dieciséis, mismo que se ordena glosar para que surta los efectos legales conducentes.

Visto su contenido y como lo solicita, de conformidad con lo que establece el numeral 419 del Procedimiento Civil Estatal, se le tiene formulado los alegatos que a su parte corresponden, mismo que fueron considerados al momento de resolverse la presente resolución.

Asimismo, téngase por recibidos los escritos que signa * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en su carácter de abogado patrono de la demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

(5)

Expediente: 1679/2013 Pág.-5 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,

presentados con fechas 02 dos de enero, 06 seis de marzo y 12 doce de abril del año en curso, los que se ordenan glosar para que surtan los efectos legales a los que haya lugar.

Escritos que al advertirse la similitud de los mismos, se procede a proveerse de forma conjunta, por lo que al ser analizados los mismos, dígasele que deberá estarse a lo ordenado en proveído de fecha 29 veintinueve de septiembre de 2016 dos mil dieciséis, en el que este juzgador se ha pronunciado respecto del escrito que presento el día 26 veintiséis del referido mes y año, de conformidad a lo previsto por el artículo 67 del Procedimiento Civil del Estado.

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.-”

2.-

En proveídos del 10 diez de julio y 17

diecisiete de agosto del 2017 dos mil diecisiete, el

A quo

admitió en ambos efectos los referidos medios de

impugnación, ordenando la remisión de las actuaciones al

Superior

para

la

substanciación

de

la

alzada,

correspondiendo a esta Octava Sala, por cuestión de

turno, conocer del presente negocio.

3.-

En auto de 03 tres de octubre de 2017 dos mil

diecisiete, este Cuerpo Colegiado se avocó al conocimiento

de los citados recursos de apelación declarándolos

admisibles, confirmando la calificación del grado hecha

en primera instancia, teniendo a las partes recurrentes

expresando los agravios que les causa la resolución

impugnada

y

señalando

domicilio

para

recibir

notificaciones en esta instancia; se ordenó recabar

certificación de la Secretaria General de Acuerdos del

Supremo Tribunal de Justicia del Estado, para que

informe a esta Sala, si la parte actora

* * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

de apellidos

* *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

por su

(6)

propio derecho y como apoderados de

* * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

y

codemandados

* * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * *

,

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * , * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * *

, se presentaron a señalar domicilio en

esta Segunda Instancia; se ordenó dar vista al Agente de

la Procuraduría Social, para que manifestara lo que a su

representación social correspondiera.

4.-

Por acuerdo del 25 veinticinco de octubre de

2017 dos mil diecisiete, se tuvo por recibido el escrito

presentado por la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * en su carácter de

Agente de la

Procuraduría Social

, y por hechas las manifestaciones

que de su escrito se desprenden; se tuvo a la parte actora

dando contestación a los agravios hechos por su contraria

y señalando domicilio procesal en esta instancia y

designado abogado patrono a

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * *,

se recibió la certificación peticionada, se ordenó

notificar a los codemandados antes referidos, los autos de

fechas 03 tres y 25 veinticinco de octubre de 2017 dos mil

diecisiete y los subsecuentes aún los de carácter personal

por medio de Boletín Judicial, hasta en tanto

comparecieran a designar domicilio procesal en esta

instancia; a su vez se ordenó turnar los autos para dictar

la sentencia correspondiente, misma que hoy se

pronuncia por los suscritos Magistrados, bajo los

siguientes;

(7)

OCTAVA SALA TOCA: 606/2017 Expediente: 1679/2013 Pág.-7

C O N S I D E R A N D O S:

I

COMPETENCIA

Ésta Octava Sala resulta legalmente competente

para conocer y dictaminar conforme a derecho en el

presente asunto, de conformidad a lo dispuesto por el

numeral 49 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II

PERSONALIDAD

La personalidad de las partes se encuentra

acreditada conforme lo dispuesto por los artículos 40, 42

y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles del

Estado de Jalisco.

Ello en virtud de que, por lo que respecta a los

actores

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * *

ambos de apellidos

* * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * *

, comparecieron por su propio

derecho y en representación de su hermana

* * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * *

, lo cual acreditaron con la copia certificada del

primer testimonio de la escritura pública

* * * * * * * , * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * *,

otorgada ante la fe del Cónsul

General de México en la ciudad de

* * * * * * * * * * * * * * *

*

, Estados Unidos de Norteamérica, en ejercicio de sus

funciones como Notario Público, en la que consta el Poder

(8)

General

para

Pleitos

y

Cobranzas,

Actos

de

Administración y de Dominio; por su parte los

codemandados

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,

ambos de apellidos

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

,

comparecen por su propio derecho y este último con el

carácter de albacea de la sucesión testamentaria a bienes

de

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * *

* * * * * * * *

,

por último por lo que respecta a la

demandada Notario Público número

* * * * * * * * * * * * * *

* *

de

* * * * * * * *

, Jalisco, Licenciada

* * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,

comparece por su propio

derecho, además de ser un hecho publico y notorio el

cargo que ostenta por lo que la ley exime de su prueba,

por ser del conocimiento público en el medio social; por lo

tanto y dado que la designación de los notarios públicos

es una cuestión del conocimiento público, de ahí que la

ley le exima de prueba y se tenga por acreditado, respecto

del Licenciado

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * *

quien comparece como

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * *,

lo que acredita con la copia certificada de

su nombramiento; a su vez, el Licenciado

* * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * *

comparece como

* * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * *

, lo que demostró con la copia certificada de su

nombramiento; y la Licenciada

* * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * *

quien justificó su carácter de PROCURADOR

SOCIAL DEL ESTADO, con la copia certificada de su

nombramiento; lo anterior en términos de los artículos 40

y 42 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de

Jalisco, en relación con el precepto 2207 del Código Civil

del Estado; presumiéndose además que todos los

comparecientes están con capacidad jurídica y en pleno

uso y ejercicio de sus derechos tanto civiles como

institucionales.

(9)

III

VÍA DE TRAMITACIÓN

La vía civil ordinaria elegida es la idónea, en razón

de que trámites como el que nos ocupa no tiene previsto

procedimiento especial, por lo que debe estarse al texto

del artículo 266 del Enjuiciamiento Civil del Estado.

IV

ANTECEDENTES JUICIO NATURAL

Con el propósito de dar un mejor entendimiento

al presente asunto, a continuación se realiza un breve

resumen de los acontecimientos más importantes que

sucedieron a lo largo del juicio testamentario, así como el

juicio civil ordinario de nulidad de testamento:

1.- Con fecha

20 veinte de septiembre del 2013

dos mil trece,

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * *

, por su propio derecho, denuncio el

juicio testamentario a bienes de su padre

* * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

acompañando el testamento y las actas correspondientes

a la defunción, nacimiento y matrimonio del autor de la

sucesión, el acta de defunción de quien fuera su cónyuge

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * *

, así como las actas de nacimiento de

* * * * * * * , *

* * * * * , * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * *,

todos de apellidos

* * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

.

(10)

2.- Por medio del auto de fecha

25 veinticinco de

septiembre del 2013 dos mil trece,

se le previene al

denunciante a designar la vía en la que promueve el juicio

sucesorio, y se tiene por designado el domicilio procesal

al igual que los autorizados y abogados patronos.

3.- En auto de fecha

16 dieciséis de octubre del

2013 dos mil trece,

se radica en la vía de tramitación

especial el juicio sucesorio testamentario a bienes de

* * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

.

4.- Por auto de

02 dos de diciembre de esa

anualidad,

se tuvo a

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * *

apersonándose en la sucesión en su calidad de

interesada.

5.- El

12 doce de diciembre de 2013 dos mil

trece,

se tuvo a

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * *

y

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

*

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

,

deduciendo y justificando los derechos hereditarios que le

pudieran corresponder.

6.- Por auto de fecha

16 dieciséis de enero del

2014 dos mil catorce,

se reconoce a

* * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

ambos de

apellidos

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

*

el carácter de apoderados generales para pleitos y

cobranzas de

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

, esto en virtud de

acreditarlo con la escritura pública

* * * * * * * , * * * * *

(11)

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * *.

7.- Por su parte, en escrito de fecha

13 trece de

marzo de 2014 dos mil catorce,

* * * * * * * , * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

, ambos de apellidos

* * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

, por su propio

derecho y como apoderados de

* * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

, en la vía

CIVIL ORDINARIA

se presentaron a demandar la

NULIDAD del testamento público abierto

otorgado por

*

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* *

, ante la Notario Público número

* * * * * * * * * * * * * *

* *

de

* * * * * * * *

, Jalisco, Licenciada

* * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,

mediante la escritura

pública número

* * * * * * * , * * * * * * *

* * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.

A su vez, solicitó la acumulación del citado juicio

ordinario al juicio testamentario

* * * * * * * / * * * * * *

*,

del Juzgado Primero de lo Familiar del Primer Partido

Judicial del Estado.

8.- En auto de

20 veinte siguiente,

se admitió en

la vía

Civil Ordinaria

la demanda señalada en el punto

anterior en contra de

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * *

por sí y como Albacea en el

juicio testamentario;

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

,

LICENCIADA

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * *,

NOTARIO PÚBLICO NÚMERO

* * * * * * * * * * * * * *

* *

DE

* * * * * * * *

, JALISCO,

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * *,

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

(12)

* * * * * * * * * * * * * * * * * *.

9.- La demandada

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * *

mediante escrito presentado en fecha

22 veintidós de abril del 2014 dos mil catorce

, por su

propio derecho comparece a dar contestación a la

demanda y opone defensas y excepciones, estas últimas

relativas a la conexidad con petición acumulatoria, falta

de legitimación activa, falta de legitimación pasiva y falta

de acción, así como objetó los documentos presentados

por la parte actora, consistentes en las partidas de

nacimiento así como la historia clínica expedida por el

Nuevo Hospital Civil.

10.- Por escrito presentado en fecha

19 diecinueve de mayo del 2014 dos mil catorce

,

* * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

por

su propio derecho compareció a dar contestación y hacer

valer las defensas y excepciones de conexidad con

petición acumulatoria, falta de legitimación activa, falta

de legitimación pasiva y falta de acción, así como objetó

los documentos presentados por la parte actora,

consistentes en las partidas de nacimiento así como la

historia clínica expedida por el Nuevo Hospital Civil.

11.- En tanto que el Licenciado

* * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

en su carácter de

* * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,

el

23 veintitrés de

mayo de 2014 dos mil catorce,

comparece a dar

contestación a la demanda señalando que los hechos

narrados en la demanda no son hechos propios de la

institución que representa.

(13)

12.- En el escrito presentado en fecha

23 veintitrés del propio mayo,

la Notaria Pública

Licenciada

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* *,

comparece a dar contestación a la demanda

oponiendo defensas y excepciones de oscuridad de

demanda y falta de acción.

13.- De similar manera la Licenciada

* * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * *

en su carácter de

PROCURADORA SOCIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO

DE JALISCO con escrito presentado el

26 veintiséis de

mayo de 2014 dos mil catorce,

comparece a efecto de

dar contestación a la demanda en el juicio de nulidad y

opuso la excepción de oscuridad de la demanda.

14.- Por auto de fecha

3 tres de junio de la

referida anualidad,

a los referidos demandados se les

tuvo dando contestación a la demanda; se proveyó sobre

la excepción de conexidad de causa con petición

acumulatoria respecto del juicio testamentario tramitado

en el juzgado primero civil bajo el expediente 1679/2013.

15.- Por escrito presentado el

30 treinta de

mayo del 2014 dos mil catorce,

el lic.

* * * * * * * * * * * *

en su carácter de ENCARGADO DE LA

DIRECCIÓN JURÍDICA DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA

PROPIEDAD DEL ESTADO, comparece a dar contestación

a la demanda.

16.- Con fecha

08 ocho de julio de 2014 dos mil

catorce

, se resolvió la excepción de conexidad de causa

(acumulación) promovida por

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

ambos de

(14)

apellidos

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

*

dentro de los autos del juicio civil ordinario promovido

por

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * *

ambos de apellidos

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * *

, donde se ordenó la acumulación del

juicio civil ordinario

* * * * * * * / * * * * * * *

del índice

del Juzgado Tercero de lo Familiar del Primer Partido

Judicial del Estado al diverso sucesorio testamentario

* *

* * * * * / * * * * * * *,

tramitado en el Juzgado Primero

de lo Familiar del Primer Partido Judicial del Estado.

17.- Mediante auto de fecha

02 dos de octubre

del 2014 dos mil catorce,

el Juez Primero de lo Familiar

del Primer Partido Judicial, ordenó llevar a cabo la

acumulación de las referidas actuaciones.

18.- Seguido el juicio por sus demás etapas

procesales, el

13 trece de junio de 2017 dos mil

diecisiete,

se dictó la sentencia definitiva materia de la

presente apelación.

V

DEMANDA

Ahora bien, para los efectos a determinar en esta

resolución de segunda instancia, cabe precisar que

* * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

ambos de apellidos

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * *

y en representación de

* * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

,

mediante escrito presentado con fecha

13 trece de

marzo de 2014 dos mil catorce

, demandaron a

* * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

,

(15)

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,

en lo personal, así como

a la Notario Público número

* * * * * * * * * * * * * * * *

de

*

* * * * * * *

, Jalisco, Licenciada

* * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * *,

al

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * *

, JALISCO, ASÍ COMO AL

PROCURADOR SOCIAL DEL ESTADO, por los siguientes

conceptos y prestaciones:

“a) Por la NULIDAD del TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO otorgado ante la fe de la * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO * * * * * * * * DE ESTA MUNICIPALIDAD DE * * * * * * * *, JALISCO, mediante escritura pública número * * * * * * * *,* * * * * * * *, de fecha 12 de julio de 2013, por las siguientes razones:

1.- Porque el mencionado Testamento esta viciado de Nulidad Absoluta al no haberse otorgado con las formalidades previstas por el Código Civil del Estado, toda vez que NO SE ASIENTA EL LUGAR EXACTO EN DONDE SUPUESTAMENTE TESTÓ nuestro padre el SR. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, siendo que un día antes de la fecha del Testamento estuvo hospitalizado y un día y medio después estaba muerto.

2.- Porque dicho Testamento esta igualmente viciado de Nulidad Absoluta porque el Testador carecía de capacidad legal para testar, con fundamento en lo establecido por el artículo 2677 fracción II del Código Civil del Estado de Jalisco, en virtud de que nuestro padre el

SR. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * NO GOZABA DE SU CABAL JUICIO AL MOMENTO DE TESTAR, ya que padecía, entre otras 6, la enfermedad denominada “encefalopatía hipercápnica”, lo que lo incapacitaba para razonar, hablar, decidir, etc.

b) Por la cancelación en el-protocolo del NOTARIO PÚBLICO NUMERO * * * * * * * * de esta municipalidad de * * * * * * * *, Jalisco, * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la Escritura Pública Número * * * * * * * *,* * * * * * * *, de fecha 12 de julio de 2013, misma que contiene el Testamento Público Abierto,

(16)

Expediente: 1679/2013 Pág.-16 supuestamente hecho por nuestro padre el SR. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, toda vez que se omitieron las formalidades esenciales para el otorgamiento de un testamento en los términos de los artículos 2677 fracción II y 2678 del Código Civil del Estado e (sic) Jalisco.

c) Como consecuencia de lo anterior, demandamos se declare la nulidad de todo lo actuado dentro del Juicio Testamentario a bienes de nuestro padre el SR. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * que se encuentra radicado y en trámite en el Juzgado Primero de lo Familiar, del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, bajo expediente * * * * * * * */* * * * * * * *.

d) Por la cancelación definitiva de los avisos que dio el NOTARIO PÚBLICO NUMERO * * * * * * * * de esta municipalidad de * * * * * * * *, Jalisco, * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la escritura pública número * * * * * * * *,* * * * * * * *, de fecha 12 de julio de 2013, a los CC. DIRECTOR DEL ARCHIVO DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS DEL ESTADO DE JALISCO; DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA CIUDAD DE GUADALAJARA, JALISCO; PROCURADOR SOCIAL DEL ESTADO DE JALISCO.

e) Por el pago de gastos y costas que se originen con motivo de la tramitación del presente juicio.

Para tales efectos hacemos de su conocimiento la siguiente relación de:

“HECHOS:

1.- Como lo acreditamos con las copias certificadas de las partidas de nuestros nacimientos expedidas por el C. Oficial del Registro Civil Número 1 de esta ciudad, los tres que suscribimos SRES. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, nací en esta ciudad de Guadalajara, Jalisco el día 1 de febrero de 1959, conforme mi Acta de nacimiento * * * * * * * *, del Libro * * * * * * * *; SRA. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, nací en esta ciudad de * * * * * * * *, Jalisco el día 18 de julio de 1961, conforme mi Acta de nacimiento * * * * * * * *, del Libro * * * * * * * *; y SRA. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, nací en

(17)

Expediente: 1679/2013 Pág.-17 esta ciudad de * * * * * * * *, Jalisco el día 30 de octubre de 1967, conforme mi Acta de nacimiento * * * * * * * *, del Libro * * * * * * * *, somos hijos del SR. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y de la SRA. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.

2.- Como lo demostramos con la copia certificada de la Escritura Pública Número * * * * * * * *,* * * * * * * *, de fecha 12 de julio de 2013, otorgada ante la fe de la Notario Público Número * * * * * * * * de * * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Asociada y actuando en el Protocolo del Lic. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Notario Público Titular de la Notaría Pública Número * * * * * * * * de esta ciudad de * * * * * * * *, en virtud del Convenio de Asociación Notarial de fecha 1° de marzo de 2013, supuestamente nuestro padre SR. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

otorgó Testamento Público Abierto.

3.- El citado supuesto Testamento es nulo de pleno derecho al haberse otorgado sin las solemnidades completas establecidas por los artículos 2666, 2821 y 2843 del Código Civil del Estado de Jalisco, toda vez que nuestro padre mencionado no era una persona capaz para ello, y en dicho documento no se asentó el lugar en donde fue realizado, esto es, no se precisa el domicilio en donde se realizó, ya que no se asienta si fue en el domicilio del Notario; en el domicilio del testador ó en el domicilio del Hospital Civil en donde estuvo internado en repetidas ocasiones los últimos días de su vida; o en cualquier otro domicilio. Asimismo en dicho “Testamento”, no se dio fe de haberse realizado todas las solemnidades, ya que repetimos, se omitió una importantísima, como lo es el señalamiento expreso del domicilio en donde supuestamente se realizó. Los numerales citados del Código Civil del Estado de Jalisco, son del tenor literal siguiente:

“Artículo 2666.- El testamento es el acto jurídico, unilateral, personalísimo, libre y solemne por medio del cual una persona física capaz para ello dispone de sus bienes y derechos; declara o cumple deberes para después de su muerte o realiza reconocimiento de hijo.

“Artículo 2821.- El testamento es nulo cuando se otorga en contravención a las formas prescritas por la ley”.

(18)

“Artículo 2843.- El notario redactará por escrito las cláusulas del testamento, sujetándose estrictamente a la voluntad del testador, y las leerá en voz alta para que este manifieste si está conforme. Si lo estuviere, firmarán todos el instrumento, asentándose el lugar, año, mes, y día en que hubiere sido otorgado precisándose, además, la hora de su inicio y de su terminación”

“Articula 2847.- Las solemnidades se practicarán ininterrumpidamente y el notario dará fe de haberse llenado todas ellas. Faltando alguna de las mismas, quedará el testamento sin efecto, y el notario será responsable de los daños y perjuicios.

4.- En el supuesto “Testamento”, contenido en la Escritura Pública número * * * * * * * *,* * * * * * * *, de fecha 12 de julio que 2013, la mencionada Notario Público, no asentó que nuestro padre padecía las enfermedades por las que fue hospitalizado varias veces antes de su fallecimiento y que lo incapacitaban para otorgar testamento, como son “encefalopatía hipercápnica”, “insuficiencia respiratoria”, entre otras que lo obligaba a usar continuamente oxígeno; enfermedades por las que además no podía mantenerse en pie, valerse por sí mismo, ni respirar o razonar para otorgar testamento, como lo demostramos con las copia certificada de la Historia Clínica de nuestro padre. De lo anterior se desprende que lo asentado por dicha Notario Público en el sentido de que el “Testador” se encontraba “en su cabal juicio”, es totalmente falso.

5.- La Notario Público soslayó lo establecido por el artículo 2677 fracción II del Código Civil del Estado de Jalisco, ya que nuestro padre SR. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, ACCIDENTALMENTE NO DISFRUTABA DE SU CABAL JUICIO, debido a las enfermedades que padecía, mismas que se pormenorizan y acreditan con la Historia Clínica que anexamos en donde queda constancia médica de que se internaba a nuestro padre, sin que razonara correctamente y nunca se realizó el procedimiento previsto por el Código Civil del Estado de Jalisco, en su numeral 2678, para que en un supuesto momento, de lucidez, pudiera otorgar testamento. Los artículos transgredidos establecen en forma literal, lo siguiente:

(19)

“Artículo 2677.- Están incapacitados para testar:

“II. Los que habitual o accidentalmente no disfrutan de su cabal juicio.

“Artículo 2678.- El testamento hecho por una persona que no disfruta de su cabal juicio es válido, si se otorga en un intervalo de lucidez, con tal de que al efecto se observen so pena de nulidad todas las prescripciones siguientes:

“I.- Deberá solicitarlo por escrito, al juez que corresponda, el tutor o, en su defecto, sus familiares o el propio discapacitado acompañando un dictamen médico que afirme hallarse en estado de lucidez necesaria;

“II. Recibida la solicitud, de inmediato el juez nombrará dos médicos, de preferencia psiquiatras, o en caso de no encontrarse en la localidad, médicos que tengan conocimientos en la enfermedad que padezca el testador, para que examinen al enfermo y dictaminen acerca de su salud mental;

“III. El examen, que deberá realizarse a la mayor brevedad posible de acuerdo a las circunstancias del caso, se hará en presencia del juez y su secretario, y podrán ambos hacer cuantas preguntas estimen convenientes, a fin de cerciorarse de su capacidad para testar;

“IV. El resultado del reconocimiento se hará constar en acta formal;

“V. Si fuere favorable, se procederá desde luego a la formación del testamento con todas las solemnidades que se requieren para un testamento público abierto; y

“VI. Firmarán el testamento, además del testador y el notario, el juez, el secretario y los médicos que intervinieron en el reconocimiento, poniéndose al pie del mismo razón expresa que durante todo el acto conservó el testador perfecta lucidez de juicio”

6.- En dicho testamento, hecho supuestamente por nuestro padre se designa como Albacea a nuestro hermano el SR. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

(20)

Expediente: 1679/2013 Pág.-20 * * * * * * * * * * * * * *, como Legataria a nuestra hermana la SRA. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y como Herederas a ellos dos y a los tres que suscribimos la presente demanda.

7.- Como lo acreditamos con las copias certificadas correspondientes al expediente de la Historia Clínica de nuestro padre el SR. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, elaborado por haber ingresado al Nuevo Hospital Civil de Guadalajara, nosocomio también denominado Hospital Civil “Juan I. Menchaca”, en varias ocasiones para su atención médica, ya que contaba con 89 años de edad cumplidos al día 10 de marzo de 2013 y padecía varias enfermedades, siendo las siguientes: I.- Hipertensión arterial sistémica; II.-Neumonía asociada a los servicios de salud; III.- Hipoalbuminemia; IV.- Desequilibrio electrolítico V.- Acidosis respiratoria; VI.- Encefalopatía hipercápnica; y era oxígeno dependiente.

8.- Debido a las enfermedades más graves sufridas por nuestro padre mencionado, hay constancias en la Historia Clínica, de que padecía Acidosis respiratoria y Encefalopatía hipercápnica lo que provocaba desde los primeros días de junio de 2013 desconociera a los parientes y no estuviera en su cabal juicio, lo anterior dicho por nuestra hermana * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, corroborado por los dos médicos que atendieron a nuestro padre en sus últimos días de vida. De la copia certificada del internamiento de nuestro padre mencionado se desprende que se asentó en su último ingreso al Hospital que padecía las siete enfermedades mencionadas que le provocaban alteración del estado de alerta, lo que quiere decir que accidentalmente no estaba en su sano juicio, lo anterior se señaló en la hoja 13 de la Historia Clínica que exhibimos; daño que presentaba (igual que otros días), el día de su ultima internación en el citado

Hospital Civil “Juan I. Menchaca”, el día lunes 8 de julio de 2013, esto es, cuatro días antes de supuestamente otorgar el Testamento referido y seis días antes de morir.

9.- Como se desprende del propio documento de la copia certificada de la Historia Clínica de nuestro padre en todas las internaciones al Hospital Civil “Juan I. Menchaca”, fue presentado y asistido por nuestra hermana * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, debido a la incapacidad física y en ocasiones mental para

(21)

Expediente: 1679/2013 Pág.-21 valerse por sí mismo, ya que los últimos días de su vida, nuestro padre era trasladado en silla de ruedas y conectado a un tanque de oxígeno, porque como lo señalamos no podía caminar, no podía sostenerse por si mismo, tenía insuficiencia respiratoria y los periodos accidentales de falta de su cabal juicio, lo que provocaba que por si mismo no pudiera ni contestar los cuestionamientos médicos, mucho menos otorgar, válidamente un testamento, señalando supuestamente en éste, en forma pormenorizada datos de domicilio, datos del Registro Público y superficie de un inmueble, lo que era prácticamente imposible.

10.- Como consecuencia de las enfermedades que padecía nuestro padre el SR. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, que se describen y demuestran con la Historia Clínica que como documento fundatorio de la acción exhibimos, no tenía cabal juicio ni independencia para trasladarse, otorgar testamento y firmarlo, por lo que resultaba necesario que le ayudaran a sostener la mano y dirigírsela, razón por la cual también impugnamos el “Testamento” contenido en la Escritura Pública Número * * * * * * * *,* * * * * * * * de fecha 12 de julio de 2013, otorgado supuestamente ante la fe de la * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,

Asociada y actuando en el Protocolare» Lic. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Notario Público Titular de la Notaría Pública número * * * * * * * * de esta ciudad de * * * * * * * *, al resultar absolutamente nulo al aparecer una firma como de nuestro padre, cuando no es de su puño y letra por las graves enfermedades e incapacidades que padecía, consecuentemente no pudo haber firmado ese documento, según se demostrará en su oportunidad con la "Prueba Pericial en Grafoscopía y documentoscopía que en este momento anunciamos.

11.- Con fecha 20 de septiembre de 2013, ante la Oficialía de Partes del Consejo de la Judicatura del Estado, se presentó denuncia de Juicio Sucesorio testamentario por parte de nuestro hermano el ahora demandado SR. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, a bienes de nuestro padre SR. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, asunto que fue turnado al C. Juez Primero de lo Familiar del Primer Partido Judicial del Estado, quedando registrado bajo expediente número * * * * * * * */* * * * * * * *, el cual se encuentra en trámite y sólo se han girado y recibido diversos oficios por parte del juez mencionado que conoce del mismo..”

(22)

VI

CONTESTACIÓN DE DEMANDA

En relación a lo anterior, los demandados

presentaron sus escritos de contestación a la demandada

de acuerdo al siguiente orden:

a)

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

mediante escrito presentado el

22 veintidós de abril del

2014 dos mil catorce

, compareció al juicio de referencia,

dando contestación de la siguiente forma:

“A LAS PRESTACIONES:

a).- Resulta improcedente la declaración de nulidad absoluta de la disposición testamentaria contenida en la escritura pública número * * * * * * * *,* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de fecha 12 doce de julio de 2013 dos mil trece, pasada ante la fe de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Notario Público número * * * * * * * * * * * * * * * * del municipio de * * * * * * * *, Jalisco, otorgada por mi padre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en virtud de que, el testamento otorgado por el de cujus contiene todos y cada uno de los elementos de existencia y validez previstos por la ley de la materia.

b).- Es improcedente la cancelación de la escritura pública a que se refiere el inciso anterior, en el protocolo del Notario Público número * * * * * * * * * * * * * * * * de municipio de * * * * * * * *, Jalisco, Licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, toda vez que, resulta ser, una prestación accesoria a la principal y que debe de seguir su misma suerte.

(23)

c).- Es improcedente la declaratoria de nulidad del juicio testamentario que se tramita bajo expediente número 1679/2013 del índice del Juzgado Primero de lo Familiar del Primer Partido Judicial en el Estado y relativo a la sucesión testamentaria a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en virtud de resultar una prestación accesoria de la principal y debe de seguir su misma suerte.

d).- Es improcedente la cancelación definitiva de los avisos del Notario Público número * * * * * * * * * * * * * * * * del municipio de * * * * * * * *, Jalisco, Licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, derivados de la Escritura Pública * * * * * * * *,* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,

de fecha 12 doce de julio de 2013 dos mil trece, a los CC. Director del Archivo de Instrumentos Públicos, Director del Registro Público de la Propiedad y Procuraduría Social, por las mismas razones expuestas con anterioridad.

e).- Es improcedente la condena al pago de gastos y costas judiciales, en virtud de que, la demanda entablada en mi contra por los actores resulta ser temeraria, dolosa y de mala fe, al invocar hechos falsos, en consecuencia, deberá de condenarse a la parte actora al pago de los gastos y costas, en forma solidaria y que deberá de ser cuantificada en la etapa de ejecución de sentencia y en forma incidental.

En seguida, se procede a dar contestación a los hechos en que la parte actora funda su demanda y haciéndolo en los siguientes términos:

CONTESTANDO LOS HECHOS:

1- El similar (sic) que nos ocupa no es un hecho propio de la suscrita, por tanto, no tengo obligación de

(24)

Expediente: 1679/2013 Pág.-24 contestarlo. Sin embargo, se niega para todos los efectos legales a que haya lugar, en virtud de que, las constancias del Registro Civil que acompañan los actores, carecen de valor y eficacia probatoria, por no contener firma autógrafa del titular de las dependencias públicas que las expide.

2.- Es cierto que mi padre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, otorgó testamento público abierto, mediante la escritura pública número * * * * * * * *,* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de fecha 12 doce de julio de 2013 dos mil trece, pasada ante la fe de la licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Notario Público número * * * * * * * * * * * * * * * * del municipio de * * * * * * * *, Jalisco, actuando en el Protocolo del Licenciado

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Notario Público número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

de dicha municipalidad, en virtud de Convenio de Asociación Notarial de fecha 1° primero de marzo de 2013 dos mil trece.

3.- Es falso que el testamento otorgado por mi progenitor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, sea nulo de pleno derecho, puesto que contrariamente a lo que afirman mis gratuitos demandantes cumple con las exigencias, solemnidades y formalidades prescritas por la ley.

Es falso que mi señor padre, al momento de dictar su última voluntad contenida en el testamento, fuera incapaz, porque, si bien es cierto, padecía enfermedades físicas, éstas no lo incapacitaban mentalmente para conocer la trascendencia de sus actos y gozaba de cabal juicio y de salud mental, que le permitían tener pleno conocimiento de la realidad, raciocinio, discernimiento, conciencia y voluntad. De lo que dio fe la Notario Público actuante en la cláusula cuarta, inciso b) del testamento de referencia.

Es falso que sea nulo el testamento otorgado por mi progenitor disque porque no se asentó el lugar en donde fue realizado, esto es, si fue en el domicilio del Notario, en

(25)

Expediente: 1679/2013 Pág.-25 el domicilio del testador, en el Hospital Civil o en cualquier otro. Lo cierto es que, los actos notariales ordinariamente se llevan a cabo en la oficina notarial y en casos de excepción, podrán practicarse fuera de dicho recinto, en cuyo caso, se debe de asentar dicha circunstancia, sin embargo, en la especie el acto notarial se llevó a cabo en el domicilio que ocupa, la notaría; independientemente que, el señalamiento del lugar del otorgamiento, de acuerdo con la interpretación de la ley que ha dado la Suprema Corte de Justicia de la Nación, basta con que se señale la ciudad en donde fue otorgado el acto notarial, para cumplir con dicha exigencia, por tanto, no es causa legal alguna que pudiere invalidarlo.

Por otra parte, es falsa la afirmación que formulan los actores en cuanto a que en el testamento no se dio fe de haberse realizado todas las solemnidades, porque, como sé advierte en la cláusula cuarta, el inciso c) del instrumento, la Notario Público, hizo constar dicha circunstancia.

4.- Es cierto que, en el testamento público abierto contenido en la escritura pública número * * * * * * * *,* * * * * * * ** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de fecha 12 doce de julio de 2013 dos mil trece, pasado ante la fe de la licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Notario Público número * * * * * * * * * * * * * * * * del municipio de * * * * * * * *, Jalisco, no se asentaron las enfermedades físicas que padecía; el otorgante * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, como fueron entre otras, la encefalopatía hipercápnica e insuficiencia respiratoria, empero, más cierto es que, la ley de la materia no exige que en la elaboración o confección de un testamento deban de asentarse, las enfermedades físicas de las personas que lo otorgan, y, resulta importante destacar que, las mencionadas enfermedades y padecimientos del testador, no lo incapacitaban mentalmente para conocer la trascendencia de sus actos y gozando de sus facultades, lo que se puede constatar con la historia clínica existente en el Hospital Civil de Guadalajara, Jalisco, que los actores exhiben juntamente con la demanda en copia certificada y de la que se desprende que el Doctor * * * * * * * * * * * * * *

(26)

* *, a practicarle el estado neurológico resultó ESTADO DE CONCIENCIA, ubicado en tiempo y espacio, conciente y cooperativo; PARES CRANEALES: Íntegros; SENSIBILIDAD PERIFÉRICA presente; SISTEMA NERVIOSO: el paciente negó tener cefalea o pérdida del conocimiento.

Sin que pase desapercibido a la suscrita que, en la historia clínica de referencia, no se advierte que al paciente se le hubieren practicado, estudios de laboratorio y especialmente de neuroimagen como son tomografía o resonancia magnética de cráneo para estar en aptitud de determinar sobre las funciones mentales superiores.

5.- Es falso que mi progenitor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, estuviere incapacitado para testar en base a que habitual o accidentalmente no disfrutara de su cabal juicio. Es verdad que padecía enfermedades físicas, sin embargo, éstas no le afectaban en sus funciones mentales ya que contaba con conciencia, raciocinio, entendimiento, discernimiento y voluntad.

En las apuntadas circunstancias, en la especie, no se actualizan las hipótesis previstas por los artículos 2677 y 2678 del Código Civil del Estado de Jalisco, por tanto, innecesario que se siguiera el procedimiento a que alude el segundo precepto legal.

6.- Es cierto que, mi padre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en el testamento público abierto a que me he venido refiriendo, dispuso lo siguiente:

En la cláusula primera, instituyó legado a favor de la suscrita * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,

respecto del 100% cien por ciento del Departamento marcado con el número * * * * * * * * * * * * * * * * del Modulo 21 veintiuno del Condominio * * * * * * * * * * * * * *

(27)

OCTAVA SALA TOCA: 606/2017 Expediente: 1679/2013 Pág.-27 * *, ubicado en la Avenida * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del Fraccionamiento Conjunto Habitacional

* * * * * * * * en el municipio de * * * * * * * *, Jalisco.

En la cláusula segunda instituyó como únicos y universales herederos del resto de sus bienes muebles, inmuebles, acciones, derechos y expectativas de derecho, presentes y futuros, a los señores * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, todos de apellidos * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en partes iguales a cada uno.

En la cláusula Tercera, designio como albacea testamentario a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, a quien le concedió todo el tiempo que fuera necesario para el arreglo de la sucesión y lo eximió de otorgar fianza.

Como se advierte, nuestro señor padre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en un acto de paternalismo y protección para toda nuestra familia, nos instituyó a todos los hijos * * * * * * * *, * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, todos de apellidos * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, como únicos y universales herederos en partes iguales y, en atención a que la suscrita * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, era la encargada de ayudarlo y apoyarlo para la satisfacción de sus necesidades hasta los últimos días, además de mi precaria situación económica, seguramente fueron los factores por los cuales decidió hacerme el legado del inmueble que precisa en su testamento. Incluso, llamó a mi hermano * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, a quien le indicó que había otorgado testamento y le encargó que se cumpliera con su última voluntad.

(28)

Expediente: 1679/2013 Pág.-28 7 - Es cierto que nuestro padre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, tuvo varios ingresos para su atención médica al Nuevo Hospital Civil de Guadalajara, quien padecía de enfermedades físicas que se indican en el expediente clínico.

8.- Es cierto que en la historia clínica de nuestro señor padre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, padeció de acidosis respiratoria y encefalopatía hipercápnica, (intoxicación por monóxido de carbono).

Es falso que desde los primeros días de junio de 2013 dos mil trece, desconociera a los parientes y que no estuviera en su cabal juicio. Es falso que la suscrita y los médicos tratantes lo hubiéremos corroborado y que le provocaran alteración en el estado de alerta. Es falso que accidentalmente no estuviera en su sano juicio, porque, si bien es cierto en las fechas en que estuvo grave, es natural que, su estado de alerta estuviere alterado, empero, ello no significa, como lo pretenden hacer creer los actores, que dicho estado fuera continuo y permanente y, en particular que, el 12 doce de julio de 2013 dos mil trece, fecha en que nuestro padre otorgó su última disposición testamentaria, estuviere accidentalmente afectado en su sano juicio, porque, como lo pudo constatar la fedatario que autorizó el acto notarial, nuestro padre se encontraba en plenitud de sus facultades mentales y con sano juicio para disponer de sus bienes para después de su muerte.

9.- Es cierto que la suscrita * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, cuidé y atendí personalmente a nuestro padre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, llevando a cabo entre otras actividades, su internamiento al Hospital Civil de Guadalajara, Jalisco, suministro de medicamentos, apoyo para su traslado, etcétera, pero, es mentira que mi progenitor careciera en forma permanente o accidental de su cabal juicio, ya que, cómo se ha venido señalando, las enfermedades y padecimientos que tenía, no le impedían en absoluto su

(29)

Expediente: 1679/2013 Pág.-29 capacidad de raciocinio, discernimiento, conciencia y voluntad, por tanto, con salud mental, tan es así que, al momento de otorgar su testamento, proporcionó al fedatario público su fecha de nacimiento, edad, estado civil, lugar de nacimiento, domicilio, nombre de sus padres y que éstos estaban finados, nombre de quien fuera su cónyuge, nombre y número de hijos habidos dentro de su matrimonio, así como los datos del inmueble legado y de un testamento anterior, mismos que, traía consigo momento de dictar su pliego testamentario y que, los ahora actores, quieren hacer creer que era imposible que el testador los pudiere proporcionar. Circunstancia que, deja de manifiesto que, el testador al momento de otorgar su última voluntad, se encontraba gozando de sano juicio para disponer de sus bienes para después de su muerte, al grado que, cuando acudió ante el fedatario público llevaba datos precisos del inmueble legado, juicios sucesorio de su esposa y de su testamento anterior.

10.- Es falso lo que aducen los actores en el sentido de que las enfermedades de nuestro señor padre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, careciere de cabal juicio y, si bien es cierto que requería de ayuda para trasladarse, no le limitaba de manera alguna para otorgar su testamento y siendo falso que necesitaba que le ayudaran a sostenerle la mano y dirigírsela para que pudiera firmar, porque, la firma que se encuentra estampada en la escritura pública que contiene su testamento público abierto proviene de su puño y letra, lo que se corrobora con las huellas dactilares que obran en el citado instrumente notarial.

11.- Es cierto que, al fallecimiento de nuestro padre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, se denunció la sucesión testamentaria y quedando registrada con el expediente número 1679/2013 y siendo turnado para su conocimiento y resolución al Juzgado Primero de lo Familiar del Primer Partido Judicial, mismo que, se encuentra en trámite y pendiente de resolución definitiva.

(30)

Expediente: 1679/2013 Pág.-30 12. - De la reseña de hechos que se vierten en el presente escrito de contestación de demanda, queda de manifiesta la mendacidad con que se conducen mis hermanos * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * *, de apellidos * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, al pretender desconocer y nulificar la última voluntad de nuestro señor padre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, contenida en la escritura pública número * * * * * * * *,* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de fecha 12 doce de julio de 2013 dos mil trece, pasada ante la fe de la licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Notario Público número * * * * * * * * * * * * * * * * del municipio de * * * * * * * *, Jalisco. Demanda que, cuestiona la sagrada voluntad de nuestro progenitor, faltando así a sus deberes éticos y morales, dejando al descubierto su ambición y falta de probidad, al relatar hechos falsos con la única intención de acrecentar su patrimonio sin importarles la unión familiar que nos fue inculcada por nuestro padre al indicarnos que nos viéramos como hermanos y que rezáramos mucho por él; ante ello, me veo en la imperiosa necesidad de acudir ante la jurisdicción de éste H. Juzgado, a dar contestación a la dolosa y temeraria demanda entablada en mi contra y a oponer las excepciones y defensas que se contienen en este escrito, a efecto de que, previos los trámites de estilo, sean tomadas en consideración al momento de resolver en definitiva y se me absuelva de todas y cada una de las prestaciones reclamadas y se condene a mis gratuitos demandantes al pago de gastos y costas, mismos que deberán de ser cuantificados en forma incidental en la etapa de ejecución de sentencia.

13.- Ahora bien, a fin de que el Juzgador tenga un panorama de los acontecimientos cercanos a la fecha en que mi padre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, otorgó su testamento y que revelan que se encontraba en plenitud de facúltales psíquicas y gozaba de sano juicio, entre los que recuerdo los siguientes:

Con fecha 1° primero de junio de 2013 dos mil trece, mi progenitor asistió al festejar a su bisnieto * * * * * * * *, en la finca marcada con el número * * * * * * * * de la