R E S U L T A N D O S:

EXP. 233/2017 CIVIL SUMARIO (alimentos ) SE NTE NCIA DE FINI TIV A

Guadalajara, Jalisco, a 06 seis de enero del 2020 dos mil veinte.

V I S T O S: para resolver los autos del Toca 750/2019, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en su carácter de actora, en contra de la sentencia definitiva de fecha 14 catorce de agosto del 2019 dos mil diecinueve, pronunciada por el Juez Décimo de lo Familiar del Primer Partido Judicial en el Estado, dentro de los autos del juicio CIVIL SUMARIO ( pensión alimenticia ), promovido por * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * *, en representación de su menor hija

* * * * * * * *.* * * * * * * *.* * * * * * * *.* * * * * * * *., en contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, expediente número 233/2017.

R E S U L T A N D O S:

1.- Con fecha 28 veintiocho de agosto del 2019 dos mil diecinueve, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en su calidad de actora, interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia referida en el párrafo anterior, cuya parte propositiva es del tenor siguiente:

“PRIMERA.- La personalidad de la parte actora, la competencia de éste Juzgado y la vía Civil Sumaria escogida por la parte actora, resultaron presupuestos procesales debidamente acreditados en autos.

SEGUNDA.- La parte actora acredito (sic) su acción, mientras que la parte demandada no acredito (sic) sus excepciones, en consecuencia:

TERCERA.- Se condena * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * *, a pagar por concepto de alimentos definitivos a la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , para su menor hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* *, la cantidad que resulte de calcular 01 un salario

mínimo vigentes (sic), cantidad que deberá cubrir en

forma mensual y anticipada.

CUARTA.- Se condena al demandado * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * al pago de gastos y costas por lo que al presente juicio se refiere.

QUINTA.- Por recibido el escrito de * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * en su carácter de demandado, presentado ante la Oficialía de Partes de este Juzgado el día dos de julio del año 2019 dos mil diecinueve, visto si (sic) contenido y a lo que solicita indíquesele no ha lugar a tenerle ofreciendo prueba superveniente, toda vez que no se ajusta a lo previsto por el numeral 93 bis, pues es omiso en manifestar bajo protesta de decir verdad que ignoraba la existencia del mismo.

Tomando en consideración que la presente resolución fue dictada dentro del término a que alude el artículo 419 del enjuiciamiento Civil, no se ordena su notificación personal.

NOTIFÍQUESE.”

2.- En acuerdo de fecha 27 veintisiete de septiembre del 2019 dos mil diecinueve =foja 114=, se admitió en efecto devolutivo el recurso de apelación interpuesto, y ordenó la remisión de las actuaciones y documentos originales al Supremo Tribunal de Justicia del Estado para la substanciación de la alzada, lo que se cumplimentó mediante oficio 7695/2019 presentado en la Secretaría de Acuerdos del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el 22 veintidós de noviembre del 2019 dos mil diecinueve, recibido en esta Sala el siguiente día hábil.

3.- En auto de fecha 27 veintisiete de noviembre del

2019 dos mil diecinueve =foja 6-7=, se admitió la apelación

interpuesta y se confirmó la calificación de grado en efecto

devolutivo, se tuvo a la apelante expresando agravios, los

que se ordenó poner a disposición de su contraria en copias

simples; señalando abogados patronos, así como domicilio

para recibir notificaciones en esta instancia; se ordenó dar

vista al C. Agente de la Procuraduría Social de la adscripción y

a la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y

Adolescentes del Estado de Jalisco, lo que se cumplimentó el

día 29 veintinueve de noviembre del 2019 dos mil

diecinueve, respectivamente =foja 7 vuelta y 8=.

4.- Por acuerdo de 5 cinco de diciembre del 2019 dos mil diecinueve =foja 11= se tuvo a la Agente social adscrita realizando manifestaciones, además el demandado señaló domicilio y abogado patrono y, finalmente se citó para sentencia, que hoy se pronuncia bajo los siguientes:

C O N S I D E R A N D O S:

I.- COMPETENCIA. De conformidad con lo dispuesto por la fracción I, del artículo 49, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, esta Sala es competente para conocer y resolver la presente apelación.

II.- ESTUDIO DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES.- Previo al análisis de los agravios expresados por el apelante, este Tribunal, ante la obligación que le impone el artículo 87 penúltimo párrafo del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, procede al estudio oficioso de los presupuestos procesales

.

En principio, debe destacarse que, conforme al Diccionario Jurídico Mexicano, editado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, Porrúa, México, 1989, página 2524, “Los Presupuestos Procesales” son: “Los requisitos o condiciones que deben cumplirse para la iniciación o el desarrollo válido de un proceso, o en su caso, para que pueda pronunciarse la resolución de fondo”.

1 Dé c ima É po c a , R e gi st ro : 2 003 69 7 , In st a nc ia : Pri me r a S a la, T i po d e T e si s:

J ur is p ru de nc ia, F ue n t e : S e ma n a r io J u dic i a l de la F ede r a c ió n y su G a c e t a, Li b ro XX , Mayo de 201 3 , T o mo 1 , Ma t e ria ( s ): Ci vil , T e si s: 1 a ./J . 1 3 / 201 3 (1 0a . ), Pá gi na : 3 3 7 . PR E S U PU E S T O S PR O CE S A LE S . S U E S T U DI O O F I CI O S O PO R E L T R I B U NA L DE A LZA DA , CO NF O R M E A L A R T Í CU LO 8 7 DE L CÓ D I GO DE PR O C E DI M I E NT O S CI V I LE S DE L E S T A DO DE J A L I S CO , NO LO LI M I T A E L PR I N CI PI O DE NO N R E F O R M A T I O I N PE I U S .

2 J uri sp r ude nc ia po r c o n t ra dic c ió n de t e si s nú me r o 96/20 01 , s us t e nt a d a p o r la H . Pr ime ra S a la de la S up re ma Co rt e de J u st ic ia de la N a c ió n , a pro b a da e n se si ó n de l 03 t re s de Oc t ub re de l 20 01 do s mi l uno , c o ns ul t a b l e en e l S e ma na r io J u dic i a l de la Fe de ra c ió n y s u G a c e t a, N o ve na Ép o c a, T o mo XI V , N o vie mb re de 20 01 , Pá gin a 5 : A CC I Ó N. LO S PR E S U PU E S T O S PR O CE S A LE S Y E L E M E NT O S DE É S T A , DE B E N S E R A NA LI ZA DO S DE O F I CI O P O R E L T R I B U NA L DE A LZA DA , E N T É R M I NO S DE L A R T Í CU LO 8 7, Ú LT I M O PÁ R R A F O , D E L CÓ DI GO DE PR O CE D I M I E NT O S C I V I LE S DE L E S T A DO DE J A LI S CO (E N V I GO R A PA R T I R DE L U NO DE M A R Z O DE M I L NO V E CI E NT O S NO V E NT A Y CI N CO ).

COMPETENCIA DEL JUZGADO. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 149, 158 fracción I y 161 fracción XIII, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, en relación con el 101 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco, se surte a favor del Juzgado Décimo de lo Familiar del Primer Partido en el Estado, por ejercer jurisdicción dentro de la comprensión territorial en que se ubica el domicilio de la acreedora alimentaria, a elección de la parte actora. Contando además con el sometimiento tácito de ambas partes. La actora por el solo hecho de haber presentado su acción y el demandado al no oponer excepción al respecto.

PERSONALIDAD. La “Personalidad” de las partes quedó acreditada en autos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 40 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, ya que la parte actora, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * *, compareció a ejercitar la acción en representación de su menor hija * * * * * * * *.* * * * * * * *.* * * * * * * *.* * * * * * *

*. , sobre quien en términos de lo previsto por el artículo 581 del Código Civil del Estado de Jalisco ejerce la patria potestad, lo que justifica a través del acta del Registro Civil

=foja 7=

, expedida con fecha de registro 29 veintinueve de mayo

del 2012, por el Oficial del Registro Civil número * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, relativa al:

• Act a de n ac im ie nt o núm er o * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, libro * * * *

* * * * * * * * * * * * , de la Oficialía * * * * * * * * * * * * * * *

* , del Registro Civil de * * * * * * * * , Jalisco, en la que consta el nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * , el 15 quince de mayo del 2012 dos mil doce, como hija de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quien actualmente cuenta con 07 siete años de edad.

El demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

compareció en ejercicio de derecho propio a dar contestación

a la demanda en tiempo y forma manifestando ser mayor de

edad, presumiéndose que está en pleno ejercicio de sus

derechos civiles y por ende, goza de la capacidad legal y

jurídica para obligarse y comparecer a juicio; aunado a que no existe prueba o indicio que limite su capacidad de ejercicio.

Cubriéndose con lo anterior los requerimientos necesarios que al respecto prevén los artículos 40, 41, y 90 fracción I del Enjuiciamiento Civil del Estado.

VÍA. La vía civil sumaria elegida por la parte actora es la adecuada, al encuadrar su pretensión en la hipótesis prevista en la fracción I del artículo 618 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, en relación al diverso numeral 693 del Ordenamiento Legal en cita.

III.- ELEMENTOS DE LA ACCIÓN. Con relación a los elementos que conforman la acción intentada, este Tribunal estima que se encuentran satisfechos en los términos que se precisan a continuación.

• Existencia del der echo a reci bir ali mentos.

En el caso a estudio quien reclama el derecho a recibir alimentos a través de quien ejerce su patria potestad y custodia

=progenitora=

es * * * * * * * *.* * * * * * * *.* * * * * * * *.* * * * * * * *.,

quien sí tiene el carácter de acreedora y acredita su derecho, a través de la exhibición del acta de su nacimiento que al momento de analizar la personalidad se describe en el presente fallo, del que se desprende que fue reconocida como hija de * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * , siendo éste último el demandado en el procedimiento.

Por tanto, se encuentra acreditado el entroncamiento familiar del cita con la acreedora, así como su minoría de edad, constituyendo los alimentos que reclaman un derecho humano que debe protegerse por el Estado a través de este tribunal

y de lo que se sigue la obligación que tienen sus

3 Dé c im a Épo c a , R e g is t ro di git a l: 20 08 5 40, I n st a n c ia : Pr ime ra S a l a, T e si s Ai sla da, Fue nt e : G a c e t a de l S e ma na r io J u dic ia l de la Fe de ra ció n, L ib ro 1 5, Fe b re r o de 2 01 5 , T o mo I I, Ma t e r ia (s ): Co ns t it uc io n a l, T e s i s: 1 a . L XX XV III / 201 5 (1 0a . ) pá gi na : 1 3 80, de rub ro y t e xt o s ig uie nt e s: A LIM E NT O S. E L DE R E CH O A R E CIB IR LO S C O N ST IT U YE U N DE R E CH O F U NDA M E NT A L DE L O S M E NO R E S . La c ue st ió n a li me nt ic ia e xc e de l a le gi s la c ió n c i vi l pro ye c t á n do se c o mo u n de re c ho h u ma no . S i b ie n e s c ie r t o q ue t o do re c la mo a li me nt a r io t ie ne a po yo e n a rt íc u lo s pre c iso s de lo s c ó di go s c ivi le s a pl ic a b le s, e l de re c ho d e a li me nt o s ha t ra sc e nd ido e l c a m po de l de re c ho c i vi l t ra dic i o na l in vo l uc r a n do de re c h o s h um a no s pa ra q ue t o d o me no r pu e da ve r sa t is fe c ha s s us ne c e si da d e s b á sic a s, c o mo se o b se r va e n e l a rt íc u lo 4 o . c o n st it uc i o na l y e n di ve r sa s d i spo sic i o ne s le ga le s: lo s ni ño s y las n iñ a s t ie ne n e l de re c ho fun da me n t a l a re c ib i r a li me nt o s, lo s c ua le s s e pre s ume n i n di spe n sa b le s pa ra ga ra nt iz a r s u de sa r ro l lo int e gra l. En o t ra s pa la b r as, e l de re c ho de lo s me no re s a

ascendientes para con sus descendientes conforme lo establecen y exigen los artículos 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 4° de la Constitución Federal, 8° de la Ley de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, y 434 del Código Civil del Estado

.

• Necesidad de reci birlos.

Al ser una necesidad inherente a los seres humanos y en el caso tratarse de una menor de edad, que por esta circunstancia se encuentra impedida para allegarse por sí misma de los medios necesarios para su subsistencia, su necesidad se presume y únicamente se precisa que se pruebe el quantum de los gastos relativos para cubrir dicha necesidad.

re c ib i r a l ime nt o s e s e n sí un de re c ho fu nd a me nt a l, de t a l m a ne ra q ue lo s e l e me nt o s e se nc ia le s q ue int e gr a n e l de r e c ho a lo s a l ime nt o s se c o rre s po n de n c o n va ri o s de lo s de re c ho s c o n sag ra do s e n e l a rt íc u lo 4o . de l a C o ns tit uc ió n. Am pa ro di r e c t o e n re vi s ió n 2 29 3 / 201 3 . 2 2 de o c t ub re de 201 4. May o rí a de t re s vo t o s de lo s M ini st ro s Art ur o Z a ld íva r Le lo de La r re a, O lga S á nc he z Co r de ro de G a rc ía Vi lle ga s y Al fre do G ut ié rre z O rt i z Me na . D is ide nt e s: J o sé R a mó n Co s s ío Día z, q u ie n re se rvó s u de re c ho pa r a fo r mu la r vo t o pa rt i c ula r y J o rge M a r io Pa rd o Re b o lle do , q uie n fo rm uló vo t o pa r t ic ula r. Po ne nt e : A lf re do G ut ié r re z O rt i z Me na . S e c re t a ria : Ma ría Do lo re s Iga re da Die z de S o l la n o . E st a t e s i s se pub l ic ó e l vie r ne s 27 d e fe b re ro de 201 5 a la s 9 : 3 0 ho r a s e n e l S e ma na rio J ud ic ia l d e l a Fe de ra c ió n .

4 2 5. - 1 . T o da pe r so na t ie n e de re c ho a u n nive l de v ida a de c ua do q ue le a se g ure , a sí c o mo a s u f a m ili a, la sa lu d y e l b ie ne st a r, y e n e spe c ia l la a l ime nt a c ió n, e l ve st i do , la viv ie n da, la a si st e nc ia m é dic a y lo s se rvic io s so c ia le s ne c e sa rio s; t ie ne a si mi smo de re c ho a lo s se gu ro s e n c a so de de se m ple o , e nfe r meda d, i n va l ide z, viu de z, ve je z y o t ro s c a so s de pé r di d a de s us me dio s de sub si st e nc ia po r c i rc un st a nc ia s in de pe nd ie n t e s de s u vo lu nt a d.

(… )

A r tí c u l o 4o . (… ) En t o d a s la s de c i sio ne s y a c t u a c io n e s de l E st a do se ve la rá y c um pl irá c o n e l pr inc ip io de l i nt e r é s su pe r io r de la n iñe z, g a ra nt i za nd o de ma ne ra p l e na su s de re c ho s. Lo s ni ño s y la s niñ a s t ie ne n de re c ho a la sa t is fa c c ió n de s u s ne c e s i da de s de a li me nt a c ió n, s a l ud , e d uc a c ió n y sa n o e s pa rc im ie nt o pa ra su de sa r ro llo i nt e g ra l . E st e pr inc i pio de b e r á gu ia r e l di se ño , e je c uc ió n , se g ui mi e nt o y e va lu a c ió n de l a s po l ít ic a s púb lic a s di ri gi da s a la niñe z . Lo s a sc e n die n t e s , t ut o re s y c u st o dio s t i e ne n la o b liga c ió n de p re se r va r y e xig ir e l c um p lim ie n t o de e st o s de re c ho s y pr inc ip io s. (… )

A r tí c u l o 8 . S o n de re c ho s de ni ña s, n iño s y a do le sc e nt e s: (… ); V II. A viv ir e n c o nd ic io ne s de b ie ne st a r y a u n s a no de sa rro ll o in t e gra l; (… ); XI . La e d uc a c ió n; XI I.

Al jue go , de sc a n so y e sp a rc i mie n t o ; (… ); XX IV. Lo s a li me nt o s ; (… ); X XV III . Que s us a sc e nd ie nt e s, t u t o re s y c u st o dio s pre se rve n y e x ija n e l c um p lim ie n t o de su s d e re c ho s;

(… ).

A r tí c u l o 43 4. - Lo s p a d re s e st á n o b l iga do s a da r a li me nt o s a s u s hijo s, h a st a q ue a lc a nc e n la m ayo ría de e da d o l le ga n do a e lla se a n i nc a pa c e s , l a c ua l se e xt ie nde ha st a un a e da d m á xi ma de ve in t ic i nc o a ño s, c ua ndo se e nc ue nt re n e st u d ia n do e n pla nt e le s de l s is t e ma e d u c a t ivo na c i o na l. A fa lt a o po r im po sib i li da d de lo s p a d re s , la o b liga c ió n re c a e e n lo s de má s a sc e n die nt e s p o r a mb a s l íne a s , q ue e st u vi e re n má s pró xi mo s e n g ra do .

Lo que se verá al momento de analizar la pensión fijada por el A quo en primera instancia, que es materia del recurso de apelación interpuesto por la actora.

• Posibili dad del deudor alimenticio para proporcionarlos.

Al haberse acreditado la existencia de un derecho y la necesidad de su satisfacción, lo único que podría liberar de su obligación al deudor alimenticio es su imposibilidad total para obtener ingresos y por tanto proporcionar alimentos a su hija.

Lo que en el caso no acontece, pues se acredita por la actora y se reconoce por el propio demandado que cuenta con una fuente de empleo estable, en tanto que, lo relativo a sus ingresos y egresos efectivos, se verificará en base a las pruebas aportadas en el presente sumario al momento de dar respuesta a los agravios de la apelante, esto porque en torno a dicho tópico es que gira su causa de pedir en relación a la fijación de una pensión alimenticia definitiva.

IV.- AGRAVIOS.- Con fecha 28 veintiocho de agosto del 2019 dos mil diecinueve

, * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * , en su calidad de actora, expresó los agravios que obran glosados en el toca de apelación y se dan por reproducidos en obvio de innecesarias repeticiones como si a la letra se transcribiesen

. Sin perjuicio de lo anterior, con la finalidad de dar claridad al estudio de los motivos de inconformidad, se procede a reseñarlos al tenor siguiente:

1.- Le agravia que, en el resultando primero solo trata de un análisis histórico del fallo, que no está apegado a derecho, pues no observa el avance del juicio ni describe la forma correcta del desarrollo de éste, lo que considera incongruente.

2.- Asegura le agravia el considerando cuarto, pues sólo cita el ofrecimiento de las pruebas aportadas más no las razona, lo que le deja en estado de indefensión, ello al existir una mala aplicación de la norma, aunado a que no se le juzga con perspectiva de género ni se aplica dicho criterio, violando así sus derechos fundamentales tanto de la apelante como de su menor hija,

5 T e s is de l Oc t a vo T rib u na l Co le g ia d o e n M a t e r ia Ci vil de l Pr ime r C irc ui t o , p ub lic a da e n e l S e ma n a r io J u dic ia l de la Fe de ra c ió n , Oc t a v a Épo c a, T o mo X II, no v ie mb re de 1 9 9 3 , pág ina 2 88, rub ro : “ A GR A VIO S . LA FA LT A DE T R A NS CR I P CI Ó N DE LO S M ISM O S E N LA S E NT E N CIA NO CO N S T I T U Y E V I O LA CI Ó N DE GA R A NT ÍA S . ”

3.- Refiere le agravia el considerando quinto, al condenar al reo por pensión alimenticia a un día de salario mínimo, pues le parece muy baja, máxime que acreditó la necesidad que tiene su hija de recibir alimentos, además de que el reo no se encuentra al corriente y que gana lo suficiente para pagar los mismos, por lo que en base al interés superior de la menor debe de modificarse ésta, pues al ir creciendo la menor sus necesidades aumentan, solicitando el aumento de 2 a 3 salarios mínimos elevados al mes, que de oficio debe ponderar a favor de su hija, bajo el interese superior del menor y con perspectiva de género a favor de la actora, lo que no se hizo, violándose lo previsto en los artículos 1, 4, 13, 14 del 16 al 20 Constitucionales

Además le agravia que no se le tenga por acreditada la acción, que porque no allego al juicio las pruebas necesarias para ello, por lo que considera existe una mala valoración de los medios de convicción, así como un mal razonamiento legal; pues no tomó en cuenta las exhibidas de su parte, esto es la testimonial, confesional, Declaración de Parte y el Informe de Trabajo Social, lo que le deja en estado de indefensión, máxime que si se codena al demandado debe de ser de todas las prestaciones exigidas, violándose con lo anterior los artículos 1, 4, 8, 13, 14 y 16 Constitucionales, así como sus derechos fundamentales, aunado a que no se respetaron los derechos de los niños y las niñas.

4.- Le agravia se haya condenado al demandado al pago de gastos y costas, punto que no está fundado ni motivado ni razonado, ello al no condenar a más pago por este concepto sin explicar el motivo de ese criterio, violándose los artículos 1, 4, 8, 13, 14 y 16 Constitucionales, así como sus derechos fundamentales, aunado a que no se respetaron los derechos de los niños y las niñas.

Finalmente solicita de oficio se velen los intereses de la menor.

V.- CALIFICACIÓN DE LOS AGRAVIOS.-

Analizadas que son las actuaciones de primer grado, al igual

que aquellas practicadas en esta instancia, documentos

públicos que al tenor del numeral 402 del Enjuiciamiento Civil

del Estado, son dignos de pleno valor probatorio, se concluye

que los agravios son en parte inoperantes e infundados, por

otra, en suplencia de la queja que impone el último párrafo del

artículo 427 del Código de Procedimientos Civiles para el

Estado de Jalisco, se califica de fundada pero finalmente,

ineficaz para los fines que se pretenden.

VI.- ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS. No pasa inadvertido para este Tribunal Colegiado que los motivos de queja están dispersos en la exposición de la apelante, por lo que el estudio correspondiente se reduce a los planteamientos torales, que son los que deben atenderse por el órgano judicial, ya que la garantía de defensa y el principio de exhaustividad y congruencia de los fallos que consagra el artículo 17 constitucional, no deben llegar al extremo de permitir al reclamante plantear una serie de argumentos tendientes a contar con un abanico de posibilidades para ver cuál de ellos le prospera, a pesar de que muchos de ellos entrañen puntos definidos plenamente.

Mientras que, por otro lado, el propio numeral 17 exige de los tribunales una administración de justicia pronta y expedita, propósito que se ve afectado con reclamos como el comentado, pues en aras de atender todas las proposiciones, deben dictarse fallos en simetría longitudinal a la de las promociones de las partes, en demérito del estudio y reflexión de otros asuntos donde los planteamientos verdaderamente exigen la máxima atención y acuciosidad judicial para su correcta decisión.

El alcance de la garantía de defensa en relación con el principio de exhaustividad y congruencia, no llega al extremo de obligar a los órganos jurisdiccionales a referirse expresamente en sus fallos, renglón a renglón, punto a punto, a todos los cuestionamientos, aunque para decidir obviamente debe estudiarse en su integridad el problema, atender todos aquellos que revelen una defensa concreta con ánimo de demostrar la razón que asiste, más los diversos argumentos que más que demostrar defensa alguna, revelan la reiteración de ideas ya expresadas, quedan solventados con la previa respuesta a la misma idea.

6 Épo c a : N o ve na É po c a , R e gi st ro : 1 87 5 28, In st a nc ia : T rib una le s Co le gia do s de Circ uit o , T ipo de T e si s: J u ri sp ru d e nc ia, Fue nt e : S e ma na r io J ud ic ia l de la Fe de ra c i ó n y su G a c e t a, T o m o X V, M a r zo d e 20 02, Ma t e ri a (s ): Co m ún , T e si s: VI. 3 o .A . J /1 3 , Pág i na : 1 1 87

“ GA R A NT ÍA D E DE F E NS A Y PR I N CI PI O DE E X H A U S T I V I DA D Y CO NGR U E N CIA . A LCA N CE S . ” La ga r a nt ía d e de fe n sa y e l pr inc i pio d e e xha u st i vi da d y c o n gr u e nc ia de lo s fa llo s q ue c o n sa gra e l a rt íc u lo 1 7 c o n st it uc io na l, no de b e n l le ga r a l e xt r e mo de pe r mit ir a l i mpe t r a nt e pl a nt e a r u na se r ie de a r gu ment o s t e n de nt e s a c o nt a r c o n un a b a nic o de po sib i li da de s pa r a ve r c uá l de e l lo s le pro s pe ra , a pe sa r de q ue muc ho s

Dicho lo anterior, por cuestión de técnica, algunos de los agravios serán estudiados de forma conjunta, sin que por ello se deje de dar contestación integral a todos y cada uno, ni implique violación a los derechos del recurrente, pues se analizarán todos sin que ninguno quede libre de estudio

.

Tocante a que la sentencia impugnada no está fundada, motivada y/o razonada no asiste razón.

Porque como se advierte de su análisis sí se encuentra fundada, ya que dicha obligación quedó satisfecha desde el punto de vista formal, al expresar la norma legal aplicable. El A quo invocó en esencia los artículos 286, 329, 399, 411, 414, 415 y 416 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, así como el diverso 442 Código Civil del Estado de Jalisco. Por lo que ve a la motivación se satisface con las consideraciones expresadas y que, a juicio del Juez natural, permiten sostener la procedencia de la acción intentada, así como la condena por concepto de alimentos definitivos.

1. - Agravio. La queja respecto al único RESULTANDO de la sentencia, en torno a que no se observó y describió correctamente el juicio, es inoperante, pues de ser cierto, lo impugnado no puede causarle agravio alguno que

e nt r a ñe n pu nt o s de fin id o s ple na me n t e , mie nt ra s q ue , po r o t ro la do , e l pro p io nu me r a l 1 7 e x ige de lo s t rib u na le s un a a d mi ni st ra c ió n de ju st ic ia pro nt a y e xpe dit a, pro pó sit o q ue se ve a fe c t a do c o n re c la mo s c o mo e l co me nt a do , p ue s e n a ra s de a t e n de r t o da s la s pro po si c io ne s, de b e n d ic t a rse re so luc io ne s e n si me t r ía lo ng it u di na l a la de l a s p ro mo c io ne s de l a s pa rt e s, e n de mé rit o de l e st u dio y re f le x ió n de o t ro s a s unt o s do nde lo s p la nt e a mie nt o s ve r da de ra me n t e e xi ge n la má x ima a t e nc ió n y a c uc io si da d j ud ic ia l p a ra su c o rre c t a de c i sió n. A s í pue s, de b e e st a b le c e r s e q ue e l a lc a nc e de la ga ra n t ía d e de fe n sa e n re la c ió n c o n e l pr inc i pio de e xha u st ivi da d y c o ng rue nc ia , no lle ga a l e xt re mo de o b li ga r a lo s ó rga no s j u ri sd ic c io na le s a re fe ri rse e xp re s a me nt e e n s u s f a llo s, re ng ló n a re ng ló n, p u nto a pu nt o , a t o do s lo s c ue st io n a m ie nt o s, a u nq ue pa r a de c i d ir de b a o b vi a me nt e e st ud ia rse e n s u i n t e gr id a d e l p ro b le ma, si no a a t e n de r t o do s a q ue l lo s q ue r e vele n u na de fe n sa c o nc r e t a c o n á ni mo de de mo st ra r la ra zó n q ue a si st e , pe ro no , se re it e ra, a lo s di ve r so s a rg ume nt o s q ue m á s q ue de mo st ra r de fe n sa a l gu na , reve la la re it e ra c ió n de i de a s ya e xp re s a d a s .

7 Épo c a : Dé c ima É po c a R e gi st ro : 20 07 669 In st a nc i a : Pr ime ra S a la T i po de T e si s:

Ai sla da Fue nt e : G a c e t a d e l S e ma na rio J ud ic ia l de l a Fe de ra c ió n Lib ro 1 1 , Oc t ub re de 201 4, T o m o I Ma t e ria ( s) : Co n st it uc io na l T e si s: 1 a. CCC XX XI X/ 201 4 (1 0a . ) Pá g ina : 58 2.

A GR A V I O S E N LA A PE L A CI Ó N. S U A NÁ LI S I S C O NJ U NT O NO C O N S T I T U Y E U NA V I O LA CI Ó N A LO S DE R E CH O S A L DE B I DO PR O CE S O Y DE A C C E S O A LA J U S T I CIA (LE GI S LA CI Ó N DE L E S T A D O DE Q U I N T A NA R O O ) .

8 Épo c a : N o ve na É po c a, R e gi st ro : 2 03 1 43 , In st a nc i a : T rib una le s Co le gia do s de Circ uit o , T ipo de T e si s: J u ri sp ru d e nc ia, Fue nt e : S e ma na r io J ud ic ia l de la Fe de ra c i ó n y su G a c e t a, T o mo I II , Ma r zo de 1 9 9 6, Ma t e r ia (s ): Co m ún, T e si s: VI. 2o . J / 43 , Pá gin a : 7 69

“ F U N DA M E N T A C I O N Y M O T I V A C I O N. ” L a de b i da f u nda me nt a c ió n y mo t iv a c i ó n le g a l, de b e n e nt e n de rse , po r lo pr ime ro , l a c it a de l p re c e pt o le ga l a p lic a b le a l c a so , y po r lo se g un do , la s ra zo ne s, mo t ivo s o c irc u ns t a nc ia s e s pe c ia le s q ue l le va ro n a la a u t o ri da d a c o nc l ui r q ue e l c a so pa r t ic u la r e nc ua d ra e n e l su p ue s t o pre vi st o p o r l a no r ma le g a l invo c a d a c o mo f un da me nt o .

deba ser reparado, por ser esa parte de la sentencia una reseña del asunto, con carácter exclusivamente informativo, lo que no trasciende ni es determinante en el sentido de la resolución, máxime que los recursos de revocación, apelación y queja al amparo artículo 424 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, tienen como finalidad combatir la legalidad de las consideraciones en que se apoya la determinación materia del recurso.

2. - y 3. - Agravio. Ahora bien, previo al análisis de los diversos motivos de queja, es pertinente realizar las siguientes acotaciones, pues a lo largo del escrito de agravios, la quejosa en diversas ocasiones refiere:

“haber acreditado con los medios de prueba, que la parte demandada en el Juicio, no le ha pagado alimentos para ella y su menor hija, tal y como lo demandó en su escrito inicial” .

Argumentos que se estiman legalmente incorrectos por lo siguiente:

De la interpretación sistemática de los artículos 267, 273, 275, 281 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, deriva que la litis en un juicio civil se fija con los escritos de demanda y contestación, en los cuales deben oponerse las excepciones y defensas; que el silencio del demandado al contestar, conduce a que se tengan por admitidos los hechos sobre los que no se suscite controversia.

Luego, cerrada la litis, lo no expuesto ahí por las partes, no

9 Ép o c a : N o ve n a Épo c a R e gi st ro : 1 807 9 2 In st a nc i a : T rib una le s Co le g ia do s de Circ uit o T ipo de T e si s: Ai sl a d a F ue nt e : S e ma n a r io J u dic ia l d e la Fe de ra c ió n y s u G a c e t a T o mo XX , Ago st o de 20 04 Ma t e ria ( s ): Co m ú n T e si s: I . 9 o . P. 2 K P ági na : 1 67 4 “ R E VISIÓ N, I M PR O CE DE NC IA DE LA . C U A NDO DE LA E X PR E S I Ó N DE A GR A V I O S S E DE S PR E NDE Q U E S Ó LO CO NT R O V I E R T E N LO S R E S U L T A N DO S DE LA S E NT E N CIA R E CU R R I DA . ” Pa ra q ue e l t rib una l re s ue l va lo pl a nt e a do e n un re c u r so se re quie re q ue e st é pre vi st o e n la le y, q ue se a e l i dó ne o y q ue se in t e r po n ga o po r t u na me nt e ; la f a lt a de una de e s t a s c irc u n st a nc ia s ha rá q ue e l re c ur so se a im p ro c e de nt e. A sí, pa rt ie n do de e s a p re m is a, c ua n do e l re c u r re nt e no c o mb a t e la s c o n si de ra c i o ne s q ue s u st e n t a n la re so l uc ió n imp ug na da y ún ic a me nt e c o nt ro vie rt e lo s re su lt a nd o s de l a se nt e nc ia, c a so n o pre vi st o c o mo c a us a pa ra su pl ir la de f ic ie nc ia de l a q ue ja , e s in ne g a b le q ue e l re c ur so de re vi sió n int e rp ue st o re su lt a im p ro c e de nt e , ya q u e lo i mp ug na do no p ue de c a u sa r le agra vio a lg uno q ue de b a se r re pa ra do , po r se r e s a pa rt e de la se nt e nc ia u n a re se ña de l a su nt o , c o n c a rá c t e r e xc l u si va me nt e i nfo r ma t ivo, lo q ue no t ra sc ie n de ni e s de t e rmi na nt e e n e l se nt i do de la re so luc ió n , má xime q ue e l re c u r so de re vi s ió n pre vi st o e n e l a rt íc u lo 8 3 de la Le y de Am pa ro t ie ne c o mo f ina li da d c o mb a t i r la le ga li da d de la s c o n si de r a c io ne s e n q ue se a po ya la se n t e nc i a ma t e ri a de l re c u rso .

puede invocarse con posterioridad, salvo que la ley excepcionalmente lo permita.

En el caso, del análisis al escrito inicial se desprende que, las únicas prestaciones reclamadas por la actora fueron:

A).- Por el pago y el aseguramiento de la pensión alimenticia PROVISIONAL a que esta (

) obligado a proporcionar a nuestra menor hija, en la proporción que determine este H. Juzgado.

B).- Por el pago y el aseguramiento de la pensión alimenticia DEFINITIVA a que esta (

) obligado a proporcionar a nuestra menor hija en la proporción que determine este H. Juzgado.

C).- Por el pago de gastos, costas y honorarios que se generen por la tramitación del presente juicio.

En tanto ahora, la queja de la apelante vía agravio es, haber acreditado con el caudal probatorio que el demandado no ha pagado alimentos para ella ( actora ), así como para su menor hija.

En ese contexto, los argumentos tendientes a que la propia actora reciba por parte del demandado pago de alimentos, resultan ser una cuestión novedosa incursionada en el recurso de apelación, que no formó parte de la litis planteada y desde ahí la inoperancia de su queja

, ya que no

10 Épo c a : Dé c i ma É po c a R e g ist ro : 2 01 8 3 21 I nst a nc ia : T rib u na le s Co le g ia do s de C irc uit o T ipo de T e s i s: Ai sla da F u e nt e : G a c e t a de l S e ma na r io J u dic ia l de la Fe de ra c i ó n L ib ro 60, N o v ie mb re de 2 01 8 , T o mo II I Ma t e ria ( s ): C ivi l Te s is: II. 2o . C. 2 2 C (1 0a .) Pá gi n a : 2 2 87

“ LI T I S E N E L J U I C I O O R DI NA R I O E N R E B E L DÍA . LA O PO R T U NI DA D Q U E S E DA A L R E B E LD E DE CLA R A DO CO NF E S O PA R A PR O B A R E N CO NT R A , CU A NDO S E LE DE J E N A S A LV O S U S DE R E CH O S , N O E S PA R A A PO R T A R PR U E B A S Y J U S T I F I CA R H E C H O S Q U E NU NCA E X PU S O ( LE G I S L A CI Ó N DE L E S T A DO DE M É XI CO ). ” De la int e r pre t a c ió n si st e má t ic a de lo s a rt íc ul o s 2. 1 0 8, 2. 1 1 5, 2. 1 1 6 y 2 . 1 1 7 de l Có digo de P ro c e di mie n t o s Civ ile s de l Est a do de Mé x ic o de r iva q ue la lit i s e n e l j uic io o r di na r io se fi ja c o n lo s e sc r it o s de de ma n da y c o nt e st a c ió n, e n la c ua l d e b en o po ne r se la s e xc e p c io ne s y de fe ns a s; y q ue e l si le nc i o y la s e va siv a s de l de ma nda do a l c o nt e st a r, c o nd uc e a q ue se t e nga n p o r a d mit ido s lo s he c ho s so b re lo s c ua le s no se s u sc it e c o nt ro ve r sia . Lue go , c e rr a da l a lit i s, l o no e xp ue st o a h í po r la s pa rt e s , no pue de in vo c a r se c o n po s t e r io r id a d, sa l vo q ue l a le y e xc e pc i o na lme nt e lo pe r mit a . E n e se o r de n d e ide a s, no e s c o rre c t a la in t e r p re t a c ió n a l a r t íc ulo 2 . 1 1 9 de l o rde na mie nt o c it a d o , e n e l se n t i do de q ue la o po rt u n ida d q ue se da a l re b e l de de c la ra do c o nfe so , pa ra p ro b a r e n c o nt r a, c ua n do se le de j a n a sa lvo s u s de re c ho s, se a pa ra a po rt a r pr ue b a s y j us t if ic a r he c ho s q ue n unc a e xp u so , sa l vo q ue se t ra t e de a q u ello s q ue no e s ne c e sa r io a duc ir a l c o nt e st a r la de m a n da pa ra q ue se t o me n e n c ue nt a po r e l J ue z , re l a t i vo s a l a s de no mi na da s e xc e pc io ne s im pro pia s o s upe rve nie n t e s, pue st o q ue si se a d mit ie ra n pr ue b a s pa ra j us t if ic a r he c ho s q ue de b ie ro n se r mo ti vo de c o nt e st a c ió n, se de sc o nt e xt u a l iz a r ía la e st ruc t u ra de l si st e ma c re a do po r e l le g is la do r re s pe c t o a la fija c ió n de la lit is c o n la d e ma n da y la c o n t e st a c ió n.

11 Oc t a v a É po c a R e gi st ro : 80 0609 I ns t a nc ia : T r ib u n a le s Co le g ia do s de C irc ui t o T e si s Ai sla da Fue nt e : S e ma n a r io J u dic i a l de l a Fe de r a c ió n T o mo I X, Ma r zo de 1 9 9 2 Ma t e ria ( s ): Co m ún T e s is : VI I. 1 o . 1 1 6 K Pág in a : 1 61 CO N CE PT O S DE VI O LA C IO N I NA T E N DI B LE S , CU A NDO LO E N E L LO S A LE GA DO S E P LA NT E O C O M O A GR A V I O , PE R O NO F O R M O PA R T E DE LA L I T I S NA T U R A L. A un c u a n d o la S a la re s po nsa b le se p ro n unc ie

puede venir a esta fase procesal a pretender cuestiones que no fueron planteadas ante el juez de primera instancia y respecto de las cuales la contraria tampoco tuvo conocimiento, pues con ello altera la Litis, infringiendo el principio de inmutabilidad de la Litis.

Pues como se vio, la única prestación reclamada en juicio es la referente al pago de alimentos de la menor de edad

* * * * * * * *.* * * * * * * *.* * * * * * * *.* * * * * * * *., más no a favor de la actora, por ende, esta queja NO FORMÓ PARTE DE SUS PRESTACIONES en el escrito inicial, por tanto, tampoco de la Litis; por lo que, se insiste al ser cuestión novedosa incursionada en el recurso de apelación y que no formó parte de la litis planteada , debe soslayarse por este Tribunal de Alzada.

Al margen de lo anterior, aun en el supuesto de haber sido reclamo en su escrito inicial =que no fue así= resultaría improcedente. Pues tanto actora como demandado, son coincidentes es manifestar que no se encuentran casados entre ellos, por tanto, ningún derecho alimenticio tiene a favor

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * sobre el padre de su menor hija. Con reserva de acreditarse los posibles derechos que le pudieran devenir con motivo de un posible concubinato;

empero ello tampoco es tema de este juicio.

En esa medida, infundada su queja cuando alega que no se aplicó la perspectiva de género a su favor, porque la

so b re u n ag ra v io pl a nt e a d o e n la a lz a da p o r e l a pe la nt e , a ho ra q ue jo so , e st e T rib u na l e st a le g a l me nt e i mpe di do pa ra a na li za r e l c o nc e pt o de vio la c ió n q ue se f o r mu la a l re s pe c t o , si la c ue st i ó n m a t e ri a de a q ue l a gr a v io no fo rmó pa rt e de la li t i s e n e l ju ic io na t ura l, po r no ha b e r se h e c ho va le r c o mo a c c ió n o co mo e xc e pc ió n po r la s pa rt e s.

12 Épo c a : N o ve na Épo c a , R e gis t ro : 1 7 66 04 , I ns t a nc ia : Pri me ra S a la, T ipo d e T e si s:

J ur is p ru de nc ia, Fue nt e : S e ma n a r io J u dic ia l de l a F ede r a c ió n y s u G a c e t a , T o mo X XI I, Dic ie mb re de 20 05 , Ma t e r ia ( s ): Co mú n, T e s is : 1 a . /J . 1 50 / 200 5, P ági na : 52 “ A G R A VIO S I NO PE R A NT E S . L O S O N A Q U E LLO S Q U E S E R E F I E R E N A CU E S T I O NE S NO I N V O CA DA S E N LA DE M A NDA Y Q U E , P O R E N DE , CO NS T I T U Y E N A S PE CT O S NO V E DO S O S E N LA R E V I S I Ó N . " En t é rm ino s de l a rt íc ulo 88 de la Le y de Am pa ro , la p a rt e a q uie n pe r ju dic a u na se nt e nc ia t i e ne l a c a rga p ro c e sa l de d e mo s t ra r s u i le ga li da d a t ra vé s de lo s ag ra v io s c o r re spo n di e nt e s. E n e se c o n t e xt o , y at e n t o a l p ri nc i pio de e st ric t o de re c ho pre vi st o e n e l a rt íc ul o 9 1 , fr a c c ió n I, de la le y me nc io na da , r e su lt a n ino pe ra nt e s lo s ag ra vio s re fe ri do s a c ue st io ne s no i nvo c a d a s e n la de m a nd a de ga ra nt ía s, t o da ve z q ue a l b a sa r se e n ra zo ne s d is t i n t a s a la s o ri gi na lme nt e se ña l a da s, c o ns t it uye n a s pe c t o s no ve do so s q ue no t ie n de n a c o mb a t i r lo s f un da m e nt o s y mo t i vo s e st a b le c i do s e n la se n t e nc i a re c u r ri da , si no q ue i nt ro d uc e n nue va s c ue st io ne s q ue no f ue ro n a b o rd a d a s e n e l fa llo c o mba t i do , de a hí q ue n o e xi st a pro pia me nt e ag ra vio a lg uno q ue dé l uga r a m o dif ic a r o re vo c a r la re so l uc ió n re c u rr id a .

obligación de juzgar con perspectiva de género puede resumirse en el deber de impartir justicia sobre la base del reconocimiento de la particular situación de desventaja en la cual históricamente se han encontrado las mujeres, como consecuencia de la construcción que socioculturalmente se ha desarrollado en torno a la posición y al rol que debieran asumir, como un corolario inevitable de su sexo, empero que no necesariamente está presente en todos los casos,

Dicha obligación exige a quienes imparten justicia que actúen remediando los potenciales efectos discriminatorios que el ordenamiento jurídico y las prácticas institucionales pueden tener en detrimento de las personas, principalmente de las mujeres.

Así, los elementos para juzgar con perspectiva de género al tenor de la jurisprudencia citada en el presente párrafo, se resumen en: la necesidad de detectar posibles

13 Épo c a : Dé c ima Épo c a R e gi st ro : 2 01 3 866 In st a nc i a : P ri me ra S a la T ipo de T e si s:

Ai sla da Fue nt e : G a c e t a d e l S e ma na r io J u d ic ia l de la Fe de r a c ió n Lib ro 4 0, Ma rzo de 201 7 , T o mo I M a t e ria ( s ) : Co n st it uc io na l T e si s: 1 a . X XV II /2 01 7 (1 0a . ) Pág i na : 44 3

“ J U Z GA R CO N PE R S P E CT I V A DE GÉ NE R O . CO N CE PT O , A PL I CA B I L I DA D Y M E T O DO L O GÍA PA R A CU M P LI R DI CH A O B L I GA C I Ó N. ” De a c ue r do c o n la do c t r in a de la P ri me ra S a la de la S u pre ma Co rt e de J us t ic ia de la N a c ió n so b re e l t e ma, la pe r spe c t iva de gé ne ro c o ns t it uye u na c a t e go rí a a na lít ic a - c o nc e pt o - q ue ac o ge la s me t o do l o gía s y me c a n is mo s de s t in a do s a l e st u di o de la s c o ns t ruc c ione s c ult u ra le s y so c ia le s e nt e n di da s c o mo p ro p ia s pa r a ho mb re s y mu je re s, e s de c ir , lo q ue h i st ó r ic a, so c ia l y c ult ur a l me n t e se ha e nt e nd ido c o mo " lo fe me ni no " y " lo ma sc ul ino " . E n e st o s t é rm ino s, l a o b li ga c ió n d e la s y lo s o pe ra do re s de ju st ic ia de j uz ga r c o n pe r spe c t iv a de gé ne ro p ue de re s um i rse e n s u de b e r de i m p a rt i r ju st ic ia so b re la b a se de l re c o no c im ie nt o de la pa rt ic ul a r s it u a c ió n de de s ve n t aja e n la c u a l h ist ó r ic a m e nt e se ha n e nc o nt ra do la s m uje r e s - pe r o q ue n o ne c e sa ri a ment e e s t á pre se nt e e n c a da c a so - , c o mo c o n se c ue nc i a de l a c o ns t r uc c ió n q ue so c io c ul t ur a l me nt e se ha de sa r ro l la d o e n t o rn o a la po sic i ó n y a l r o l q ue de b ie ra n a su mi r, c o mo u n c o ro la rio ine vit a b le de su se xo . L a im po r t a nc ia d e e st e re c o no c im ie nt o e st rib a e n q ue de é l s ur gi rá la po s ib i li da d de q ue q uie n e s t e nga n e nc o me n da da la fu nc ió n de i mp a r t ir ju st ic ia, pue da n i de nt i fic a r la s di sc r im ina c io ne s q ue de d e rec ho o de he c ho p ue d e n su fr ir ho mb re s y m uje re s , ya se a di re c t a o i n di re c t a me nt e , c o n mo t ivo de la a p lic a c ió n de l ma rc o no rma t i vo e i ns t it uc io na l me x ic a n o . D ic ho de o t ra m a ne ra, la o b lig a c ió n de ju zga r c o n pe r spe c t iva de gé ne ro e xi ge a q uie ne s im pa rt e n ju st ic ia q u e a c t úe n re me dia n do lo s po t e nc ia l e s e fe c t o s d isc ri mi na t o ri o s q ue e l o r de na m ie nt o j ur íd ic o y la s prá c t ic a s in st it uc io na le s p ue de n t e ne r e n de t ri me nt o de la s p e rso na s, pr inc i pa lme nt e de la s m u je re s. E n e s t o s t é r mi no s , el c o nt e ni do de la o b l ig a c ió n e n c o me nt o p ue de n re su mi rs e de la si gu ie nt e fo r ma : 1 ) A p lic a b i li da d: e s int rí n s e c a a l a la b o r j u ri sd ic c io na l, de mo do q ue no de b e me dia r pe t ic ió n de pa rt e , la c ua l c o mp re n de o b l iga c io ne s e spe c ífic a s e n c a so s g ra ve s de vio le nc ia c o nt ra l a s m uje re s , y se re fue r za a ú n m á s e n e l ma rc o de c o nt e xt o s de vio le nc ia c o nt r a é s t a s; y , 2 ) Me t o do lo gía : e xi ge c u mp l ir l o s se i s pa so s me nc io n a do s e n la t e si s de ju ri s p ru de nc ia 1 a ./J . 2 2 /2 01 6 (1 0a . ), de ru b ro : " ACC ES O A LA J US T IC IA EN CON DI CI ON ES D E IG UAL DA D.

ELE MEN T OS P AR A J UZ G AR CON PER S PE CT I VA D E G ÉN ER O. " , q ue pue de n re su mi rse e n la ne c e s id a d de de t e c t a r p o sib le s - ma s no ne c e sa ri a me n t e p re se nt e s- si t ua c io ne s de de se q u ilib rio de p o de r e n t re la s pa rt e s c o m o c o nse cue nc i a de su gé ne ro , se g ui da de un de b e r de c ue st io na r la ne ut r a l ida d de la s p rue b as y e l ma rc o no r ma t ivo a plic a b le , a sí c o mo de re c o pi la r la s pr ue b a s ne c e sa r ia s pa ra v i su a li za r e l c o nt e xt o de vi o le nc ia o di sc r im ina c ió n , y fina lme nt e re so l ve r lo s c a so s pre sc i nd ie n do de c ua le sq uie r a c a rga s e st e re o t i pa da s q ue re s u lt e n e n de t r ime nt o de mu je res u ho mb re s.

=

= situaciones de desequilibrio de poder entre las partes como consecuencia de su género, seguida de un deber de cuestionar la neutralidad de las pruebas y el marco normativo aplicable, así como de recopilar las pruebas necesarias para visualizar el contexto de violencia o discriminación, y finalmente resolver los casos prescindiendo de cualesquiera cargas estereotipadas que resulten en detrimento de mujeres u hombres.

En las apuntadas condiciones, no existen situaciones de: desequilibrio, violencia y/o discriminación, para que este Tribunal prescinda de las cargas estereotipadas que resulten en detrimento de la quejosa * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * . El hecho de que la quejosa sea mujer y no haya obtenido a su juicio, resolución acorde a sus intereses respecto a los alimentos definitivos, no puede llevar a establecer, por sí sola, que fue con motivo de que la autoridad le haya aplicado un trato discriminatorio; cuando en principio como se destacó con antelación, no existió exigencia para ella en lo personal y respecto de los alimentos para la niña, en su caso, corresponde aplicar la suplencia de la queja en favor del derechos del menor de edad; empero corresponde a otro tema diverso a la perspectiva de género bajo los términos planteados por la recurrente.

14 Épo c a : Dé c im a É po c a R e gi st ro : 201 1 4 3 0 In st a nc i a : P ri me r a S a l a T i po de T e si s:

J ur is p ru de nc ia Fue nt e : G a c e t a de l S e ma na rio J u dic i al de la Fe de ra c ió n Lib r o 29 , Ab r il de 2 01 6, T o m o II Ma t e ria ( s) : Co n st it uc io n a l T e si s: 1 a ./J . 2 2/ 2 01 6 (1 0a . ) Pá g ina : 83 6

“ A C CE S O A LA J U S T I C IA E N CO ND I CI O NE S DE I GU A LDA D . E LE M E NT O S PA R A J U Z GA R CO N PE R S PE CT I V A DE GÉ NE R O . ” De l re c o no c i mie n t o de lo s de re c ho s h uma no s a la igu a l da d y a la n o di sc r i min a c ió n po r r a z o ne s de géne ro , de r iva q ue t o do ó r ga no ju ri sd ic c io na l de b e im pa r t ir j u st ic i a c o n b a se e n u na pe rs pe c t iva de gé ne ro , pa r a lo c ua l , de b e i m ple me nt a r se u n mé t o do e n t o da c o nt ro ve r sia j ud ic ia l, a u n c ua ndo l a s pa r t e s no lo so lic it e n , a fin de ve ri fic a r si e x is te un a s it u a c ió n de vio l e nc ia o vu lne ra b i li da d q ue , po r c ue st io ne s de gé ne ro , im pi da i mp a r t i r j us t ic ia de ma ne ra c o mp le t a e ig ua lit a ri a . P a ra e llo , e l ju z ga d o r de b e t o ma r e n c ue nt a lo si g uie n t e : i ) ide nt if ic a r p ri me ra me nt e si e xi st e n sit ua c io ne s de po de r q ue po r c ue st io ne s de gé ne ro de n c ue nt a de u n de se q ui lib rio e nt re la s p a rt e s de l a c o nt ro ve rs ia; ii ) c ue st io n a r lo s he c ho s y va lo ra r la s p rue b a s de se c h an do c ua lq uie r e st e r e o t ipo o pre juic io de gé ne ro , a f in de vi s ua l iz a r la s s it u a cio ne s de de s ve nt aja pro vo c a da s po r c o nd ic io ne s de se xo o g é ne ro ; iii ) e n c a so de q ue el m a t e r ia l p ro b a t o ri o no se a su fic ie nt e pa ra a c l a r a r la sit ua c i ó n de v io le nc ia , vu lne ra b i li da d o di sc r imi na c ió n po r ra zo ne s de gé ne ro , o r de n a r la s pr ue b a s ne c e sa ri a s pa r a v i sib i li za r dic ha s sit u a c io ne s;

iv ) de de t e c t a r se la s it u a c ió n de de sve nt a ja po r c u e st io ne s de gé ne ro , c ue st io na r la ne ut ra li da d de l de re c ho a pl ic a b le , a sí c o mo e v a l u a r e l im pa c t o d ife re nc ia d o de la so l uc ió n p ro p ue st a p a ra b usc a r un a re so l uc ió n j us t a e igu a l it a ria de a c ue r do a l c o nt e xt o de de sig ua ld a d po r c o n dic io ne s de gé n e ro ; v ) pa ra e l lo de b e a plic a r lo s e st á nd a re s de de re c ho s h uma no s de t o da s l a s pe r s o na s in vo l uc ra da s , e s pe c i a lme nt e de lo s ni ño s y n iña s; y, v i ) c o n s ide ra r q ue e l mé t o d o e xige q ue , e n t o do m o m e nt o , se e vit e e l u so de l le n gua j e b a s a do e n e st e re o t i po s o p re j uic io s , po r lo q ue de b e pro c ur a r se un le ngu aje in c luye nt e c o n e l o b je t o de a se g u ra r u n a c c e so a la ju st ic ia si n di sc r im ina c ió n po r mo t i vo s de gé ne ro .

Luego, el análisis de las constancias que integran el juicio no revela una atención o trato diferenciado en el procedimiento jurisdiccional hacia la actora por ser del sexo femenino y que ello le impidiera el pleno y efectivo ejercicio del derecho a la igualdad, o bien, que se hubiese hecho uso de algún lenguaje basado en estereotipos o prejuicios.

Incluso, la posibilidad de juzgar con perspectiva de género no significa que dejen de observarse los requisitos para la procedencia de los alimentos definitivos, al constituir éstos la vía para la emisión de una correcta resolución, por lo que ese principio, es insuficiente para acceder como lo pretende la quejosa.

En esas condiciones, al no estar ante un caso que amerite juzgar con perspectiva de género para determinar si, efectivamente, la realidad socio-cultural en que se desenvuelve la mujer colocó a la apelante en una situación de desventaja, se concluye que la decisión del Juez de instancia, desde la óptica de la procedencia de derechos y obligaciones

15 Épo c a : Dé c ima Épo c a R e g ist ro : 201 81 03 In st a nc ia : T rib u na le s Co le gia do s de Ci rc u it o T ipo de T e s i s: Ai sla da F u e nt e : G a c e t a de l S e ma na r io J u dic ia l de la Fe de ra c i ó n L ib ro 59 , Oc t ub re de 2 01 8 , T o m o III Ma t e ria ( s ): Co n st it uc io na l, La b o ra l T e s is : VI I. 2 o . T . 1 7 9 L (1 0a .) P ági na : 2 53 6 “ V IO L E N CIA DE GÉ NE R O Y DIS C R IM I NA C IÓ N. NO SE CO NF IG U R A N PO R E L H E CH O DE Q U E LA A C CI Ó N LA B O R A L H A YA S I DO E J E R C I DA PO R U NA M U J E R Y NO O B T E N GA R E S O LU C I Ó N F A V O R A B LE . ” L a c i rc un st a nc ia de q ue la q ue jo s a se a m uje r y no hay a o b t e ni do re so l uc ió n de f ini t iv a fa vo ra b le e n c ua nt o a la a c c ió n la b o ra l q ue int e nt ó , no pue de lle va r a e st a b le c e r, po r s í so l a, q ue fue c o n mo t i vo d e q ue la a ut o ri da d le h aya a plic a d o un t r a t o d isc ri mi na t o rio , si de l a n á l is is de la s c o n st a nc ia s q ue i nt e g ra n e l su ma r io n a t u ra l no se a d vie rt e una a t e nc ió n o t ra t o dife re nc i a do e n e l pro c e di mie nt o ju ri s dic c io na l h a c ia la a c t o ra po r se r de l se xo fe me ni no , y q u e e l lo le imp i die ra e l p le no y e fe c t ivo e je rc ic io de l de re c ho a la ig ua ld a d , o b ie n , q ue se hub ie se he c ho u so de a l gú n le n gua je b a sa do e n e st e re o t i po s o p re j uic i o s . En e sa s c o nd ic io ne s , a l no e st a r a nt e u n c a so q ue a me r it e j uz ga r c o n pe rs pe c t i va de gé ne ro pa r a de t e r mi na r si, e fe c t i va me nt e , la re a li da d so c io - c ul t u ra l e n q ue se d e se nv ue l ve l a muje r c o l o c ó a la t ra b aj a do ra e n una sit ua c ió n d e de s ve n t aja , se c o nc l uy e q ue la de c i sió n de l a a ut o ri da d re s po ns a b le , a p a rt ir de l a ná l is i s de la lit is de fi ni da e n e l juic io , de sde la ó p t ic a de la p ro c e de nc ia de de re c ho s y o b li ga c io ne s q ue e s t a b le c e n la s no rma s l a b o ra le s, no p ue de e st i ma r se vio la t o ria de la e q ui da d de gé ne ro .

16 Épo c a : Dé c i ma É po c a R e g ist ro : 201 5 57 1 In st a nc ia : T rib u na le s Co le gia do s de C irc uit o T ipo de T e s i s: Ai sla da F u e nt e : G a c e t a de l S e ma na r io J u dic ia l de la Fe de ra c i ó n L ib ro 48 , N o vie mb re de 2 01 7 , T o mo II I M a t e r ia ( s) : Co m ú n Te s is : I. 9 o . T . 3 K (1 0 a . ) Pági na : 203 7 “ DE M A NDA DE A M PA R O NO T O R IA M E NT E I M PR O CE D E N T E . E L PR I N CI PIO DE PE R S PE CT I V A DE GÉ NE R O E S I N S U F I CI E NT E PA R A A DM I T I R L A . ” El j uic io de a mpa ro se rige po r re gla s de p ro c e de nc ia q ue de b e n a n a l iz a r se p re v io a l a a dmi s ió n de la de ma n da, la s c u a le s si no se c u m ple n, a c t ua li za n u na c a us a no t o r ia e i n du d a b le de imp ro c e de nc ia y , po r e l lo , la de ma n da de b e se r de sec h a d a, c a so e n e l q ue n o po d rí a e xi st i r u n pro nu nc ia mie n t o de fo n do de la s c ue st io ne s p ro pue st a s, lo q ue h a rá imp o s ib le ju z ga r c o n pe r spe c t iv a de gé ne ro o su p li r la q ue j a de fic ie nt e pu e s, pa ra e llo , e s i n di spe n sa b le q ue e l a mp a ro pro c e da c o nt r a e l a c t o q ue se pre t e n de imp ug na r, ya q ue la po sib ili da d de j u zga r c o n pe r s p e c t iva de gé ne ro no si gn if ic a q ue de je n de o b se r va r se lo s r e q ui sit o s de p ro c e de nc ia , a l c o n st it ui r é st o s la vía pa ra la e mi sió n de u na c o r re c t a re so l uc ió n, po r lo q ue e se pr inc ip io , po r s í m is mo , e s in suf ic ie nt e p a ra a d mit ir una de m a n da de a m pa ro n o to ri a me nt e i mp ro c e de nt e .

que establecen las normas civiles, no es violatoria de la equidad de género.

Además, la apelante pierde de vista que lo que aquí se ventila es lo relativo al pago de pensión alimenticia a favor de su hija, no acción tendiente a favorecer su interés personal, por ende, será aquella quien gozará el beneficio a su favor del interés superior del menor.

Máxime que, de conformidad al artículo 434 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, como se abundará más adelante, ambos progenitores son sujetos obligados a cumplir con los alimentos que necesita su menor hija, cuyo interés superior está por encima de los derechos de ambos padres, de manera que no se impone sólo al hombre tal carga, sino que recae también en la mujer, por lo cual el hecho de que a uno de los padres se imponga una carga procesal de proporcionar alimentos en determinado porcentaje de su salario, en favor de su menor hijo, a pesar de que percibe un ingreso inferior al de su contraparte, no revela discriminación por razón de género, ni se viola el principio de igualdad.

Si se parte de la base de que cuando el menor de edad se encuentra incorporado al hogar de la madre (

específico de cumplir esa obligación, conforme al artículo 440 del citado código

), ésta debe subvenir los rubros que no se alcancen a cubrir con el monto fijado a cargo del padre, pues si ambos cuentan con empleo e ingresos, tienen obligación de aportar, en la medida de sus posibilidades, lo necesario para la subsistencia del menor.

17 Épo c a : N o ve na É po c a R e gi st ro : 1 62 5 82 In st a nc ia : T rib una le s Co le gia do s de Circ uit o T ipo de T e si s: Ai sl a d a F ue nt e : S e ma n a r io J u dic ia l d e la Fe de ra c ió n y s u G a c e t a T o mo XX XI II, Ma rz o de 2 01 1 Ma t e ria ( s ): Co n st it uc io na l , Ci vil T e si s: I . 1 4o . C. 7 7 C Pág i na : 2 3 5 5

“ I GU A L DA D DE L H O M B R E Y LA M U J E R Y NO D I S CR I M I NA CI Ó N PO R R A ZO NE S DE GÉ NE R O . S O N PR I N CI PI O S Q U E NO S E V I O LA N CU A N DO S E I NV O LU C R A E L DE R E CH O D E U N M E NO R A R E CI B I R A L I M E NT O S DE A M B O S PR O G E NI T O R E S . ” La Pr ime ra S a la de la S up re ma Co rt e de J us t ic i a de la N a c ió n, e n di ve r so s c rit e rio s, h a de t e rm ina do no só lo q ué de b e e n t e n de r se po r e l pr inc ipi o de ig ua l da d (" la e xige nc ia c o n st it uc i o na l de t ra t a r ig ua l a lo s i gua le s y de si gu a l a l o s de si g uale s, de mo do q ue e n a lg un a s o c a sio ne s h a c e r di st inc i o n e s e s t a rá ve da do , mie nt r a s q ue e n o t ra s e st a rá pe r mit i do o , inc l u so , c o n st it uc io n a l me nt e e xi gi do " ), s ino , c o mo c o mple me nt o de l a lc a nc e de e se pr inc i pio , u n c o nju nt o de c rit e rio s pa r a de li mit a r c u á nd o u na di st i nc ió n o pre fe re nc ia di sp ue st a p o r e l le gi s la do r e nt re do s s u pue st o s a n álo go s se e nc ue nt ra j us t if ic a da y, po r lo t a nt o , no c o n st it u y e d isc ri mi na c ió n, y c uá nd o se c o n si de ra in ju st ific a d a y, po r