CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

(1)

AÑO CXX La Uruca, San José, Costa Rica, viernes 30 de mayo del 2014 Nº 103 — 44 Páginas

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL TERCERA PUBLICACIÓN

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y para el caso específico el acuerdo de la Comisión Institucional de Selección y Eliminación de Documentos (C.I.S.E.D.) en Acta Nº 01-2013, celebrada el 14 de enero del 2013, artículo X y el acuerdo del Consejo Superior en Sesión Nº 65- 13, celebrada el 25 de junio del 2013, artículo LXVII, se hace del conocimiento de las instituciones públicas, privadas y del público en general, que se procederá a la eliminación de Documentación Administrativa del año 2011 al 2012 de la Oficina de Comunicaciones del II Circuito Judicial de San José. La documentación, se encuentra remesada y custodiada en ese Despacho.

Remesa: A 3 S 11 Paquetes: 51

Año: 2011 al 2012

Asunto: Documentación Administrativa: 1 paquetes Boletas de combustible del año 2012, 1 paquetes control de correo certificado del 2012, 1 paquetes correspondencia 2011, 1 paquetes informes mensuales y anuales del año 2012, 2 paquetes nombramiento de personal 2011 al 2012, 1 paquetes registro de asistencia 2012, 1 paquetes reportes de fax 2012, 43 paquetes reportes y registros del año 2011 al 2012.

22 paquetes reporte y registro (libreta de control y servicios de vehículos) 2011 a 2012, 12 paquete reporte y registro (control y retiro de actas por despacho) 2012, 1 paquetes reporte y registro (control y entrega de comisiones urgente) 2011 a 2012, 1 paquetes de reporte y registro (lista de comisiones entregadas) 2011 a 2012, 1 paquetes de reporte y registro ( lista de entrega de copias ) 2011 a 2012, 1 paquetes de reporte y registro (lista de notificaciones entregadas) 2011 a 2012.

2 paquetes de reporte y registro (lista de citaciones entregadas) 2011 a 2012, 1 paquetes de reporte y registro (revisión de casilleros) 2011 a 2012, 1 paquetes de reporte y registro ( entregas de casilleros) 2011 a 2012, 1 paquetes de reporte y registro (control y retiro de listas a los despachos) 2011 a 2012, 1 paquetes de reporte y registro (control y retiro de listas a los técnicos comunicaciones judiciales) 2011 a 2012.

Si algún interesado ostenta un interés legítimo y desea conservar alguno de estos documentos, deberá hacerlo saber a la Dirección Ejecutiva, dentro del plazo de ocho días hábiles, luego de la primera publicación de este aviso. Publíquese dos veces más en el Boletín Judicial.

San José, 20 de marzo de 2014.

MBA. Ana Eugenia Romero Jenkins,

(IN2014022556) Subdirectora Ejecutiva

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y para el caso específico el acuerdo de la Comisión Institucional de Selección y Eliminación de Documentos (C.I.S.E.D.) en acta N° 02-2007, de fecha 6 de agosto del 2007, artículo I y el acuerdo del Consejo Superior en sesión N° 66-07,

celebrada el 6 de setiembre del 2007, artículo XXXVII, se hace del conocimiento de las instituciones públicas, privadas y del público en general, que se procederá a la eliminación de Dictámenes Médicos y de Documentación Administrativa del año 1992 al 2011 de la Sección de Psiquiatría y Psicología Forense del Organismo de Investigación Judicial, San Joaquín de Flores, Heredia. La documentación, se encuentra remesada y custodiada en ese Despacho.

Remesa: O 4 H 92 Paquetes: 713 Libros: 92

Ampos: 403

Año: 1992 - 2011

Asunto: Dictámenes médicos y documentación administrativa:

15 paquetes con dictámenes médicos del año 1992.

11 libros entre agendas de los profesionales, agenda general, libro de conocimiento, libro de entradas de casos y libros de actas y 13 paquetes de dictámenes médicos del año 1996. 4 libros entre agenda general, libro de conocimientos, libro de entrada de casos y libro toma actas y 22 dictámenes médicos del año 1997.

9 libros entre agendas de los profesionales, agenda general, libro de conocimiento, libro de entradas de casos y libros de actas, 5 ampos de correspondencia y 16 paquetes de dictámenes médicos del año 1998.

11 libros entre agendas de los profesionales, agenda general, libro de conocimiento, libro de entradas de casos y libros de actas, 19 ampos correspondencia y 22 paquetes de dictámenes médicos del año 1999.

6 libros entre agendas de los profesionales, agenda general, libro de conocimiento, libro de entradas de casos y libros de actas, 46 ampos de correspondencia y 37 paquetes dictámenes médicos del año 2000.

08 libros entre agendas de los profesionales, agenda general, libro de conocimiento, libro de entradas de casos y libros de actas y 50 paquetes de dictámenes médicos y 42 ampos de correspondencia del año 2001.

08 libros entre agendas de los profesionales, agenda general, libro de conocimiento, libro de entradas de casos y libros de actas, 39 paquetes con dictámenes médicos y 46 ampos de correspondencia del año 2002.

08 libros entre agendas de los profesionales, agenda general, libro de conocimiento, libro de entradas de casos y libros de actas, 51 paquetes con dictámenes médicos y 50 ampos de correspondencia del año 2003.

07 libros entre agendas de los profesionales, agenda general, libro de conocimiento, libro de entradas de casos y libros de actas, 70 paquetes con dictámenes médicos y 59 ampos de correspondencia del año 2004. 05 libros entre agendas de los profesionales, agenda general, libro de conocimiento, libro de entradas de casos y libros de actas, 92 paquetes con dictámenes médicos, y 52 ampos de correspondencia del año 2005. 06 libros entre agendas de los profesionales, agenda general, libro de conocimiento, libro de entradas de casos y libros de actas, también 98 paquetes con dictámenes médicos y 46 ampos de correspondencia del año 2006.

JORGE LUIS

VARGAS ESPINOZ A (FIRMA)

JORGE LUIS VARGAS ESPINOZA (FIRMA) Nombre de reconocimiento (DN):

serialNumber=CPF-02-0255- 0227, sn=VARGAS ESPINOZA,

givenName=JORGE LUIS, c=CR, o=PERSONA FISICA, ou=CIUDADANO, cn=JORGE LUIS VARGAS ESPINOZA (FIRMA)

Fecha: 2014.05.29 16:06:39 -06'00'

(2)

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y para el caso específico el acuerdo de la Comisión Institucional de Selección y Eliminación de Documentos (C.I.S.E.D.) en acta N° 02-2007, de fecha 6 de agosto del 2007, artículo I y el acuerdo del Consejo Superior en sesión N° 66-07, celebrada el 6 de setiembre del 2007, artículo XXXVII, se hace del conocimiento de las instituciones públicas, privadas y del público en general, que se procederá a la eliminación de Documentación Administrativa del año 1997 al 2012 de la Unidad de Taller Mecánico del Organismo de Investigación Judicial, San Joaquín de Flores, Heredia. La documentación, se encuentra remesada y custodiada en ese Despacho.

Remesa: O 1 H 97 Paquetes: 28

Año: 1997-2012

Asunto: Documentación administrativa: entradas de mercadería: 1997 al 2005 (2 paquetes);

correspondencia: 1997 al 2005 (3 paquetes);

solicitud de repuestos: 2005 al 2006 (2 paquetes).

Correspondencia: 2006 al 2009 (2 paquetes); solicitud de repuestos: 2006 al 2009 (6 paquetes); reportes y registros: 2008 (1 paquete). Correspondencia: 2010 al 2012 (3 paquetes); solicitud de repuestos: 2011 al 2012 (6 paquetes); reporte de asistencia: 2011 al 2012 (2 paquetes); reportes y registros: 2011 al 2012 (1 paquete).

Si algún interesado ostenta un interés legítimo y desea conservar alguno de estos documentos, deberá hacerlo saber a la Dirección Ejecutiva, dentro del plazo de ocho días hábiles, luego de la primera publicación de este aviso.

San José, 13 de mayo del 2014.

MBA. Rodrigo Arroyo Guzmán

(IN2014029213) Subdirector Ejecutivo

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y para el caso específico el acuerdo de la Comisión Institucional de Selección y Eliminación de Documentos (C.I.S.E.D.) en acta Nº 02-2010, celebrada el 15 de noviembre del 2010, artículo XI, y la aprobación del Consejo Superior en sesión Nº 03-2011, del 18 de enero del 2011, artículo XLV, se hace del conocimiento de las instituciones públicas, privadas y del público en general, que se procederá a la eliminación de Expedientes de Tránsito del año 2001 al 2003 del Juzgado Menor Cuantía y Tránsito de Nicoya, Guanacaste. La documentación, se encuentra remesada y custodiada en ese Despacho.

Remesa: G 26 G 01 Expedientes: 15 Paquetes: 1

Año: 2001

Asunto: Tránsito: Infracción Ley de Tránsito 15.

Año: 2002

Año: 2003

Si algún interesado ostenta un interés legítimo y desea conservar alguno de estos documentos, deberá hacerlo saber a la Dirección Ejecutiva, dentro del plazo de ocho días hábiles, luego de la primera publicación de este aviso. Publíquese por tres veces en el Boletín Judicial.

03 libros de agenda general, libro de conocimiento y libro de entrada de casos, 19 ampos de correspondencia y 72 paquetes con dictámenes médicos del año 2007.

03 libros de agenda general, libro de conocimiento y libro de entrada de casos, 65 paquetes con dictámenes médicos y 19 ampos de dictámenes del año 2008. 03 libros de conocimiento, agenda e ingreso de casos y 7 paquetes de correspondencia administrativa del año 2009. 16 paquetes de correspondencia administrativa del año 2010. 8 paquetes de correspondencia administrativa (pacientes que no vinieron a cita ni solicitaron una nueva fecha y otra correspondencia) del año 2011.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y para el caso específico el acuerdo de la Comisión Institucional de Selección y Eliminación de Documentos (C.I.S.E.D.) en acta N° 02-2007, de fecha 6 de agosto del 2007, artículo I y el acuerdo del Consejo Superior en sesión N° 66-07, celebrada el 6 de setiembre del 2007, artículo XXXVII, se hace del conocimiento de las instituciones públicas, privadas y del público en general, que se procederá a la eliminación de Documentación Administrativa del año 1997 al 2011 de la Sección de Delitos Varios OIJ, San José. La documentación, se encuentra remesada y custodiada en ese Despacho.

Remesa: O 61 S 97 Paquetes: 331

Año: 1997-2011

Asunto: Documentación administrativa: 18 paquetes de copias de actas de decomiso y secuestro de los años 1990 al año 1993, y del año 2001 al año 2011. 177 paquetes de legajos de investigación - de los años 1998 al año 2004. 7 paquetes de libros de controles de investigadores de casos que le fueron entregados para la realización de la investigación respectiva, del año 2002. 10 paquetes de datos administrativos -pizarra informativa, controles extras personal administrativo de números de notas- del año 1989.

2 paquetes de inventario de mobiliario del año 1994.

54 paquetes de copias de informes policiales con indicios y sin indicios de los años 1992 al año 1999 y del año 2001 al año 2004. 2 paquetes de roles de servicio de personal que estuvo disponible, del año 2004. 3 paquetes de control de casos asignados de los años 1997 y 1998. 3 paquetes de informes estadísticos. 1 paquete de copias de denuncias de año 2003. 9 paquetes de copias de circulares varias de los años 1999, 2004, 2005 y 2008. 37 paquetes de copias de correspondencia enviada y recibida de los años 1999, 2000, 2004 al 2011. 1 paquete de copias de solicitud de dictámenes criminalísticos del año 2007. 1 paquete de hojas de control de registros de oficios despachados del año 1999. 1 paquete de registro de asistencia del año 1999. 5 paquetes de control de horas extras de los años 1999, 2003, 2004 y 2008.

(3)

Remesa: F 1 C 09 Expedientes: 72 Paquetes: 2

Año: 2009

Asunto: Familia Varios: 7 solicitud de matrimonio sin sentencia no celebrados, 4 diligencias de utilidad y necesidad sin sentencia, 1 diligencias de utilidad y necesidad sin lugar, 7 divorcio por mutuo consentimiento inadmisibles, 18 divorcios sin sentencia, 1 separación judicial sin lugar, 2 abreviado de modificación de la guarda crianza y educación sin sentencia, 3 régimen de visitas sin sentencia, 7 régimen de visitas sin lugar, 2 insania sin sentencia, 5 reconocimiento de hijo de mujer casa sin sentencia, 8 investigación de paternidad sin sentencia, 1 declaratoria de paternidad sin sentencia, 2 homologación y reconocimiento de unión de hecho sin sentencia, 4 impugnación de reconocimiento sin sentencia.

Año: 2010

Asunto: Familia Varios: 6 divorcio por mutuo acuerdo inadmisibles, 8 régimen de visitas inadmisibles, 2 régimen de visitas sin lugar, 17 divorcios inadmisibles, 3 divorcios sin lugar, 5 solicitud de matrimonio inadmisible no celebrados, 3 reconocimiento unión de hecho inadmisible, 3 reconocimiento unión de hecho sin lugar, 1 insania inadmisible, 1 solicitud salida del país inadmisible, 1 depósito de menor inadmisible, 5 impugnación de paternidad inadmisible, 1 separación judicial sin lugar, 2 modificación de guarda crianza inadmisible, 2 modificación de guarda crianza sin lugar, 3 impugnación de reconocimiento inadmisible, 4 reconocimiento de hijo de mujer casada inadmisible, 3 reconocimiento de hijo de mujer casada sin lugar, 2 investigación de paternidad inadmisible, 5 diligencias de utilidad y necesidad inadmisible.

VIOLENCIA DOMÉSTICA:

Remesa: V 6 C 06 Expedientes: 664 Paquetes: 6

Año: 2006

Asunto: Violencia doméstica 664.

Año: 2007

Año: 2008

Año: 2009

Año: 2010

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y para el caso específico el acuerdo de la Comisión Institucional de Selección y Eliminación de Documentos (C.I.S.E.D.) en acta Nº 03-2011 de fecha 16 de noviembre del 2011, artículo I y el acuerdo del Consejo Superior en sesión Nº 11-12 celebrada el 9 de febrero del 2012, artículo LXVIII, se hace del conocimiento de las instituciones públicas, privadas y del público en general, que se procederá a la eliminación de Expedientes de Familia del año 2006 al 2010 y Expedientes de Violencia Doméstica del año 2006 al 2010 del Juzgado de Familia, Penal Juvenil y Violencia Doméstica de Turrialba. La documentación, se encuentra remesada y custodiada en ese Despacho.

FAMILIA:

Año: 2006

Asunto: Familia Varios: 4 Solicitud de Matrimonio sin sentencia no celebrados, 1 diligencia de utilidad y necesidad sin sentencia, 1 separación judicial sin lugar, 1 ordinario liquidación anticipada de bienes gananciales sin lugar, 7 ordinario liquidación anticipada de bienes gananciales sin sentencia, 2 insania sin sentencia, 1 reconocimiento de hijo de mujer casada sin sentencia, 6 declaración de paternidad sin sentencia, 2 abreviados de divorcio sin lugar, 12 abreviados de divorcio sin sentencia, 1 homologación y reconocimiento de unión de hecho sin sentencia, 1 medida de cuido de menor sin sentencia, 5 proceso especial de filiación de declaratoria de paternidad sin sentencia, 1 impugnación de reconocimiento 1 sin sentencia.

Año: 2007

Asunto: Familia Varios: 3 solicitud de matrimonio sin sentencia no celebrados, 8 diligencias de utilidad y necesidad sin sentencia, 2 separación judicial sin lugar, 1 abreviado de modificación de la guarda crianza y educación sin sentencia, 4 régimen de visitas sin sentencia, 2 régimen de visitas sin lugar, 3 insania sin sentencia, 4 reconocimiento de hijo de mujer casa sin sentencia, 17 investigación de paternidad sin sentencia, 5 abreviado de divorcio sin lugar, 12 abreviado de divorcio sin sentencia, 1 homologación y reconocimiento de unión de hecho sin sentencia.

Año: 2008

Asunto: Familia Varios: 7 solicitud de matrimonio sin sentencia no celebrados, 10 diligencias de utilidad y necesidad sin sentencia, 8 diligencias de utilidad y necesidad sin lugar, 9 divorcio por mutuo consentimiento inadmisibles, 3 divorcios sin sentencia, 1 separación judicial sin lugar, 1 ordinario de liquidación anticipada de bienes gananciales sin lugar, 2 abreviado de modificación de la guarda crianza y educación sin sentencia, 2 régimen de visitas sin sentencia, 4 régimen de visitas sin lugar, 2 depósito judicial de un menor sin lugar, 1 suspensión de patria potestad sin lugar, 1 impugnación de paternidad sin sentencia, 2 insania sin sentencia, 3 reconocimiento de hijo de mujer casa sin sentencia, 6 investigación de paternidad sin sentencia, 2 abreviado de divorcio sin lugar, 12 abreviado de divorcio sin sentencia.

(4)

Si algún interesado ostenta un interés legítimo y desea conservar alguno de estos documentos, deberá hacerlo saber a la Dirección Ejecutiva, dentro del plazo de ocho días hábiles, luego de la primera publicación de este aviso. Publíquese por tres veces en el Boletín Judicial.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y para el caso específico el acuerdo de la Comisión Institucional de Selección y Eliminación de Documentos (C.I.S.E.D.) en acta Nº 02-2010, celebrada el 15 de noviembre del 2010, artículo XI, y la aprobación del Consejo Superior en sesión Nº 03-2011, del 18 de enero del 2011, artículo XLV, se hace del conocimiento de las instituciones públicas, privadas y del público en general, que se procederá a la eliminación de Expedientes de Tránsito del año 1993 y 2000 al 2010 del Juzgado de Tránsito del Segundo Circuito Judicial de San José. La documentación, se encuentra remesada y custodiada en ese Despacho.

Remesa: G 66 S 93

Boletas: 1

Paquetes: 1

Año: 1993

Asunto: Boletas de Tránsito.

Remesa: G 54 S 00

Boletas: 1

Paquetes: 1

Año: 2000

Remesa: G 56 S 01

Boletas: 3

Paquetes: 1

Año: 2001

Remesa: G 58 S 02 Boletas: 13 Paquetes: 1

Año: 2002

Remesa: G 51 S 03 Boletas: 17 Paquetes: 1

Año: 2003

Año: 2004

Año: 2005.

Año: 2006

Remesa: G 33 S 07 Boletas: 1.982 Paquetes: 9

Año: 2007

Remesa: G 29 S 08 Boletas: 1.637 Paquetes: 8

Año: 2008

Año: 2009

Año: 2010

Si algún interesado ostenta un interés legítimo y desea conservar alguno de estos documentos, deberá hacerlo saber a la Dirección Ejecutiva, dentro del plazo de ocho días hábiles, luego de la primera publicación de este aviso. Publíquese por tres veces en el Boletín Judicial.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y para el caso específico el acuerdo de la Comisión Institucional de Selección y Eliminación de Documentos (C.I.S.E.D.) en acta Nº 03-2006 de fecha 1° de setiembre del 2006, artículo I y el acuerdo del Consejo Superior en sesión N° 73-06 celebrada el 28 de setiembre del 2006, artículo LIII, se hace del conocimiento de las instituciones públicas, privadas y del público en general, que se procederá a la eliminación de Expedientes Civiles del año 2000 al 2002 del Juzgado Contencioso Administrativo del Segundo Circuito Judicial de San José. La documentación, se encuentra remesada y custodiada en ese Despacho.

Remesa: E 25 S 00 Expedientes: 429 Paquetes: 17

Año: 2000

Asunto: Civil Varios: Consignación de Pago 1, Contenciosos Administrativo 25 Defraudación Tributaria 1 (Terminado con Sentencia Firme), Diligencia Varias 1, Ejecución de Sentencia 146, Incumplimiento Contractual 1 (Terminado con Sentencia Firme), Interdicto 2, Lesividades 2 (Terminado con Sentencia Firme), Licitaciones 1 (Terminado con Sentencia Firme), Medida Cautelares 3, Ordinario 245 (Terminado con Sentencia Firme) Pensión de Hacienda 1.

Año: 2001

Asunto: Civil Varios: Abreviado 4 (Terminado con Sentencia Firme), Contenciosos Administrativo 7 (Terminado con Sentencia Firme), Ejecución de Sentencia 81, Incumplimiento Contractual 1, Interdicto 3, Medida Cautelares 1, Ordinario 128 (Terminado con Sentencia Firme) Pensión de Hacienda 1.

Año: 2002

Asunto: Civil Varios: Abreviado 1 (Terminado con Sentencia Firme, Contenciosos Administrativo 1 (Terminado con Sentencia Firme), Ejecución de Sentencia 50, Interdicto 3, Ordinario 62 (Terminado con Sentencia Firme), Daños y Perjuicio 1.

(5)

Comuníquese.

MBA. Rodrigo Arroyo Guzmán 1 vez.—(IN2014031163). Subdirector Ejecutivo

TERCERA PUBLICACIÓN

ASUETO: concedido a los servidores que laboran en las oficinas judiciales del cantón de Tilaran de la provincia de Guanacaste

SE HACE SABER:

Que las oficinas judiciales del cantón de Tilarán de la provincia de Guanacaste, permanecerán cerradas durante el día trece de junio de dos mil catorce, con las salvedades de costumbre, por motivo de la celebración de los festejos cívicos patronales de dicho cantón.

MBA. Rodrigo Arroyo Guzmán,

SALA CONSTITUCIONAL TERCERA PUBLICACIÓN ASUNTO: Acción de Inconstitucionalidad.

A LOS TRIBUNALES Y AUTORIDADES DE LA REPÚBLICA HACE SABER:

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 81 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, dentro de la acción de inconstitucionalidad número 13-008079-0007-CO que promueve Director Ejecutivo de la Dirección Nacional de Notariado, se ha dictado la resolución que literalmente dice: «Sala Constitucional de la Corte Suprema De Justicia. San José, a las diez horas y cincuenta y tres minutos del doce de mayo del dos mil catorce. Se da curso a la acción de inconstitucionalidad interpuesta por Melvin Rojas Ugalde, mayor, casado, abogado y notario público, portador de la cédula de identidad número 2-0395-0564 en su condición de Director Ejecutivo a. í. de la Dirección Nacional de Notariado, contra jurisprudencia de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia . Afirma el accionante que la jurisprudencia de la Sala Primera, contenida entre otros en los votos 31-C-SI-2010, 1508-D-S1-2011, 184-C-S1-2012, 508-C-S1- 2013 ha interpretado que la omisión o falta de firma del notario en documentos notariales protocolares, constituye una falta asimilable a la omisión de presentar los índices notariales. Señala que esa omisión no está regulada en el Código Notarial por lo que la Sala Primera ha hecho una interpretación analógica que lesiona el principio del debido proceso, así como los principios de reserva de ley, tipicidad y culpabilidad. Se confiere audiencia por quince días a la Procuraduría General Documento firmado digitalmente por: de la República y al Presidente de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia. Esta acción se admite por reunir los requisitos contenidos en los artículos 73 a 79 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional. La legitimación del accionante proviene del párrafo primero del artículo 75 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional. El asunto previo es un proceso disciplinario que se tramita en el expediente 07-001456-0627-NO.

En dicho expediente, la Dirección Nacional de Notariado planteó un conflicto de competencias, de conformidad con el artículo 54 inciso 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, motivo por el cual el asunto se encuentra pendiente de resolver ante la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia. Adicionalmente, mediante resolución N° 2014- 005945 de las 11:45 horas del 7 de mayo del 2014 se dispuso dar Si algún interesado ostenta un interés legítimo y desea

conservar alguno de estos documentos, deberá hacerlo saber a la Dirección Ejecutiva, dentro del plazo de ocho días hábiles, luego de la primera publicación de este aviso. Publíquese por tres veces en el Boletín Judicial.

PUBLICACIÓN DE UNA VEZ

Dirección Ejecutiva del Poder Judicial.—San José, a las diez horas del veinte de mayo del dos mil catorce. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Reglamento sobre expedientes electrónicos ante el Poder Judicial, se hace saber a las partes de los procesos que se tramitan en el Juzgado de Tránsito de San Carlos, de que al contar con el expediente completamente digitalizado y con los respaldos de seguridad respectivos, se procederá a la destrucción de los expedientes en papel que a continuación se detallan. Si alguna parte, tiene interés en que se les entregue los documentos aportados o las actuaciones que se efectuaron, deberá gestionar ante el Juzgado de Tránsito de San Carlos, en un plazo máximo de treinta días hábiles a partir de esta publicación. En caso de no recibirse manifestación alguna, se procederá con la destrucción y el reciclaje de los expedientes. El listado también puede ser consultado en la página Web del Poder Judicial: www.poder-judicial.go.cr.

(6)

Para los efectos del artículo 90 párrafo primero de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, que en la Acción de Inconstitucionalidad que se tramita con el número 13-002390-0007-CO promovida por Alfonso Castro Rodríguez, Francisco Castro Araya, Javier Francisco Méndez Ramírez, Joan Manuel Blanco Saborío, Johanna Vásquez Ramírez, Jorge Mario Garita Quesada, José Andrés Valverde Hidalgo, Karol Gamboa Cruz, Marcos Solano Leandro, Mayra Centeno Mejía, Roger Muñoz Mata, Rolando González Calvo, Rosalio Ortega Hegg, Secretario General de La Unión de Empleados del Banco Central Costa Rica, Tatiana Madrigal Álvarez, Walter Zúñiga Villalobos contra último párrafo del artículo 173 de la Ley Orgánica del Banco Central de Costa Rica, se ha dictado el voto número 2014-006550 de las dieciséis horas y veinte minutos del catorce de mayo del dos mil catorce, que literalmente dice:

«Por mayoría se declara sin lugar la acción de inconstitucionalidad.

Los Magistrados Armijo Sancho y Documento firmado digitalmente por: Cruz Castro salvan el voto y la declaran con lugar por vicios de forma y fondo. El Magistrado Rueda salva el voto y la declara con lugar por razones distintas y solo por el fondo.»

Gerardo Madriz Piedra

Exonerado.—(IN2014029879) Secretario

JUZGADO NOTARIAL

Que en el proceso disciplinario notarial N° 97-000114-005-NO, de Bellamira Sequira Enríquez contra José Alesio Gutiérrez Galeano, cédula de identidad 502220774, este juzgado mediante resolución de las catorce horas del trece de mayo del dos mil trece, dispuso levantar a partir del 1° de abril del 2014 la sanción disciplinaria impuesta al notario José Alesio Gutiérrez Galeano, mediante resolución número 0146-03 de las quince horas del trece de marzo del dos mil tres, que salió publicada en el Boletín Judicial número 64 del 31 de marzo del 2004, lo anterior por haber transcurrido el plazo de diez años según voto número 3484 de las doce horas del ocho de julio de mil novecientos noventa y cuatro emitido por la sala constitucional.

Lic. Grace Hernández Herrera,

1 vez.—(IN2014030719) Jueza

Que en el proceso disciplinario notarial N° 98-000176-0005- NO, de Sergio Elizondo Garófalo contra Fernando Castro Madrigal, cédula de identidad:1-0343-0501, este juzgado mediante resolución de las trece horas veinte minutos del veinte de marzo del dos mil catorce, dispuso levantar a partir del diez de marzo del dos mil catorce la sanción disciplinaria impuesta al notario Fernando Castro Madrigal , mediante resolución número 00329 de las ocho horas del quince de julio del dos mil cuatro que salió publicada en el Boletín Judicial número 17 del 25 enero del 2005, lo anterior por haber cumplido con la pretensión material de este proceso.

San José, 20 de marzo del 2014.

1 vez.—(IN2014030721) Jueza

Que en el proceso disciplinario notarial N° 99-000715-0627-NO, de Petronilla Sánchez Oconitrillo contra Luis Felipe Calderón Pérez, (cédula de identidad 601580001), este juzgado mediante resolución de las nueve horas quince minutos del catorce de mayo del dos mil catorce, dispuso levantar a partir del 29 de abril del 2014 la sanción disciplinaria impuesta al notario Luis Felipe Calderón Pérez, mediante resolución número 0459-03 de las catorce horas del once de agosto del dos mil tres, que salió publicada en el Boletín Judicial número 82 del 28 de abril del 2004, lo anterior por haber transcurrido el plazo de diez años según voto número 3484 de las doce horas del ocho de julio de mil novecientos noventa y cuatro emitido por la sala constitucional.

1 vez.—(IN2014030722) Jueza

Que en el proceso disciplinario notarial N° 13-000668-0627- NO, de Archivo Notarial contra el notario Yorhanny Campos Piedra, este Juzgado mediante resolución número 105-2014 de las diez horas curso a esta acción en relación con la jurisprudencia referida emitida

por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia. Publíquese por tres veces un aviso en el Boletín Judicial sobre la interposición de la acción, para que en los procesos o procedimientos en que se discuta la aplicación de lo cuestionado, no se dicte resolución final mientras la Sala no haya hecho el pronunciamiento del caso. Este aviso sólo afecta los procesos judiciales pendientes en los cuales se discuta la aplicación de lo impugnado y se advierte que lo único que no puede hacerse en dichos procesos, es dictar sentencia o bien, el acto en que haya de aplicarse lo cuestionado en el sentido en que lo ha sido.

Igualmente, lo único que la acción suspende en vía administrativa es el dictado de la resolución final en los procedimientos tendentes a agotar esa vía, que son los que se inician con y a partir del recurso de alzada o de reposición interpuestos contra el acto final, salvo, claro está, que se trate de normas que deben aplicarse durante la tramitación del procedimiento correspondiente, en cuyo caso la suspensión opera inmediatamente. Dentro de los quince días posteriores a la primera publicación del citado aviso, podrán apersonarse quienes figuren como partes en asuntos pendientes a la fecha de interposición de esta acción, en los que se discuta la aplicación de lo impugnado o aquellos con interés legítimo, a fin de coadyuvar en cuanto a su procedencia o improcedencia, o para ampliar, en su caso, los motivos de inconstitucionalidad en relación con el asunto que les interese. Se hace saber además, que de conformidad con los artículos 81 y 82 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional y conforme lo ha resuelto en forma reiterada la Sala (resoluciones 0536-91, 0537-91, 0554-91 y 0881-91) esta publicación no suspende la vigencia de la norma en general, sino únicamente su aplicación en los casos y condiciones señaladas. Notifíquese./Gilbert Armijo Sancho, Presidente.

Gerardo Madriz Piedra,

(IN2014029625) Secretario

Para los efectos de los artículos 88 párrafo segundo y 90 párrafo primero de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, que en la Acción de Inconstitucionalidad que se tramita con el número 12-016951-0007- CO promovida por Contraloría General de la República, Marta Acosta Zúñiga contra los artículos 113 y 156 de la Convención Colectiva de Trabajo de RECOPE 2011-2012 y 4, 9, 10, 13, 18 y 22 de las Normas para la Evaluación del Desempeño de RECOPE, se ha dictado el voto número 2014- 006337 de las catorce horas y treinta minutos del catorce de mayo del dos mil catorce, que literalmente dice:

«Se corrige el error material consignado en la sentencia número 2014-001227 de las dieciséis horas y veintiuno minutos del veintinueve de enero del dos mil catorce, para que el por tanto se lea correctamente así: “Por mayoría se declara parcialmente con lugar la acción, en cuanto el artículo 156 de la Convención Colectiva de Trabajo de la Refinadora Costarricense de Petróleo S. A. (RECOPE) se aplica a los funcionarios “no profesionales”.

En consecuencia, los aumentos previstos en dicha norma no podrán ser de aplicación a este sector, hasta tanto no se logre establecer un mecanismo que busque preservar el poder adquisitivo de los salarios de los funcionarios “no profesionales”.

Esta sentencia tiene efectos declarativos y retroactivos a la fecha de vigencia de la norma cuya práctica se anula, sin perjuicio de los derechos adquiridos de buena fe. En lo demás, se declara sin lugar la acción. El magistrado Salazar Alvarado pone nota. El magistrado Armijo Sancho salva el voto y rechaza de plano la acción. El magistrado Jinesta Lobo rechaza de plano la acción y da razones diferentes. El Magistrado Rueda salva el voto, declara parcialmente con lugar la acción de inconstitucionalidad contra los artículos 156 de la Convención Colectiva y 13 de las Normas para la Evaluación del Desempeño de RECOPE. Comuníquese este pronunciamiento a los Poderes Legislativo, y Ejecutivo.

Reséñese este pronunciamiento en el Diario Oficial La Gaceta y publíquese íntegramente en el Boletín Judicial. Notifíquese”.

Se hace saber que la anulación, inconstitucionalidad o eliminación indicada, rige a partir del momento que se indica en la parte dispositiva del voto.

Gerardo Madriz Piedra

Exonerado.—(IN2014029849) Secretario

(7)

Que en el proceso disciplinario notarial N° 07-001680- 0627-NO, de Ana Cristina Parra Solano contra Luis Rodolfo Mena Rojas (cédula de identidad 01-0607-0689), este Juzgado mediante resolución 336 de las 09:30 horas del 22 de junio del 2012, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Dicha sanción se mantendrá vigente hasta que el acusado concluya el trámite del sucesorio o devuelva la suma de ciento cincuenta mil colones que la quejosa le canceló por ese trámite.

Licda. Melania Suñol Ocampo Jueza

1 vez.—C-Exonerado.—(IN2014030901).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 08-000208- 0627-NO, de Ronald Arce Umaña contra el notario Edwin Angulo Gatgens, este Juzgado mediante resolución número 180-2013 de las ocho horas del veintiuno de marzo del dos mil trece, dispuso imponerle al citado notario Edwin Angulo Gatgens (cédula de identidad 6-0066-0870) la corrección disciplinaria de seis meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial, que es proporcional y razonable con la gravedad del atraso incurrido en la inscripción del documento de interés del denunciante, que es de más de diez años, la misma se mantendrá vigente hasta que se cumpla con la inscripción final del traspaso del vehículo placas 232602 a nombre del comprador, sea hasta que se inscriba el testimonio de la escritura número doscientos cinco de las nueve horas del diecinueve de abril del dos mil dos otorgada en el tomo de protocolo número veintitrés del denunciando. Dicha sanción, regirá, al amparo del artículo 161 del Código Notarial, ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

San José, doce de mayo del dos mil catorce.

Que en el proceso disciplinario notarial N° 08-000209-0627- NO, de Ricardo Abel Mora Mory contra el notario Sergio Badilla Montoya, este Juzgado mediante resolución de las ocho horas del seis de febrero del dos mil catorce, dispuso imponerle al citado notario Sergio Badilla Montoya (cédula de identidad 7-0047- 0656) la corrección disciplinaria de dos meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Dicha sanción, regirá, al amparo del artículo 161 del Código Notarial, ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

San José, trece de mayo del dos mil catorce.

Que en el proceso disciplinario notarial N° 09-000029- 0627-NO, de Ada Rebeca Matamoros Carvajal contra el notario Álvaro Rogelio Segura Ruiz, este Juzgado mediante resolución número 596-2012 de las dieciséis horas del veintitrés de noviembre del dos mil doce, dispuso imponerle al citado notario Álvaro Rogelio Segura Ruiz (cédula de identidad 4-0102- 0259) la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Dicha sanción, regirá, al amparo del artículo 161 del Código Notarial, ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial y permanecerá vigente hasta que cumpla con la inscripción.

San José, doce de mayo del dos mil catorce.

Que en el proceso disciplinario notarial N° 09-000364-0627- NO, de Registro Público de la Propiedad Mueble contra Yadira Jiménez Olivares (cédula de identidad 1-915-703), este Juzgado mediante resolución N° 503-2012 de las dieciséis horas y veinte minutos del diez de octubre del año dos mil doce, dispuso imponerle treinta minutos del diecisiete de marzo del dos mil catorce, dispuso

imponerle al citado notario Yorhanny Campos Piedra, (cédula de identidad 6-0244-0729) la corrección disciplinaria de veintidós días de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Dicha sanción, regirá, al amparo del artículo 161 del Código Notarial, ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

San José, trece de mayo del dos mil catorce.

Que en el Proceso Disciplinario Notarial N° 13-000776-0627- NO, de Registro Civil contra Alonso Rodríguez Vargas (cédula de identidad 1-0690-0618), este Juzgado mediante resolución N° 145- 2014 de las diez horas del veintiséis de marzo del dos mil catorce, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

Notifíquese.

Licda. Grace Hernández Herrera Jueza

Que en el proceso disciplinario notarial N° 03-000774- 0627-NO, de Víctor Manuel Cascante Ortega, contra Abel Nicolás Chinchilla Mata, (cédula de identidad 800610300), este Juzgado mediante resolución de las nueve horas del catorce de mayo del dos mil catorce, dispuso levantar a partir del 17 de abril del 2014 la sanción disciplinaria impuesta al notario Abel Nicolás Chinchilla Mata, mediante resolución número 0762-07 de las de las once horas veintiocho minutos del veinte de noviembre de dos mil siete, que salió publicada en el Boletín Judicial número 67 del 28 de abril del 2010, lo anterior por haber transcurrido el plazo de diez años según voto número 3484 de las doce horas del ocho de julio de mil novecientos noventa y cuatro emitido por la sala constitucional.

Notifíquese.

Que en el proceso disciplinario notarial N° 07-000376-0627- NO, de Manfred Arias Ramírez y Danny Miguel Arias Ramírez contra Luis Alberto Varela Campos (cédula de identidad 4-0128- 0471), este Juzgado mediante resolución N° 0019-2012 de las catorce horas del veinticuatro de enero del dos mil doce, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de seis meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial, en el entendido de que dicha suspensión se mantendrá vigente hasta la inscripción final del testimonio correspondiente a la escritura que aquí interesa.

Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. Notifíquese.

Que en el proceso disciplinario notarial N° 07-000930- 0627-NO, de Iris Eugenia Díaz Alvarado contra Jorge Fernández Mayorga (cédula de identidad 2-443-741), este Juzgado mediante resolución 589 de las 15:10 horas del 13 de noviembre del 2012, dispuso imponerle al citado/a notario/a la corrección disciplinaria de seis meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

Juzgado Notarial.

(8)

Que en el proceso disciplinario notarial N° 10-000134-0627- NO, de Juan de Dios Chavarría Aguilera contra Pedro Dávila Álvarez (cédula de identidad 7-0063-0450), este Juzgado mediante resolución de las ocho horas cinco minutos del cuatro de abril del dos mil catorce, dispuso lo siguiente: Vistos los autos y a fin de evitar futuras nulidades, se resuelve: se ordena dejar sin efecto la comunicación de la sanción publicada en Boletín Judicial N° 61 del 27 de marzo del 2014 (F. 172), expídase los oficios correspondientes a fin de subsanar ese error. Se dispone la publicación del presente pronunciamiento, mediante edicto en el Boletín Judicial por una sola vez. Se ordena comunicar mediante oficios lo dispuesto al Archivo Notarial, Dirección Nacional de Notariado, Registro Civil y Registro Nacional. Notifíquese.

San José, 4 de abril del 2014.

Lic. Grace Hernández Herrera Jueza

1 vez.—Exento.—(IN2014309616).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 10-000176- 0627-NO, de Linneth Hislop Davis contra Marco Vinicio Calvo Amador (cédula de identidad 1-0578-0682), este Juzgado mediante resolución de las catorce horas cuarenta minutos del seis de febrero del dos mil catorce, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de tres años de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. Notifíquese.

1 vez.—Exento.—(IN2014030917).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 10-000507-0627- NO, de Dirección Nacional de Notariado contra Róger Antonio Sancho Rodríguez (cédula de identidad 2-0262-0675), este Juzgado mediante resolución N° 399-2013 de las dieciséis horas del ocho de julio del dos mil trece, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de apercibimiento así como de dos meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. Notifíquese.

Lic. Melania Suñol Ocampo Jueza

1 vez.—Exento.—(IN2014030920).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 10-000578-0627- NO, de Registro Público de la Propiedad contra el notario José Alberto Arrieta Palacios, este Juzgado mediante resolución N° 37- 2014 de las dieciséis horas cinco minutos del veintisiete de enero del dos mil catorce, dispuso imponerle al citado notario José Alberto Arrieta Palacios (cédula de identidad 5-0211-0209) la corrección disciplinaria de tres años de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Dicha sanción, regirá, al amparo del artículo 161 del Código Notarial, ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

1 vez.—Exento.—(IN2014030923).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 10-000605-0627- NO, de Angelin Miguel Barrantes Barrantes contra Katy Ávila Pérez (cédula de identidad 205520326), este Juzgado mediante resolución N° 652-2013 de las ocho horas del día cuatro de noviembre del año dos mil trece, dispuso imponerle a la citada notaria la corrección disciplinaria de tres años de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. Notifíquese.

1 vez.—Exento.—(IN201430925).

al citado notario la corrección disciplinaria de tres años de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. Notifíquese.

Que en el proceso disciplinario notarial N° 09-000995-0627- NO, de Luis Enrique Herrera Zúñiga contra José María Penabad Bustamante (cédula de identidad 106410343), este Juzgado mediante resolución N° 435-2013 de las once horas del veintiséis de julio del dos mil trece, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial y permanecerá vigente hasta que cumpla con la inscripción del relacionado instrumento y así lo demuestre a este Despacho y como segunda sanción tres años de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. Notifíquese.

A Otoniel Badilla Villanueva, mayor, notario público, cédula de identidad número 1-0630-0757, domicilio ignorado: Que en proceso disciplinario notarial número 09-001149-0627-NO, establecido en su contra por Jafersa S. A., se ha dictado la resolución que dice:

“Resolución N° 624-2013. Juzgado Notarial. San José, a las ocho horas del treinta de octubre del dos mil trece. Proceso Disciplinario Notarial establecido por Jafersa S. A. contra el notario Otoniel Badilla Villanueva, mayor, abogado y notario, de otras calidades que no constan en autos, representado por el licenciado María Felicia Zoch Badilla, en su condición de Defensor Público. Resultando: 1º—..., 2º—..., 3º—..., 4º—; y Considerando: I.—Hechos probados: a) ... b) ... c) ... d) ... e) ...

f) ... g) ... h) ... II.—Sobre el fondo: III.—..., IV.—..,. V.—Costas de la pretensión resarcitoria: ... VI.—...Por tanto: Se rechazan las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva y la de falta de derecho. Se declara con lugar la pretensión resarcitoria interpuesta por Jafersa S. A.

contra Otoniel Badilla Villanueva y se condena al demandado al pago de la suma de seiscientos mil colones por concepto de daño material y sesenta y nueve mil seiscientos colones por concepto de perjuicios. Se condena al notario perdidoso al pago de ambas costas de este proceso.

Licda. Melania Suñol Ocampo, Jueza. Juzgado Notarial. San José a las quince horas treinta minutos del catorce de mayo del dos mil catorce. De conformidad con el artículo 263 del Código Procesal Civil; notifíquese al Otoniel Badilla Villanueva, la sentencia número 624-2013 de las ocho horas del treinta de octubre del dos mil trece, así como la presente resolución, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial. Notifíquese. Licda. Melania Suñol Ocampo, Jueza.

Publíquese el edicto respectivo en el Boletín Judicial. Rige ocho días naturales después de su publicación.

San José, catorce de mayo del dos mil catorce.

Que en el proceso disciplinario notarial N° 09-001418-0627- NO, de Registro de la Propiedad Inmobiliario contra el notario Marilyn Rodríguez Mena, este Juzgado mediante resolución número 460-2013 de las diez horas cuarenta minutos del diecinueve de agosto del dos mil trece, dispuso imponerle al citado notario Marilyn Rodríguez Mena (cédula de identidad 1-0843-0036) la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Dicha sanción, regirá, al amparo del artículo 161 del Código Notarial, ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

San José, catorce de mayo del dos mil catorce.

(9)

de identidad 7-0034-0095) la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Dicha sanción, regirá, al amparo del artículo 161 del Código Notarial, ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

1 vez.—Exento.—(IN2014030939).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 11-000280- 0627-NO, de Leydiana Salas Quirós contra Carlos Alberto Acuña Barquero (cédula de identidad 02-0413-0200), este Juzgado mediante resolución 271-2013 de las 9:20 horas del 5 de mayo del 2013, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de un año de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

1 vez.—Exento.—(IN2014030940).

A: Álvaro Bermúdez Barrios, mayor, notario público, cédula de identidad N° 108900879, de demás calidades ignoradas; Que en proceso disciplinario notarial N° 11-000514-0627-NO establecido en su contra por Diego Quesada Salguero, se ha dictado la sentencia número de las quince horas del catorce de marzo del dos mil catorce que en lo conducente dice: “Resultando: I.-..., II.-..., III.-..., Considerando: I.-..., II.-..., Por tanto: De conformidad con lo que exponen los artículos citados, y lo analizado en la parte considerativa de esta sentencia, este juzgador determina que se declara con lugar el presenta proceso disciplinario notarial interpuesto por Diego Quesada Salguero contra Álvaro Bermúdez Barrios, ello al existir una conducta impropia por parte del funcionario, que va en contra del principio de rogación, de la fe pública y de tracto sucesivo, por lo que se le impone la corrección disciplinaria de dos meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Dicha sanción regirá ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial, según lo estipula el artículo 161 del Código Notarial.

Firme esta resolución, deberá comunicarse a la Dirección Nacional de Notariado, al Registro Nacional, al Archivo Notarial y al Registro Civil. Confecciónese y publíquese el edicto respectivo en el Boletín Judicial. En cuanto a la pretensión, se le obliga al funcionario a que tramite la inscripción de la venta, hasta que no cumpla con ello, la sanción se mantendrá.” y la providencia que dice: “Juzgado Notarial. San José, a las once horas y cuatro minutos del veintiocho de abril de dos mil catorce.- De conformidad con lo dispuesto por el numeral 263 del Código Procesal Civil, reformado por el artículo 19 de la Ley de Notificaciones, Citaciones y otras Comunicaciones Oficiales, aplicado supletoriamente por disposición del artículo 163, párrafo 2° del Código Notarial, notifíquese al notario Álvaro Bermúdez Barrios, la presente resolución, así como la parte dispositiva de la sentencia de las quince horas del catorce de marzo del dos mil catorce, por medio de edicto que se publicará por una vez en el Boletín Judicial. Notifíquese.

1 vez.—Exento.—(IN2014030942).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 11-000516-0627- NO, de Tricia Yesenia Jiménez Rojas contra Mauricio Ceciliano Rivera (cédula de identidad 1-0950-0114), este Juzgado mediante resolución N° 7-2014 de las ocho horas treinta minutos del diecisiete de enero del dos mil catorce, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de tres años de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. Notifiquese.

1 vez.—Exento.—(IN2014030943).

A: Randall Francisco Alvarado Cubillo, mayor, notario público, cédula de identidad número 107940070, de demás calidades ignoradas; Que en proceso disciplinario notarial N°

10-000935-0627-NO establecido en su contra por Josué Aguilar Esquivel, se ha dictado la sentencia número 123-2014 que en lo conducente dice: “Resultando: 1°-..., 2°-..., 3°-..., 4°-..., Considerando: I.-..., II.-..., III.-..., IV.-..., V.-..., VI.-..., VII.-..., Por tanto: Se rechazan las excepciones de prescripción, falta de legitimación activa y pasiva y falta de derecho y se declara con lugar la acción disciplinaria y sin lugar la pretensión resarcitorias establecidas por Josué Aguilar Esquivel contra Randall Francisco Alvarado Cubillo, a quien se le impone la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial, que se mantendrá vigente, pasado ese plazo, hasta la inscripción del testimonio de la escritura objeto de este asunto. La sanción rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. Firme esta resolución comuníquese a la Dirección Nacional de Notariado, al Registro Civil, al Archivo Notarial y al Registro Nacional. Confecciónese y Publíquese el edicto respectivo en el Boletín Judicial. Se exonera a la parte actora al pago de ambas costas del proceso.

Notifíquese. Licenciada Melania Suñol Ocampo. Jueza.” y la providencia que dice: “Juzgado notarial. San José, a las once horas y dieciocho minutos del veintiocho de abril de dos mil catorce.- De conformidad con lo dispuesto por el numeral 263 del Código Procesal Civil, reformado por el artículo 19 de la Ley de Notificaciones, Citaciones y otras Comunicaciones Oficiales, aplicado supletoriamente por disposición del artículo 163, párrafo 2° del Código Notarial, notifíquese al notario Randall Francisco Alvarado Cubillo, la presente resolución, así como la parte dispositiva de la sentencia N° 123-2014, dictada a las once horas diez minutos del veintiuno de marzo del dos mil catorce, por medio de edicto que se publicará por una vez en el Boletín Judicial. Notifíquese. Lic. Grace Hernández Herrera, Jueza.”. Notifíquese.

1 vez.—Exento.—(IN201430927).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 10-001028-0627- NO, de Archivo Notarial contra el notario Luis Gustavo Ocampo Rojas, este Juzgado mediante resolución N° 432-2013 de las catorce horas treinta minutos del veintitrés de julio del dos mil trece, dispuso imponerle al citado notario Luis Gustavo Ocampo Rojas (cédula de identidad 1-0593-0606) la corrección disciplinaria de seis meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Dicha sanción, regirá, al amparo del artículo 161 del Código Notarial, ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

1 vez.—Exento.—(IN2014030930).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 11-000195-0627- NO, de Registro Civil contra Éricka Masís Calderón (cédula de identidad 108850418), este Juzgado mediante resolución N° 246- 2013 de las diez horas treinta minutos del veintitrés de abril del dos mil trece, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de seis meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. Notifíquese.

1 vez.—Exento.—(IN201430932).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 11-000198- 0627-NO, de Registro Civil contra el notario María Luisa Segura Gutiérrez, este Juzgado mediante resolución N° 468-2013 de las dieciséis horas del diecinueve de agosto del dos mil trece, dispuso imponerle al citado notario María Luisa Segura Gutiérrez (cédula

(10)

diecisiete de marzo del dos mil catorce, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de trece meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. Notifíquese.

1 vez.—Exento.—(IN2014030954).

A: Ricardo Argüello Chaverri, mayor, notario público, cédula de identidad N° 4-0119-0099, de demás calidades ignoradas; Que en proceso disciplinario notarial N° 11-000954-0627-NO establecido en su contra por Yamileth Bejarano Cascante, se ha dictado la sentencia N° 121-2014 que en lo conducente dice: “Resultando:

I.-..., II.-..., III.-..., IV.-..., Considerando: ..., Por tanto: Se declaran sin lugar las excepciones de falta de derecho, falta de legitimación activa y pasiva y la prescripción de la acción disciplinaria notarial y se declara con lugar el proceso disciplinario disciplinario notarial establecido por Yamileth Bejarano Cascante contra el notario público Ricardo Argüello Chaverri, imponiéndole la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial, en el entendido de que dicha suspensión se mantendrá vigente hasta que deposite la suma de doscientos cuarenta mil colones en la cuenta corriente de este Juzgado número 11-000854-0627-NO-9 del Banco de Costa Rica. Dicha sanción, regirá, al amparo del artículo 161 del Código Notarial, ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. Firme esta resolución, deberá comunicarse al Archivo Notarial, el Registro Civil, el Registro Nacional y la Dirección Nacional de Notariado. Publíquese el edicto respectivo.

Jueza. Lic. Grace Hernández Herrera” y la providencia que dice:

“Juzgado Notarial.—San José, a las siete horas cincuenta minutos del veinticinco de abril del dos mil catorce.- De conformidad con lo dispuesto por el numeral 263 del Código Procesal Civil, reformado por el artículo 19 de la Ley de Notificaciones, Citaciones y otras Comunicaciones Oficiales, aplicado supletoriamente por disposición del artículo 163, párrafo 2° del Código Notarial, notifíquese al notario Ricardo Argüello Chaverri, la presente resolución, así como la parte dispositiva de la sentencia N° 121-2014, dictada a las ocho horas del día veintiuno de marzo del año dos mil catorce, por medio de edicto que se publicará por una vez en el Boletín Judicial.

Notifíquese.

1 vez.—Exento.—(IN2014030958).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 11-000958-0627- NO, de Archivo Notarial contra el notario Óldemar Vargas Machado, este Juzgado mediante resolución N° 387-2013 de las once horas del veinte de junio del dos mil trece, dispuso imponerle al citado notario Óldemar Vargas Machado (cédula de identidad 3-0299-0990) la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Dicha sanción, regirá, al amparo del artículo 161 del Código Notarial, ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

1 vez.—Exento.—(IN2014030959).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 11-000980- 0627-NO, de Ana María Serrano Brenes contra Nelson Gerardo Navarro González (cédula de identidad 2-0433-0312), este Juzgado mediante resolución de las dieciséis horas del catorce de marzo del dos mil catorce, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de dos meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

1 vez.—Exento.—(IN2014030962).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 11-000534-0627- NO, de Registro Civil contra Vera Violeta Jiménez Roldán (cédula de identidad 106860433), este Juzgado mediante resolución N° 254- 2013 de las catorce horas treinta minutos del veinticinco de abril del dos mil trece, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de seis meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. Notifíquese.

1 vez.—Exento.—(IN2014030946).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 11-000587-0627- NO, de Dirección Nacional de Notariado contra Silvia Garbanzo Corrales (cédula de identidad 1-0722-0723), este Juzgado mediante resolución N° 089-2013 de las nueve horas cuarenta y cinco minutos del veintiuno de febrero del dos mil trece, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. Notifíquese.

1 vez.—Exento.—(IN2014030947).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 11-000650-0627- NO, de Dirección Nacional de Notariado contra Carlos Arturo Hernández Estrada (cédula de identidad 1-1124-0305), este Juzgado mediante resolución N° 68-2014 de las 11:00 horas del 17 de febrero del 2014, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

1 vez.—Exento.—(IN2014030948).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 11-000789- 0627-NO, de Yamileth Barboza Gutiérrez contra el notario Kattya Ellerbrock Zúñiga, este Juzgado mediante resolución N° 744-2013 de las trece horas veinticinco minutos del veinte de diciembre del dos mil trece, dispuso imponerle al citado notario Kattya Ellerbrock Zúñiga (cédula de identidad 1-0888-0095) la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Dicha sanción, regirá, al amparo del artículo 161 del Código Notarial, ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial permanecerá vigente hasta que cumpla con la inscripción.

1 vez.—Exento.—(IN2014030950).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 11-000846-0627- NO, de Registro Civil contra Carlos Eduardo Araya Sánchez (cédula de identidad 1-0952-0079), este Juzgado mediante resolución N°

331-2013 de las trece horas del cuatro de junio del dos mil trece, dispuso imponerle al citado notario la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

Notifíquese

1 vez.—Exento.—(IN201430952).

Que en el proceso disciplinario notarial N° 11-000887-0627- NO, de Instituto Nacional de Seguros contra Dunia Sujey Alemán Orozco (cédula de identidad 1-0918-0865), este Juzgado mediante resolución N° 111-2014 de las once horas treinta minutos del