LAS REPOBLACIONES DE VALOR Y UGÍJAR DESPUÉS DE LAS EXPULSIONES DE LOS
C.- OTRAS CUESTIONES SOBRE LOS POBLADORES Y SUS CONDICIO- NES DE ESTABLECIMIENTO
Sobre los pobladores, que vinieron a establecerse habría que hacer varias mati- zaciones más. Unas atienden a ciertas particularidades de su denominación y ofi- cios y otras a sus lugares de establecimiento y cuales eran las condiciones de dicho establecimiento
Con respecto a su denominación se han analizado nombres y apellidos de po- bladores y la posible coincidencia de denominaciones con algunos lugares de pro- cedencia. De los apellidos hay que indicar que los que más predominan son: MARTINEZ, LOPEZ, HERNANDEZ, SANCHEZ, GOMEZ, ALMENDROS y SAN PEDRO. Si se analiza cada uno de estos apellidos con respecto a los lugares de procedencia; se comprueba que el apellido MARTINEZ es más predominante en lugares de la Mancha como Toledo y El Toboso, al igual que los apellidos LOPEZ, SANCHEZ y SAN PEDRO. Por el contrario los apellidos HERNANDEZ y GOMEZ predominan más en Baena, mientras que el apellido ALMENDROS es más predominante en Criptana y Almaguer, siendo por lo tanto manchego.
En la relación de pobladores, al contrario que en Válor, se citan algunos oficios que ejercían estos; y así aparecen un zapatero, un bordador, un sastre, un vaquero, un hornero y un barbero. En el estado eclesiástico figura un sacristán, un clérigo que es además licenciado y un beneficiado.
Sobre los lugares de establecimiento de estos pobladores, en la relación se indi- ca que estos pobladores, juntamente con los vecinos que quedaron supervivientes de la rebelión morisca y las viudas de los que perecieron en dicha rebelión, se dis- tribuyeron por toda la antigua Taha, que estaba compuesta por el Barrio Principal, que debería coincidir con lo que es hoy el núcleo urbano de Ugíjar, y por otros lugares como Barbo!, Aratahedid, Unqueira y Escariante. Por lo que se especifica aquí parece posible que no influyera el área de asentamiento de la población con el lugar de procedencia de los pobladores; sino que dicho asentamiento dependía de las suertes repartidas a cada cual; por lo que puede ser difícil delimitar una zona de la localidad como área de asentamiento de origen manchego o andaluz. Más bien puede decirse que ambos orígenes están entremezclados en toda la localidad.
Sobre las suertes repartidas la relación indica que a cada poblador se les dió dos suertes: una de tierra de riego y otra de tierra de secano. En este sentido se indica un reparto de tierras y propiedades mucho mayor que en Válor y además mucho más atractivo por el reparto de tierras de riego; lo que atrajo un mayor nú- mero de pobladores. Con las suertes otorgadas se les daba casa donde habitar; la cual, al igual que en Válor, debían reponer y habitar. Pudieron darse las mismas ventajas fiscales que se dieron en estas colonizaciones con la finalidad de que es-
tos lugares no quedasen vacíos; tales ventajas y, además, los beneficios que podían lograrse y obtenerse, atrajeron a este gran número de pobladores, más elevado con respecto a Válor (90 pobladores en Ugíjar con respecto a 68 en Válor). En este sentido puede decirse que la emigración compensaba.
Por último, podría decirse algo sobre la evolución posterior de esta repobla- ción. Sobre ello puede conjeturarse que, hacia fines del siglo XVI, pudo suceder lo mismo que en Válor, aunque en un tono menor, un retroceso en el número de veci- nos, con el consiguiente abandono de suertes y casas. Pudieron darse truecos y traspasos ilegales por el regreso de algunos pobladores a sus lugares de origen. En otros asuntos, parece probable conflictos de delimitación con Válor y otras localidades por la posesión de tierras y aguas; no sería raro que el Consejo de Población determinase un fallo sobre dicha posesión. La venida del Visitador Real DIEGO HURTADO DE MENDOZA, hecho recogido en el Libro de Apeos de Válor, serviría para arreglar los problemas existentes sobre suertes y casas para evitar el despoblamiento de este lugar, que parecía acentuarse al igual que en Válor. Es posible pensar que las medidas adop- tadas fuesen similares a las adoptadas en Válor.
IV.- CONCLUSIONES:
Como conclusiones a estas breves líneas de investigación, sobre este tema de las repoblaciones de estas dos localidades después de la expulsión de los moriscos, habría que señalar coincidencias entre ambas, pero también conviene precisar sus diferencias. De las coincidencias cabe señalar que el proceso de repoblación de ambos lugares fue muy similar y coincide con lo ya estudiado por ORIOL CATENA en otras demarcaciones y así cabe indicar lo siguiente:
-Los efectos de la rebelión morisca tuvieron gran intensidad en estos lugares;
esto se aprecia en el número de vecinos supervivientes en ambos lugares: 12 en Válor y 20 en Ugíjar.
-Las condiciones de repartimiento de casas y suertes fueron las mismas en am- bos lugares: a cada suerte su casa correspondiente y además beneficios fiscales pará cada poblador.
-Misma evolución en esta repoblación: traspasos, abandono de propiedades, vacíos de población y las mismas medidas adoptadas para afrontar esta situación.
Pero se han dado diferencias que son éstas:
- Distinta procedencia de los pobladores: más origen andaluz en Válor y más origen manchego en Ugíjar.
- Reparto de suertes más diferente en Válor que en Ugíjar; en la l.ª se da 1 suerte de secano como hecho más frecuente1\ mientras en la 2.ª se reconoce el re- parto de 2 suertes: una de tierra de secano y otra de tierra de riego. Tal cosa puede
'-'En general en Válor era muy raro que se repartiese más de 1 suerte; no obstante, se dieron casos excepcionales en los que se dieron más de una suerte. Lo normal era dar o bien l suerte o l suerte y 1/2 ventaja a fin de equilibrar el reparto de suertes y que nadie saliese perjudicado. En Ugíjar parece que el reparto fue más equitativo al darse 2 suertes:
una de regadío y otra de secano. Por otro lado, no hay mención en Válor de suertes de regadío; lo que agudiza más la diferencia entre ambos lugares.
indicar una diferencia en los terrenos de cultivos de ambas localidades: más seca- no en Válor y existencia de secano y regadío en Ugíjar.
-Más número de pobladores atraídos por ciertos beneficios en una localidad con respecto a otra: 90 en Ugíjar frente a 68 en Válor. Esto puede indicar cierta diferenciación entre una localidad y otra en lo que respecta a costumbres y esca- la social.
-Se indica la existencia de ciertos oficios en los pobladores de Ugfjar (sas- tres, bordadores, etc) ,mientras que en los pobladores de Válor no se hace men- ción de oficios.
- Existencia de apelativos como el «mozo» y el «Viejo» entre los pobladores de Válor, mientras que entre los pobladores de Ugíjar no se dan dichos apelativos.
También en Ugíjar se reconoce en fechas más tempranas la posesión de propieda- des en viudas e hijos de los que perecieron en la rebelión, mientras que en Válor el proceso es mucho más tardío y más controlado.
-Finalmente, en el poblamiento parece reconocerse que en Ugíjar apenas hubo cambios con respecto a épocas anteriores; porque la repoblación fue asentándose sobre toda la antigua taha en toda su extensión y que el Barrio principal de la ciu- dad era el mismo que el existente en etapas históricas anteriores. Por el contrario, en Válor existieron cambios en la instalación de los pobladores dentro del mismo término; porque de los tres antiguos lugares del término, sólo se pobló el lugar de Viñas, mientras que los otros dos lugares de Válor el alto y de Válor el bajo fueron abandonados y despoblados. Hay que decir que el Válor actual es una fundación nueva que se dió por diversos motivos; de los que podían argüirse motivos estraté- gicos y otros muy variados.
BIBLIOGRAFÍA
ATLAS GRÁFICO UNIVERSAL DE ESPAÑA Ed. Aguilar, 1984 LIBROS DE APEOS Y REPARTIMIENTO DE VALOR.
Copia hecha en 1725.
ORIOL CATENA, Francisco "La repoblación del Reino de Granada después de la expulsión de los moriscos" Granada, 1934. Tesis universitaria Universidad de Granada.