6. Los procesos de movilidad laboral (1987-2000): un análisis de flujos(1987-2000): un análisis de flujos
6.3. La movilidad laboral en función del nivel y tipo de cualificacióny tipo de cualificación
6.3.3. La movilidad laboral total según cualificación
Para finalizar el análisis de los procesos de movilidad según cualificación, a continuación centramos la atención en la movi- lidad total de los trabajadores. Lo que se hace es tratar de cons- truir un índice sintético de movilidad laboral según categoría de ocupación. Dicho índice se ha construido siguiendo estos pasos.
En primer lugar, se han calculado los flujos de entradas y de sali- das de trabajadores según categoría como porcentaje de la po- blación asalariada media en cada periodo de dos años. A conti- nuación, se han considerado dos formas alternativas de definir las entradas y las salidas: como aquellas que se producen de em- pleo a empleo y del/al paro (es decir, dentro de la población ac- tiva) y como aquellas que se producen de empleo a empleo, del/al paro y de/a la inactividad (es decir, dentro y fuera de la población activa). Finalmente, se han construido dos índices de
movilidad total sumando entradas y salidas definidas de la forma alternativa que se acaba de mencionar. Como es evidente, el índice que incluye los movimientos hacia y desde la inactivi- dad mostrará unos valores superiores al índice que no los in- cluye.
Los resultados para los tres subperiodos de análisis se encuen- tran en el cuadro 6.3. Las columnas (1) se refieren a la definición en que sólo se incluyen los movimientosinternosen la población activa, mientras que las columnas (2) se refieren a la definición en que también se incluyen los movimientosexternosentre la po- blación activa y la inactiva.
C U A D R O 6 . 3 : Entradas, salidas y movilidad total por categoría de cualificación como porcentaje de la población en cada categoría
(medias de los periodos) Porcentaje de entradas
Porcentaje de salidas
Porcentaje de movilidad total
1987-1991 (1) (2) (1) (2) (1) (2)
NMAC 8,8 12,9 5,9 8,0 14,7 20,9
NMBC 13,0 19,5 11,2 14,5 24,2 34,0
MAC 11,6 15,9 10,9 15,7 22,6 31,6
MBC 18,1 25,1 14,4 20,4 32,6 45,5
1992-1995 (1) (2) (1) (2) (1) (2)
NMAC 11,8 15,2 10,5 12,9 22,3 28,1
NMBC 16,4 22,0 16,0 20,9 32,4 42,9
MAC 12,4 16,3 17,7 23,8 30,1 40,1
MBC 21,0 27,7 18,0 24,4 39,0 52,1
1996-2000 (1) (2) (1) (2) (1) (2)
NMAC 7,7 11,6 5,2 7,4 12,9 18,9
NMBC 12,7 19,1 10,6 14,4 23,4 33,5
MAC 12,3 16,5 10,3 14,7 22,6 31,2
MBC 17,7 24,6 14,5 20,7 32,2 45,3
Fuente:EPAenlazada.
De acuerdo con el cuadro 6.3, casi el 9% de la población me- dia asalariada en ocupaciones no manuales con alta cualificación en un año cualquiera del periodo 1987-1991 entró procedente de otras ocupaciones o del paro, mientras que un 6% salió hacia otras ocupaciones o hacia el paro. Si se incluye la posibilidad de transitar desde o hacia la inactividad, los porcentajes anteriores se convierten en 13 y 8%, respectivamente. Como resultado, en un año de dicho periodo, casi el 15% de la población asalariada en dicha categoría de ocupación experimentó cambios dentro de la población activa (cambios de empleo desde o hacia otras cate- gorías de ocupación distintas y desde o hacia el paro) y el 21% re- gistró cambios considerando la población total (cambios de em- pleo, desde o hacia el paro y desde o hacia la inactividad).
Resulta interesante comprobar que, dentro de las ocupacio- nes no manuales, el índice de movilidad es mayor en las ocupa- ciones con poca cualificación que en las de más cualificación: 24 y 15%, respectivamente, como media en 1987-1991; 32 y 22%, respectivamente, como media en 1992-1995; y 23 y 13%, respecti- vamente, como media en 1996-2000. Esto también sucede dentro de las ocupaciones manuales. Las menos cualificadas mostraron valores del índice de movilidad del 33% en los subperiodos de ex- pansión y del 39% en el subperiodo de recesión, mientras que los índices de las más cualificadas fueron del 23 y del 30%, respecti- vamente.
Lo anterior, que es cierto para el índice de movilidad con mo- vimientos dentro de la población activa, también se cumple para el índice de movilidad total, que incluye los tránsitos hacia y desde la inactividad.
6.4. La movilidad laboral según sector de actividad El estudio de los procesos de movilidad de los individuos agrupa- dos según el sector de actividad en el que realizan (o realizaban) su trabajo resulta de gran interés, puesto que puede poner de manifiesto procesos de transición de trabajadores entre activida- des relacionadas con la estructura productiva del país y con el momento del tiempo que se esté considerando. Para llevar a cabo
dicho análisis, se han clasificado las ramas de actividad económi- ca en cuatro sectores: agricultura, construcción, industria y servi- cios. El número de sectores considerados podría haberse amplia- do (sobre todo, podrían haberse desagregado los de industria y servicios). Esto no se ha hecho debido a la idea de combinar pos- teriormente la información de los trabajadores sobre ocupación y sector con objeto de estudiar la movilidad según segmentos ocu- pación-sector. Una desagregación excesiva de cualquiera de am- bas variables llevaría a obtener muchos segmentos para los que se carecería de información. Los flujos de entrada y de salida anua- les en cada uno de los sectores se han calculado siguiendo idénti- ca metodología a la expuesta en el caso de las ocupaciones.
6.4.1. Los procesos de entrada al empleo según sector El posible origen de los individuos que en un momento dado pertenecen a cada uno de estos cuatro sectores puede ser: no ha- ber cambiado de sector de actividad, haber cambiado de sector de actividad, provenir del desempleo y provenir de la inactividad.
Recuérdese que la primera posibilidad no excluye cambios de empleo, mientras que la segunda implica necesariamente haber cambiado de empleo.
El cuadro 6.4 ofrece los flujos de entrada en cada sector de ac- tividad para cada subperiodo como porcentaje de la población ocupada (asalariada) en el momento final de cada enlace. Como puede observarse, los porcentajes de permanencia en el corres- pondiente sector de actividad (la diagonal principal) son más ele- vados en el caso de la industria y de los servicios (en torno al 85%) que en el caso de la agricultura y la construcción (entre el 70 y el 75%).
Las diferencias entre ambos grupos de sectores se deben, en primer lugar, a los flujos procedentes del desempleo. En la indus- tria y los servicios, los flujos procedentes del paro suponen en torno al 6-7%. En la agricultura y la construcción, dichos flujos se sitúan alrededor del 14%. Por tanto, para cada grupo de sectores de actividad, los flujos externos procedentes del desempleo tie- nen pesos distintos, lo cual tiene una relación con el tipo de em- pleos de los respectivos sectores: la proporción que suponen los flujos de entrada desde el paro es mayor en aquellos sectores de
carácter más estacional y en los que la proporción de empleos temporales es más elevada.
La segunda diferencia entre ambos grupos de sectores de acti- vidad se debe a los movimientos cruzados de entrada. En la mayo- ría de los casos, estos movimientos cruzados apenas suponen más del 1,5% de la población asalariada. Sin embargo, los flujos desde los servicios al resto de los sectores superan en todos los periodos el 2%, llegando incluso a superar el 3% en la construcción. Tam- bién resulta interesante observar que el flujo de entrada en la construcción desde la agricultura, que fue bastante elevado en el periodo expansivo de finales de los ochenta (un 3,5% de los asa- lariados en la construcción en un año dado lo estaban en la agri-
C U A D R O 6 . 4 : Flujos de origen (entradas) por sector de actividad como porcentaje de trabajadores en cada sector en el momento final
(medias de los periodos)
Situación inicial
1987-1991 Agricultura Industria Construcción Servicios Paro Inactividad Total Situación
final
Agricultura 75,8 1,6 1,4 2,0 13,3 5,9 100
Industria 0,8 86,1 0,7 2,6 5,5 4,3 100
Construcción 3,5 2,0 71,9 3,4 14,7 4,6 100
Servicios 0,6 1,1 0,5 84,1 7,6 6,1 100
1992-1995 Agricultura Industria Construcción Servicios Paro Inactividad Total Situación
final
Agricultura 73,1 1,2 1,9 2,9 13,9 7,0 100
Industria 0,4 86,7 0,7 3,0 5,5 3,6 100
Construcción 1,2 1,9 75,0 2,7 14,5 4,7 100
Servicios 0,4 1,1 0,6 85,5 7,1 5,4 100
1996-2000 Agricultura Industria Construcción Servicios Paro Inactividad Total Situación
final
Agricultura 70,9 1,2 1,4 4,5 14,2 7,8 100
Industria 0,4 84,8 0,9 2,8 6,7 4,5 100
Construcción 1,2 1,7 74,8 3,4 13,7 5,2 100
Servicios 0,4 0,8 0,4 85,0 7,7 5,6 100
Fuente:EPAenlazada.
cultura el año anterior), se redujo a casi un 1% en los dos perio- dos subsiguientes.
6.4.2. Los procesos de salida del empleo según sector El cuadro 6.5 ofrece los flujos de salida de cada sector de acti- vidad para cada subperiodo como porcentaje de la población ocupada (asalariada) en el momento inicial de cada enlace. Los porcentajes de permanencia en el correspondiente sector de acti- vidad son similares a los obtenidos en el caso de las entradas: son más elevados para la industria y los servicios (el 85-90%) que para la agricultura y la construcción (entre el 70 y el 80%).
C U A D R O 6 . 5 : Flujos de destino (salidas) por sector de actividad como
porcentaje de trabajadores en cada sector en el momento inicial
(medias de los periodos)
Situación final
1987-1991 Agricultura Industria Construcción Servicios Paro Inactividad Total Situación
inicial
Agricultura 72,4 2,3 4,0 3,6 10,9 6,8 100
Industria 0,4 87,1 0,8 2,5 4,8 4,4 100
Construcción 1,2 2,0 78,6 3,2 11,3 3,7 100
Servicios 0,3 1,2 0,6 88,9 5,0 3,9 100
1992-1995 Agricultura Industria Construcción Servicios Paro Inactividad Total Situación
inicial
Agricultura 69,3 1,4 1,9 3,9 14,3 9,2 100
Industria 0,3 84,0 0,8 2,8 6,9 5,1 100
Construcción 1,1 1,6 71,7 3,3 17,3 5,0 100
Servicios 0,2 1,2 0,4 87,1 6,6 4,4 100
1996-2000 Agricultura Industria Construcción Servicios Paro Inactividad Total Situación
inicial
Agricultura 70,7 1,5 2,4 5,1 12,3 8,0 100
Industria 0,3 87,8 0,8 2,5 4,7 4,0 100
Construcción 0,8 2,0 80,2 3,0 10,3 3,8 100
Servicios 0,3 1,0 0,6 89,1 5,1 4,0 100
Fuente:EPAenlazada.
Los flujos con destino al desempleo son aproximadamente el doble en el caso de la agricultura y la construcción que en el caso de la industria y los servicios (es especialmente llamativo el enorme flujo de salida desde la construcción hacia el paro en el periodo recesivo de la primera parte de los noventa). La conclu- sión aquí es similar a la obtenida anteriormente: la proporción que suponen los flujos de salida hacia el paro es mayor en aque- llos sectores de carácter más estacional y en los que la proporción de empleos temporales es más elevada.
En cuanto a los movimientos cruzados de salida, los que se di- rigen a los servicios superan en todos los periodos el 2,5%, siendo los más elevados los que provienen de la agricultura y la construc- ción. En consonancia con lo encontrado anteriormente, también se observa que el flujo de salida desde la agricultura hacia la cons- trucción, que fue bastante elevado en el periodo expansivo de fi- nales de los ochenta (un 4% de los asalariados en la agricultura en un año dado lo estaban en la construcción el año siguiente), se redujo en torno al 2% en los dos periodos subsiguientes.