Capítulo IV: Trabajo de campo y el proceso de contraste de la hipótesis
4.3. Prueba de hipótesis
4.3.2. Prueba de las hipótesis específicas A. Hipótesis especifica uno
c. Decisión estadística
Puesto que t calculada es mayor que t teórica (2.8 > 0.25), en consecuencia se rechaza la hipótesis nula (Ho) y se acepta la hipótesis alterna (Ha).
d. Conclusión estadística
Se concluye que: La relación del imaginario urbano del poblador huancaíno con el espacio público del área central de Huancayo es significativa.
4.3.2. Prueba de las hipótesis específicas
a.1. Interpretación
Al ubicar 0.71 en la tabla de X2; se puede afirmar que existe la relación de las evocaciones urbanas con el espacio público del área central de Huancayo, y es significativa.
Nivel de significancia:α=0.05, es decir el 5%
Estadística de prueba:
1 2
2 r N t r
Región de rechazo y aceptación: α=0.05, gl= 82+11−2= 91, valor crítico= 0.25
Aceptar Hosi -0.257 < tc < 0.25 Rechazar Hosi -0.25 ≤ tc ≥ 0.25
a.2. Decisión estadística
Puesto que t calculada es mayor que t teórica (2.77 > 0.25), en consecuencia se rechaza la hipótesis nula (Ho) y se acepta la hipótesis alterna (Ha).
Región del rechazo de Ho Región del rechazo de Ho
Región de aceptación de Ho
-0.25 0 0.25
X2=0.71
a.3. Conclusión estadística
Se concluye que: La relación de las evocaciones urbanas con el espacio público del área central de Huancayo es significativa.
B. Hipótesis especifica dos Hipótesis específica
dos
Hipótesis estadísticas
Hipótesis nula (Ho) Hipótesis alterna (Ha)
La relación del uso de la ciudad vivida y la reconstrucción de la imagen urbana del espacio público del área central de Huancayo es significativa.
La relación del uso de la ciudad vivida y la
reconstrucción de la imagen urbana del espacio público del área central de Huancayo no es significativa.
La relación del uso de la ciudad vivida y la
reconstrucción de la imagen urbana del espacio público del área central de Huancayo es significativa.
Siendo:
Prueba estadística Chi-Cuadrado (X2)
Hipótesis Significancia Decisión
Rechazar:
Hipótesis nula (Ho): La relación del uso de la ciudad vivida y la reconstrucción de la imagen urbana del espacio público del área central de Huancayono es
significativa.
0.02 Existe relación significativa, el valor es menor a 0.05 (valor de contraste).
La relación fue cuantificada mediante el Coeficiente X2, el cual está dado por:
X2=0.72
b.1. Interpretación
Al ubicar 0.72 en la tabla de X2; se puede afirmar que existe la relación del uso de la ciudad vivida y la reconstrucción de la imagen urbana del espacio público del área central de Huancayo, y es significativa.
Nivel de significancia: α=0.05, es decir el 5%
Estadística de prueba:
1 2
2 r N t r
Región de rechazo y aceptación: α=0.05, gl= 82+11−2= 91, valor crítico= 0.25
Aceptar Hosi -0.257 < tc < 0.25 Rechazar Hosi -0.25 ≤ tc ≥ 0.25 b.2. Decisión estadística
Puesto que t calculada es mayor que t teórica (3.20 > 0.25), en consecuencia se rechaza la hipótesis nula (Ho) y se acepta la hipótesis alterna (Ha).
b.3. Conclusión estadística
Se concluye que: La relación del uso de la ciudad vivida y la reconstrucción de la imagen urbana del espacio público del área central de Huancayo es significativa.
Región del rechazo de Ho Región del rechazo de Ho
Región de aceptación de Ho
-0.25 0 0.25
C. Hipótesis especifica tres
Hipótesis específica tres Hipótesis estadísticas
Hipótesis nula (Ho) Hipótesis alterna (Ha)
La relación entre la calidad del entorno físico del espacio público del área central y la construcción del imaginario urbano de ciudadano huancaíno es significativa.
La relación entre la calidad del entorno físico del espacio público del área central y la construcción del imaginario urbano de ciudadano huancaínono es significativa.
La relación entre la calidad del entorno físico del espacio público del área central y la construcción del imaginario urbano de ciudadano huancaínoes significativa.
Siendo:
Prueba estadística Chi-Cuadrado (X2)
Hipótesis Significancia Decisión
Rechazar:
Hipótesis nula (Ho): La relación entre la calidad del entorno físico del espacio público del área central y la construcción del imaginario urbano de ciudadano huancaínono es significativa.
0.01 Existe relación significativa, el valor es menor a 0.05 (valor de contraste).
La relación fue cuantificada mediante el Coeficiente X2, dado por:
c.1. Interpretación
Al ubicar 0.81 en la tabla de X2; se puede afirmar que existe la relación entre la calidad del entorno físico del espacio público del área central y la construcción del imaginario urbano de ciudadano huancaíno, y es significativa.
X2=0.81
Nivel de significancia:α=0.05, es decir el 5%
Estadística de prueba:
1 2
2 r N t r
Región de rechazo y aceptación: α=0.05, gl= 82+11−2= 91, Valor crítico= 0.25
Aceptar Hosi -0.257 < tc < 0.25 Rechazar Hosi -0.25 ≤ tc ≥ 0.25
c.2. Decisión estadística
Puesto que t calculada es mayor que t teórica (3.20 > 0.25), en consecuencia se rechaza la hipótesis nula (Ho) y se acepta la hipótesis alterna (Ha).
c.3. Conclusión estadística
Se concluye que: La relación entre la calidad del entorno físico del espacio público del área central y la construcción del imaginario urbano de ciudadano huancaíno es significativa.
Región del rechazo de Ho Región del rechazo de Ho
Región de aceptación de Ho
-0.25 0 0.25
D. Hipótesis especifica cuatro Hipótesis específica
cuatro
Hipótesis estadísticas
Hipótesis nula (Ho) Hipótesis alterna (Ha)
La relación entre la accesibilidad del espacio público del área central y el imaginario urbano del ciudadano huancaíno es significativa.
La relación entre la accesibilidad del espacio público del área central y el imaginario urbano del ciudadano huancaínono es significativa.
La relación entre la accesibilidad del espacio público del área central y el imaginario urbano del ciudadano huancaínoes significativa.
Siendo:
Prueba estadística Chi-Cuadrado (X2)
Hipótesis Significancia Decisión
Rechazar:
Hipótesis nula (Ho): La relación entre la
accesibilidad del espacio público del área central y el imaginario urbano del ciudadano huancaínono es significativa.
0.00 Existe relación significativa, el valor es menor a 0.05 (valor de contraste).
La relación fue cuantificada mediante el Coeficiente X2, el cual está dado por:
d.1. Interpretación
Al ubicar 0.72 en la tabla de X2; se puede afirmar que existe la relación entre la accesibilidad del espacio público del área central y el imaginario urbano del ciudadano huancaíno, y es significativa.
X2=0.72
Nivel de significancia: α=0.05, es decir el 5%
Estadística de prueba:
1 2
2 r N t r
Región de rechazo y aceptación: α=0.05, gl= 82+11−2= 91, valor crítico= 0.25
Aceptar Hosi -0.257 < tc < 0.25 Rechazar Hosi -0.25 ≤ tc ≥ 0.25
d.2. Decisión estadística
Puesto que t calculada es mayor que t teórica (0.85 > 0.25), en consecuencia se rechaza la hipótesis nula (Ho) y se acepta la hipótesis alterna (Ha).
d.3. Conclusión estadística
Se concluye que: La relación entre la accesibilidad del espacio público del área central y el imaginario urbano del ciudadano huancaíno es significativa.
Región del rechazo de Ho
Región del rechazo de Ho
Región de aceptación de Ho
-0.25 0 0.25
E. Hipótesis especifica cinco.
Hipótesis específica cinco
Hipótesis estadísticas
Hipótesis nula (Ho) Hipótesis alterna (Ha)
La relación entre la capacidad de adaptación del espacio público del área central y el imaginario urbano del ciudadano huancaíno es significativa.
La relación entre la
capacidad de adaptación del espacio público del área central y el imaginario urbano del ciudadano huancaínono es significativa.
La relación entre la
capacidad de adaptación del espacio público del área central y el imaginario urbano del ciudadano huancaínoes significativa.
Prueba estadística Chi-Cuadrado (X2)
Hipótesis Significancia Decisión
Rechazar:
Hipótesis nula (Ho): La relación entre la capacidad de adaptación del espacio público del área central y el imaginario urbano del ciudadano huancaínono es significativa.
0.03 Existe relación significativa, el valor es menor a 0.05 (valor de contraste).
La relación fue cuantificada mediante el Coeficiente X2, el cual está dado por:
e.1. Interpretación
Al ubicar 0.838 en la tabla de X2; por lo cual podemos afirmar que existe la relación entre la capacidad de adaptación del espacio público del área central y el imaginario urbano del ciudadano huancaíno, y es significativa.
X2=0.838
Nivel de significancia: α=0.05, es decir el 5%
Estadística de prueba:
1 2
2 r N t r
Región de rechazo y aceptación: α=0.05, gl= 82+11−2= 91, valor crítico= 0.25
Aceptar Hosi -0.257 < tc < 0.25 Rechazar Hosi -0.25 ≤ tc ≥ 0.25
e.2. Decisión estadística
Puesto que t calculada es mayor que t teórica (1.28 > 0.25), en consecuencia se rechaza la hipótesis nula (Ho) y se acepta la hipótesis alterna (Ha).
e.3. Conclusión estadística
Se concluye que: La relación entre la capacidad de adaptación del espacio público del área central y el imaginario urbano del ciudadano huancaíno es significativa.
Región del rechazo de Ho Región del rechazo de Ho
Región de aceptación de Ho
-0.25 0 0.25