Los servicios que brinda están definidos en la Ley núm. 19.8 56 de 2003, que crea un sistema de reinserción social de los condenados basado en la observación de la buena conducta. En las instituciones del tipo cerrado cuenta con una oferta deportiva, cultural y educativa acorde a las características de las personas privadas de libertad y posibilidades de infraestructura.
COMPONENTE 3 PROGRAMA DE REINSERCIÓN SOCIAL CON PENAS ALTERNATIVAS (Sistema abierto)
La población potencial es toda la población penitenciaria que cumple condena en el sistema cerrado ya descrito en el apartado anterior. 33 La información educativa del estudio de caracterización de UNICRIM es muy insatisfactoria: en el sistema cerrado la educación se reporta por nivel (primaria, secundaria, superior) y en el sistema abierto por años de estudio.
PROGRAMA DE INTERVENCIÓN CON HOMBRES QUE EJERCEN VIOLENCIA CONTRA SU PAREJA MUJER Y MENORES DE EDAD EN EL CONTEXTO
PROGRAMA PATRONATO NACIONAL DE REOS (Subsistema Post- penitenciario)
La participación en el presupuesto general de la institución ha sido relativamente estable, alrededor del 5%. La necesidad de reinserción social de la población penitenciaria es ampliamente reconocida y demandada por la sociedad.
COMPONENTE 3 PROGRAMA DE REINSERCIÓN SOCIAL CON PENAS ALTERNATIVAS (Subsistema Abierto)
El panel considera que éste es uno de los mejores modelos de reinserción social que puede ofrecer el actual sistema penal. El programa responde a la necesidad de controlar y corregir un problema ampliamente reconocido en el país.
COMPONENTE 5 PROGRAMA PATRONATO NACIONAL DE REOS (Subsistema Postpenitenciario)
61 La reincidencia general es la que ocurre tanto durante la participación de los usuarios en el programa como después de su graduación. Estas mediciones determinan el impacto bruto de los programas tomados en cuenta en la evaluación realizada por la DIPRES en 2005.
Regiones 1
Cantidad de ingresos recibidos por los beneficiarios. de CET / Total de beneficiarios que trabajaron. en CET en el período. El número de beneficiarios del AEC semiabierto que . Aprueban cursos de formación laboral durante todo el año.
PROGRAMA DE REINSERCIÓN SOCIAL CON PENAS ALTERNATIVAS (Subsistema Abierto)
La distribución por género refleja la caída del empleo respecto de los educados, y hay una diferencia notable en el resultado del indicador por género. En el caso de los hombres, la diferencia porcentual durante el período fue mínima, ya que en 2008 había un 40,1% de hombres respecto de los calificados, y en 2011 un 39,5%. Este resultado se valora negativamente porque no existe explicación para un comportamiento tan diferente en las instalaciones según el género.
En cuanto al indicador 2 del aumento de la deserción escolar, según los responsables de GENCHI, esto se explicaría por el terremoto de principios de 2010, que provocó un mayor número de beneficiarios en la zona central del país -desde Valparaíso hasta La Araucanía-. . – que no continuó con el programa, lo que tuvo consecuencias en 2011.
Durante el período, en promedio, disminuyó el porcentaje de beneficiarios que recibieron una remuneración bruta superior al ingreso mínimo. Número de beneficiarios de la ayuda colocados como dependientes en el año t /Número de beneficiarios de la ayuda intervenidos en el año t)*100. Número de beneficiarios colocados de forma independiente en el año t / Número de beneficiarios intervenidos en el año t)*100.
Número promedio de condenados o imputados atendidos por el programa en el año t/Número total de plazas de atención del programa en el año t) *100. A nivel conductual/interaccional, ninguno de los beneficiarios reportó haber cometido nuevamente un acto violento. Impacto del programa de intervención en hombres que cometen violencia contra sus parejas femeninas y menores de edad en el contexto intrafamiliar.
El indicador 2 se refiere a beneficiarios que permanecen en el proceso de intervención durante al menos 6 meses. 2 Ejecución/procedimiento Porcentaje de hombres condenados o acusados que. Al menos 6 permanecen en proceso de intervención Número de imputados o condenados que permanecen en proceso de intervención durante al menos 6 meses / Número de imputados o condenados que ingresan al programa por año.
PROGRAMA PATRONATO NACIONAL DE REOS (Subsistema Postpenitenciario)
Porcentaje de personas que recibieron una intervención psicosocial del programa en comparación con quienes ingresaron al programa durante este período. Número de usuarios a quienes el programa ha intervenido psicosocialmente y que se gradúan en el año t/número total de usuarios que ingresan al programa. Número de usuarios que recibieron y completaron capacitación en el año t/. número total de usuarios que ingresan al programa HEMT en el año t)*100.
Número de usuarios que reciben atención e intervención psicosocial en el año t / Número de personas que se incorporan al programa PCL en el año t)*100. Total de horas profesionales realizadas en el año t / Número de usuarios que se incorporan al programa en el año t). PANAR.1 No. de usuarios que completan la formación en el año t; 2 Número de personas que se unen al programa PCL.
Porcentaje de usuarios con apoyo al autoempleo respecto a los inscritos en el programa en el periodo. Número de usuarios que reciben soporte freelance en el año t / Número de usuarios que se incorporan. 1 El número de usuarios que egresaron del apoyo al trabajo independiente 2 El número de usuarios que ingresan al programa en el año t.
Programa de Intervención Psicosocial Individualizada (IPI) Cuadro 79: N° de Beneficiarios Efectivos Años 2008- 2011
La estimación de la población beneficiaria está dada por quienes están registrados por el D.L. Se cubre el programa de eliminación de récords. En este caso se trata de información de inventario porque los beneficiarios permanecen inscritos en el programa por un período mayor a un año calendario (al menos 2 años para los primerizos y 5 años para los reincidentes). Los números entre paréntesis, a su vez, corresponden a los ingresos de cada año del programa D.L.409, lo que proporciona información sobre el flujo anual del programa.
El cálculo de la cobertura se ha realizado bajo dos modalidades: a) considerando la población de beneficiarios del PANAR, es decir, el grupo de personas que participan en el proceso de eliminación de antecedentes, y b) considerando el flujo anual incluido en el programa de eliminación. . Si se valora que la población potencial corresponde efectivamente a las altas penitenciarias que se producen durante un año t, la comparación más precisa debe hacerse con aquellas que -también dentro de un año natural- hacen uso del procedimiento de eliminación de registros. Esto permite concluir que alrededor del 12% -es decir, 1 de cada 8- de los egresados penitenciarios inician el proceso de eliminación de registros228, aunque siempre hay que tener en cuenta que el grupo de destinatarios del PANAR también está formado por aquellos que ya habían iniciado el proceso en años pasados.
De acuerdo con la definición del PANAR y con base en lo explicado anteriormente, para efectos de cuantificación se define como población objetivo de cada subcomponente a la población asignada al DL 409 para eliminación de registros.
Programa Hoy es mi Tiempo (HEMT)
Programa Subsidio a la Contratación de personas que han cumplido condena (PCL)
En términos de focalización, se demuestra que en el programa de Intervención Psicosocial Individualizada (IPI, subcomponente 1), la intervención está dirigida preferentemente a personas con mayor nivel de vulnerabilidad, períodos más prolongados de aislamiento y dificultades de integración familiar, comunitaria y social. y graduados. Recién de las Unidades Penales. Algo similar ocurre en el Programa de Bonificación al Empleo (subcomponente 3), que implica la colocación de dependientes. Para el programa Centros de Educación y Trabajo (componente 2, subsistema semiabierto) se pueden calcular tasas de 1/54 para 2010 y 1/71 para 2011, también mucho mejores que las que prevalecen en el programa cerrado tradicional.
El programa exige la elaboración de una evaluación estandarizada y acumulativa para todos los reclusos que deberá realizarse dentro del primer mes desde el inicio de la condena. 235 En el caso del sistema cerrado de Prisiones de Concesión, la proporción entre presos y trabajadores sociales es mucho peor. En cuanto al contenido de los subcomponentes, se observan las siguientes dificultades: a) en el subcomponente 1 (atención e intervención) se muestra que los módulos de atención y preparación privilegian los grupos en detrimento de la atención individualizada; b) en el subcomponente 2 (capacitación) se muestra que la oferta de capacitación adolece de agudos problemas de calidad, pertinencia y duración: en la mayoría de los casos se trata de cursos de dos semanas de duración sobre temas licitados, más basados en las condiciones de oferta y demanda y que se ofrecen en el último trimestre del año calendario por problemas en la distribución del presupuesto anual (todos estos problemas que permean toda la oferta formativa en todos los programas de reinserción social de GENCHI)238; c) en el subcomponente 3 (trabajo penitenciario) no fue posible obtener una evaluación cualitativa de la calidad del trabajo ofertado en prisión, pero se muestra claramente que la mayor parte del trabajo penitenciario corresponde a la modalidad de trabajo por cuenta propia que se realiza afuera. en celdas de detención, con un marco institucional y programático prácticamente inexistente.
El requisito de una evaluación sistemática de su desempeño o logros no está incluido en el diseño mismo del programa y sus lineamientos generales. El funcionamiento del programa en salas separadas en las prisiones y el seguimiento constante por parte de especialistas en reintegración (en lugar de supervisión) ofrece condiciones de intervención muy satisfactorias y elimina en gran medida el problema detectado en otro programa de sistema cerrado respecto de la imposibilidad de ubicar a los beneficiarios en un lugar objetivo. y contexto de intervención subjetivamente adecuado. Casi todos los centros de rehabilitación social (CRS) del país cuentan con un especialista en reinserción social, que en ocasiones también tiene que realizar tareas en el área de control del centro.
Sistematización del Programa de Intervención para Hombres que perpetran violencia contra su pareja en el contexto doméstico. El presupuesto del Programa de Reinserción Social de personas privadas de libertad se ha incrementado en un 121% en el período analizado. En el período 2008-2012, el presupuesto relacionado con el Programa de Reinserción Social con penas alternativas (subsistema abierto) aumentó en un 37%, evidenciando el aumento en la asignación de la institución responsable (122%) y los aportes presupuestales de otras instituciones públicas. (84%).
Componente N°4 Programa de intervención con hombres que cometen violencia contra sus parejas femeninas y menores de edad en el contexto familiar (subsistema abierto). En el caso del Componente 1, Programa de Reinserción Social de personas privadas de libertad (subsistema cerrado), en 2008 se observa que no se ejecutaron 164.271 M$. Los recursos promedio invertidos en educación (gasto promedio por beneficiario) aumentaron un 15% en el período.
En el componente 5 (PANAR), se dispuso de datos para el programa de intervención psicosocial individualizada, mostrando que tiene una relación profesional por beneficiario de 16/380 en 2011, alrededor de 1/24, aunque en años anteriores operaba con una relación de aproximadamente 10/200 (1/20). En el caso del Programa de Reinserción Social del 3er componente con penas alternativas, hubo un incremento en los aportes presupuestarios de otras instituciones públicas en un 84%. En el caso del componente 4 del programa VIF, no existen aportes presupuestarios de otras instituciones públicas.
En el Programa CET, el gasto estimado en 2011 correspondió al 99% del presupuesto inicial del programa. En el Componente 2 del Centro para la Educación y el Trabajo (CET), la cobertura alcanza el 17%; Respecto al componente no. 1 Reinserción social de personas privadas de libertad (subsistema cerrado), la población que cuenta con un plan de intervención alcanza una cifra más significativa alrededor del 60%, pero la población que recibe capacitación laboral o estudios de recuperación y las cifras solo aumentan. algo en términos de disponibilidad de trabajo penitenciario (38% en 2011).
