A LGUNAS REFERENCIAS CUANTITATIVAS Y TENDENCIAS ESPACIALES

En primer lugar hay que resaltar el modesto pero estable crecimiento de la migración internacional a partir de la segunda mitad del siglo XX:

1960: 76,3 millones 1970: 81,5 millones 1980: 99,8 millones 1990: 154,0 millones 2000: 174,9 millones 2005: 191,1 millones

El crecimiento medio fue de 2% para la década de 1970-1980, de 4,3% para 1980-1990 y de 1,3% para 1990-2000.

La modestia de estas cifras se entiende mejor cuando comprobamos que la migración internacional estaba compuesta por un escaso 2% de la población mundial en 1960. 40 años más tarde, en 2000, esa proporción aumentó tan sólo al 2,9%. Y en 2005 se sitúa en torno al 3%.43

En términos absolutos, el crecimiento más signifi cativo lo encontramos en la década 1980-1990, con unos 54 millones de migrantes más. Migrantes que aumentaron en casi 21 millones en la década siguiente, para incremen- tarse en unos 15 millones entre 2000 y 2005.

Pero de estos guarismos hemos de considerar que los aumentos pro- ducidos en los últimos 15 años están signifi cativamente afectados por el proceso de desintegración de la URSS. En 1989 había 2,4 millones de per-

sonas que se contaban como extranjeras en ese país; en cambio en 2000 eran 29,2 los millones de personas que residían permanentemente en un país de los que formaban parte de la antigua URSS, habiendo nacido en otro

país que antes también pertenecía a la URSS (por lo que se convirtieron en

«extranjeras» debido a la desintegración del país). Igual puede hablarse de otros casos en la Europa del Este. Lo que quiere decir que el mayor contri-

43 _{A fi nales del siglo}

XX se calculaba que más de la mitad de los migrantes en todo el mundo se habían convertido en «ilegales», y algunos otros millones (8 a 15) estarían en diferentes situaciones ambiguas entre la legalidad y la ilegalidad. A ellos habría que añadir entre medio millón y 2 millones de exiliados y acogidos. También hay que considerar que, conforme a los datos publicados por Amnistía Internacional, en 2005 había en el mundo alrededor de 10,6 millones de refugiados (0,17% de la población mundial) y 25,8 millones de desplazados internos (0,4%).

buyente numérico a la «migración» internacional de los últimos tiempos ha sido la emergencia de nuevos Estados independientes, especialmente los surgidos tras la disolución de la Unión Soviética.

Excluyendo los cambios ocurridos a consecuencia de la desintegración del Segundo Mundo, las sociedades centrales recibieron nueve millones de migrantes internacionales en la década 1970-1980, cerca de quince millones en la siguiente década y en torno a veintiún millones en la de 1990-2000. Mientras que en 1970 los países centrales dieron cuenta sólo de la mitad del aumento del stock de migrantes internacionales, en los años noventa absorbieron la totalidad de ese stock (ya que éste no varió para el conjunto de las sociedades periféricas (IOM, 2005).

Tabla 2.1. Evolución del número de migrantes internacionales en el mundo y áreas mayores, e indicadores seleccionados considerando el conjunto

de migrantes internacionales, 1970-2000

PROPORCIÓN DISTRIBUCIÓN

DEMIGRANTES PORCENTUAL

NÚMERODE INTERNACIONALES DEMIGRANTES

INMIGRANTES RESPECTOA INTERNACIONALES

ÁREASPRINCIPALES INTERNACIONALES LAPOBLACIÓN PORREGIÓN MILLONES

1970 1980 1990 2000 1970 2000 1970 2000 Mundo 81,50 99,80 154,00 174,90 2,20 2,90 100,00 100,00 Sociedades centrales 38,30 47,70 89,70 110,30 3,60 8,70 47,00 63,10 Sociedades centrales (a) 35,20 44,50 59,30 80,80 4,30 8,30 43,20 46,20 Sociedades periféricas 43,20 52,10 64,30 64,60 1,60 1,30 53,00 36,90 África 9,90 14,10 16,20 16,30 2,80 2,00 12,10 9,30 Asia (b) 28,10 32,30 41,80 46,80 1,30 1,20 34,50 25,00 Latinoamérica y Caribe 5,80 6,10 7,00 5,90 2,00 1,10 7,10 3,40 Norteamérica 13,00 18,10 27,60 40,80 5,60 12,90 15,90 23,30 Oceanía 3,00 3,80 4,80 5,80 15,60 18,80 3,70 3,30 Europa (c) 18,70 22,20 26,30 32,80 4,10 6,40 22,90 18,70 URSS(antigua) 3,10 3,30 30,30 29,50 1,30 10,20 3,80 16,80 a) Excluyendo URSS.

b) Excluyendo Armenia, Azerbayán, Georgia, Kazagistán, Kirzigistán, Tajikistán, Turmekis- tán y Uzbekistán.

c) Excluyendo Bielorrusia, Estonia, Letonia, Lituania, República de Moldavia, Federación Rusa y Ucrania.

Fuente: NNUU, Tendencias en el conjunto total de la migración, revisión de 2003 (POP/DB/ MIG/2003/1 y ESA/P/WP.188), fecha en formato digital.

Esta creciente preponderancia de la migración desde las periferias a los centros del Sistema (dentro de los que se incluyen hoy también las tradicionales sociedades semiperiféricas europeas, como España), se co- rresponde con los procesos de concentración y centralización del capital a escala planetaria. Entre 1995 y 2000, el conjunto de las sociedades centrales recibieron casi doce millones de migrantes de las periféricas (siendo las que más absorbieron de aquellas primeras las dos de América del Norte, 1,4 millones de personas). La media anual entre 1990 y 2000 fue de 2,4 millones netos de migrantes desde las sociedades periféricas a las centrales, migrantes que supusieron el 56% del incremento total de población en las sociedades centrales durante ese periodo (ONU Report, 2002).

En el conjunto de las sociedades centrales 1 de cada 10 personas es mi- grante internacional, mientras que en las periféricas la proporción es de 1 a setenta. Las migraciones internacionales aumentaron en un 3% hacia los paí- ses centrales, mientras que la migración neta fue nula para los periféricos.

En el año 2000 los 11 principales países centrales en cuanto a recepción de inmigración, daban cuenta del 41% del total de la migración interna- cional (mientras que los 13 mayores receptores de migración periféricos, pasaron de albergar el 35% del total de la migración, en 1970, al 20% en 2000) (IOM, 2005).

No obstante, si atendemos a los porcentajes de población inmigrada sobre población local, no son precisamente los países centrales los primeros en la lista, sino algunos de los periféricos, con circunstancias especiales (ver a continuación 2.5.2), tal como en los gráfi cos 2.1 y 2.2 puede apreciarse.

A pesar de las relativamente bajas cifras mostradas, sí puede enunciarse que se ha producido una nueva generalización de los fl ujos migratorios (después del parón histórico ocurrido durante las décadas centrales del siglo XX, que coincidieron con la mayor regulación social de los mercados

y la algo más equilibrada correlación de fuerzas mundiales). De hecho, con la última fase de mundialización capitalista no quedan Estados al margen de los fl ujos migratorios transnacionales que ésta provoca.44

44 _{Todo esto con la salvedad de que en realidad las migraciones intraestatales son mucho}

mayores que las interestatales. A principios de los años noventa, en China había más de cien millones de personas en situación de inmigrantes internos en la costa este de ese Estado, y en Brasil se producían en torno a cuarenta millones de migraciones hacia las zonas industriales (sólo entre estos dos colosos territoriales y demográfi cos sumaban más migraciones internas que el total de las migraciones externas o interestatales del mundo. Eso sin considerar las migraciones internas de India o Indonesia, por ejemplo).

A menudo se habla de la feminización de los fl ujos migratorios, pero lo cierto es que, según relata la ONU en su informe de 2004, la participación

de las mujeres en la migración se ha mantenido notablemente estable a lo largo del tiempo. Así, si en 1960 constituían el 46,7% de las personas

Gráfi co 2.1. Países con el mayor stock de migrantes internacionales. Año 2000

Fuente: ONU, International Migration Report, 2002. Emiratos Árabes Unidos

Estados Unidos Federación Rusa Alemania Ucrania Francia India Canadá Arabia Saudita Australia Pakistán Reino Unido Kazajistán Costa de Marfil Irán Israel Polonia Jordania Suiza Italia 34,9 13,2 7,34 6,94 6,27 6,27 5,82 5,25 4,70 4,24 4,02 3,02 2,33 2,32 2,25 2,08 1,94 1,92 1,80 1,63

Gráfi co 2.2. Países con el mayor porcentaje de migrantes internacionales. Año 2000 (sólo países con un millón o más de habitantes)

Fuente: ONU, International Migration Report, 2002. Gambia

Emiratos Árabes Unidos Kuwait Jordania Israel Singapur Omán Estonia Arabia Saudita Letonia Suiza Australia Nueva Zelanda Gabón Canadá Kazajistán Líbano Costa de Marfil Ucrania Bielorusia 73,8 57,9 39,6 37,4 33,6 26,9 26,2 25,8 25,3 25,1 24,6 22,5 20,3 18,9 18,7 18,1 14,6 14,2 14 12,6 0 10 20 30 40 50 60 70 80

migrantes del mundo, en 2000 representaban el 48,6%, si bien sobrepasó levemente el 50% en las sociedades centrales y en Rusia. Es previsible que su participación global aumente en adelante, como lo ha hecho desde el año 2000 hasta aquí, debido tanto a la creciente incorporación femenina al mercado laboral capitalista en más y más sociedades, como a los nichos que ese mercado agranda especialmente para ellas, con condiciones que suelen ocupar el escalón más bajo de la desregulación-desprotección laboral. En esto confl uyen también otros factores socioculturales que impulsan a las mujeres a esa migración, como es el estar a menudo al frente de familias monoparentales o tener la última responsabilidad económica de su prole, la reagrupación familiar, el seguimiento de su pareja una vez se ha asentado el varón en la sociedad de destino, etc.