Actor de referencia

Teniendo en cuenta que en el conflicto colombiano han confluido y confluyen diversos actores político-militares que presentan características diferentes en su surgimiento, conformación y actuación, era necesario resolver cuál sería el grupo de referencia. Fue una decisión difícil, por el riesgo de parecer que se está tomando partido por uno de los actores inmersos en el conflicto armado. No podemos olvidar que la confrontación en Colombia presenta niveles significativos y que la polarización emocional que nos envuelve implica incertidumbre frente a la decisión de hacer este tipo de investigaciones con uno u otro grupo. Este riesgo estará vigente no sólo en la delimitación del objeto y la metodología, sino en el desarrollo de la misma investigación; sin embargo, esto no debe sustraernos a la realización de investigaciones que consideramos necesarias, no sólo para hacer aportes a una salida negociada, sino para contribuir a pensar en una sociedad posconflicto a partir de los actores protagónicos.

estamos inscritos en una multiplicidad de relaciones de raza, clase, cultura, generación, etc., y ninguna tiene sentido por sí sola. En términos de Martha Colorado, “cada una de estas realidades define posiciones, subjetividades, representaciones del mundo o discursos que, incluso pueden entrar en contradicción con la situación de género” (2000: 19). En nuestras palabras, todas son categorías estructurantes tanto de la realidad como de las subjetividades, y por tanto un análisis desde la perspectiva de género no las niega, sino que las vincula e incluye. De ahí que trabajar con un enfoque de género no niega otras diferencias ni invisibiliza otras identidades, por el contrario puede visibilizarlas, por tanto es importante tener en cuenta que: a) el género no es un objeto o una herramienta estática en las acciones colectivas; b) sus significados dependen de manera muy estrecha de los contextos sociales y políticos; c) el género es construido y representado por actores culturales y por lo tanto es dinámico y flexible. La esencia del género puede variar de una cultura a otra, en la misma cultura en diferentes puntos y tiempos, y en diferentes grupos de una misma cultura. No es una categoría que pueda ser añadida como una pieza suelta o “como perlas de collar” (Marx, 1998). Más que una propiedad individual, concebimos al género como un aspecto emergente en situaciones sociales.

Es evidente que hacer este tipo de estudio en todas las organizaciones que convergen en el conflicto implicaba un programa de investigación más que un solo proyecto, y ni el tiempo, ni los desafíos metodológicos y analíticos lo permitían. Por lo tanto era fundamental tomar una decisión, basada inicialmente en la posibilidad de realizar la investigación con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) o con el Ejército de Liberación Nacional (ELN)12. Los primeros contactos con los grupos se hicieron a través de internet. Las dos organizaciones estuvieron interesadas en participar; sin embargo, las condiciones que éstas presentaban eran diferentes. El ELN fue el que presentó mayor facilidad de acercamiento, así como mayor interés y apertura; a esto se sumó el acercamiento con algunas de sus militantes, y la revisión de trabajos previos que permitieron establecer diferencias y semejanzas entre un grupo y otro. Las características del ELN y el interés de sus hombres y mujeres para participar en el estudio fueron circunstancias que condujeron a que este grupo fuera escogido como el actor armado para realizar esta investigación.

El ELN es una organización insurgente que nace en 1964 en el Magdalena Medio santandereano. Ésta es una región ubicada en el centro-norte del país, que fue escenario, a mediados de los años sesenta, de las actividades de la guerrilla liberal, y hacia los setenta, del Movimiento Revolucionario Liberal (MRL) y de importantes luchas obreras, debido a que en ella se encuentra el mayor centro petrolero de Colombia (Barrancabermeja). También se caracteriza por la irrupción de un fuerte movimiento estudiantil “liderado por la Asociación de Estudiantes Universitarios de Santander” (Audesa) (Aguilera, 2006: 214)13.

La sustentación de esta elección nos lleva a transitar por algunos aspectos en los que convergen estos actores, pero también a detenernos en sus diferencias en cuanto a

12 _{No desconocemos que las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) también son actores del conflicto, pero} nuestro interés está centrado en organizaciones insurgentes, por tanto el actor de referencia debía escogerse entre las FARC o el ELN.

13 _{Todos estos aspectos se desarrollan en el capítulo sobre el actor de referencia. Por ahora es importante señalar} que las FARC surgen en el sur de Colombia, región de luchas agrarias, y el ELN en el norte, región de luchas obreras y estudiantiles, lo cual no significa que en el norte del país no se dieron luchas agrarias.

surgimiento, conformación, militancia, entre otros. Esta lectura no la hacemos desde un examen exhaustivo de las FARC, pero tampoco pretende ser valorativo, simplemente procuramos destacar algunos aspectos que contribuyeron a asumir al ELN como actor de referencia.

En cuanto a las convergencias entre los dos actores, destacamos las siguientes:

a) Su surgimiento está vinculado con el enfrentamiento de los partidos políticos tradicionales colombianos.

b) En sus inicios adoptaron una opción eminentemente militar. c) Están ideológicamente inspirados en el marxismo-leninismo.

d) Para distintos analistas (Aguilera, 2006; Pizarro, 2004; Medina, 2000; Hernández, 1998), un aspecto en el que coinciden ambas organizaciones es que tanto las FARC como el ELN han atravesado por varios periodos, que podrían sintetizarse en surgimiento, crisis y recomposición. Si bien algunos plantean fases intermedias, consideramos que lo más relevante de esta periodización es constatar que no se trata de entidades estáticas, sino cambiantes en el tiempo. En cada uno de los periodos señalados, estas organizaciones han tenido variaciones en sus distintos aspectos organizativos, ideológicos, políticos y estratégicos14. Estas transformaciones se han generado bajo la influencia de procesos externos (del contexto) e internos (de la organización). De dichos procesos, interesa destacar que, además de ser entidades cambiantes, los procesos han sido diferentes, y las organizaciones insurgentes han venido privilegiando bien sea la vía política o la vía militar. En el caso del ELN se destaca la vía política.

14 _{En la Revista Simacota, del 20 de septiembre de 2006, en el documento titulado “Los cinco momentos del} ELN”, se plantea que su organización ha pasado por cinco etapas: la fundación (1964-1965), la primera crisis (1968-1974), el auge (1982-1989), la segunda crisis (1990) y la reafirmación actual. Las fechas que hemos colocado son aproximadas.

Las diferencias entre estos dos actores también son significativas:

a) Con relación a su surgimiento, para Pizarro (2006), las FARC explican su origen como una resistencia armada de organizaciones campesinas ante las agresiones del Estado (mito fundacional de este grupo insurgente que continúa siendo tema de debate para historiadores y analistas):

[…] Las FARC no surgieron por iniciativa propia, sino como resultado de una agresión externa. El movimiento guerrillero incipiente no habría sido el que declaró la guerra al Estado; por el contrario, fue el Estado el que declaró la guerra a las organizaciones agrarias comunistas, las cuales se vieron obligadas a defender su vida mediante las armas. El discurso de Manuel Marulanda en San Vicente del Caguán se inscribe en la lógica propia de esta lectura de la historia” (Pizarro, 2006: 181).

Por el contrario, el surgimiento del ELN se plantea a partir de la necesidad de luchar contra un “sistema opresor”. En la voz de uno de sus fundadores:

“El ejército de Liberación Nacional es una organización político militar. Nace de la necesidad del campesinado de resolver sus problemas. La situación de miseria, de hambre, de enfermedades, de analfabetismo y de represión sufridas principalmente por nuestro campesinado, lo obliga a lanzarse contra el sistema opresor” (Entrevista a Fabio Vásquez Castaño por el periodista mexicano Mario Renato Menéndez, citada por Vargas, 2006: 136).

En los inicios del ELN se hace evidente el entrecruzamiento de luchas sociales (estudiantes, sindicatos, paros cívicos) que ha llevado a los analistas a plantear que en su origen subyacen connotaciones políticas más que militares; son dinámicas sociales y regionales las que aportan el tejido social sobre el cual esta organización se implanta y desarrolla; “es la violencia política intentando transformarse en acción revolucionaria” (Idem: 143)15.

b) Otro aspecto de significativa diferencia entre estas dos organizaciones es la relación que han establecido con las comunidades y personas en sus zonas de influencia. En palabras de Aguilera:

15 _{Para Alfredo Rangel (1998), las FARC fueron un movimiento campesino en busca de ideología, y el ELN una} ideología en búsqueda de movimiento campesino. Ver: Colombia, guerra en el fin de siglo. Bogotá, Tercer Mundo Editores.

Mientras las FARC han privilegiado el copamiento y control territorial sin que exista en muchas regiones una relación con los campesinos distinta a la fuerza o al ofrecimiento de seguridad, en el ELN su menor y pausado crecimiento es atribuible en buena medida a la pretensión de expandirse sobre la base de apoyos fundados en procesos de organización social. La diferencia es notoria, no obstante que las FARC fueron los primeros operadores de la idea de ganar masas a través de generar formas de organización campesina o de penetrar en las lideradas o articuladas al Estado como las juntas de acción comunal (2006: 212).

c) La cohesión interna del ELN, explicada por Aguilera (2006), se da a partir de las nociones marxistas-cristianas y del capital político que pudo acumular esta organización con la estrategia de poder popular. Aspecto que nosotros reconocemos y que a su vez abordamos en esta investigación a partir de la construcción de identidad colectiva. Coincidimos con los analistas en afirmar que ésta es una característica que marca importantes diferencias con el resto de grupos insurgentes en Colombia.

d) El contexto en el cual surge el ELN influye para que su composición sea significativamente diversa (campesinos, obreros, estudiantes, hombres, mujeres). Su ideario político se ha venido fundamentando a partir de convocar a distintos sectores de la sociedad para construir el proyecto de búsqueda de solución a los múltiples problemas estructurales que vive el país. Es una organización que presenta diversos niveles en la conformación de la acción colectiva (militantes, milicianos, combatientes, trabajo de masas), factores que posibilitan el desarrollo del objeto de este trabajo. De igual manera, en su proceso de transformación ha venido privilegiando la acción política frente a la acción militar, lo cual los ha llevado a un mayor acercamiento con la población civil en la búsqueda de lo que denominan “construcción de poder popular”, argumentando que su interés hoy está en construir con otros una sociedad diferente, y reconociendo incluso que el privilegio a la acción militar que dieron en sus inicios fue un error.

e) En relación con el programa político, ambas organizaciones coinciden en algunos aspectos, en particular en lo que concierne a la necesidad de avanzar en una reforma agraria. Sin embargo, algo que es importante destacar es que en “el programa de lucha” propuesto por el ELN aparecen dos consideraciones que

reivindican la equidad de género: el primero, conceder a las mujeres sus legítimos derechos, y el segundo, evitar cualquier forma de discriminación asociada a la condición de género. Ambos aspectos resultan coherentes con los procesos que convergen en el surgimiento de dicha organización, en los que las mujeres ocuparon un lugar destacado, pero en los que luego pierden protagonismo.

Después de identificar algunas semejanzas y diferencias entre estos dos actores del conflicto armado, se eligió al ELN como grupo de referencia debido a diferentes factores, entre ellos, sus características organizativas: a) su génesis, en la que encontramos la confluencia de diversos sectores sociales, b) su cohesión interna (que inicialmente reconocimos mediante la lectura de otras investigaciones), c) sus procesos de transformación con relación a la acción que llevan a cabo, y d) la disposición tanto de la organización como de sus militantes para participar en la realización de este trabajo, en el que se pudo incluir tanto a líderes de la organización, como a hombres y mujeres que se ubican en cualquiera de sus niveles organizativos (militantes, combatientes y milicianos).

Consideramos de vital importancia hacer un análisis sociológico de los actores del conflicto político colombiano, por el lugar preponderante que dichos actores tienen dentro del conflicto armado, por las continuas negociaciones y por la imperiosa necesidad de una búsqueda de solución a un conflicto de larga duración.