Cómo reconocer el tipo de texto: análisis de ejemplos de textos argumentativos
ARGUMENTACIÓN DE LA TESIS
«Los animales cuyas pieles servirán para elaborar abrigos se crían en granjas en las que viven de forma miserable.»
CONTRAARGUMENTOS
«¿Pero la calidad de la piel no indica que, a pesar de todo, los animales son felices?»
Argumento en contra de los contraargumentos
«¡No! Una piel brillante y fuerte sólo es el resultado de una alimentación nutri- tiva y rica en proteínas... Además, du- rante muchos años se ha llevado a cabo una eliminación sistemática de ejempla- res con piel poco vistosa y se sacrifica a los animales cuando su pelaje está en el mejor momento.»
Puntos de apoyo para los argumentos con el objetivo de rebatir los
contraargumentos
[este tipo de alimentación resulta inmo- ral en un mundo en el que muchas per- sonas mueren de hambre:] «precisamente en un momento en que una gran parte de la población de la Tierra muere de hambre. ¡Reconozcan que es una locura!»
Puntos de apoyo para los argumentos
[los animales viven]
«hacinados en jaulas con suelos de malla en los que se hace difícil andar y que provocan heridas en las patas de los animales.»
«PRENDAS DE VESTIR PARA GENTE IGNORANTE»
1. Durante el período más frío del año sole- mos vestirnos con ropa de abrigo y, hoy en día, contamos con numerosas alternativas entre las que escoger. Algunas personas, que suelen tener la cartera bastante llena, compran abrigos de pieles. Si está pensan- do en comprarse un abrigo de pieles, páre- se un momento a reflexionar. ¿Sabe qué es lo que hay detrás de un abrigo de pieles?
2. Los animales cuyas pieles servirán para elaborar abrigos se crían en granjas en las que viven de forma miserable, hacinados en jaulas con suelos de malla en los que se hace difícil andar y que provocan heri- das en las patas de los animales. El poco espacio y la falta de actividad natural con frecuencia les lleva a tener un comporta- miento estereotipado y a caer en el cani- balismo. Del mismo modo, el entorno poco natural hace que proliferen deter- minadas enfermedades mortales.
3. Según las leyes de protección de anima- les, los animales cuyas pieles se destinan a la fabricación de abrigos deben criarse en un ambiente correcto, que garantice una buena salud y un comportamiento natural. ¿Eso significa que el 100% de nuestras granjas son ilegales? ¡Pues sí! ¿Qué zorro puede excavar una madrigue- ra en un suelo de malla? ¿Cómo puede capturar peces un visón?
4. Argumentos estúpidos como «los animales nacieron en cautividad y no conocen otro tipo de vida» sólo demuestran la necedad de los representantes del comercio de pie- les. La necesidad innata de libertad de mo- vimientos y de llevar a cabo actividades na- turales no puede reprimirse ni eliminarse.
ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA ARGUMENTATIVA
Título: la tesis no se refleja claramente; que- dará explícita más adelante.
Párrafo 1. Introducción que (a) presenta el tema: el uso de abrigos de pieles y (b) la postura en contra de los abrigos de pieles («párese un momento a reflexionar»).
Párrafo 2. Primer argumento: el sufrimiento de los animales.
Puntos de apoyo para los argumentos: jau- las pequeñas, heridas.
Puntos de apoyo para los argumentos: la falta de espacio y de actividad conduce a un comportamiento estereotipado, al canibalis- mo y a enfermedades mortales.
Párrafo 3. Segundo argumento: las granjas de animales cuya piel se destina a abrigos de pieles son ilegales.
Puntos de apoyo para los argumentos: los animales no pueden comportarse de forma natural: los zorros no pueden excavar ma- drigueras y los visones no pueden capturar peces.
Párrafo 4. Primer contraargumento: «los animales nacieron en cautividad y no cono- cen otro tipo de vida».
Argumento en contra del contraargumento: las necesidades innatas no se pueden modi- ficar encerrando a los animales o mediante métodos de cría.
5. ¿Pero la calidad de la piel no indica que, a pesar de todo, los animales son felices? ¡No! Una piel brillante y fuerte sólo es el resultado de una alimentación nutritiva y rica en proteínas, precisamente en un momento en que una gran parte de la población de la Tierra muere de hambre. ¡Reconozcan que es una locura! Además, durante muchos años se ha llevado a cabo una eliminación sistemática de ejemplares con piel poco vistosa y se sa- crifica a los animales cuando el pelaje está en su mejor momento.
6. Su muerte es tan cruel como su vida. Los visones mueren gaseados y los zorros electrocutados. Se trata de una muerte sin sentido para acabar con una vida sin sentido, destinada a fabricar una prenda de vestir innecesaria.
7. ¿Sabe que existen cincuenta millones de animales destinados a la producción de pieles en el mundo, la mitad de los cuales se encuentran en Escandinavia? Esa cifra no debe sorprendernos, tenien- do en cuenta que para fabricar un abrigo de pieles se necesitan entre 50 y 70 viso- nes, 70 zorros o 400 ardillas.
8. Antiguamente el ser humano necesitaba abrigos de pieles para mantener el calor y poder sobrevivir. Pero este razonamiento ya no es válido porque existen otros ma- teriales, entre los que se encuentran los que descubrieron los exploradores pola- res hace mucho tiempo. Hoy en día un abrigo de pieles sólo sirve para mostrar un determinado estatus social y su pro- ducción es rentable de acuerdo con los principios capitalistas. A los animales ya
Párrafo 5. Segundo contraargumento: la buena calidad de las pieles muestra que los animales son felices.
Primer argumento en contra del contraargu- mento: la calidad de las pieles no se debe a la felicidad de los animales sino a que reci- ben una alimentación especial.
Punto de apoyo al argumento para rebatir el contraargumento: dicha alimentación espe- cial resulta inmoral en un mundo en el que muchas personas mueren de hambre. Segundo argumento en contra del contraar- gumento: la eliminación de los ejemplares cuya piel es de poca calidad y el sacrificio de animales cuando el pelaje se encuentra en las mejores condiciones.
Párrafo 6. Tercer argumento: los métodos de sacrificio son crueles.
Cuarto argumento (parcialmente implícito): el sufrimiento de los animales relacionado con una prenda de vestir innecesaria.
Párrafo 7. Quinto argumento: el gran núme- ro de animales necesarios para elaborar cada abrigo de pieles.
Párrafo 8. Sexto argumento: actualmente no existe ninguna razón práctica que justifique la existencia de abrigos de pieles.
Puntos de apoyo para los argumentos: los abrigos de pieles son simples símbolos para mostrar un estatus social.
Séptimo argumento: punto de vista capita- lista e inmoral que considera a los animales como simples materias primas y no como seres vivos.
no se les considera como tales sino como materias primas.
9. Cuando los argumentos para defender el uso y la producción de abrigos de pieles se agotan, a los amantes de los animales se nos echa en cara que a veces llevamos ropa hecha con cuero y que, por lo tanto, tenemos una doble moral. Pero los abri- gos de pieles proceden de animales cria- dos sólo por su pelaje, mientras que el cuero es un producto derivado de la in- dustria cárnica. No existe ninguna razón para no utilizar productos de cuero con el objetivo de mejorar la situación de los animales destinados a la industria cárni- ca, ya que la gente sigue comiendo carne como antes.
10. Demuestra que tú también quieres convi- vir con los animales y la naturaleza. Haz boicot a los abrigos de pieles, la ropa de la gente ignorante.
Párrafo 9. Tercer contraargumento: quienes critican los abrigos de pieles tienen una doble moral porque llevan artículos de cuero.
Argumento en contra del contraargumento: los artículos de cuero son productos deriva- dos de la industria cárnica.
Punto de apoyo al argumento para rebatir el contraargumento: la gente sigue comiendo carne.
Párrafo 10. Conclusión de acuerdo con la tesis: «¡Haz boicot a los abrigos de pieles!».
El orden de los elementos principales que componen la argumentación de Óscar es el siguiente:
.
La tesis, su punto de vista (párrafo 1)..
2 argumentos para la tesis (de apoyo, párrafos 2-3)..
2 contraargumentos (con argumentos en contra de los contraargumentos, párrafos 4-5)..
5 argumentos para la tesis (de apoyo, párrafos 6-8)..
1 contraargumento (con argumentos en contra del contraargumento, pá- rrafo 9)..
La tesis (párrafo 10).No existe una norma que marque el orden en el que deben aparecer los dife- rentes tipos de argumentos dentro de un proceso de argumentación. En algunas oca- siones, resulta eficaz presentar en primer lugar los contraargumentos y, a continua- ción, rebatirlos y presentar los argumentos de la tesis. En otros casos resulta más efi- caz presentarlos en orden inverso o mezclarlos.
Deberás decidir qué es lo que consideras más adecuado para cada caso. Como hemos visto, Oscar no presenta primero los argumentos a favor de su tesis y después los contraargumentos, sino que salta de unos a otros.
¿Cuáles son los rasgos característicos de los textos argumentativos?
Normalmente resulta imposible hacer generalizaciones sobre un tipo textual basándose en un solo texto, pero el que acabas de leer es un ejemplo típico. Así pues, puedes estar seguro de que posee las características que tendrás que saber recono- cer y que más adelante deberás plasmar tú mismo. Por motivos de claridad, en el lis- tado que presentamos a continuación sólo nos concentramos en los rasgos caracte- rísticos más habituales, sin tener en cuenta todas las variaciones que incluye este tipo textual. No obstante, estos rasgos son suficientes para empezar.
Características principales de los textos argumentativos
1. Una introducción que despierte el interés sobre el tema, asunto o cuestión.
2. Un tema o asunto bien definido sobre el que se pueda argumentar a favor o en contra:
.
Información suficiente para que el lector comprenda sobre qué quieres expresar tu opinión..
Una idea clara sobre cuál es el aspecto o cuáles son los aspectos clave del tema. 3. Una posición o tesis bien definida.4. Argumentos para tu tesis.
.
Con puntos de apoyo (ejemplos, estadísticas, explicaciones) para tus argumentos. 5. Contraargumentos reconocidos claramente.6. Argumentos en contra de los contraargumentos: