Cuando me presento en la radio la palabra es lo importante y la modulación de la misma es la que le da el movimiento. Cuando hablan dos personas se crea un ambiente de conversación, pero esta, debe ser dirigida al público radioescucha. Nunca olvidemos que ese diálogo tiene a un público que aunque no le veamos, está presente. Si es posible dirija algunas palabras a esas personas que lo escuchan. En la radio hay que ser directo y enfatizar las ideas con comparaciones. La anécdota y la amenidad son básicas en este medio de comunicación social. No se asuste si siente que el locutor lo agrede con una pregunta, esa no es su intensión; su intensión es darle movilidad a su programa a través de ese método. Escuche el Programa “Hablando claro” del Dr. Mario David García, quien utiliza ese procedimiento, pero está teniendo una conversación con todo su público, por eso es el programa radial de mayor cobertura en Guatemala. En este caso, usted también tenga una conversación con el público.
En la televisión, el hecho de no tener ideas no es tan importante. Lo que los televidentes desean captar es su personalidad. El público en este medio de comunicación social lo puede etiquetar como político o como estadista. El público posee mayor atención que en la radio, está pendiente de: ¿Cómo se desenvuelve? ¿Está rígido? ¿Hace reír o es muy serio? Acá su estilo es lo importante, por eso la televisión debe ser un trofeo después de manejar el arte de hablar en público.
La televisión crea imágenes de personas, no es tan importante lo que dice sino como lo dice; además mientras usted habla se puede proyectar imágenes de amaneceres o de algo bello como la niñez, la familia. Recuerdo que el ex presidente Nixon de USA decía las mismas frases aburridas de siempre y estas se convertían en una música de fondo, algo no importante pero de acuerdo con las imágenes cuidadosamente escogidas en donde representaban el respeto a la tradición, a la serenidad, a la seguridad, una fe en el pueblo de USA y su destino manifiesto, al pensamiento de Abraham Lincoln y tantos líderes, dejaban a Nixon como mejor posible para USA; luego como Presidente tuvo que renunciar en medio de la vergüenza. La televisión puede manipular al público y recuerde, que estamos frente a la televisión entre 40 y 50 horas semanales.
Las series de televisión que son un éxito, son aquellas que han aprendido de la comunicación no verbal, por ejemplo: Cuando un hombre mira fijamente a una mujer es una señal de que desea cercarse a ella, si ella le sonríe no hay necesidad de palabras. Muchas veces deberíamos de aprender sobre la comunicación televisiva en la forma como enamoramos. Cuando una mujer me gusta empiezo -después de la mirada- a tocarle una de sus manos, si ella me la presiona es la señal de ¡adelante!, el segundo paso es cuando trato de entrelazar mis dedos con los de ella. Se que ella me está clasificando como lento o rápido. Si hay una trenza de los dedos de las manos los labios se están preparando, nunca se puede uno a acercar a los pechos de la mujer sin haber pasado por el beso inicial, por eso los hombres en general nunca nos acercamos a los pechos de la mujer sino después de una cantidad profunda de besos. Claro está, que esto es un lenguaje entre
solteros, entre casados hay otro lenguaje, por ejemplo: cuando un marido se queda mirando la televisión hasta muy tarde es una señal que dice “esta noche no”. ¿O me equivoco? La televisión como técnica ha descubierto todo estas comunicaciones no verbales. La televisión sabe más de nosotros, que nosotros de ella.
Uno de los problemas que tenemos con los grandes medios de comunicación social escritos es que se olvidan que el Derecho a la Libre Expresión del Pensamiento es tanto para los que comunican como para los que reciben la comunicación, es el derecho a informar y a ser informado. Sabemos que las empresas que anuncian son importantes, pero lo han dimensionado en detrimento de los que recibimos la información. Se niegan en gran medida a dar el derecho a la rectificación y aclaración o lo realizan en otros espacios y con letra reducida. Los gobiernos controlan a algunos de estos medios con la publicidad gubernamental, cuando su labor es la de informar sobre las actividades del gobierno y la crítica es indispensable. Con los abusos de los medios de comunicación social siempre opino que es mejor dialogar sobre este tema que imponer leyes que restrinjan este derecho. Hace poco tiempo me preguntaban sobre la Constitución Política de un país que ordena que los medios de comunicación social sólo deben decir la verdad y opine que no estaba de acuerdo. Me preguntaban que como yo opinaba de esta manera y les respondí que ¿Quién controlaría que es verdad y que no?, porque si lo hace el gobierno a esto lo llamo censura. En otro país me preguntaba un medio de comunicación escrito mi opinión sobre ese medio de comunicación social y le respondí con todo respeto que ese no era un medio de comunicación social sino gubernamental y que ojala algún día tuvieran un medio de comunicación social. Pero les molesta.
En la videoconferencia es como impartir una clase, usted da su ponencia y otras personas en otras partes lo están escuchando, cada participante puede hacerle las preguntas directamente, allí no hay posibilidad de que le pasen las preguntas por escrito. Siempre que su discurso sea motivacional y categórico en sus aseveraciones tendrá muchas preguntas. El tiempo acá es
limitado. Este método cada vez más se utiliza en las universidades y creo firmemente que es un avance para que nos relacionemos cognocitivamente y dejemos atrás el conductismo que solo nos ofrece el panorama racional. Lo de la Televisión se puede aplicar en este medio de comunicación.
Para el 12 de octubre del 2009 escuché en Radio Universidad que daban loas y grandes enunciados al “Día de la raza o día de la Hispanidad? Como una ofensa a los demás pueblos que habitan Guatemala, envié la aclaración que a continuación leerán, pero la radio me señalo que no podía leer esa aclaración porque se ofendería a su equipo de producción. No le importo ofender a los pueblos que habitan Guatemala; pero afortunadamente un amigo la leyó en su programa en la misma radio. Tenemos derecho a expresar nuestro pensamiento.