CONFORT ACÚSTICO
CRITERIOS DE CONFORT ACÚSTICO
El confort acústico se define a través de dos criterios: la interferencia con la comunicación y la interferencia con la concentración y el desarrollo de las tareas.
Interferencia con la comunicación
En muchas actividades y lugares de trabajo, el ruido crea un ambiente sonoro que puede llegar a dificultar la inteligibilidad de las palabras, es decir la comprensión del mensaje verbal. Dada la importancia que esto supone para la seguridad del trabajador y del proceso productivo, así como para las relaciones profesionales, es necesario establecer unos niveles máximos de ruido que permi- tan mantener la comunicación. De los índices principales para predecir la inteligibilidad, nivel sonoro con ponderación A, índice de articulación (AI), índice de transmisión del habla (STI), índice rápido de transmisión del habla (RASTI), vamos a considerar el nivel de interferencia verbal (NIV) o nivel de interferencia hablada (SIL, del inglés Speech Interference Level).
El método NIV o SIL, que relaciona, para distintos tipos de ruido y distancias de comuni- cación, la inteligibilidad de la palabra, se define como la media aritmética de los niveles de pre- sión sonora de ruido ambiente expresado en dBA y medidos en la posición del oyente en las cuatro bandas de octava en las frecuencias conversacionales (500, 1000, 2000 y 4000 Hz.).
La inteligibilidad de la palabra hablada vendrá dada por la diferencia entre el nivel conver- sacional y el nivel del índice SIL, ambos en la posición del oyente, considerándose la conver- sación satisfactoria si dicha diferencia es mayor o igual a 10 dB en la posición del oyente.
El esfuerzo vocal se sitúa, aproximadamente, entre los 53 dBA (habla casual) y los 88 dBA (habla a gritos) en el caso del hombre; situándose para la mujer entre 50 dBA y 82 dBA. Se considera como espectro estándar de voz un nivel de 65 dB.
Podemos concluir que si para frecuencias conversacionales una diferencia de 10 dB entre el nivel sonoro de la voz y el ruido de fondo es suficiente para que el oyente comprenda satisfac- toriamente la conversación y si el espectro estándar de voz está en un nivel de 65 dB., quiere esto decir que, para mantener una conversación fluida, es necesario que el nivel sonoro de ruido de fondo no supere los 55 dB.
Interferencia con la concentración y desarrollo de las tareas
La norma UNE 74-022 y la ISO-R-1996 normalizan las curvas Noise-Rating NR, como cri- terios técnicos que establecen límites aceptables de confortabilidad acústica en actividades de interiores y el INSHT., actualmente, publica los criterios americanos Noise Criterion NC (Tabla 19) o Preferred Noise Criterion PNC (Tabla 20) Criterios que expresan los niveles de presión sonora que se considera como aceptable para distintas situaciones y tipos de actividad.
Lugar de trabajo Límite acústico en dBA Criterio NC
Apartamentos, hoteles, aulas 35-45 30-40
Hospitales, pequeñas oficinas, bibliotecas 40-45 35-40
Grandes oficinas, bancos, almacenes 45-50 40-45
Restaurantes, cafeterías 45-55 40-50
Maquinaria ligera, líneas de embalaje 65-75 60-70
Maquinaria pesada, fundiciones 75-80 65-75
Tabla 19: Criterios NC
Lugares de trabajo Límite acústico en dBA Criterio PNC
Hospitales, hoteles, dormitorios 37-47 25-40
Oficinas privadas, despachos 38-47 30-40
Grandes oficinas, tiendas, cafeterías 42-52 35-45
Laboratorios y salas de diseño 47-56 40-50
Cocinas, lavanderías,
oficinas con computadora 51-61 45-55
Almacenes, garajes, tiendas grandes 56-66 50-60
Lugares de trabajo sin riesgo higiénico 66-80 66-75
BIBLIOGRAFÍA
AMERICANCONFERENCE OF GOVERNMENTALINDUSTRIALHYGIENISTS(ACGIH), Guidelines for the Assessment of Bioaerosols in the Indoor Environment. Cincinnati, Ohio. 1989
AMERICANSOCIETY FORTESTINGMATERIALS(ASTM). Standard Guide for Small-Scale Environmental De-terminations of Organic Emissions from Indoor Materials/ Products. Atlanta. 1989 AMERICAN SOCIETY OFHEATINGREFRIGERATING ANDAIR CONDITIONINENGINEERS(ASHRAE),
Ventilation for Acceptable Indoor Air Quality. Atlanta. 1989.
BERENGUER, M.J., GUARDINO, X., HERNÁNDEZ, A., MARTÍ, M.C., NOGAREDA, C., SOLÉM.D., El síndrome del edificio enfermo. Guía para su evaluación. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Madrid: 1994.
BESTRATEN, M. y cols., Ergonomía. Ed. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Madrid. 2000.
BOYCE, P.R., Human factors in lingthting. Applied Science Publ. London. 1981
CARRETERO, R. M.ª: La iluminación en los lugares de trabajo. Instituto Nacional de seguridad e Higiene en el Trabajo. Madrid. 1994.
CASTREJÓN, E., NTP 74. Confort térmico. Método de Fanger para su evaluación. 1983. CAZAMIAN, P., Traité d’ergonomie. Editions Octares. 1987.
CENA, K. y CLARK, J.A., Bioengineerieng, thermal physiology and comfort. Elservier Scientific Company. Ansterdan. 1981.
CRESPI, M.ª A., Acondicionamiento Ambiental en Arquitectura y Urbanismo. Servicio de publicacio- nes Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid.
CHAVARRÍA COSAR, R., NTP 211. Iluminación de los centros de trabajo. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.
DERIBERE, M., CHAVEL, P., L’aclairage natural et artificiel dans le bâtiment. Editions Eyrolles. Paris 1968. ENCICLOPEDIA DE SALUD Y SEGURIDAD EN EL TRABAJO. Ministerio de Trabajo y seguridad Social.
Madrid 1989.
FANGER, P. O., Thermal Comfort. Mc Graw Hill. New York. 1972.
FLANNIGAN, B., Indoor microbiological pollutants-sources, species, characterisation: An evaluation. En H Knöppel y P Wolkoff. Dordrecht Chemical, Microbiological, Health and Comfort Aspects of Indoor Air Quality—State of the Art in: Kluwer. 1992.
GóMEZ-CANO HERNÁNDEZ, M., Aspectos ergonómicos del ruido. C.N.N.T. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene. Madrid 1994.
HARRIS, C.H., Manual de medidas acústicas y control del ruido. Ed. Mc Graw Hill. New York. 1995. HOUGHTON, F.C. y YAGLOU, C.P., Determining lines equal comfort. ASHVE Transactions 29. 1923. MONDELO, P.R. y otros, Temas de Ergonomía y Prevención. Edicions UPC. Barcelona. 2001 NATHANSON, T., Indoor Air Quality in Office Buildings: A Technical Guide. Health Canada. Ottawa:
1993.
NORMAENV ISO 11079, Aislamiento requerido de la vestimenta. 1979.
NORMAISO 8995, Principios de Ergonomía visual. La iluminación en los sistemas de trabajos interiores. 1989.
NORMAUNE 100-011, Climatización. La ventilación para una calidad aceptable del aire en la cli- matización de los locales. 1991.
UNE 72163, Niveles de iluminación. Asignación de tareas visuales. 1984.
NORMAUNE – EN 27726, Ambientes térmicos. Instrumentos y métodos de medida de los parámetros físicos. 1995.
NORMAUNE – EN ISO 7730, Ambientes térmicos moderados. Determinación de índices PMV y PPD y especificaciones de las condiciones para el bienestar térmico. 1996.
ORGANIZACIÓNMUNDIAL DE LASALUD(OMS),. Indoor Air Quality: Organic Pollutants. Oficina Regional de la OMS para Europa. Copenhague.1989.
PARDOS, M. y ÁLVAREZ, J. M., Ergonomía del trabajo. Ed. por Organización Médica Colegial for- mación. Madrid. 2000.
PARSONS, K. C., Human thermal environments. Ed. Taylor y Francis. London. 1993.
PUBLICACIÓNCIE Nº 55., El deslumbramiento inconfortable en el ambiente de trabajo interior. 1983. RAMSEY, J.D., Y otros. Effects of workplace thermal conditions on safe work behaviour. Journal of safety
research (vol. 14, nº 3). 1983.
REALDECRETO1316/89, Protección de los trabajadores frente a los riesgos derivados de la exposi- ción al ruido durante el trabajo. BOE de 27 de octubre de 1989.
REALDECRETO486/97, por el que se establecen las disposiciones mínimas de seguridad y salud en los lugares de trabajo. BOE nº 97 de 23 de abril de 1997.
RESCALVO, F., Manual de Ergonomía. Ibermutuamur. Ed. P y CH & Asociados S.L. Madrid, 2000. TABOADA, J.A., Manual de luminotecnia. Editorial Dossat S. A. Madrid 1983.
WILSON, J.R. and NIGECORLETT, E., Evaluation of human word. 1990.