N-1 desde el semillero de Lorea

El paradigma de la Web 2.0 se presenta como un modelo de posibilidades de interacción en el papel de usuario y de productor dentro de los Sistemas de Redes Sociales (SRS) (O’Reilly, 2007), al tiempo que es la clave del modelo centralizado de negocio digital. Este modelo parte de una arquitectura determinada o predeterminada197, donde las posibilidades de participación en la operatividad son escazas o nulas y la información personal se vuelve moneda de cambio entre las grandes empresas prestadoras de servicios digitales (PSD), como Google, Yahoo, Facebook, Twitter, entre otras, y empresas comerciales de todo tipo198. En este sentido la web 2.0 es parte de una lógica de comercialización a partir de la recolección de datos por parte de un centro de control privado (Lanier, 2011; Fuchs, 2012a, 2012b). Todo esto se ha dado así por el interés económico y porque los diseños tecnológicos se han desarrollado con tal tendencia a través de un “contrato social subyacente”199 que los usuarios la aceptan por una baja conciencia de soberanía digital (Bauwens, 2008; Cabello et al., 2013: 50).

Sin embargo, las posibilidades de la Web 2.0 pueden ser diferentes al modelo digital centralizado, a través del desarrollo de sistemas abiertos, como es el caso del SRS N- 1200 _{dentro del “semillero”}201 _Lorea202_{. Este proyecto inició entre los gestores de las}

197 _{Plataformas como Blogger <http://blogger.com> o WordPress <https://es.wordpress.com>ofrecen}

posibilidades en el diseño de la interfaz y la adhesión de plugins para mejorar los usos del propio editor como de sus lectores. N de A.

198 _{Diversos autores realizan análisis históricos del desarrollo del acopio centralizado de datos personales.}

(Narayanan, et al., 2012)

199 _{Bauwens define este contrato en sentido de las redes sociales con un acuerdo que “(…) establece en}

esencia lo siguiente: valoramos las herramientas que nos permiten compartir, y comprendemos que gestionar dichas plataformas tiene un coste y unas expectativas de rentabilidad. Así pues, consentimos que se rentabilice nuestra atención a través de la publicidad, siempre que ello no obstaculice el proceso de compartir. Si las interferencias sobrepasan cierto límite aceptable, nos rebelaremos o nos marcharemos a otro lugar”. (Bauwens, 2008)

200 _{En este ejemplo no abundaremos en detalles técnicos, ni en los detalles de la historia política del}

surgimiento de esta RS, sino que se mencionarán algunos aspectos clave del diseño y posibilidades de uso que conllevan a la participación. Cabello, Franco y Haché realizan una revisión detallada y general. (Cabello, Franco& Haché, 2012)

redes de Arte Libre Digital y activistas de Indymedia Estrecho (Cabello et al., 2013: 56). El proyecto partió en el Hackmeeting 2009 en el Patio Maravillas en Madrid. Sin embargo, obtuvo su mayor difusión cuando los participantes del 15M utilizaron esta plataforma, en 2011, como principal canal de comunicación pues, ambos movimientos, compartían principios de “horizontalidad” y “autonomía” (Cabello, 2013: 38).

Los objetivos de este proyecto “tecnopolítico” de SRS abierto y federado fueron, por un lado, la organización de distintas sociedades u organismos distribuidos y federados para entretejer múltiples relaciones y compartir información de una red a otra203. Por el otro lado, el objetivo era la creación de una RS hecha “por el pueblo y para el pueblo” (Diagonalperiodico.net, 20/07/2011) desarrollada a través de SL. En este sentido los propósitos de la arquitectura del código fueron, posibilitar la participación de los “habitantes”204 en la construcción del SRS mejorando la libertad y la vida dentro de la red (Elgg, s.f). Asimismo, desarrollar la conciencia relativa a la soberanía tecnológica para reflexionar acerca de la privacidad, la seguridad y el uso de los datos personales por medio de herramientas de colaboración (Diagonalperiodico.net, 20/07/2011; Lorea, s.f), tal como N-1/Lorea205.

De tales características y objetivos que se exhiben y producen en torno a N-1/Lorea como SRS abierta y federada, es posible relacional la reflexión en la que 1) el papel de los diseñadores o productores la arquitectura tecnológica digital se coloca en una base donde la responsabilidad no es sólo técnica, sino ética y social por su posición de poder en la transformación social, y donde 2) el uso de la tecnología se lleva a un nivel

201 _{Utilizan la metáfora de semillero porque utilizan la palabra Lorea, preveniente del Euskera que}

significa “flor”, de ahí que este proyecto se convierta en un “semillero” de RS en un espacio de participación y exploración.

202 _{Acerca de sus detalles técnicos está programado con Elgg, un software muy popular que sirve como}

mecanismo inicial para el desarrollo de RS de código abierto. (Elgg, S.F.)

-Actualmente Lorea se considera como una “bifurcación” de Elgg pues añade protocolos y lenguajes ajenos a éste. (Cabello et al., 2012: 33)

-Además, existen otros softwares de código abierto para dar servicio a RS descentralizadas como Jappix, Kune, Pinax, Crabgrass. (Cabello, Franco, & Haché, 2013)

203 _{Utiliza protocolos como OpenID, Activity Streams, PubSubHubbub, WebID y trabaja con sistemas}

como OStatus, _{XMPP/psyc. (Cabello, Franco, & Haché, 2013: 57)}

204 _{Dentro de N-1/Lorea no se habla de usuario o usuaria, sino de “habitantes” para recalcar la conciencia}

como soberanos de la red. (Cabello, Franco, & Haché, 2012: 32)

205 _{Las funcionalidades que ofrece son la posibilidad configurar la página de perfil y el escritorio, así}

como los parámetros de privacidad entre todos los habitantes de Lorea, espacios de intercambio como galerías multimedia, blogs, microblogs, wikis y mensajería interna, un calendario, grupos con propios wikis, blogs, etcétera y páginas de edición cooperativa en tiempo real. (Cabello, Franco, & Haché, 2012,

de mayor consciencia, ya que el usuario está implicado en la forma y el fondo del diseño.

Los programadores de la arquitectura de N-1/Lorea, en posición de diseñador- usuario/habitante, se ocupan de las funciones técnicas y de las posibilidades de uso, en donde la protección de la “privacidad” y “seguridad” es básica para el correcto funcionamiento de la web social (Cabello et al., 2012: 26). Además, toman en consideración que las funciones de la RS sean coherentes respecto a los objetivos sociales para alcanzar una mayor transparencia y, sobre todo, la conciencia de la soberanía digital por vía de la inclusión participativa. Este procedimiento permite

divisar la factibilidad de una participación real, que se torna efectiva y democrática, cuando las partes interesadas se vuelcan dentro de la estructura tecnológica y la modulan se acuerdo a sus necesidades lo cual está en perfecta sintonía con la idea que

3) la inclusión de la participación dentro de las estructuras tecnológicas permite contribuir positivamente sobre las facultades y acciones de determinados diseños tecnológicos que competen.

Por lo previo el diseño tecnológico de N-1/Lorea contiene tres parámetros muy importantes para contemplar dentro de esta visión política de la tecnología, el de diseño y el uso consiente que resultan en la participación inclusiva. El siguiente ejemplo permitirá ilustrar el segundo elemento de la participación y las posibilidades generativas de procomunes.