CAPÍTULO III. REVISIÓN DE ESTUDIOS PREVIOS SOBRE EL IMPACTO
1. Principales estudios realizados
1.1. Estudios que desarrollan escalas para medir las percepciones de los
eventos deportivos
En la tabla 8 se muestran los principales estudios que han desarrollado escalas con la finalidad de proponer indicadores que pueden medir el impacto social de los eventos deportivos, festivales culturales o eventos musicales. En primer lugar, es importante señalar que no hay muchos trabajos que hayan desarrollado escalas en el contexto específico de los eventos deportivos, sino que la mayoría de los estudios de caso en esta área han adaptado los indicadores propuestos por otros orientados a analizar el impacto del desarrollo turístico en determinadas localidades (e.g., Ap y Crompton, 1998; Gursoy et al., 2002; Jeong y Faulkner, 1996; Lankford y Howard, 1994; Liu, Sheldon y Var, 1987; McCool y Martin, 1994). Asimismo, algunas investigaciones han propuesto escalas o marcos conceptuales para medir los impactos de los festivales o eventos de índole sociocultural (e.g., Delamere, 2001; Delamere, Wankel y Hinch, 2001; Dwyer et al., 2000; Turco, 1997; Small, 2007; Small, Edwards y Sheridam, 2005).
Dentro de las escalas desarrolladas específicamente en el contexto de los impactos sociales de los eventos deportivos, la mayoría de trabajos (e.g., Fredline y Faulkner, 2000; Fredline et al., 2003; Gursoy y Kendall, 2006) suelen identificar dimensiones que diferencian entre beneficios o impactos positivos y costes o impactos negativos.
Uno de los estudios más destacados es el llevado a cabo por Fredline y Faulkner (2000) y posteriormente Fredline et al. (2003) y Fredline (2005). Este equipo de investigación australiano ha elaborado y comprobado en diversos eventos tanto deportivos (Fórmula 1, IndyCar, Open de tenis y Copa del Mundo de rugby) como culturales (Moomba Festival y Art is… Festival) una escala inicial de 45 ítems que después redujeron a 12 ítems para hacerla más operativa. La escala inicial comprende diversos ítems que recogen información en torno a los posibles beneficios y costes derivados de la acogida de eventos deportivos de motor como la Gold Coast Indy Car o el Gran Premio de Fórmula 1 en Australia. Dichos ítems, tras la correspondiente adaptación o
modificación, han supuesto un punto de partida para la realización de otros estudios sobre eventos deportivos con características similares o diferentes.
Por otro lado, Gursoy y Kendall (2006) realizaron una escala compuesta de seis ítems relacionados con los impactos generales positivos (3 ítems) y negativos (3 ítems) percibidos tanto a nivel social, cultural como económico por los residentes de Salt Lake City (Estados Unidos) sobre los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002. También, introdujeron una escala de seis ítems sobre el grado de preocupación de los residentes en torno a seis aspectos relacionados con el estado local del medioambiente, las escuelas, el crimen, recreación, cultura, desarrollo económico y estado de las carreteras y los transportes. Asimismo, incluyeron una serie de ítems relacionados con la identificación o apego hacia la comunidad y la actitud ecocéntrica.
Otras escalas se han centrado en el análisis de las percepciones de los residentes sobre los impactos psicológicos de los eventos deportivos (Kim y Walker, 2012) o el grado de entusiasmo percibido por la acogida de un evento deportivo (Waitt, 2003). Por ejemplo, la primera, parte del paradigma psíquico de Crompton (2004) y de una extensa revisión de la literatura sobre el impacto a nivel psicológico de los eventos deportivos en la población residente. De este modo, Kim y Walker (2012) desarrollan y validan un modelo de escala compuesto de 22 ítems agrupados en cinco factores. La escala de Waitt (2003) analiza el entusiasmo entre los residentes por la acogida de los Juegos Olímpicos de Sydney 2000 a nivel longitudinal, comparando este grado antes y después de la celebración del evento, así como la influencia de diversas variables. Se realizó un análisis factorial exploratorio sobre 15 ítems divididos en tres factores: entusiasmo (7 ítems), impactos económicos percibidos (5 ítems) e implicaciones medioambientales percibidas (3 ítems). Recientemente, en el trabajo realizado por los autores del anterior estudio y otros colaboradores (Kim, Jun, Walker y Draner, 2015) se ha publicado un trabajo que desarrolla y valida una escala de 23 ítems distribudios en seis factores sobre las percepciones de los residentes en torno a los impactos positivos y negativos del Gran Premio de Fórmula 1 de la República de Corea.
Tabla 8. Estudios sobre la aplicación y el desarrollo de escalas para medir las percepciones sobre los eventos y festivales.
Autores Evento/Sujetos Método Escala final/Resultados
Delamere (1997), Delamere (2001), Delamere et al. (2001) Edmonton Folk Music Festival
Nominal Grup Technique Análisis factorial
FSIAS con tres factores: Beneficios generales (12 ítems), Pérdida de comodidades (7 ítems) y Pérdida de control de la comunidad (5 ítems)
Fredline y Faulkner (2000)
Gold Coast IndyCar Race 1996(Australia)
Encuesta
Análisis según clusters
Escala de 36 ítems y cinco clusters: “Ambivalent
supporters”, “Haters”, “Realists”, “Lovers”, “Concerned for reason”
Fredline et al. (2003)
Australia Formula One Gran Prix, Melbourne Moomba Festival, Horsham Art Is..Festival.
Análisis factorial Análisis según clusters
Escala de 45 ítems (42 comunes para los tres eventos) con seis factores: Desarrollo social/económico,
injusticia/inconvenientes, instalaciones, comportamiento inadecuado e impactos medioambientales, impactos a largo plazo, precio de los bienes y servicios
Waitt (2003) Juegos Olímpicos de
Sydney 2000
Análisis factorial.
Comparación de datos recogidos en dos fechas 1998 y 2000
Siete ítems relacionados con el entusiasmo por las
Olimpiadas. Los grupos de ciudadanos más entusiasmados fueron las familias y aquéllos que percibían beneficios económicos derivados del evento
Gursoy, Kim y Uysal (2004)
Organizadores de eventos
de Virginia (EEUU). Análisis factorial.
Escala de 17 ítems validada y fiable, con cuatro factores: cohesión de la comunidad (4 ítems), beneficios económicos (3 ítems), incentivos sociales (3 ítems) y costes sociales (2 ítems).
Small et al. (2005) (basado en Small y Edwards (2003))
Australian Festival of the Book
Comprobación y desarrollo de una escala para medir las percepciones de los impactos sociales (SIP) de un festival pequeño
Desarrollo del marco teórico sobre la evaluación de los impactos sociales (SIE)
Desarrollo de una escala validada y fiable, con 22 ítems y 5 factores: Impactos en la comunidad (11 ítems),
Ocio/Recreación (2 ítems), Impactos en la infraestructura (2 ítems), Salud e impactos en la seguridad (2 ítems), Impactos Culturales (5 ítems).
Tabla 8. Continuación.
Autores Evento/Sujetos Método Escala final/Resultados
Fredline et al. (2005)
Australian Open Tennis Tournament 2003 (Melbourne)
Análisis factorial exploratorio
Análisis según clusters
Escala validada y fiable de 12 ítems: Entretenimiento, Beneficios económicos, Orgullo de la comunidad, Reconocimiento/apertura de la región, Inversión pública, Alteración o interrupción de la vida de los residentes, Injusticias social, Restricción en el uso de
instalaciones públicas, Mantenimiento de las instalaciones públicas, Comportamiento inadecuado, Impacto medioambiental y Precios
Wood (2006) Autoridades de Blackburn
(UK).
Cuatro encuestas en dos fechas (antes y después del evento)
Suma de la puntuación global
Escala validada y fiable de 14 ítems sobre la región (Likert 5 puntos): es un buen lugar para vivir, es próspero, es corriente (ordinario), es pobre, es mejor, es próspera, está en declive, es interesante, es acogedora (“unwelcoming”), resulta deprimente, tiene un gran sentimiento de comunidad, es poco atractiva, es favorable, es desfavorable.
Gursoy y Kendall (2006)
Juegos Olímpicos de Invierno en Salt Lake City (2002)
Análisis factorial confirmatorio
Escala de 5 factores: identificación/apego hacia la comunidad (3 ítems), actitud ecocéntrica (3 ítems), preocupaciones de la comunidad (4 ítems), costes percibidos (3 ítems) , beneficios percibidos (3 ítems) y apoyo a los eventos deportivos (3 ítems) Small (2007)
Community-based festivals (Western Australia and Victoria)
Aplicación de análisis factorial para SIP
Escala de 6 factores: inconveniencia, identidad, frustración, oportunidades de entretenimiento, crecimiento de la comunidad, resultados de la conducta
Kim y Walker (2012)
Super Bowl XLIII, residentes deTampa Bay, Florida
Análisis factorial exploratorio y
confirmatorio de la escala
Escala de 22 ítems con 5 factores: orgullo de la comunidad como resultado de la mejora de la imagen (5 ítems), mejora del apego con la comunidad (4 ítems), entusiasmo del evento (6 ítems),
entusiasmo de la comunidad (3 ítems) y orgullo por los esfuerzos por mejorar las infraestructuras de la comunidad (4 ítems). Kim, Jun, Walker
y Draner (2015)
Gran Premio de Fórmula 1 de la República de Corea
Análisis factorial exploratorio y
confirmatorio de la escala
Escala de 23 ítems con 6 factores: desarrollo de la comunidad (5 ítems), orgullo de la comunidad (4 ítems), beneficios económicos (4 ítems), problemas de tráfico (3 ítems), riesgos de seguridad (4 ítems) y costes económicos (3 ítems).
Nota: SIP, social impact perception; SIE, social impact evaluation (Small et al., 2005); FSIAS, festival social impact attitude scale (Delamere et al., 2001). Fuente: Adaptado de Deery y Jago (p. 12, 2010).